Alumno (a):

Isela Suarez Bocanegra.

Matricula:

87658.

Grupo:

I005.

Materia:

Innovación Tecnológica.

Docente:

Mtra. Silvia del Rosario Díaz López.

Actividad:

Actividad de aprendizaje 4.Diseño del producto y propiedad industrial.

Villahermosa, Tabasco a 19 de Octubre del 2017.

Objetivo.

Conocer las consecuencias del uso ilegal de la propiedad industrial en el diseño de nuevos
productos.

Instrucciones.

Realiza una investigación sobre la demanda que realizó Apple hacia Samsung con respecto
a temas relacionados con infracción de propiedad intelectual.

Posteriormente y con base en dicha investigación, realiza un breve reporte donde des
respuesta a los siguientes planteamientos:

a) ¿Cuál es la razón por la que el jurado determinó que Samsung era culpable y debía de
indemnizar a Apple?

b) ¿Qué acciones correctivas debe desarrollar Apple con la intención de que este tipo de
casos no se repitan en un futuro?

Nota:

La "Patente” es un derecho otorgado por el Estado a un inventor; este derecho permite al

titular de la Patente impedir que terceros hagan uso de la tecnología patentada. El titular es
el único que puede hacer uso de la tecnología que reivindica en la patente o autoriza a
terceros a implementarla bajo las condiciones que el titular fije. Los derechos de las
Patentes caen dentro de lo que se denomina "Propiedad industrial”.
Introducción.

Día con día la propiedad intelectual está ganando una mayor presencia en el mundo, no
solamente en el aspecto económico, tecnológico y cultural, sino también jurídico, y en la
medida que nos demos cuenta de ello, nos dará una ventaja sustancial no solamente a nivel
individual sino también social con respecto a los demás, y entendamos por los demás a
este mundo cada vez más globalizado, en el que la gran mayoría de los seres humanos
tenemos acceso a una cantidad considerable de información, gracias a medios como
internet, en donde las fronteras han dejado de ser límite para la protección de derechos
intelectuales. Debido a lo anterior, debemos tomar conciencia del lugar en el que nos
encontramos situados, y a partir de ahí adoptar las medidas necesarias a efecto de dar una
protección a la creatividad humana más acorde con la realidad.

La propiedad intelectual implica un derecho exclusivo, un monopolio permitido con las

correspondientes limitaciones. De tal suerte, este derecho encuentra su fundamento en el
artículo 28 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos de 1917, en la
fracción XV de artículo 89 fracción XXIX-F del artículo 73 del mismo ordenamiento, dando
origen asimismo, tanto a la Ley Federal del Derecho de Autor como a la Ley de la Propiedad
Industrial, así como sus respectivos reglamentos.

Para la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), la propiedad intelectual

abarca dos ramas: la propiedad industrial(patentes, diseños industriales, marcas de
comercio…) y el derecho de autor (creaciones artísticas como libros, obras musicales,
pinturas, esculturas, películas y obras realizadas por medios tecnológicos como los
programas informáticos y las bases de datos)

La primera de ellas, la propiedad industrial, se refiere a las invenciones, siendo objeto de

protección las ideas como soluciones a posibles problemas técnicos. En cambio, en la
normativa de derecho de autor, que se aplica a obras literarias y artísticas, lo que se protege
es la forma de expresión de las ideas.

La propiedad industrial protege a los inventores, contra toda utilización de su invención sin
la debida autorización de su propietario. Mientras que el Derecho de Autor protege a los
titulares de derechos contra todo tercero que copie o utilice la forma en que ha sido
expresada la obra original (OMPI).
La propiedad intelectual, según el Ministerio de Cultura, es el conjunto de derechos que
corresponden a los autores y a otros titulares (artistas, productores, organismos de
radiodifusión...) respecto de las obras y prestaciones fruto de su creación.

Según el último informe de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), a

finales del año 2005 estaban vigentes en todo el mundo aproximadamente 5,6 millones de
patentes. El número de solicitudes de patente presentadas en todo el mundo refleja una
tasa media de crecimiento anual del 4,7% y el número de patentes concedidas registró una
tasa media de crecimiento anual del 3,6%, lo que representa unas 600.000 patentes
concedidas sólo en 2005. Los índices de crecimiento más elevados se encuentran en los
países de Asia nororiental, en particular, en la República de Corea y China.

Desarrollo.

Investigación del caso Apple vs Samsung.

Mientras Apple y Motorola Mobility estaban en medio de una guerra de patentes en

diferentes frentes, Apple comenzó a litigar al mismo tiempo contra otra importante empresa
tecnológica, la surcoreana Samsung, por infracción de patentes. La litigación multinacional
de Apple sobre patentes de tecnología se hizo conocida como parte de las guerras de
patentes de dispositivos móviles: una amplia litigación en una feroz competitividad en el
mercado global por el consumo de comunicaciones móviles.

La primera demanda, de hecho, aún es un caso abierto. Apple logró convencer al juez de
que Samsung le había copiado, y este sancionó a la coreana con casi 1.000 millones de
dólares. Samsung, sin embargo, ha apelado la multa, y la cuestión aún está en los
tribunales, por lo que no se ha pagado ninguna indemnización todavía.

Mientras tanto, ambas compañías han seguido enzarzadas en una pelea continua, con
intentos por ambas partes de que los tribunales prohibieran la venta de determinados
modelos del contrario. Ninguno ha logrado hacerse con la suya por mucho tiempo, y los
ánimos llegan especialmente encendidos a este nuevo juicio que acaba de comenzar en la
Corte del Distrito de San José, California. Sobre la mesa hay una demanda de más de 2.000
millones de dólares, y una mutua acusación de copia en torno a siete patentes. La decisión
podría afectar a la comercialización de 19 terminales.
En el anterior conflicto legal, el jurado falló a favor de Apple. Empresa que, mediante sus
representantes legales, lograron convencer a los miembros del jurado de que Samsung no
sólo copió su tecnología, sino que también se agenció miles de millones de dólares por ello.
En ese momento, Apple consiguió que le concedieran el pago de mil millones de dólares
por daños y perjuicios, aunque esa cifra fue posteriormente reducida a 939.8 millones de
dólares después de que el juez señaló errores en la forma en que el jurado hizo la suma de
pérdidas. Hasta ese momento Samsung no había pagado, debido a que se atiene a un
recurso que busca prolongar el pago hasta que terminen todos los juicios. Mientras Apple
ganó en los Estados Unidos, Samsung obtuvo sentencias a su favor en Corea del Sur,
Japón y Reino Unido.

Durante el juicio se analizó si Samsung quebrantó la Sección 271 del Título 35 de la Ley de
Patentes de EEUU, que indica que una compañía viola los derechos del propietario de una
patente al hacer, usar o vender una invención sin la autorización respectiva, que se otorga
por medio de una licencia. El jurado determinó que Samsung EEUU es responsable de
violar los derechos otorgados por varias patentes y que Samsung Corea es culpable por
"inducir a la infracción".
Para llegar a esa conclusión el jurado tuvo que determinar si las patentes de Apple eran
válidas, si los dispositivos de Samsung violaron los derechos de las patentes, si Samsung
Corea hizo que su subsidiaria violara esos derechos y si se hizo de manera deliberada.
Dependiendo de las respuestas a esas preguntas la jueza podría hasta triplicar el valor de
los daños el momento de la sentencia, pero por ahora sólo tenemos la opinión del jurado.
Por su parte, durante el juicio Samsung indicó que Apple violaba los derechos de cinco de
sus patentes, pero el jurado señaló en su veredicto que aunque las patentes eran válidas,
Apple no infringió la propiedad intelectual del fabricante surcoreano.

La denuncia de Apple

El juicio debe dirimir dos denuncias que Apple y Samsung se han interpuesto mutuamente.
La primera, por parte de Apple, afecta a diez terminales de la coreana, aunque solo tres de
ellos siguen a la venta. Se trata del Galaxy Note 2, el Galaxy S3, y el Galaxy Tab 2.

Apple acusa a Samsung de infringir cinco patentes relacionadas con:

 Enlaces rápidos: Se trata de la patente de Apple por la que se ofrecen opciones

contextuales al pulsar en un enlace.
  Búsqueda universal: Apple también posee la patente que permite realizar
búsquedas simultáneas en el contenido local del teléfono y en internet.

 Sincronización: Concretamente la sincronización de datos que se produce en

segundo plano mientras el Smartphone realiza otras operaciones.

 Desbloqueo: Apple es dueña de la función 'Slide to unlock' que permite desbloquear

el terminal deslizando el dedo por la pantalla.

 Autocorrección: Se refiere a las sugerencias de autocorrección que van apareciendo

al escribir.

En esta ocasión, Apple pretende, si el juez le da la razón, cobrar a Samsung una cifra de
en torno a cuarenta dólares por cada terminal de la coreana que infrinja estas patentes. La
cifra total, si se sale con la suya, podría rondar los 2.000 millones de dólares.

La defensa de Samsung

En el primer juicio, el objetivo de Apple era hacer ver al juez que Samsung copió sus diseños
intencionadamente y que se benefició por ello. Samsung, por su parte, aseguraba que su
compañía había pensado en esas funciones mucho antes que los de Cupertino, y trataba
de pintar a Apple como una compañía egoísta que no comparte sus patentes sino que las
usa para hostigar a otras marcas.

En esta ocasión, la coreana ha adoptado un papel más agresivo. Samsung acusa a Apple
de haberle copiado dos patentes que afectan a nueve terminales. De estos, sólo están a la
venta el iPhone 4S, iPad 4, iPad Mini, y iPod Touch de quinta generación. Las dos patentes
son:

 Galería de imágenes: Samsung asegura que Apple le ha copiado la forma en la que

los dispositivos iOS muestran y organizan sus fotografías.

 Compresión y transmisión de vídeo: Esta patente va dirigida al modo en el que Apple

comprime y transmite en vídeo en Facetime.

Cabe destacar que ninguna de estas patentes eran de Samsung hasta el primer juicio. La
compañía las compró a Hitachi y a una pequeña empresa estadounidense para utilizarlas
contra Apple. La cifra que Samsung pide a Apple también es mucho menor, alrededor de 7
millones de dólares. La estrategia de defensa de Samsung pasa más por alegar que la
cantidad de dinero que pide Apple por cada terminal supuestamente infractor es excesiva,
y que el valor de las patentes en litigio no es tan alto. La segunda parte de su defensa pasa
por citar a especialistas de Google como testigos.

El papel de Google

Samsung pretende lograr que los creadores de Android (entre ellos es posible que se cite
al mismísimo Andy Rubín) demuestren que las funciones que Apple esgrime para su
demanda (salvo la de Slide to Unlock) fueron creadas en realidad por Google.

Respondiendo a las Preguntas.

a) ¿Cuál es la razón por la que el jurado determinó que Samsung era culpable y
debía de indemnizar a Apple?

El jurado del caso que enfrenta Samsung y Apple, emitió un veredicto en donde se encontró
por culpable a Samsung, la razón por la cual decidió culparlo fue que este infringió en
algunas de las patentes que usa esta empresa en sus dispositivos, además de que no sólo
copió su tecnología, sino que también se agenció miles de millones de dólares por ello.
Dadas estas circunstancias, Apple consiguió que le concedieran el pago de mil millones de
dólares por daños y perjuicios. Para que se determinara si Samsung era culpable durante
el juicio se analizó deliberadamente la sección 271 del título 35 de la Ley de Patentes de
Estados Unidos de América, donde se indica claramente que una compañía viola los
derechos del propietario de una patente al hacer, usar o vender una invención sin la
autorización respectiva, ya que este se otorga por medio de una licencia. Al igual se
determinó que Samsung de Estado Unidos es responsable en violar los derechos otorgados
por varias patentes y un tanto culpable es Samsung corea por inducir a la infracción.

Otra razón por la cual se declaró culpable a la empresa estadounidense Samsung, fue que
se aprovechó ilícitamente de la imagen comercial de Apple, buscando similitudes estéticas.
Aunque Samsung también argumentaba que de su parte que se habían violado derechos
de patentes, la diferencias fue que Apple no infringió propiedad intelectual en la empresa
de Samsung.

El jurado tan solo ha necesitado tres días para declarar que Samsung es culpable de
diversos cargos:
  En la patente 915 relativa al scroll con un dedo, el gesto de “pinzar” y la navegación
con zoom , todos los teléfonos Samsung (excepto Ace, Intercept y Replenish) la
infringen
 En la patente 163 relativa al tap-to-zoom (hacer tap para zoomear), todos los
teléfonos Samsung (excepto Captivate, Indulge, Intercept, Nexus S 4G, Transform
y Vibrant) la infringen
 En la patente 381 relativa al “efecto muelle” que hace que rebote la pantalla al llegar
a un extremo todos los teléfonos Samsung la infringen

b) ¿Qué acciones correctivas debe desarrollar Apple con la intención de que este
tipo de casos no se repitan en un futuro?

1. Identificar lo que debes proteger

La marca y sus patentes son los elementos principales de la propiedad intelectual. Deben
identificar si lo que desean proteger es una nueva marca, un eslogan, una obra o una
patente y establecer una estrategia de protección en la que utilicen una figura jurídica.
Tienen que registrar su marca en todas las clases que usen.

"Como emprendedor, a veces sólo registras tu marca y crees que con eso basta.
Subestimamos la seriedad del asunto", agrega Stolkin a la edición del 27 de septiembre de
2013 de la revista Expansión.

2. Registrar todas las marcas y patentes.

3. Hacer análisis FODA, de acuerdo a las patentes que manejan para poder identificar
las amenazas y oportunidades que se presentan.

4. Crear sistemas de información que permita definir y monitorear las patentes para
proteger la propiedad intelectual de la empresa.

5. Implementación de programas de seguridad de sus diseños tecnológicos.

6. Firma de un acuerdo de confidencialidad.

En este tipo de acuerdos, se define en qué consiste la información que se considera

confidencial y las sanciones a las que se hacen acreedores los firmantes en caso de
divulgarla.
Conclusión.

Han pasado ya casi 6 años desde que esta guerra de patentes inicio entre Apple y
Samsung, hasta la fecha año 2017 se la han pasado una corte tras otra, ambas compañías
apelando a sus intereses, Samsung y Apple siguen enfrentadas en muchas cosas, cerrando
y reabriendo el expediente de la demanda ante los tribunales. Pero con el tiempo, y a
medida que nuevos acuerdos de fabricación han aparecido, queda claro que los beneficios
que pueden conseguir ambas empresas trabajando juntas destacarían por encima de
cualquier batalla. Aun así, todavía quedan las luchas en los tribunales estadounidenses. Y
sospecho que no van a ser breves. Todo esto también depende de cualquier nueva
acusación que las compañías puedan lanzarse una contra la otra.
Bibliografía.

Archibugi y Pianta (1996), “Innovation Surveys and Patents as Technology Indicators: The
State of the Art”, en OECD (comp.), Innovation, Patents and Technological Strategies,
OECD, París.

Correa, (1989), “Propiedad Intelectual, Innovación Tecnológica y Comercio Internacional”,

Comercio Exterior, vol. 39, núm. 12.

Gould. D y Gruben, W. (1995) , “El Papel de los Derechos de la Propiedad Intelectual en el

Crecimiento Económico”, Economía Mexicana Nueva Epoca, vol. IV, núm. 2, Segundo
Semestre.

Mansfield (1986), “Patent and innovation: An Empirical Study”, Management Science, vol.
32, num. 2

Barre (1996), “Relationships between multinational firms’ tecnology strategies and national
innovation systems: a model and an empirical analysis”, en OCDE (comp.), Innovations,
Patents and Technological Strategies, OCDE, París.

http://www.wipo.int/portal/es/