ESCUELA DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

DERECHO PENAL

“Año de la Promoción de la Industria Responsable y del

Compromiso Climático”

 DOCENTE:

Jesus Marca Fernandez

 ESTUDIANTE:

Claire Castillo Castillo

 TEMA:

“Principio de extraterritorialidad”

 CICLO:

III
 PRESENTACION

El tema que vamos a tratar a continuación es para aclarar ideas y tener un

mejor punto de vista sobre el Principio de Extraterritorialidad, en qué casos se
aplica y cuáles son las excepciones de este principio.

“Principio de Extraterritorialidad” se refiere a que se aplican leyes del país

fuera del territorio del país. Bajo ciertas circunstancias y no toda la legislación.
 PRINCIPIO DE EXTRATERRITORIALIDAD

El principio de extraterritorialidad se define como el privilegio del que gozan los

representantes diplomáticos y sus sedes, que les permite regirse por las leyes
de su país de origen.

Principio por el que determinadas personas o cosas que se encuentran en el

territorio de un Estado, son exceptuadas total o parcialmente de la jurisdicción y
de dicho Estado.

Se aplica el principio de extraterritorialidad cuando los delitos que se cometen

en el extranjero pero que tiene repercusión en un determinado país, pueden ser
juzgados en este último, para lo cual se solicita la Extradición de los culpables.

También la ley es extraterritorial no solamente por la razón de que no es la del

país que la aplica, sino, que además por el motivo de aplicarse a hechos a los
cuales el juez aplicara su propia ley si esta fuese territorial.

Vinculado a lo que es la extraterritorialidad o no de las leyes esta lo que es la

personalidad y la realidad de las leyes.

Según los juristas, el maestro Cubano Sánchez de Bustamante y el profesor

Francés Andre Weiss, las leyes se clasifican en personales y extraterritoriales,
porque en el Estado existen dos elementos para los cuales legislación, la
población y el territorio. Según Weiss, la ley tiene dos soberanías diversas; una
soberanía territorial y una soberanía personal; una que gobierna al suelo y otra
a las personas.

Cuando usamos la expresión personalidad de la ley, nos estamos refiriendo a

los derechos de las personas, la conexión que esta expresión tiene con la
extraterritorialidad de las leyes es que esta categoría de leyes sigue a las
personas donde quiera que se encuentren.

La extraterritorialidad de la ley da la posibilidad de que la ley de un Estado

tenga eficacia en otro al hacer posible su aplicación por tribunales distintos a
los del foro.

Obviamente condicionada a que el país donde se encuentren apruebe esta

aplicación extraterritorial, en función de cortesía internacional.
Cada país ejerce su soberanía sobre su territorio, las cosas y las personas que
lo habitan y no se permite que otro estado vaya a regir con sus leyes a otro
país, pero el principio de extraterritorialidad se concede en forma de cortesía
por la utilidad que recíprocamente puedan encontrar en él.

Este principio está señalado en el Código Penal Peruano:

ARTÍCULO 2.- Principio de Extraterritorialidad, Principio Real o de

Defensa y Principio de Personalidad Activa y Pasiva

La Ley Penal peruana se aplica a todo delito cometido en el extranjero,

cuando:

1. El agente es funcionario o servidor público en desempeño de su cargo;

2. Atenta contra la seguridad o la tranquilidad pública o se traten de

conductas tipificadas como lavado de activos, siempre que produzcan sus
efectos en el territorio de la República;

3. Agravia al Estado y la defensa nacional; a los Poderes del Estado y el

orden constitucional o al orden monetario;

4. Es perpetrado contra peruano o por peruano y el delito esté previsto

como susceptible de extradición según la Ley peruana, siempre que sea
punible también en el Estado en que se cometió y el agente ingresa de
cualquier manera al territorio de la República;

5. El Perú está obligado a reprimir conforme a tratados internacionales.

 El Código Penal también da a conocer las excepciones de este principio:

Excepciones al Principio de Extraterritorialidad

ARTÍCULO 4.- Las disposiciones contenidas en el Artículo 2, incisos 2, 3, 4 y 5,

no se aplican:

1. Cuando se ha extinguido la acción penal conforme a una u otra

legislación;

2. Cuando se trata de delitos políticos o hechos conexos con ellos; y,

 3. Cuando el procesado ha sido absuelto en el extranjero o el condenado ha
cumplido la pena o ésta se halla prescrita o remitida.

Si el agente no ha cumplido totalmente la pena impuesta, puede renovarse

el proceso ante los tribunales de la República, pero se computará la parte de la
pena cumplida.

El principio de extraterritorialidad de divide en:

PASIVA:

Es pasiva cuando otro país pide en extradición a una persona que está en
nuestro territorio. También es pasiva cuando se deja pasar por nuestro territorio
a una persona que va a ser extraditada de un país a otro, que no es el nuestro
y que simplemente pasara por nuestro territorio.

ACTIVA:

Es activa cuando nuestro país solicita la extradición de una persona que está
en otro país y debe ser juzgado en nuestro territorio por nuestras leyes.
JURISPRUDENCIA
Extraterritorialidad jurisdicción y ley penal

Audiencia Nacional, Sala de lo Penal, Sección 4ª, Sentencia de 3 May. 2011,

rec. 93/2009: «Caso Alakrana». Competencia judicial internacional. Jurisdicción
de los tribunales sobre los hechos vía art. 23.1º LOPJ. Competencia de la Sala
de lo Penal de la AN atribuida ex art. 65 LOPJ. Mayoría de edad de uno de los
acusados acreditada pericialmente que impide la instrucción de la causa por el
Juzgado Central de Menores, que se inhibe a favor del Juzgado Central de
Instrucción. Detención ilegal. Secuestro durante 47 días de un barco atunero
vasco con tripulación española cuando se encontraba faenando en el océano
Índico a una distancia de 120 millas náuticas de la costa de Somalia. Subtipo
agravado por privación de libertad por tiempo superior a 15 días (art. 163.3
CP), en la modalidad de exigir condición para el rescate (art. 164 CP).
Asociación ilícita. Organización jerárquica y división de tareas. Condena por el
tipo del art. 515.1 CP, pero imposibilidad de calificar los hechos en otras figuras
delictivas relativas al terrorismo o pertenencia a banda armada, por falta de los
elementos típicos. La finalidad pretendida por los piratas no fue atacar el orden
constitucional o alterar gravemente la paz pública, sino la obtención del mayor
lucro posible. Robo con violencia. Empleo de armas. Apropiación del dinero de
la caja fuerte del barco y expolio de todas las pertenencias a cada uno de los
tripulantes. Condena por un solo delito y no por 36, en aras del principio
acusatorio, al no existir tal calificación por la acusación, sino la de un solo delito
de tal naturaleza. Delito contra la integridad moral. Comportamiento hostil y
despiadado de los piratas que demostraron una innecesaria crueldad en el trato
a las víctimas, impidiéndoles lavarse, cambiarse de ropa y descansar, por los
continuos disparos al aire que realizaban con sus armas. Simulacro de
fusilamiento, mofándose del miedo de los secuestrados. Llamadas telefónicas a
las familias a fin de que ellas se hicieran eco de sus sufrimientos y
coadyuvaran en la finalización del secuestro, sirviendo en otro caso la llamada
de última despedida. Selección de tres miembros de la tripulación con la
intención de llevarlos a tierra para entregarlos a las familias de los acusados y
ser sometidos a su «venganza». Responsabilidad ex delito. Determinación de
la indemnización por los perjuicios materiales derivados de la privación de sus
pertenencias y dinero y por el daño moral. Tutela judicial efectiva. Derecho de
defensa. Inexistencia de vulneración derivada de la inadmisión de prueba
relativa a la desclasificación de los documentos relativos al pago del rescate.
Nula trascendencia de acceder a la prueba interesada por cuanto el tipo penal
de detención ilegal se articula sobre la base de condición, no sobre la de su
cumplimiento.

Ponente: González Pastor, Carmen Paloma.

Nº de Sentencia: 10/2011

Nº de Recurso: 93/2009
Jurisdicción: PENAL

Diario La Ley, Nº 7643, Sección La Sentencia del día, 2 Jun. 2011.

Nota: Véase el Convenio para la represión de actos ilícitos contra la seguridad

de la navegación marítima y el Protocolo para la represión de actos ilícitos
contra la seguridad de las plataformas fijas emplazadas en la plataforma
continental, hechos en Roma el 10 de marzo de 1988.

Véase igualmente la sentencia del Tribunal Supremo, Sala Segunda, de lo

Penal, de 12.12.2011, rec. 11164/2011.
CONCLUSION
El principio de extraterritorialidad se aplica a los delitos cometidos en el
extranjero o alguien que este fuera de nuestro territorio haya cometido algún
delito que perjudique al estado.

Cada país ejerce su soberanía sobre su territorio, las cosas y las personas que
lo habitan y no permite que otro estado vaya a regir con sus leyes a su país,
pero el principio de extraterritorialidad se concede en forma de cortesía por la
utilidad que recíprocamente puedan encontrar en él.
LINKOGRAFIA
http://www.monografias.com/trabajos24/conflictos-de-leyes/conflictos-de-
leyes.shtml

http://queaprendemoshoy.com/que-es-el-principio-de-extraterritorialidad/

http://derecho.laguia2000.com/derecho-internacional/extraterritorialidad