Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Toda petição (não só a inicial) começa com o endereçamento, ou seja, a indicação do juízo que deverá analisar a postulação
nela constante. Para saber qual é o apropriado endereçamento da petição inicial, deve o advogado, previamente, conhecer as
regras de competência para a apreciação da causa em discussão.
Qual é a Justiça competente? nosso Poder Judiciário é dividido em cinco ramos distintos: Justiça Eleitoral, Justiça do Trabalho
e Justiça Penal Militar – Justiças Especializadas - e ainda Justiças Federal e Estadual – Justiça Comum. A competência de cada
um desses ramos do Poder Judiciário está prevista na Constituição (art. 106 e seguintes).
O endereçamento a uma dessas cinco Justiças parte de uma análise excludente: se não for competente a Justiça especializada,
a competência será da Justiça comum.
Como saber se é Justiças Estadual e Federal? Aqui, uma vez mais, a adoção se dará por exclusão: se a causa não tiver de ser
apreciada pela Justiça Federal, então será julgada pela Justiça Estadual. Para saber, portanto, se a competência é da Justiça
Federal ou da Estadual é necessário analisar a competência da primeira. A resposta a essa indagação encontra-se no art. 109,
I, da Constituição: compete à Justiça Federal, basicamente, julgar as causas em que União, empresa pública e autarquia federal
forem partes.
Em qual foro devo ajuíza a demanda? Para definir qual o foro competente, é necessário conhecer as regras de fixação de
competência territorial previstas no Código de Processo Civil. A resposta será encontrada nos arts: 46, 47, 48 e 53.
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 10º VARA CÍVEL DA COMARCA DE RECIFE – PERNAMBUCO
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA VARA FEDERAL DA SEÇÃO JUDICIÁRIA DE REDIFE – PERNAMBUCO
b) APELAÇÃO:
PEÇA 1: EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 10º VARA CÍVEL DA COMARCA DE RECIFE – PERNAMBUCO
c) AGRAVO DE INSTRUMENTO:
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 10º REGIÃO
QUALIFICAÇÃO
FULANO DE TAL, brasileiro, casado, professor, portador do CIRG n. 000, inscrito no CPF/PE n. 000, detentor do
endereço eletrônico fulano@hotmail.com, residente e domiciliado na cidade de Recife – PE, Rua do Princípe, n.000, Boa Vista,
por seu advogado que está subscreve, vem, respeitosamente, a presença de Vossa Excelência, nos termos do artigo X do
CPC/2015, interpor o presente
NOME DA AÇÃO
Em fase de CICLANO DE TAL, brasileiro, casado, eletricista, portador do CIRG n. 000, inscrito no CPF/PE n. 000,
detentor do endereço eletrônico ciclano@hotmail.com, residente e domiciliado na cidade de Recife – PE, na Av. Agamenon
Magalhães, n.000, Boa Vista, o que faz pelos fatos e fundamentos adiante alinhados.
b) Em se tratando de uma APELAÇÃO:
FULANO DE TAL, brasileiro, casado, professor, portador do CIRG n. 000, inscrito no CPF/PE n. 000, detentor do
endereço eletrônico fulano@hotmail.com, residente e domiciliado na cidade de Recife – PE, Rua do Princípe, n.000, Boa Vista,
por seu advogado que está subscreve, vem, respeitosamente, a presença de Vossa Excelência, nos termos do artigo X do
CPC/2015, interpor o presente
RECURSO DE APELAÇÃO
à decisão prolatada nos autos em epigrafe, do processo movido (por/contra) CICLANO DE TAL, brasileiro, casado,
eletricista, portador do CIRG n. 000, inscrito no CPF/PE n. 000, detentor do endereço eletrônico ciclano@hotmail.com,
residente e domiciliado na cidade de Recife – PE, na Av. Agamenon Magalhães, n.000, Boa Vista, o que faz pelos fatos e
fundamentos adiante alinhados.
Requer, então que seja o apelado intimado para que apresente suas contrarrazões no prazo legal e que, na
sequencia, sejam os autos remetidos ao Tribunal de Justiça.
FULANO DE TAL, brasileiro, casado, professor, portador do CIRG n. 000, inscrito no CPF/PE n. 000, detentor do
endereço eletrônico fulano@hotmail.com, residente e domiciliado na cidade de Recife – PE, Rua do Princípe, n.000, Boa Vista,
por seu advogado que está subscreve, vem, respeitosamente, a presença de Vossa Excelência, nos termos do artigo X do
CPC/2015, interpor o presente
AGRAVO DE INSTRUMENTO
Contra decisão que (falar o motivo) proferida pelo R. Juízo da 1º Vara Cível da Comarca de Recife – Permanbuco,
nos autos nº 000.000.000, movida (por/contra) CICLANO DE TAL, brasileiro, casado, eletricista, portador do CIRG n. 000, inscrito
no CPF/PE n. 000, detentor do endereço eletrônico ciclano@hotmail.com, residente e domiciliado na cidade de Recife – PE, na
Av. Agamenon Magalhães, n.000, Boa Vista, o que faz pelos fatos e fundamentos adiante alinhados.
DOS PRESSUPOSTOS
Em relação aos pressupostos intrínsecos nota-se que o cabimento, que refere-se à adequação do recurso à
impugnação de ato judicial atacado, mostrando-se presente, visto que no caso da decisão em pauta a forma é de
(sentença/decisão interlocutória) e o recurso adequado à impugnação da referida decisão judicial é a (apelação/agravo de
instrumento). A legitimidade também se encontra configurada, visto que o Apelante é (autor/réu) no processo em questão,
em fase do art. 966 do CPC, o mesmo pode-se dizer sobre o interesse processual diante da sucumbência reciproca.
Sobre os pressupostos extrínsecos é notório a regularidade formal pela inscrita e subscrita por advogado, a
ausência de fato impeditivo e extintivo e, conforme guia de recolhimento anexado ao presente recurso, o recorrente
demonstra que preencheu o requisito de admissibilidade do preparo. Posto que a sentença foi publicada no dia 01/05/2018,
o prazo para a interposição de recurso de (apelação/agravo) é de 15 (quinze) dias conforme artigo x, Código de Processo Civil,
portanto o Apelante é tempestivo.
(...)
DO DIREITO
(...)
TUTELA PROVISÓRIA
Dispõe o art. 1.019, I, do CPC/2015 que o relator pode deferir a antecipação de tutela, total ou
parcial, da pretensão recursal.
O art. 300 do CPC explicita os requisitos de concessão da tutela de urgência antecipada, a saber,
(i) a probabilidade do direito e (ii) o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. No caso em
hipótese, estão presentes ambos os requisitos, sendo de rigor tal concessão.