PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ

FACULTAD DE CIENCIAS E INGENIERÍA

SECCIÓN DE INGENIERÍA DE MINAS

CURSO: MINERÍA SUBTERRÁNEA MIN277

Proyecto Bateas: Estudio conceptual

Jefe de laboratorio: Ing. Yanlui Velásquez Cárdenas

Intructora: Maggy Belén Romero Arribasplata

Fecha: 05/11/2018

Integrantes:

José Manuel Calderón Jacinto 20110373

Elisa Rutth Quispe Paucar 20184458
Rodrigo Akinori Rengifo Arakaki 20115027
Robinson Edilberto Mejía Mendieta 20131141
Cesar Jesus Gallegos Riveros 20131908
Bertlot Camilo Jesus Quintanilla Rodriguez 20131545
Isaac Pierre Flores Rivera 20114998
Jorge Alvaro Espinoza Otayza 20151288

2018-1
ÍNDICE:

1. RESUMEN EJECUTIVO

2. PROYECTO
2.1. TIPO DE ESTUDIO TÉCNICO
2.1.1. ALCANCES
2.2. TOPOGRAFIA SUPERFICIAL
2.2.1 ACCESO
2.3. GEOLOGIA GENERAL
2.3.1. TIPO DE YACIMIENTO
2.3.2. ALTERACIONES
2.3.3 GEOMECANICA
2.4. VALIDACION DE DATA
2.5. ERROR DE ENSAYE Y MUESTREO
2.6. VALIDACION DE LA POTENCIA
2.7. METODO DE MINADO PROPUESTO
2.8. DIMENSIONES DEL MODELO DE BLOQUES
2.9. DILUCION
2.10. VALORIZACION DEL MINERAL
2.10.1 BALANCE METALURGICO
2.10.2 PRECIOS Y FACTORES UNITARIOS
3. RECURSOS MINERALES IN SITU
4. RECURSOS MINERALES DILUIDOS
5. RECOMENDACIONES
6. CONCLUSIONES
7. REFERENCIAS
1. RESÚMEN EJECUTIVO:

El propósito del presente reporte es presentar un Estudio Conceptual (Scoping

Study) del Proyecto Bateas (propiedad Caylloma), ubicado a 225 km de la cuidad de
Arequipa, en el Distrito de Caylloma, Departamento de Arequipa, Perú. La propiedad
Caylloma comprende un área total de 35 022 hectáreas compuesto por 75 concesiones
mineras propiedad de Minera Bateas SAC. Esta propiedad se encuentra localizada en el
Grupo Tacaza, compuesto por rocas volcánicas (andesita y brechas) y comprende sistemas
de vetas pertenecientes a un yacimiento tipo epitermal Au-Ag de baja a intermedia
sulfuración.

En primer lugar, se realizó la validación de la data y posteriormente la corrección de esta,

empleando el método de 1/3-1/3 y el error de ensaye respectivo. Los valores altos erráticos
para las leyes se determinaron por aquellos que sobrepasan la media mas dos desviaciones
estándar. Se realiza una comparación de las leyes validadas y corregidas vs las leyes
originales. Los precios del Au y Ag empleados se basaron en el promedio de los últimos 10
años y las recuperaciones metalúrgicas fueron de 84.5% para la Ag y 39.5% para el con lo
cual se valorizó el proyecto. En base al criterio de O’Hara, considerando características
geométricas y geotécnicas de la estructura e eligió el método de minado corte y relleno
ascendente, el cual toma un valor K=25 para poder determinar los recursos diluidos
(Medidos e Indicados). Este reporte muestra todos los tonelajes y leyes de los Recursos in-
situ y de los Recursos diluidos, representados en una curva tonelaje - ley Ag Eq – cut off
value, varían al incrementarse el valor del cut off value ($/t).

Se realizó una comparación entre las estimaciones de tonelaje y ley empleando hoja de
cálculo Excel y el software MineSight 3D. Finalmente, se darán algunas recomendaciones en
base a la información presentada.
2. PROYECTO:

2.1 TIPO DE ESTUDIO TÉCNICO:

El estudio técnico que se está realizando es un Estudio Concenptual (scoping study).

Este estudio se basa en Recursos Medidos, Indicados e Inferidos para las
estimaciones de flujo de caja y VAN del proyecto. Debido a esto, se tiene un alto
error en las estimaciones la cual varía entre 50% a 30%.

2.2.1 Alcances:

El presente Estudio Conceptual tiene como alcance estimar, dentro de un margen

de error de entre 50% a 30%, los aspectos económicos y técnicos de los del proyecto
Bateas (propiedad Caylloma). Este estudio, a diferencia de un estudio de pre-
factibilidad o Factibilidad, no incluye la información ni certeza necesaria para que
una Persona Calificada (QP) bajo el estándar canadiense CIM NI 43-101, pueda
clasificar los Recursos Minerales como Reservas Minerales.

2.2 TOPOGRAFÍA SUPERFICIAL:

El Proyecto Bateas (propiedad Caylloma) se encuentra ubicado en la región puna a

una altitud de entre 4300 msnm a 5000 msnm. La topografía superficial es por lo
general accidentada.

2.2.1 Acceso:

El Proyecto Bateas (propiedad Caylloma) se

encuentra ubicado a 225 km de la cuidad de
Arequipa, en el Distrito de Caylloma, Departamento
de Arequipa, Perú. La propiedad se encuentra a 14
km de la cuidad de Caylloma, accesible por vía
terrestre desde la cuidad de Arequipa y pertenece
al cuadrante con coordenadas UTM 8119226 E,
8321387 N. Tiene un área superficial de 35 022.24
hectáreas que comprende 75 concesiones mineras
propiedad de Minera Bateas SAC.
 2.3 GEOLOGÍA GENERAL:

El Proyecto Bateas (propiedad Caylloma) se encuentra N

litológicamente en el Grupo Tacaza compuesto por rocas
volcánicas lávicas y piroclásticas de la serie calcoalcalina y
composición entre andesítica a riolítica; que suprayace
discordantemente a la formación Jura compuesta de lutitas
y areniscas del cretácico (70 Ma).

Se puede apreciar fallas de rumbo inactivas

perpendiculares al rumbo del sistema de vetas (NNE a
SSW). Estas fallas fueron eventos posteriores a la
mineralización, ocurridas en el Terciario tardío (hace 22
Ma). Las rocas volcánicas están cubiertas por una capa de
sedimentos fluvio-glaciares del cuaternario (arenisca Esc 4
cuarzosa y conglomerados). Los pesos específicos del
mineral y desmonte son PEmin = 3.0 t/m3 y PEdesm =
2.8 t/m3 Fall Arenis
Fall
Imagen 2: Litología y estructuras de Proyecto
Bateas (Propiedad Caylloma)
http://geocatmin.ingemmet.gob.pe/geocatmin
2.3.1 TIPO DE YACIMIENTO: /

Epitermal Au-Ag de Baja a

Intermedia Sulfuración
(sistema de vetas). Se
presentan 2 tipos de
mineralización: 1. Vetas ricas
en Ag con bajas
concentraciones de metales
base y 2. Vetas polimetálicas
con altos contenidos de Pb, Zn,
Cu, Ag y Au.

Los minerales de mena son:

esfalerita, galena, galena argentífera y sulfosales de Ag (tedrahedrita, pirargita). La
ganga es: cuarzo, rodonita, rodocrosita, calcita y pirita.

2.3.2. ALTERACIONES
Estas vetas presentan 3 tipos de alteración: 1. Cuarzo-adularia (a los márgenes de las vetas.
El qz reemplaza la matriz volcánica en las rocas), 2. Cuarzo-illita (alteración de la plagioclasa
en la roca caja) y 3. Propilítica (Agregados finos de clorita, epidota y calcita).

2.3.3 GEOMECANICA

El Proyecto Bateas (Propiedad Caylloma) se

encuentra atravesado por fallas inactivas en
dirección NW-SE Y que son perpendiculares
al rumbo de las estructuras mineralizadas
con dirección NE – SW. De los taladros
realizados se obtienen valores de RMR para
la estructura mineralizada. Se trabajó con el
RMR obtenido entre las cotas 4650 y 4450
msnm. Mientras que para el macizo rocoso
se tiene un RMR de 42 a 75 según el NI.

✓ Se trabajó con el caso más crítico para la CT y CP que es el de un RMR de 42.

✓ Así también, se analizó el caso más critico en cuanto a esfuerzos. Es decir, se utilizó una
resistencia a la compresión de 1500 kg/cm2, una densidad de 2.8 para la andesita que
es la roca en la cual se trabajará y una profundidad de 200m.
✓ Así también, se puede ver una varianza de ley errática en el cuerpo en la información
del NI como dato preliminar.

2.4. VALIDACION DE DATA

Para la validación de datos se realizaron dos correcciones a las leyes geológicas:

Se estableció un limite superior mediante la siguiente formula estadística:

𝐿𝑖𝑚𝑖𝑡𝑒 𝑆𝑢𝑝𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟 = 𝑄3 + 1.5 ∗ 𝑅𝐼

Los valores superiores al limite establecido son considerados altos erráticos, los
cuales tienen que ser corregidos mediante el método empírico de 1/3 – 1/3:

𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑔𝑖𝑑𝑜 = 1/3 + 1/3𝑥(𝐴𝑙𝑡𝑜 𝑒𝑟𝑟á𝑡𝑖𝑐𝑜 − 1/3)

La segunda corrección es de error de ensaye (QA/QC), el cual consiste en determinar

un error de muestra y un error de contra muestra de la labor de exploración para
cada mineral:

𝐿𝑒𝑦𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑔𝑖𝑑𝑎 2 = 𝐿𝑒𝑦 ∗ (1 − 𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟𝑒𝑛𝑠𝑎𝑦𝑒 ) ∗ (1 − 𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑒𝑜 )

2.5. ERROR DE ENSAYE Y MUESTREO

Primero se obtuvo el error de ensaye respecto a la muestra y contramuestra para

las leyes de Au y Ag de los análisis de laboratorio. No se cuenta con información para
cuantificar el error de muestreo. El criterio para determinar los valores de “capping”
o aquellos que están fuera el rango para el cálculo del error fue el siguiente:
𝐿𝑖𝑚𝑖𝑡𝑒(𝑠𝑢𝑝𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟 𝑜 𝑖𝑛𝑓𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟) = 𝑥̅ ± 2𝜎
Una vez limitados los valores, se procede a calcular las leyes de muestreo y contra-
muestreo:

∑𝑛𝑖=1 𝑎𝑛𝑐ℎ𝑜 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑒𝑜 × (𝑙𝑒𝑦 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑒𝑜 ó 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎 − 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑒𝑜)

∑ 𝑎𝑛𝑐ℎ𝑜 𝑑𝑒 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑒𝑜

Finalmente, el error de ensaye se calculó mediante la siguiente fórmula:

𝐿𝑒𝑦 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑒𝑜 − (𝑙𝑒𝑦 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎 − 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑒𝑜)

𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟𝑒𝑛𝑠𝑎𝑦𝑒 = × 100%
𝐿𝑒𝑦 𝑚𝑖𝑛𝑖𝑚𝑎 (𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑒𝑜 ó 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎 − 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑒𝑜)

Se obtuvieron:
𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟𝑒𝑛𝑠𝑎𝑦𝑒 𝐴𝑢 = 3.01%
𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟𝑒𝑛𝑠𝑎𝑦𝑒 𝐴𝑔 = 3.08%

Ag: muestra y contramuestra

2,500

2,000
1,900
2,000
1,600
1,500
1,500
Ley Ag (g/t)

1,200
1,100
Límite superior
900
875
1,000
Media
580
570
400
380 400
380
500 271
270 280
220
200 166 250
150 100
90
0.5
0.2
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16
N° de muestra

Gráfica 4: Capping de leyes de Ag

 Au: muestra y contramuestra
35.0
30.0
30.0 28.5

25.0
22.0
20.0
18.5
Ley Au (g/t)

20.0 18.0 17.3

17.5
15.0
14.7 14.0
13.5 Límite superior
15.0
Media

10.0
7.0
6.8
6.0
5.8 5.8
5.5
5.2
5.0
4.0 4.5
4.2 4.3
5.0
0.3
0.1
0.0
0 2 4 6 8 10 12 14
N° de muestra

Gráfica 4: Capping de leyes de Au

Se presenta la comparación de las leyes geológicas sin validar vs las leyes validadas y
corregidas por error de ensaye. El error respecto a las leyes geológicas sin validar ni corregir
vs las leyes validadas y corregidas es de 14.72% para la Ag y de 25.44% para el Au.
 Au: ley geológica vs ley validada y corregida
0.90

0.80 0.78

0.70
0.58
0.60
Ley (g/t)

0.50

0.40

0.30

0.20

0.10

0.00
Ley Au geológica Ley Au corregida

2.6. VALIDACION DE LA POTENCIA

Se realizó un análisis estadístico de los VPT in situ para los Recursos. Así, se calcularon los
cortes según cut off value ($/t) de acuerdo a los cuartiles de VPT in situ Q 0 =0 $/t, Q1 =
75.62 $/t, Q 2 = 138.08 $/t y Q 3 = 230.34 $/t. Además, de acuerdo a los costos estimados
en el Reporte Técnico de Fortuna Silver Mines Inc. se tiene un breakeven cut off value = 82.4
$/t para las Reservas en corte y relleno ascendente semi-mecanizado. Adicionalmente, se
consideró un cut off value de 50 $/t (NSR a partir del cual la empresa considera que los
recursos son potencialmente económicos). Para cada uno de los 5 cut offs se realiza la
validación de la potencias. Se hace un corte a la altura media de la veta.
2.7. METODO DE MINADO PROPUESTO

Para la elección del método de minado se realizó un benchmarking con el NI de

Caylloma corroborando todos los datos que se tienen en cuanto al cuerpo y
geomecánica.Con ello, se pudo ver que el método aplicado fue Cut and fill.
Sobretodo con la variante de «Realse» ya que no se tienen bajas condiciones
geomecánicas sino regulares. Sin embargo, en caso de presentarse una, se puede
usar la variante de Bresting. Así también, existe las posibilidades de realizarlo de
manera mecanizada o semi-mecanizada.

2.8. DIMENSIONES DEL MODELO DE BLOQUES

Buz.
PEmin PEdesm
Dimensiones block prom.
(t/m3) (t/m3)
(°)
X (m) Y (m) Z (m)
3.00 2.8 49
3 2.5 3
2.9. DILUCION

De acuerdo a las características geométricas, geotécnicas y geológicas de la estructura

mineralizada como de la roca caja, e método de explotación elegido fue el de corte y relleno
ascendente con una constante K de O’Hara = 25. Para el cálculo de la dilución de los recursos
in situ se empleó la fórmula de correlación de O’Hara:

Con esta información se calcula la potencia de desmonte con la siguiente expresión:

𝐾
% 𝐷𝑖𝑙𝑢𝑐𝑖ó𝑛 =
√𝑃𝑜𝑡𝑚𝑖𝑛 × sin 𝐵𝑢𝑧°

𝑃𝑜𝑡𝑚𝑖𝑛 × %𝐷𝑖𝑙𝑢𝑐𝑖𝑜𝑛
𝑃𝑜𝑡𝑚𝑖𝑛 =
100 − %𝐷𝑖𝑙𝑢𝑐𝑖𝑜𝑛
Se muestra la correlación entre la potencia mineral y la dilución obtenida a partir de las
fórmulas de O’Hara.

Potencia mineral vs dilución

20.00

15.00
Dilución (%)

10.00

5.00

0.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00
Potencia (m)
2.10. VALORIZACION DEL MINERAL
2.10.1 PRECIOS Y FACTORES UNITARIOS

Para el cálculo de los factores unitarios (FU) tanto para óxidos como para sulfuros
se emplearon los términos comerciales y las recuperaciones metalúrgicas dadas en
el Reporte Técnico preparado por Fortuna Silver Mines Inc. en el año 2015, mientras
que los precios del Au y Ag fueron estimados por un promedio de los últimos 10
años:
 Au =1265.46 $/oz y 39.5%
 Ag=20.89 $/oz y 84.5%
Los factores unitarios obtenidos fueron FUAu= 15.03 $/1g y FUAg =0.5 $/1g
Se calcula la ley equivalente respecto al Au, dado que es el producto principal por
tener el mayor VPT:

Precio de los últimos 10 años:

Precio
Año
Au ($/oz) Ag ($/oz)
2008 871.96 14.99
2009 972.35 14.67
2010 1224.53 20.19
2011 1571.52 35.12
2012 1668.98 31.15
2013 1411.23 23.79
2014 1266.40 19.08
2015 1160.06 15.68
2016 1250.74 17.14
2017 1257.12 17.04
SPOT 1342.50 17.17

Metal
 Item Ag Au
Precio metal ($/oz) 20.89 1265.46
Deducciones (%) 95 95
Cargos por refinación
($/oz) 1.5 20
Valor mineral recup.
metalúrgica ($/oz) 17.65 499.86
Metal pagable ($/oz) 15.57 467.36
Recuperación metalúrgica
(%) 84.50% 39.50%
Factor unitario FU ($/1g) 0.50 15.03

RECURSOS MINERALES IN SITU

Recursos minerales in situ:

Curva tonelaje - ley Ag Eq – cut off value ($/t):

Recursos in-situ: Curva tonelaje - Ley Ag Eq - Cutoff

700.00 7.000000
6.322741 6.174676 628.29
600.00 5.949880 5.882126 6.000000
Ley Ag Eq diluída (g/t)

500.00 501.51 5.000000

400.00 411.95 417.94 4.000000

386.81 4.920422
338.60
300.00 3.140120
3.000000

200.00 2.000000
Ag Eq (g/t)
100.00 1.000000

0.00 0.000000
>0 > 50 > 75.62
Cut > 82.4
off value ($/t) > 138.08 > 230.34
• RECURSOS MINERALES DILUIDOS

Curva tonelaje - ley Ag Eq – cut off value ($/t):

Recursos diluídos: Curva tonelaje - Ley Ag Eq diluída- Cutoff

600.00 6.000000
542.93
500.00 5.019877 4.953718 5.000000
4.812940 4.732005
Ley Ag Eq diluída (g/t)

433.05
400.00 4.150299 4.000000
347.72 356.39
322.77
300.00 3.000000
281.64
2.746176
200.00 2.000000

Ag Eq (g/t)
100.00 1.000000

0.00 0.000000
>0 > 50 >Cut
75.62
off value> ($/t)
82.4 > 138.08 > 230.34

RECOMENDACIONES
C

MineSight vs Excel
0.00%
-1.00% 0 1 2 3 4 5 6 7
Variación porcentual (%)

-2.00%
-3.00% y = -0.009x - 0.0194
-4.00% R² = 0.6293

-5.00%
-6.00%
-7.00%
-8.00%
Cut off value ($/t)
 CONCLUSIONES

• Los procedimientos de QA (Quality Assurance) y las medidas de control de QC (Quality

Control) son de vital importancia para un estudio técnico, más aún en el caso de un estudio
a mayor detalle como es el de Factibilidad. Debido a la corrupción de los datos (producto
de la corrupción de la base de datos geológica, como es el caso del ingreso manual de
valores, errores de muestreo, custodia de muestras) se obtuvo un alto error entre las leyes
de la base de datos o leyes geológicas y las leyes validadas y corregidas. Para el caso de la
Ag el error fue del 17.28% mientras que para el caso del Au el error fue de 25.44%. Un
correcto procedimiento de recepción y custodia de datos permitirán que este error sea
menor. La inclusión de muestras en blanco, duplicados, SRM o Standard Reference
Materials ayudarán a que los controles de calidad (QC) sean efectivos.
• La dilución es un parámetro clave a tener en cuenta, pues aumenta el tonelaje a extraer y
diluye las leyes, aumentando el costo operativo y reduciendo el tonelaje de las potenciales
Reservas. Si bien el valor empírico asumido para el K de O’Hara para el corte y relleno
ascendente fue de K=25, este valor puede ser ajustado mediante un proceso de
reconciliación con los valores reales y así poder modelar las potenciales Reservas con una
mayor precisión. Una mayor precisión en el tonelaje y ley de las potenciales Reservas
afectará significativamente en la estimación de la vida de la mina (LOM) y por ende del VAN
esperado por el inversionista.
• Debido a la presencia de una zona de óxidos en la parte superior del yacimiento (50 m), es
necesario separar el modelo de bloques en dos modelos independientes. Esto, debido a las
características mineralógicas que pueden afectar la recuperación metalúrgica, afectando
esta a su vez la valorización económica y por ende el VAN esperado por el inversionista.
 RECOMENDACIONES:

• Se recomienda realizar un modelamiento geometalúrgico del yacimiento, para poder

estimar las concentraciones de pirita, arsénico y en especial de óxidos de zinc ZnOx.
Concentraciones mayores a 0.2% en el mineral están relacionados a menores
recuperaciones metalúrgicas de Au, afectando el VAN del proyecto.
• Debido a la continuidad geológica de la estructura, se recomienda realizar perforaciones
brownfield a lo largo de rumbo y buzamiento para así incrementar la cantidad de Recursos
que puedan, previa evaluación de sus Factores Modificantes, pasar a Reservas e
incrementar la vida de la mina (LOM)
• Se recomienda realizar exploración infill a los Recursos Inferidos, para que así puedan
elevar su certeza geológica y puedan pasar a ser Recursos Indicados y Medidos y
potencialmente, previa evaluación de sus Factores Modificantes, pasar a Reservas. Esto
se basa en que el VPT de los Recursos Inferidos es de 157.74 $/t, valor muy superior al
Becoff value84.2 $/t para corte y relleno ascendente semi-mecanizado reportado en el
Reporte Tecnico preparado por Fortuna Silver Mines Inc. del 2015.
• Se debería realizar un modelamiento estructural de la zona cercana al cuerpo
mineralizado y aldel cuerpo mineralizado debido a que al ser este un yacimiento de tipo
epitermal Au-Ag de baja a intermedia sulfuración, el fluido hidrotermal ingresa por las
fallas de la roca y sería mas fácil trazar su continuidad geológica en rumbo y buzamiento.
Además, sería de mayor utilidad conocer las características geomecánicas del mineral y la
roca caja para tener diseños de preparación y desarrollo más seguros.

REFERENCIAS

• Amended Technical Report on the Feasibility Study of the Caylloma Property. Fortuna Silver
Mines Inc. 2016
• The JORC Code: Australasian Code for Reporting of Exploration Results, Mineral Resources
and Ore Reserves. 2012
• GEOCATMIN: Sistema de Información Geológico y Catastral Minero. Página web:
http://geocatmin.ingemmet.gob.pe/geocatmin/
• UBC Mining Method Selecction:
http://www.edumine.com/xtoolkit/xmethod/miningmethodgraphic.htm