Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
CSJN
TRIBUNALES INFERIORES (FEDERALES, PROVINCIALES)
CONSEJO MAGISTRATURA
JURADO de ENJUICIAMIENTO
108 CN: ejercido por una CSJN y por los demás tribunales inferiores establecidos por el Congreso en el territorio de
la Nación.
La organización judicial argentina se estructura alrededor de una competencia federal y otra local.
La CSJN es el único órgano creado por la CN como parte y cabeza del PJN, es el máximo tribunal judicial del país.
El PJ es un poder complejo (integrado por varios órganos), compuesto (algunos tribunales son colegiados) y
jerárquico (la Corte es Suprema).
109 CN: El Presidente de la Nación no puede ejercer funciones judiciales, arrogarse el conocimiento de causas
pendientes o restablecer las fenecidas.
El art. 99, inciso 3, de la CN prohíbe que el Presidente dicte DNU en materia penal.
Se impide al Presidente ejercer funciones jurisdiccionales para conservar la vigencia de la garantía de juez natural,
asegurando la defensa de la persona y el patrimonio ante jueces independientes.
Ni siquiera puede, durante la vigencia del estado de sitio, condenar por sí o aplicar penas.
110 CN: Los jueces de la CS y de los tribunales inferiores de la Nación conservarán sus empleos mientras dure su
buena conducta (inamovilidad de los jueces) y recibirán por sus servicios una compensación que determinará la ley y
que no puede ser disminuida mientras estén en funciones (intangibilidad de sus remuneraciones).
Para dictar sentencias justas, se necesita un PJ independiente e idóneo, alejado de las presiones políticas y de los
factores de poderes económicos o sociales.
Implican condiciones del buen funcionamiento judicial a fin de resguardar los derechos de los justiciables, mediante
el dictado de sentencias justas. Se busca que no estén influenciados en sus decisiones.
Límites a la inamovilidad por edad: la reforma constitucional del 94 incluyó una cláusula en la norma que dispone la
atribución del PE de nombrar a los jueces de la CSJN con acuerdo del Senado, y a los jueces de los tribunales
federales inferiores en base a la propuesta vinculante en terna del Consejo de la Magistratura, con acuerdo del
Senado.
Surge del 3er párrafo del art. 99, inciso 4, CN: “Un nuevo nombramiento, precedido de igual acuerdo, será necesario
para mantener en su cargo a cualquiera de los magistrados, una vez que cumplan 75 años. Todos los nombramientos
de jueces cuya edad sea la indicada o mayor se harán por 5 años, y podrán ser repetidos indefinidamente por el
mismo trámite”.
Esta cláusula limitaba el alcance de la inamovilidad por razón de edad, y fue declarada nula por la CSJN en “Fayt”,
pues tal limitación violaba la independencia de los jueces.
Intangibilidad de los salarios: garantía que tiene como fin evitar las presiones indirectas sobre jueces, sometiéndolos
a la voluntad de los otros poderes o de los intereses económicos (ver impuesto a las ganancias).
114 CN: CONSEJO DE LA MAGISTRATURA (parte del PJ pero sin funciones jurisdiccionales)
Tiene a su cargo la selección de los magistrados y la administración del PJ.
Integrado periódicamente para procurar el equilibrio entre la representación de los órganos políticos
resultantes de la elección popular, de los jueces de todas las instancias y de los abogados de la matricula
federal. Integrado también por personas del ámbito académico y científico.
Atribuciones:
1. Seleccionar mediante concursos públicos los postulantes a las magistraturas inferiores, y emitir propuestas
en ternas vinculantes, para el nombramiento de los magistrados de los tribunales inferiores (luego el
Presidente elige y el Senado ve si está de acuerdo).
3. Administrar los recursos y ejecutar el presupuesto que la ley asigne a la administración de justicia.
4. Ejercer facultades disciplinarias sobre magistrados.
5. Decidir la apertura del procedimiento de remoción de magistrados, en su caso ordenar la suspensión, y
formular la acusación correspondiente (OJO: no CSJN)
6. Dictar los reglamentos relacionados con la organización judicial y todos aquellos que sean necesarios para
asegurar la independencia de los jueces y la eficaz prestación de los servicios de justicia.”
Se crea con la reforma de la CN: La situación de vulnerabilidad del Poder Judicial motivó la propuesta de fortalecerlo,
de darle mayor independencia y operatividad.
Así, al igual que el Jurado de Enjuiciamiento, se creó para despolitizar los nombramientos y destituciones de jueces
y para quitarle al Poder Judicial las tareas no ligadas directamente con la función jurisdiccional.
Fallo irrecurrible: solo destituye al acusado (pero el condenado queda sujeto a la acusación, juicio y castigo ante los
tribunales ordinarios).
Es un órgano del PJ que remueve a los jueces acusados por el Consejo de la Magistratura al decidir la apertura del
procedimiento (pudiendo éste suspender al juez). Mismo rol que tiene el Senado para los jueces de la CSJN.
Solo es para jueces inferiores de la Nación: integrantes de la CSJN y funcionarios del art. 53 son acusados por la
Cámara de Diputados y enjuiciados por el Senado (juicio político).
Causales de destitución: art 53 (mal desempeño, delito en ejercicio de sus funciones, crímenes comunes) + mala
conducta (110 CN: “buena conducta para permanecer en el cargo”).
Mal desempeño: desconocimiento inexcusable del derecho; el incumplimiento reiterado de la Constitución Nacional,
normas legales o reglamentarias; la negligencia grave en el ejercicio del cargo; la realización de actos de manifiesta
arbitrariedad en el ejercicio de sus funciones; los graves desórdenes de conducta personales; el abandono de sus
funciones; la aplicación reiterada de sanciones disciplinarias; la incapacidad física o psíquica sobreviniente para
ejercer el cargo.
La remoción no persigue una sanción al juez sino preservar la función jurisdiccional y tener jueces sabios y probos.
Este juicio no es de naturaleza penal.
El proceso de enjuiciamiento es contradictorio y público. Acusa el Consejo de la Magistratura y el Jurado emite el
fallo.
El art. 116 consagra toda la competencia federal y el 117 especifica, dentro de aquélla, la competencia originaria y
exclusiva de la CSJN.
116 CN: Define las causas delegadas por las provincias para que las resuelvan los órganos jurisdiccionales del Estado
Federal.
Las atribuciones del PJ Federal están en el 116 y 117. Como argentina es un país federal, hay 2 órdenes
jurisdiccionales:
El local, de los estados federados, que comprende al PJ de las provincias (obligación asumida por ellas
conforme art. 5 CN) y al de la CABA (129 CN).
En la delegación de facultades que los entes locales hicieron al constituir el Estado crearon, también, el PJ
federal y l delegaron competencias (116 CN).
Hay cuestiones (como las políticas: intervención de una provincia) en que el PJ no es competente y lo tratan los
poderes políticos.
117 CN: hace referencia a la competencia exclusiva de la C.S.J.N. (es decir, dentro de los casos referidos por el art.
116 hay algunos exclusivos de la C.S.J.N).
En los casos del 116, la CSJN ejercerá su jurisdicción por apelación según las reglas y excepciones que prescriba el
Congreso; pero en todos los asuntos concernientes a embajadores, ministros y cónsules extranjeros, y en los que
alguna provincia sea parte, la ejercerá originaria y exclusivamente.
Competencia originaria de la C.S.J.N.: son los casos que provienen de la C.N. y en donde no interviene otro
tribunal. Son:
1. Causas en que una provincia es parte (si el conflicto es entre una provincia y un ciudadano suyo,
resuelve el poder judicial provincial).
2. Causas en que intervengan embajadores, ministros o cónsules extranjeros.
Competencia apelada de la C.S.J.N.: para los restantes casos del art. 116, la C.S.J.N. va a tener competencia
apelada, ya sea en forma ordinaria o extraordinaria.
Es en forma ordinaria cuando la Corte actúa como tribunal de tercera instancia revisando sentencias
definitivas de Cámaras Nacionales de Apelaciones (ej: extradición de criminal reclamado por país
extranjero).
Es en forma extraordinaria, cuando su competencia se da en virtud de un recurso extraordinario federal.
El PL lo debe establecer (art. 24) y se aplicará a los procesos penales (salvo los derivados del juicio político).
Consiste en que un grupo de ciudadanos (del pueblo) sin formación jurídica, determine la culpabilidad o la
inocencia del acusado, expidiéndose sobre los hechos, no sobre el derecho a aplicar. Por eso, el jurado actúa
conducido por un juez experto en leyes.
Es una institución típica del derecho anglosajón.
Quiere decir que la pena solamente puede afectar al sujeto que cometió el hecho punible y nunca a los miembros de
su familia.
La pena no puede trascender a la persona del delincuente. Nadie debe responder por los delitos cometidos por otra
persona, pues la pena es una medida de carácter personal.