Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
REPUBLICA DE COLOMBIA
TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BUCARAMANGA
SALA DE DECISION CIVIL – FAMILIA
MAGISTRADA PONENTE
MERY ESMERALDA AGON AMADO
REFERENCIA
RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL: 68001-31-03-001-2004-00300-01
DEMANDANTE: RAMIRO OROZCO GOMEZ Y MARCOS JAVIER MEDINA
DEMANDADO: COTRANDER LTDA. Y ORLANDO DUARTE MORALES
JUZGADO PROCEDENCIA: 1 CIVIL DEL CIRCUITO DE BUCARAMANGA
ASUNTO
LA DEMANDA Y SU OPOSICION
LA SENTENCIA APELADA
LA APELACION
1º.
2º.
3º.
El tribunal considera: el INFORME DE TRANSITO y el
CROQUIS que se levanta es una prueba documental,
pero por el hecho de no haber sido tachada, de manera
automática no representa como ciertos todos[iv] los
registros[v] que contiene. No. Sobre su alcance dijo la
CORTE CONSTITUCIONAL:
Así pues, en virtud del artículo 148 de la Ley 769 de 2002, el informe
descriptivo que elabora un agente de tránsito en los casos de accidentes
de esta naturaleza con implicaciones penales, corresponde al ejercicio de
una actividad de policía judicial consistente en rendir un informe cuyo
contenido y efectos se encuentran regulados por el artículo 149 del nuevo
Código Nacional de Tránsito y, en lo pertinente, por los artículos 314 a 321
del C.P.P. De tal suerte que se trata de un documento público cuyo
contenido material puede ser desvirtuado en el proceso respectivo y que
debe ser apreciado por el funcionario judicial de acuerdo a las reglas de la
sana crítica a fin de otorgarle el alcance probatorio que corresponda una
vez sea valorado en conjunto con todas las pruebas practicadas, bien
oficiosamente o bien a petición de parte.
BUS
PARE
MOTO
Obvio que con este desplazamiento el motociclista
busca expresamente el accidente y los daños que el
mismo le pueda causar, lo cual riñe con lo que la vida
nos enseña en la mayoría de seres humanos –no todos-: que
buscan la felicidad y no hacerse daño.
4º.
Las acciones para la reparación del daño que puedan ejercitarse contra
terceros responsables, conforme a las disposiciones de este capítulo,
prescriben en tres años contados desde la perpetración del acto.
Y como los hechos sucedieron el 22/04/2001 y sólo se
reclamaron a COTRANDER el 13/10/2004, entre uno y
otro hecho transcurrieron los 3 años.
5º.