Sei sulla pagina 1di 3

“<IMPUTADO> S/ HECHO

PUNIBLE CONTRA LA
PROPIEDAD DE LAS PERSONAS
– ROBO AGRAVADO EN GRADO
DE TENTATIVA.--------------------

OBJETO: FORMULAR ACUSACIÓN Y REQUERIR AUTO DE APERTURA A JUICIO.-

SEÑOR JUEZ PENAL DE GARANTÍAS:

Abog. <FISCAL>, Agente Fiscal de la Unidad Penal Cuarta de la Jurisdicción de


, con asiento y domicilio legal en la Nro. c/ de la mencionada localidad, , en la
Causa Nº / caratulada: “<IMPUTADO> S/ HECHO PUNIBLE CONTRA LA
PROPIEDAD DE LAS PERSONAS – ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA”,
se dirige a V.S., y manifiesta cuanto sigue:----------------------------------------------------------

QUE, de conformidad con las disposiciones contenidas en el Art. 347 del Código Procesal
Penal, y sus concordantes, en tiempo y forma presenta ACUSACIÓN contra el imputado:
“<IMPUTADO>, alias “ ”, nacionalidad paraguaya, estado civil soltero, de
años de edad, con C.I. Nº , domiciliado en la calle , Km camino
a de la ciudad de , hijo de Doña y , nacido el de de
en la ciudad de Asunción y sobre quien pesa imputación por la comisión del hecho
punible de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA, conforme a las
consideraciones que seguidamente se pasan a exponer:------------------------------------------

DESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS:

El Ministerio Público, acusa al ciudadano “<IMPUTADO>, de ser autor del hecho punible
de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA, perpetrado en fecha 19 de mayo
del 2006, siendo aproximadamente las 23:00 hs. La víctima <VICTIMA> se encontraba
caminando en la vía publica y en un momento dado fue interceptado por tres sujetos
desconocidos quienes intentaron apoderarse de sus pertenencias produciéndose un
forcejeo entre los mismos razón por la cual “<IMPUTADO>, extrajo de su cintura un
arma blanca clavando en la humanidad de <VICTIMA>; no cumpliendo su cometido
(“<IMPUTADO>) pues la víctima fue auxiliada por vecinos del lugar.-------------------------
Que, las investigaciones realizadas son concluyentes acerca de la participación del hoy
acusado “<IMPUTADO>, muestra de ello es que la víctima los reconoce como autor; así
como las declaraciones brindadas por testigos presenciales del hecho.------------------------

Examinado cada uno de los elementos de convicción (Nota Nº 618 y su respectiva acta de
procedimiento), se confirma la participación de “<IMPUTADO>en el hecho punible de
ROBO AGRAVADO, y se da que con este elemento se halla acreditada la imputación
objetiva de la comisión del hecho punible.-----------------------------------------------------------

Concurren en la presente causa todos los presupuestos del hecho punible de ROBO
AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA, ya que la conducta del mismo es TÍPICA por
cuanto que del proceso de subsunción surge que la misma se encuadra perfectamente a la
descrita como tal en la norma contenida en el Art. 167 del Código Penal.---------------------

Es igualmente ANTIJURÍDICA por cuanto que no se halla amparada por causa de


justificación alguna, no actuó por legítima defensa ni en estado de necesidad justificante
conforme las normativas del Art. 19 y 20 del Código Penal.----------------------------------

El autor conocía perfectamente la antijuridicidad del hecho punible realizado, y era capaz
de comportarse y determinarse conforme a ese conocimiento, no puede alegar no saber lo
que estaba haciendo y que al hacerlo violaba una norma penal, por lo que el mismo y su
consecuente conducta es REPROCHABLE . --------------------------------------------------------

Igualmente su acción es PUNIBLE, en razón de que la misma está sancionada en el


Código Penal con la aplicación de PENAS, y esta Representación Fiscal específicamente
ha de requerir Pena Privativa de Libertad para el mismo; por lo que reiteramos, se hallan
reunidos y concurren en la conducta de <IMPUTADO>, todos los presupuestos legales
del HECHO PUNIBLE DE ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA. --------------

Por lo señalado precedentemente, respecto de la concurrencia de los presupuestos legales


del HECHO PUNIBLE, la conducta del incoado es típica, antijurídica, reprochable y punible,
por lo que se subsume al tipo penal contenido en el Art. 167 inc. 2 del Código Penal,
ROBO AGRAVADO, por haber intentado apoderarse de una cosa mueble ajena ( una
billetera) portando uno de los agresores (<IMPUTADO>) un arma; en el caso que nos
ocupa un arma blanca; con la cual intimó a la víctima a despojarse de su propiedad.--------

MEDIOS DE PRUEBA:

A) DOCUMENTALES:

 Informe del Banco banco de fecha de de .


 Informe del Banco banco de fecha de de .
 Informe del Banco banco de fecha de de .
 Informe del Banco banco de fecha de de .
 Informe del Banco banco de fecha de de .

B) TESTIMONIALES:

*Declaración DE <TESTIGO> c.i. N° .-------------------

*Declaración DE <TESTIGO> c.i. N° .-------------------

*Declaración DE <TESTIGO> c.i. N° .-------------------

*Declaración DE <TESTIGO> c.i. N° .-------------------

Que, conforme lo establecido en el Art. 350 del Código Procesal Penal el imputado,
tuvo la oportunidad de la indagatoria previa.--------------------------------------------------------

POR TANTO, conforme las pruebas señaladas, la descripción fáctica y jurídica de los
hechos punibles investigados, la imputación objetiva igualmente señaladas, la calificación
jurídica descripta, surge con claridad que la acusada “<IMPUTADO> cometió el hecho
punible de ROBO AGRAVADO previsto y penado en el Art. 167 inc. 1º numeral 2º del
Código Penal Paraguayo, y consecuentemente esta Representación Fiscal solicita que
el hoy incoado, sea sancionado por dicho hecho punible, con pena PRIVATIVA de
LIBERTAD, para lo cual se solicita se dicte Auto de Apertura de Juicio Oral, se fije
día y hora de audiencia preliminar, se tenga por ofrecidas las pruebas señalada, se
diligencien las que quedan pendientes de realización, a tal efecto se remite el Cuaderno de
Investigación Fiscal.--------------------------------------------------------------------------------------

DIOS OS GUARDE.