Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
TALLER
EVALUACION DEL RIESGO
Integrantes:
Adam Yanina RAMOS CADILLO
Wagner Olmedo PANDURO CASIQUE
Rolando MINAYA TICONA
Carlos Daniel MOZOMBITA GUERRA
Contenido
I INTRODUCCIÓN .......................................................................................................................... 3
II OBJETIVO .................................................................................................................................... 6
III SITUACIÓN GENERAL .................................................................................................................. 7
3.1 UBICACIÓN GEOGRÁFICA ................................................................................................... 7
3.2 ACCESIBILIDAD.................................................................................................................... 8
3.3 DESCRIPCIÓN FÍSICA DE LA ZONA A EVALUAR .................................................................... 9
3.4 CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL ÁREA GEOGRÁFICA ................................................... 10
3.4.1 Descripción del medio físico ..................................................................................... 10
3.4.1.1 Clima y meteorología ............................................................................................ 10
3.4.1.2 Geología ................................................................................................................ 14
3.4.1.3 Geomorfología ...................................................................................................... 15
3.4.1.4 Hidrología ............................................................................................................. 16
3.4.1.5 Geodinámica interna ............................................................................................ 17
3.4.1.6 Geodinámica externa............................................................................................ 18
IV DE LA EVALUACIÓN DE RIESGOS............................................................................................... 20
4.1 DETERMINACIÓN DEL NIVEL DE PELIGROSIDAD ............................................................... 20
4.1.1 Identificación de los peligros .................................................................................... 20
4.1.2 Caracterización de los peligros ................................................................................. 21
4.1.2.1 Peligros generados por fenómenos hidrometeorológicos .................................... 21
4.1.3 Ponderación de los parámetros de los peligros ........................................................ 23
4.1.4 Nivel de peligro ......................................................................................................... 23
4.1.5 Identificación de elementos expuestos .................................................................... 24
4.1.6 Susceptibilidad del ámbito geográfico ante los peligros ........................................... 24
4.1.6.1 Factores desencadenantes ................................................................................... 24
4.1.6.2 Factores condicionantes ....................................................................................... 25
4.1.7 Ponderación de los parámetros de susceptibilidad .................................................. 28
4.1.8 Nivel de peligrosidad ................................................................................................ 28
4.1.9 Mapa de zonificación del nivel de peligrosidad ........................................................ 29
4.2 ANÁLISIS DE VULNERABILIDADES ..................................................................................... 30
4.2.1 Análisis del componente exposición ......................................................................... 30
4.2.1.1 Exposición social ................................................................................................... 30
4.2.1.2 Exposición económica .......................................................................................... 32
4.2.1.3 Exposición ambiental ............................................................................................ 34
4.2.2 Ponderación de los parámetros de exposición ......................................................... 36
4.2.3 Análisis del componente fragilidad ........................................................................... 37
4.2.3.1 Fragilidad social .................................................................................................... 37
4.2.3.2 Fragilidad económica ............................................................................................ 39
4.2.3.3 Fragilidad ambiental ............................................................................................. 41
4.2.4 Ponderación de los parámetros de fragilidad ........................................................... 42
1
4.2.5 Análisis del componente resiliencia .......................................................................... 44
4.2.5.1 Resiliencia social ................................................................................................... 44
4.2.5.2 Resiliencia económica........................................................................................... 46
4.2.5.3 Resiliencia ambiental ............................................................................................ 49
4.2.6 Ponderación de los parámetros de resiliencia .......................................................... 51
4.2.7 Nivel de vulnerabilidad ............................................................................................. 52
4.2.8 Mapa de zonificación del nivel de vulnerabilidad ..................................................... 53
4.3 CÁLCULO DE RIESGOS ....................................................................................................... 55
4.3.1 Determinación de los niveles de riesgos ................................................................... 55
4.3.2 Cálculo de posibles pérdidas (cualitativas y cuantitativas) ....................................... 55
4.3.2.1 Cualitativa – Probabilidad de afectación............................................................... 55
4.3.2.2 Cuantitativa .......................................................................................................... 57
4.3.3 Zonificación de riesgos ............................................................................................. 58
4.3.4 Medidas de prevención de riegos de desastres (riesgos futuros)............................. 59
4.3.4.1 De orden estructural............................................................................................. 59
4.3.4.2 De orden no estructural........................................................................................ 59
4.4 DEL CONTROL DE RIESGOS ............................................................................................... 60
4.4.1 De la evaluación de las medidas ............................................................................... 61
4.4.1.1 Aceptabilidad / Tolerabilidad ................................................................................ 61
4.4.1.2 Control de riesgos ................................................................................................. 65
V CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ................................................................................... 67
VI BIBLIOGRAFÍA ........................................................................................................................... 71
ANEXOS
2
I INTRODUCCIÓN
La Gestión del Riesgo de Desastres en el Perú, se encuentra enmarcado dentro de
la ley N° 29664 y su Reglamento el D.S. N° 048-2011-PCM; estos a su vez, en la
Política de Estado N° 32; que nace como resultado de la búsqueda de un Estado
Eficiente, Transparente y Descentralizado. La Gestión del Riesgo de Desastres, es
un proceso social cuyo fin último es la prevención, la reducción y el control
permanente de los factores del riesgo de desastres en la sociedad, así como la
adecuada preparación y respuesta ante situaciones de desastres.
3
La variedad de peligros que potencialmente enfrenta la sociedad es muy amplia y
tiende a incrementarse de manera constante; incluye las que son propias de la
naturaleza, como son las asociadas con la dinámica geológica, geomorfológica,
atmosférica y oceanográfica; también están las seudo o socio natural, que son
generadas por el ser humano, producidas como resultado de la intersección o
relación del mundo natural con las prácticas sociales y finalmente las
antropogénicas, producto de la actividad humana, como son los casos de derrames
de materiales tóxicos, contaminación del aire, tierra y agua.
Los peligros a los que se encuentra expuesto el Centro Poblado de Suniplaya, son
diversos; entre los que podemos citar a los peligros por geodinámica interna y
externa (sismos y erosión lateral de los ríos), hidrometeorológico (lluvias intensas,
tormentas eléctricas, friajes, elevadas temperaturas, vientos fuertes e
inundaciones, friajes), biológicos (plagas y enfermedades), y los peligros de orden
tecnológico, que básicamente están relacionados a la contaminación ambiental,
debido al uso intenso de agroquímicos.
Sin embargo; la amenaza o peligro más recurrente en la cuenca media y baja del
rio Shanusi, son las inundaciones; como consecuencia del establecimiento de la
temporada de lluvias (octubre – marzo) en toda la amazonia. Los pronósticos
brindados por el SENAMHI, como por el CENEPRED, establecen que en el ámbito
de esta parte de la Amazonia, que involucra el Centro Poblado de Suniplaya; las
precipitaciones pluviales registran sus picos más críticos en el periodo de febrero a
4
mayo; generándose situaciones de alto riesgo, debido al incremento de caudales y
niveles del rio y por ende inundaciones en las áreas más vulnerables.
5
II OBJETIVO
El presente informe, tiene por objetivo identificar los peligros a los que se encuentra
expuesto la localidad de Suniplaya; analizar los factores de exposición, fragilidad y
residencia, en las dimensiones social, económica y ambiental, a fin de determinar
el nivel de vulnerabilidad y finalmente calcular el riesgo; análisis que permitirá
sustentar el tratamiento adecuado y proponer las medidas de prevención o
reducción de carácter estructural y no estructural.
6
III SITUACIÓN GENERAL
Departamento : Loreto.
Provincia : Alto Amazonas.
Distrito : Yurimaguas.
Localidad : Suniplaya.
YURIMAGUA
S
SUNIPLAYA
7
Imagen N° 002: Ubicación de la localidad de Suniplaya
3.2 ACCESIBILIDAD
8
3.3 DESCRIPCIÓN FÍSICA DE LA ZONA A EVALUAR
La cuenca del río Shanusi cuenta con un área de 1 444.77 km2 y 276 km de
perímetro, tiene una altura máxima de 1 792 m.s.n.m. y una mínima de 139 m.s.n.m.
9
3.4 CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL ÁREA GEOGRÁFICA
La precipitación total media multianual alcanza los 2965.9 mm, mientras que las
temperaturas máximas media multianual es de 31.9ºC y la temperatura mínima
media multianual se encuentra alrededor de los 22.8ºC; por lo que su amplitud
térmica es moderada.
10
Cuadro N° 002: Parámetros meteorológicos en la Estación Meteorológica San
Ramón – 000278.
mes/año Max (°c) Min (°c) Seco (°c) Humedo (°c) del del
Viento 13h
7 13 19 7 13 19 Viento 13h
(m/s)
1987 30.9 20.8 24.6 34.0 28.6 24.2 27.2 24.8 NW 4.0
1988 31.3 20.8 24.2 31.8 27.8 24.0 26.8 25.4 E 2.0
1989 31.5 20.8 23.8 31.2 27.2 23.4 26.6 25.4 E 2.0
1990 31.3 20.4 24.0 31.6 27.4 23.6 26.4 24.8 S 2.0
1991 31.1 20.0 23.6 28.0 26.0 23.4 25.8 25.0 E 2.0
1992 30.9 21.3 23.8 26.6 24.6 23.6 24.6 24.0 S 2.0
1993 31.7 21.2 23.6 32.2 27.8 23.4 26.6 24.4 SE 2.0
1994 31.0 21.1 25.4 32.0 28.2 24.8 26.4 25.2 NW 4.0
1995 31.6 21.2 24.6 29.4 26.6 24.4 25.2 24.8 NW 8.0
1996 31.8 21.5 23.4 34.0 28.5 23.2 27.4 24.8 S 2.0
1997 31.0 20.9 26.0 30.0 27.6 25.6 26.2 25.8 E 2.0
1998 31.7 21.3 21.8 30.4 25.8 21.4 25.8 24.8 SE 2.0
1999 32.3 21.4 23.0 32.4 27.2 22.6 26.8 25.2 E 2.0
2000 31.0 20.5 22.6 33.4 27.8 22.3 27.4 24.6 E 2.0
2001 30.6 21.0 23.2 33.4 28.0 22.8 27.0 25.4 W 2.0
2002 30.6 21.4 24.0 32.0 27.4 23.8 26.6 25.0 SW 2.0
2003 30.8 20.6 23.8 32.8 27.0 23.4 26.4 25.2 E 4.0
2004 31.1 20.7 24.0 32.2 27.6 23.8 27.4 24.8 E 2.0
2005 31.0 21.3 23.6 33.0 28.0 23.4 27.0 25.4 E 2.0
2006 31.3 21.4 22.4 32.0 27.4 22.2 26.8 24.6 N 2.0
2007 31.3 21.1 24.2 32.5 27.8 23.2 26.8 24.4 SW 2.0
2008 31.4 21.2 23.2 30.2 26.8 23.0 24.6 23.8 W 2.0
2009 31.2 23.0 32.8 28.0 22.8 27.4 25.2 E 2.0
2010 31.4 22.6 24.0 33.6 28.5 23.6 26.8 24.6 NE 4.0
2011 32.1 21.9 23.4 34.2 28.6 23.1 27.2 25.4 E 2.0
2012 31.5 21.9 22.6 27.0 24.4 22.6 25.2 24.0 E 2.0
2013 31.4 21.8 22.8 29.2 25.8 22.6 26.2 24.8 E 2.0
2014 31.1 22.3 22.6 32.4 26.8 22.4 26.6 24.2 S 2.0
2015 30.4 22.4 23.2 28.4 25.8 23.0 25.6 24.4 E 2.0
2016 31.3 22.4 23.6 31.0 27.2 23.4 27.0 25.6 E 2.0
2017 32.3 21.9 22.8 30.0 26.4 22.6 27.4 25.0 E 2.0
Promedio 31.3 21.3 23.6 31.4 27.2 23.3 26.5 24.9 E 2.5
* Fuente : SENAMHI - http://www.senamhi.gob.pe/?p=data-historica
11
Cuadro N° 003: Precipitación total mensual en la Estación Meteorológica San
Ramón – 000278.
Año Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Anual
1976 S/D S/D S/D S/D S/D S/D 65.8 126.4 129.5 401.9 217.4 219.5
1977 114.3 167.1 459.7 298.1 124.8 121.3 95.3 264.8 99.7 200.7 361.5 161.2 2468.5
1978 196.9 121.7 271.2 350.1 370.2 54.2 111.4 167.2 135.3 263.6 203.8 270.1 2515.7
1979 188.0 60.2 448.3 191.2 253.0 85.7 120.3 116.3 165.5 182.6 332.7 185.2 2329.0
1980 237.0 178.1 332.9 187.8 152.8 76.7 89.0 199.0 211.1 263.0 247.9 284.5 2459.8
1981 177.7 277.8 363.9 175.2 56.3 219.0 100.1 152.5 211.6 187.8 235.0 268.5 2425.4
1982 150.6 263.0 396.0 230.8 153.0 140.0 158.1 46.8 139.9 282.1 287.1 301.6 2549.0
1983 218.9 269.5 220.2 289.2 161.8 23.3 86.3 54.1 120.7 236.5 S/D S/D 1680.5
1984 S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D
1985 S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D 142.0 125.4 101.0
1986 S/D S/D S/D 206.8 210.3 51.3 200.7 238.8 104.4 204.3 279.7 291.2 1787.5
1987 239.3 157.9 243.4 266.5 211.6 61.1 113.2 97.2 179.9 189.0 295.1 203.5 2257.7
1988 71.9 141.6 275.7 187.7 141.3 71.1 17.9 95.4 86.1 186.3 358.4 160.6 1794.0
1989 229.8 248.3 258.1 105.4 193.6 162.2 52.1 127.4 145.3 208.9 154.4 42.9 1928.4
1990 366.2 220.7 451.2 197.5 168.3 213.0 135.7 114.2 76.4 219.4 229.8 355.8 2748.2
1991 S/D S/D S/D S/D S/D S/D 38.9 79.3 202.7 185.7 172.6 S/D
1992 135.0 138.2 199.3 183.4 69.3 73.4 23.4 88.0 78.8 161.9 209.0 197.0 1556.7
1993 226.1 295.2 338.3 139.2 222.7 125.1 118.4 105.8 183.7 175.1 213.1 354.3 2497.0
1994 248.1 104.5 273.9 213.1 167.2 152.3 202.6 73.8 272.0 154.4 214.5 313.8 2390.2
1995 48.2 220.5 357.0 144.6 143.2 114.5 111.8 81.6 111.7 113.0 123.5 221.5 1791.1
1996 204.4 331.6 249.6 177.6 139.1 60.3 92.8 108.6 81.6 232.7 130.1 209.7 2018.1
1997 89.2 243.0 224.9 181.9 153.1 53.0 26.9 40.3 146.9 168.8 133.7 217.7 1679.4
1998 179.7 264.3 185.2 233.1 135.7 89.8 53.1 93.9 44.1 141.3 464.2 356.8 2241.2
1999 304.1 307.0 187.1 165.3 327.3 141.9 85.7 86.6 121.9 142.6 304.4 220.3 2394.2
2000 215.4 227.3 255.0 347.8 82.3 105.1 64.6 91.1 231.1 201.1 158.5 162.4 2141.7
2001 146.2 174.3 240.8 234.5 136.0 150.6 113.9 66.6 235.1 183.5 197.4 297.7 2176.6
2002 109.2 266.5 190.0 289.7 203.6 59.6 223.5 100.8 59.9 106.4 177.7 187.4 1974.3
2003 302.0 110.6 176.9 100.5 191.2 333.8 68.3 148.1 113.3 187.2 264.9 403.9 2400.7
2004 60.7 154.8 236.1 178.5 157.2 104.4 124.0 105.3 148.2 218.1 205.7 352.1 2045.1
2005 271.1 S/D 269.9 286.9 213.8 113.6 76.3 52.9 119.3 313.1 323.1 126.4 2166.4
2006 333.4 273.1 303.9 364.8 65.4 113.3 277.7 70.6 83.4 127.9 326.6 178.4 2518.5
2007 238.6 190.1 452.5 545.8 317.7 46.5 91.2 99.2 147.3 341.6 311.6 356.0 3138.1
2008 201.5 259.9 458.3 229.2 135.3 216.7 51.1 77.8 194.9 110.4 183.9 139.8 2258.8
2009 218.1 311.9 363.2 202.3 198.1 219.1 198.1 124.0 86.8 148.6 159.8 69.0 2299.0
2010 113.2 302.4 248.3 421.1 267.7 72.7 98.7 53.9 81.2 146.5 244.7 235.0 2285.4
2011 144.2 161.2 666.3 162.3 122.7 140.0 177.7 54.6 189.1 92.7 384.5 205.4 2500.7
2012 259.0 232.9 276.3 294.0 124.6 148.8 74.6 39.7 105.1 307.5 357.2 298.6 2518.3
2013 162.6 189.0 460.5 145.9 160.3 247.1 49.7 173.5 152.5 186.5 336.1 111.3 2375.0
2014 290.7 257.5 426.4 251.1 188.4 73.5 74.0 82.8 191.1 143.2 450.2 346.5 2775.4
2015 277.2 172.2 327.1 358.5 182.6 128.4 102.1 106.8 76.4 164.9 221.9 112.3 2230.4
PROMEDIO 199.1 214.5 316.8 237.2 175.0 121.2 104.3 105.4 138.5 195.5 252.6 230.2 2258.8
* Fuente : SENAMHI - http://www.senamhi.gob.pe/?p=data-historica
12
Cuadro N° 004: Intensidad de la precipitación obtenida de los datos de la
Estación Meteorológica San Ramón – 000278.
Tabla de intensidades - Tiempo de duración
Frecuencia Duración en minutos
años 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
2 106.3 73.2 58.9 50.5 44.7 40.6 37.3 34.8 32.6 30.8 29.3 28.0
5 119.7 82.5 66.3 56.8 50.4 45.7 42.1 39.1 36.7 34.7 33.0 31.5
10 130.9 90.2 72.5 62.2 55.1 50.0 46.0 42.8 40.2 38.0 36.1 34.4
25 147.4 101.6 81.7 70.0 62.1 56.3 51.8 48.2 45.3 42.8 40.6 38.8
50 161.3 111.1 89.4 76.6 67.9 61.6 56.7 52.7 49.5 46.8 44.4 42.4
100 176.5 121.6 97.8 83.8 74.3 67.4 62.0 57.7 54.2 51.2 48.6 46.4
250 198.7 136.9 110.1 94.3 83.7 75.8 69.8 65.0 61.0 57.6 54.8 52.3
500 217.4 149.8 120.4 103.2 91.5 83.0 76.4 71.1 66.7 63.1 59.9 57.2
Elaboración propia.
Elaboración propia.
13
3.4.1.2 Geología
La zona en estudio presenta la siguiente formación geológica:
Era Cenozoico
14
a) Cuaternario-Holocena
3.4.1.3 Geomorfología
La zona en estudio presenta la siguiente geomorfología
Distribución
Su distribución está focalizada adyacentes a los ríos Shanushi, Armanayacu,
Cachiyacu, Yanayacu y Paranapura, y en la quebrada Yanayacu, en los distritos de
Balsapuerto y Yurimaguas; aunque también se le encuentra dispersa en la cuenca
media del río Pavayacu, en el distrito de Lagunas.
15
Morfogénesis
El origen de las llanuras de inundación es de tipo fluvial, las litologías dependen de
los materiales que atraviesen y la capacidad para acarrear diferentes sedimentos.
En este caso los ríos son muy enérgicos, son de poco recorrido y pendiente
moderada. Estas llanuras inundables, están constituidos principalmente por
terrazas bajas con drenaje bueno a moderado; su relieve es relativamente plano y
se encuentran cercana a las aguas superficiales con mucha dinámica. Estas zonas
generalmente son inundables debido al relativo desnivel con respecto a los cursos
de los ríos; y presentan una constitución litológica permeable que permite evacuar
rápidamente el agua.
Morfografía
Corresponden a formas alargadas y estrechas como en los ríos Paranapura,
Cachiyacu, Armanayacu y Yanayacu, en cada creciente quedan inundadas por los
mismos. No son muy desarrolladas por el tipo de dinámica fluvial. Son ríos jóvenes
que se encuentran buscando su nivel de equilibrio (profundización) que no cambian
el curso con cada creciente.
Procesos dinámicos
Los procesos erosivos son los propios de esta tipología de ríos, sobre todo la
ocurrencia de erosión lateral en una de las márgenes y depositación de point bar
en ambas márgenes.
3.4.1.4 Hidrología
La localidad de Suniplaya se encuentra ubicada en la cuenca del río Shanusi,
afluente del río Huallaga. A continuación, se realiza una descripción general de los
mismos.
Rio Huallaga:
Este río Huallaga tiene su origen al Norte del Nudo de Pasco, a más de 4,500
m.s.n.m. El río Huallaga es el principal afluente del Bajo Marañón, por su margen
derecha. Las aguas de este río descienden a través de un cauce estrecho y rocoso,
formando los valles interandinos de Ambo y Huánuco, importantes por las vastas
plantaciones de caña de azúcar. Asimismo encontramos los extensos valles de
16
Tingo María y Huallaga Central, en la Selva Alta de Huánuco y San Martín. Entre la
Cadena Central y la Cadena Oriental de los Andes del Norte, se encuentra su curso
medio, siguiendo la dirección de Sureste a Noreste. Al Noroeste de San Martín corta
la Cadena Oriental en el Pongo de Aguirre, dirigiéndose luego en dirección Norte,
hasta desaguar en el río Marañón. Después del Pongo de Aguirre incursiona en la
Llanura Amazónica. A su orilla izquierda se localiza el Puerto de Yurimaguas.
El río Huallaga forma un extenso valle de Selva Alta, entre Huánuco y San Martín,
el cual tiene un gran desarrollo agrícola. Los principales afluentes del río Huallaga,
por la margen izquierda, son: el río Monzón, que desagua frente a Tingo María; el
río Chontayacu, el río Tocache, el río Huayabamba, el río Saposoa, el río Sisa y el
río Mayo, los cuales forman extensos e importantes valles. El río Mayo, el más
importante de todos ellos, tiene una longitud aproximada de 230 km. y en su curso
se emplazan las ciudades de Rioja, Moyobamba y Tarapoto. El río Huallaga por su
margen derecha, cuenta un afluente importante, el río Biabo, que recorre paralelo
al Huallaga, en una longitud aproximada de 180 km. y al río Tulumayo, al norte de
Tingo María.
Río Shanusi:
El río Shanusi nace al Noroeste de la localidad de Lamas, en el Cerro Escalera a
1792 m.s.n.m. con un recorrido de Noroeste-Sur, para cambiar de curso con
dirección Noreste hasta desembocar en la margen izquierda del río Huallaga a 139
m.s.n.m., cerca de la ciudad de Yurimaguas; cuenta con una longitud de 139.82
km, con una pendiente promedio de 1.2%; presenta un caudal máximo de 614.4
m3/s en un periodo de retorno de 5 años, que represente el caudal más frecuente
en tiempo de máximas avenidas.
17
El área que comprende el proyecto no se mapeo presencia de estructuras
geológicas importantes, tales como fallas geológicas regionales que se encuentren
activas, discordancias, fracturas y grietas de gran potencia; sin embargo, se debe
tener en cuenta la sismicidad de la zona.
Este factor se debe interpretar “como la aceleración máxima del terreno con una
probabilidad de 10% de ser excedida en 50 años” (Reglamento Nacional de
Construcciones, 1997).
18
Mapa N° 001: Geologico de la provincia de Amazonas
19
IV DE LA EVALUACIÓN DE RIESGOS
PELIGROS PELIGROS
ORIGINADOS POR GENERADOS POR PELIGROS GENERADOS
FENÓMENOS DE FENÓMENOS DE POR FENÓMENOS
GEODINÁMICA GEODINÁMICA HIDROMETEOROLOGICOS
INTERNA EXTERNA
Inundaciones
Lluvias intensas
Erosión lateral del río Tormentas eléctricas
Sismos
Shanusi Vientos fuertes
Friajes
Altas temperaturas
20
4.1.2 Caracterización de los peligros
a. Inundaciones
Las inundaciones se producen cuando las lluvias intensas o continuas
sobrepasan la capacidad de campo del suelo, el volumen máximo de transporte
del río es superado y el cauce principal se desborda e inunda los terrenos
circundantes. Las llanuras de inundación (franjas de inundación) son áreas de
superficie adyacente a ríos o riachuelos, sujetas a inundaciones recurrentes.
Debido a su naturaleza cambiante, las llanuras de inundación y otras áreas
inundables deben ser examinadas para precisar la manera en que pueden
afectar al desarrollo o ser afectadas por él.2
2 CENEPRED, 2014. Manual para la Evaluación de Riesgos Originados por Fenómenos Naturales
– 2da Versión. Pág. 74.
3 CENEPRED, 2014. Manual para la Evaluación de Riesgos Originados por Fenómenos Naturales
21
Gráfico N° 003: Parámetros de evaluación de la inundación
PARÁMETROS DE EVALUACIÓN
22
Cuadro N° 009: Cercanía a fuentes de agua
PARÁMETRO CERCANÍA A UNA FUENTE DE AGUA PESO PONDERADO: 0.106
CA1 Menor a 20m PCA1 0.503
DESCRIPTORES
CA2 Entre 20 y 100m PCA2 0.260
CA3 Entre 100 y 200m PCA3 0.134
CA4 Entre 500 y 1000m PCA4 0.068
CA5 Mayor a 1000m PCA5 0.035
Fuente: CENEPRED, 2014. Manual para la Evaluación de Riesgos Originados por Fenómenos
Naturales – 2da Versión. Pág. 78.
23
Cuadro N° 012: Determinación del nivel de peligro.
FENÓMENO
VELOCIDAD DE CERCANÍA A UNA INTENSIDAD MEDIA EN
DESPLAZAMIENTO FUENTE DE AGUA UNA HORA VALOR
Parámetro Descriptor Parámetro Descriptor Parámetro Descriptor
0.260 0.035 0.106 0.503 0.633 0.260 0.227
FACTORES DESENCADENANTES
24
Se muestran a continuación los parámetros y descriptores que son susceptibles al
fenómeno de estudio:
25
Gráfico N° 005: Factores condicionantes del peligro
FACTORES CONDICIONANTES
26
Cuadro N° 017: Tipo de suelo
PARÁMETRO TIPO DE SUELO PESO PONDERADO: 0.515
Y6 Rellenos sanitarios. PY6 0.503
DESCRIPTORES
27
4.1.7 Ponderación de los parámetros de susceptibilidad
Para determinar la susceptibilidad de la localidad de Suniplaya, se ponderan los
siguientes parámetros:
28
Cuadro N° 023: Nivel de peligrosidad.
NIVEL DE PELIGROSIDAD
Nivel de peligro Susceptibilidad
VALOR
Valor Peso Valor Peso
0.227 0.50 0.163 0.50 0.195
Elaboración propia.
29
4.2 ANÁLISIS DE VULNERABILIDADES
4,4
CENEPRED, 2014. Manual para la Evaluación de Riesgos Originados por Fenómenos
Naturales – 2da Versión. Pág. 121, 122.
30
Por ejemplo, un suceso que puede pasar desapercibido en un país grande podría
significar una catástrofe en un país pequeño, debido a la capacidad de cada uno
de los sistemas sociales involucrados.
DESCRIPTORES
DESCRIPTORES
ES7 ≤ 75% y > 50% del servicio educativo expuesto PES7 0.260
ES8 ≤ 50% y > 25% del servicio educativo expuesto PES8 0.134
ES9 ≤ 25% y > 10% del servicio educativo expuesto PES9 0.068
ES10 ≤ y > 10% del servicio educativo expuesto PES10 0.035
Fuente: CENEPRED, 2014. Manual para la Evaluación de Riesgos Originados por Fenómenos Naturales
– 2da Versión. Pág. 125.
31
Cuadro N° 026: Servicios de salud terciarios
PARÁMETRO SERVICIOS DE SALUD TERCIARIO PESO PONDERADO: 0.633
ES11 > 60% del servicio de salud expuesto PES11 0.503
DESCRIPTORES
DESCRIPTORES
ES12 ≤ 60% y > 35% del servicio de salud expuesto PES12 0.260
ES14 ≤ 35% y > 20% del servicio de salud expuesto PES13 0.134
ES14 ≤ 20% y > 10% del servicio de salud expuesto PES14 0.068
ES15 ≤ y > 10% del servicio de salud expuesto PES15 0.035
Fuente: CENEPRED, 2014. Manual para la Evaluación de Riesgos Originados por Fenómenos Naturales
– 2da Versión. Pág. 125.
Por ejemplo, la exposición de elementos y/o red de sistemas (red vial, red de
telecomunicaciones, áreas agrícolas, áreas turísticas, zonas industriales, etc.)
construida paralelamente a los cauces de los ríos, se afectan en épocas de crecidas
y/ lluvias intensas colapsando por socavación o deslizamientos. La inadecuada
conservación y/o mantenimiento de infraestructuras (viviendas, edificios, puentes,
etc.), así como normas técnicas mal implementadas contribuyen a niveles de
vulnerabilidad muy altos debido a la ocurrencia de un fenómeno natural de gran
magnitud.
DESCRIPTORES
32
Cuadro N° 028: Servicio básico de agua potable y saneamiento
PARÁMETRO SERVICIO BÁSICO DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO PESO PONDERADO: 0.219
EE6 > 75% del servicio expuesto PEE6 0.503
DESCRIPTORES
DESCRIPTORES
EE7 > 50% y ≤ 75% del servicio expuesto PEE7 0.260
EE8 > 25% y ≤ 50% del servicio expuesto PEE8 0.134
EE9 > 10% y ≤ 25% del servicio expuesto PEE9 0.068
EE10 > y ≤ 10% del servicio expuesto PEE10 0.035
Fuente: CENEPRED, 2014. Manual para la Evaluación de Riesgos Originados por Fenómenos Naturales –
2da Versión. Pág. 130.
DESCRIPTORES
DESCRIPTORES
DESCRIPTORES
33
Cuadro N° 032: Área agrícola
PARÁMETRO ÁREA AGRÍCOLA PESO PONDERADO: 0.121
EE26 > 75% del servicio expuesto PEE26 0.503
DESCRIPTORES
DESCRIPTORES
EE27 > 50% y ≤ 75% del servicio expuesto PEE27 0.260
EE28 > 25% y ≤ 50% del servicio expuesto PEE28 0.134
EE29 > 10% y ≤ 25% del servicio expuesto PEE29 0.068
EE30 > y ≤ 10% del servicio expuesto PEE30 0.035
Fuente: CENEPRED, 2014. Manual para la Evaluación de Riesgos Originados por Fenómenos Naturales –
2da Versión. Pág. 131.
DESCRIPTORES
34
Cuadro N° 034: Deforestación
PARÁMETRO DEFORESTACIÓN PESO PONDERADO: 0.501
Áreas sin vegetación. Terrenos eriazos y/o áreas donde se
EA1 PEA1 0.503
levanta diverso tipo de infraestructura.
EA2 Áreas de cultivo. Tierras dedicadas a cultivos de pan llevar. PEA2 0.260
Pastos. Tierras dedicadas al cultivo de pastos para fines de
EA3 PEA3 0.134
alimentación de animales menores y ganado.
Otras tierras con árboles. Tierras clasificadas como “otras
DESCRIPTORES
DESCRIPTORES
DESCRIPTORES
35
Cuadro N° 037: Pérdida de agua
PARÁMETRO PÉRDIDA DE AGUA PESO PONDERADO: 0.159
Erosión provocada por las lluvias: pendientes
EA16 pronunciadas y terrenos montañosos, lluvias estacionales PEA16 0.503
y el fenómeno El Niño.
Deforestación agravada, uso indiscriminado de suelos,
DESCRIPTORES
DESCRIPTORES
Descriptor.
Descriptor.
Descriptor.
Descriptor.
Descriptor.
Descriptor.
Parámetro
Parámetro
Parámetro
Parámetro
Parámetro
Parámetro
Parámetro
36
𝑛
6CENEPRED, 2014. Manual para la Evaluación de Riesgos Originados por Fenómenos Naturales
– 2da Versión. Pág. 122.
37
Cuadro N° 041: Material de construcción de la edificación
PARÁMETRO MATERIAL DE CONSTRUCCIÓN DE LA EDIFICACIÓN PESO PONDERADO: 0.430
FS1
DESCRIPTORES Estera / cartón PFS1 0.503
DESCRIPTORES
FS2 Madera PFS2 0.260
FS3 Quincha (caña con barro) PFS3 0.134
FS4 Adobe o tapia PFS4 0.068
FS5 Ladrillo o bloque de cemento PFS5 0.035
Fuente: CENEPRED, 2014. Manual para la Evaluación de Riesgos Originados por Fenómenos Naturales –
2da Versión. Pág. 125.
DESCRIPTORES
38
Cuadro N° 044: Configuración de elevación de las edificaciones
PARÁMETRO CONFIGURACIÓN DE ELEVACIÓN DE LAS EDIFICACIONES PESO PONDERADO: 0.078
FS16
DESCRIPTORES 5 Pisos PFS16 0.503
DESCRIPTORES
FS17 4 Pisos PSF17 0.260
FS18 3 Pisos PSF18 0.134
FS19 2 Pisos PSF19 0.068
FS20 1 Pisos PSF20 0.035
Fuente: CENEPRED, 2014. Manual para la Evaluación de Riesgos Originados por Fenómenos Naturales –
2da Versión. Pág. 126.
DESCRIPTORES
DESCRIPTORES
39
Cuadro N° 047: Estado de conservación de la edificación
PARÁMETRO ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LA EDIFICACIÓN PESO PONDERADO: 0.386
MUY MALO: Las edificaciones en que las estructuras
FE6 PFS6 0.503
presentan un deterioro tal que hace presumir su colapso.
MALO: Las edificaciones no reciben mantenimiento regular,
cuya estructura acusa deterioros que la comprometen,
FE7 PSF7 0.260
aunque sin peligro de desplome y los acabados e
instalaciones tienen visibles desperfectos.
DESCRIPTORES
DESCRIPTORES
DESCRIPTORES
40
Cuadro N° 050: Topografía del terreno
PARÁMETRO TOPOGRAFÍA DEL TERRENO (P=PENDIENTE) PESO PONDERADO: 0.044
FS21
DESCRIPTORES 50% < P ≤ 80% PFS21 0.503
DESCRIPTORES
FS22 30% < P ≤ 50% PSF22 0.260
FS23 20% < P ≤ 30% PSF23 0.134
FS24 10% < P ≤ 20% PSF24 0.068
FS25 P ≤ 10% PSF25 0.035
Fuente: CENEPRED, 2014. Manual para la Evaluación de Riesgos Originados por Fenómenos Naturales –
2da Versión. Pág. 126.
DESCRIPTORES
DESCRIPTORES
capacidad portante.
Zona ligeramente fracturada, suelos de mediana
FA3 PFA3 0.134
capacidad portante.
Zonal ligeramente fracturada, suelos de alta capacidad
FA4 PFA4 0.068
portante.
Zonas sin fallas ni fracturas, suelos con buenas
FA5 PFA5 0.035
características geotécnicas.
Fuente: CENEPRED, 2014. Manual para la Evaluación de Riesgos Originados por Fenómenos Naturales –
2da Versión. Pág. 137.
41
Cuadro N° 053: Explotación de recursos naturales
PARÁMETRO EXPLOTACIÓN DE RECURSOS NATURALES PESO PONDERADO: 0.047
Prácticas negligentes e intensas de degradación en el
cauce y márgenes del rio u otro continente de agua
FA6 (deterioro en el consumo/uso indiscriminado de los PFA6 0.503
suelos, recursos forestales), entre otros considerados
básicos propios del lugar de estudio.
Prácticas negligentes periódicas o estacionales de
degradación en el cauce y márgenes del rio u otro
FA7 PFA7 0.260
continente de agua (deterioro en el consumo/uso
indiscriminado de los suelos, recursos forestales).
DESCRIPTORES
DESCRIPTORES
DESCRIPTORES
42
Cuadro N° 055: Ponderación de la fragilidad social
FRAGILIDAD SOCIAL
Incumplimiento
Configuración
Material de Estado de de normatividad
Topografía del de elevación
construcción conservación de en el proceso
Terreno de
empleado Las edificaciones constructivo
edificaciones
Valor
Parámetro
Parámetro
Parámetro
Parámetro
Parámetro
Descriptor
Descriptor
Descriptor
Descriptor
Descriptor
0.430 0.260 0.317 0.134 0.042 0.035 0.078 0.035 0.131 0.503 0.224
Elaboración propia.
Parámetro
Parámetro
Parámetro
Parámetro
Parámetro
Descriptor
Descriptor
Descriptor
Descriptor
Descriptor
Descriptor
0.386 0.260 0.386 0.134 0.111 0.035 0.156 0.503 0.044 0.035 0.068 0.035 0.238
Elaboración propia.
43
4.2.5 Análisis del componente resiliencia
La Resiliencia, está referida al nivel de asimilación o capacidad de recuperación del
ser humano y sus medios de vida frente a la ocurrencia de un peligro. Está asociada
a condiciones sociales y de organización de la población. A mayor resiliencia,
menor vulnerabilidad.7
DESCRIPTORES
7CENEPRED, 2014. Manual para la Evaluación de Riesgos Originados por Fenómenos Naturales
– 2da Versión. Pág. 123.
44
Cuadro N° 059: Conocimiento local sobre ocurrencia pasada de desastres
CONOCIMIENTO LOCAL SOBRE OCURRENCIA PASADA DE
PARÁMETRO PESO PONDERADO: 0.152
DESASTRES
Existe desconocimiento de toda la población sobre las
RS6 PRS6 0.503
causas y consecuencias de los desastres.
Existe un escaso conocimiento de la población sobre las
RS7 PRS7 0.260
DESCRIPTORES
DESCRIPTORES
45
sido o están considerados dentro de los planes
estratégicos de desarrollo, pero nunca se implementarán.
El soporte legal del territorio que ayude a la reducción del
riesgo del territorio (local, regional o nacional) en el que
se encuentra el área en estudio se llega a cumplir de
manera estricta. El desarrollo planificado del territorio, es
RS15 un eje estratégico de desarrollo. Se aplican acciones de PRS15 0.035
ordenamiento o reordenamiento territorial. Siempre las
acciones de prevención y/o mitigación de desastres están
considerados dentro de los planes estratégicos de
desarrollo (o se vienen implementando).
Fuente: CENEPRED, 2014. Manual para la Evaluación de Riesgos Originados por Fenómenos Naturales –
2da Versión. Pág. 128.
DESCRIPTORES
46
Cuadro N° 062: Población económicamente activa desocupada
PARÁMETRO POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA DESOCUPADA PESO PONDERADO: 0.159
Escaso acceso y la no permanencia a un puesto de trabajo.
Escasa demanda de mano de obra para las actividades
RE1 económicas. Escaso nivel de empleo de la población PRE1 0.503
económicamente activa. Poblaciones con serias
limitaciones socioeconómicas.
Bajo acceso y poca permanencia en un puesto de trabajo.
Poca demanda de mano de obra para las actividades
RE2 económicas. Bajo nivel de empleo de la población PRE2 0.260
económicamente activa. Poblaciones con limitaciones
socioeconómicas.
DESCRIPTORES
DESCRIPTORES
DESCRIPTORES
47
Cuadro N° 064: Organización y capacitación institucional
PARÁMETRO ORGANIZACIÓN Y CAPACITACIÓN INSTITUCIONAL PESO PONDERADO: 0.077
Las organizaciones institucionales gubernamentales
locales y regionales presentan poca efectividad en su
gestión. Cuentan con un gran desprestigio y
desaprobación popular (puede existir el caso en el que la
gestión sea poco eficiente, pero con apoyo popular
basado en el asistencialismo o populismo). Las
instituciones gubernamentales de nivel sectorial
RE11 PRE11 0.503
muestran índices de gestión deficientes y trabajo poco
coordinado. No existe madurez política. Las instituciones
privadas generan conflictos, muestran poco interés con la
realidad local, muchas de ellas coadyuvan con la
informalidad, o, forman enclaves en el territorio en el que
se encuentran. No existe apoyo e identificación
institucional e interinstitucional.
Las organizaciones institucionales gubernamentales
locales y regionales presentan poca efectividad en su
gestión. Empiezan a generar desprestigio y desaprobación
popular. Las instituciones gubernamentales de nivel
sectorial muestran algunos índices de gestión de
eficiencia, pero en casos aislados. Existe cierta
RE12 coordinación intersectorial. No existe madurez política. PRE12 0.260
Las instituciones privadas generan conflictos aislados,
DESCRIPTORES
DESCRIPTORES
48
de madurez política. Las instituciones privadas
normalmente no generan conflictos, muestran un interés
con la realidad local, se encuentran integradas y
comprometidas al territorio en el que se encuentran.
Existe un interesante apoyo e identificación institucional
e interinstitucional.
Las organizaciones institucionales gubernamentales
locales y regionales tienen un nivel eficiente de
efectividad en su gestión. Las instituciones
RE15 gubernamentales de nivel sectorial muestran índices altos PRE15 0.035
de gestión de eficiencia. Existe un proceso de madurez
política. Tienen apoyo total de la población y empresas
privadas.
Fuente: CENEPRED, 2014. Manual para la Evaluación de Riesgos Originados por Fenómenos Naturales –
2da Versión. Pág. 134.
DESCRIPTORES
49
Cuadro N° 066: Conocimiento y cumplimiento de normatividad ambiental
CONOCIMIENTO Y CUMPLIMIENTO DE NORMATIVIDAD
PARÁMETRO PESO PONDERADO: 0.633
AMBIENTAL
Las autoridades y población desconocen la existencia de
RA1 PRA1 0.503
normatividad en tema de conservación ambiental.
Sólo las autoridades conocen la existencia de
RA2 normatividad en temas de conversación ambiental. No PRA2 0.260
cumpliéndolas.
Las autoridades y población desconocen la existencia de
DESCRIPTORES
DESCRIPTORES
50
Cuadro N° 068: Capacitación en temas de conservación ambiental
CAPACITACIÓN EN TEMAS DE CONSERVACIÓN
PARÁMETRO PESO PONDERADO: 0.260
AMBIENTAL
La totalidad de la población no recibe y/o desarrolla
RA11 PRA6 0.503
capacitaciones en temas de conservación ambiental.
La población está escasamente capacitada en temas de
RA12 conservación ambiental, siendo su difusión y cobertura PRA7 0.260
escasa.
DESCRIPTORES
DESCRIPTORES
Parámetro
Parámetro
Parámetro
Parámetro
Descriptor
Descriptor
Descriptor
Descriptor
Descriptor
0.285 0.503 0.152 0.035 0.096 0.134 0.421 0.068 0.046 0.260 0.202
Elaboración propia.
51
Cuadro N° 070: Ponderación de la resiliencia económica
RESILIENCIA ECONÓMICA
Población
Ingreso Familiar Organización y Capacitación en
Económicamente
Promedio Mensual Capacitación Temas Gestión de
Activa Desocupada
De agricultores Institucional Riesgo Valor
Parámetro Descriptor Parámetro Descriptor Parámetro Descriptor Parámetro Descriptor
0.159 0.260 0.501 0.134 0.077 0.134 0.263 0.260 0.188
Elaboración propia.
(Exposición social x Peso) + (Fragilidad social x Peso) + (Resiliencia social x Peso) = Valor
52
(Exposición económica x Peso) + (Fragilidad económica x Peso) + (Resiliencia
económica x Peso) = Valor
53
Mapa N° 005: Mapa de Vulnerabilidad en Suniplaya
54
4.3 CÁLCULO DE RIESGOS
Del cuadro anterior podemos determinar que el Nivel de Riesgo por inundación
de la localidad de Suniplaya es Alto.
55
Dimensión social
Dimensión económica
56
Cuadro N° 082: Sistemas de telecomunicación potencialmente afectado
LONGITUD
TELECOMUNICACIONES
(Km) / (Número de CANTIDAD TIPO DE MATERIAL
antenas)
Telefonía fija
Telefonía móvil
Radio Comunicación No califica
Televisión
Otros
Elaboración propia.
Dimensión ambiental
4.3.2.2 Cuantitativa
Para cuantificar los efectos económicos por ocurrencia del fenómeno identificado,
es importante analizar la situación actual de los estudios y/o proyectos realizados
en la zona de emplazamiento, con el objetivo de decidir sobre las variables y los
indicadores que permitan evaluar y cuantificar los efectos económicos. La
cuantificación de daños y/o pérdidas debido al impacto de un peligro se manifiesta
en el costo económico aproximado que implica la afectación de los elementos
expuestos; es decir, el deterioro de acabados de interiores y exteriores, pérdida
total de equipamiento mobiliario, electrodomésticos, áreas de cultivo, los días que
se dejó de percibir salario o ser productivo por causa de un peligro.
57
Cuadro N° 085: Pérdidas
Servicios
COSTO UNITARIO TOTAL
SERVICIOS BASICOS UNIDAD CANTIDAD
APROXIMADO S/ S/
Red de agua potable Km 0 0.00
Red de desagüe Km 0 0.00
Red de alcantarillado Km 0 0.00
Red de electricidad Km 1.5 20000.00 10 000.00
Postes - 0 0.00
Viviendas Unid 40 4 000.00 160 000.00
Sub estación - 1 100 000.00 100 000.00
COSTO TOTAL 260 000.00
Elaboración propia.
Mediante este enfoque se fomenta el uso adecuado y sostenible del suelo, los
recursos naturales y ocupación del territorio; así como, garantizar la seguridad en
la actividad económica y de las edificaciones.
58
4.3.4 Medidas de prevención de riegos de desastres (riesgos futuros)
59
4.4 DEL CONTROL DE RIESGOS
Las inundaciones son una parte integral del ciclo hidrológico y constituye un desafío
grave y creciente, cuyo escenario lo compone el crecimiento demográfico, las
tendencias de la urbanización y los cambios climáticos; en las últimas décadas sus
causas están cambiando, así como, sus impactos se están acelerando, razón por
la que los tomadores de decisión deben hacer mucho más para comprender y
manejar los riesgos actuales y futuros de manera más eficiente y eficaz, con el
propósito de controlarlos o por lo menos reducir sus efectos.
Las autoridades y la población, deben decidir cómo asignar los recursos disponibles
entre las diferentes formas de dar seguridad para la vida y proteger el patrimonio y
el ambiente. Así, de una u otra forma los beneficios anticipados de diferentes
acciones, programas o proyectos de prevención o reducción deben compararse con
el costo económico que significa la implementación de estos.
Evaluar perdidas futuras es algo incierto, razón por la cual usualmente se recurre a
alguna medida probabilística para la realización de un estudio de esta naturaleza.
Los riesgos pueden expresarse en pérdidas promedio de dinero o de vidas por año;
sin embargo, debido a que eventos de gran intensidad son hechos muy raros, las
perdidas promedio para este tipo de eventos, tan poco frecuentes, pueden no dar
una imagen representativa de las grandes pérdidas que podrían estar asociadas a
los mismos.
60
4.4.1 De la evaluación de las medidas
Una metodología ampliamente utilizada para la determinación indirecta del nivel de
riesgo, es el análisis de costo – beneficio o costo – efectividad, en el cual se
relaciona el daño con el peligro para la vida. En áreas menos expuestas los
requisitos de mitigación se pueden justificar solo en términos de seguridad para la
vida, pues los ahorros esperados en daños por eventos que ocurren con muy poca
frecuencia no son lo suficientemente cuantiosos para justificar un aumento en los
costos de la mitigación.
61
Valoración de consecuencias
Valoración de frecuencia
Del cuadro, se obtiene que el evento de inundación pluvial que suele afectar al
Centro Poblado de Suniplaya, puede ocurrir en periodos de tiempo largos, según
las circunstancias; es decir que, posee el nivel 2 – probabilidad MEDIA.
62
Nivel de consecuencia y daños
63
Aceptabilidad y/o Tolerancia del riesgo
Nivel de priorización
64
Centro Poblado de Suniplaya, alcance una intervención, de nivel de priorización I,
valor 4 – Inadmisible.
Previsión de inundaciones
La previsión de inundaciones hace referencia a todos aquellos estudios elaborados
“a priori” con el objetivo de conocer el riesgo de inundación existente en un territorio
determinado. Estos estudios deben constar de las siguientes partes: análisis
hidrológico, análisis hidráulico, estimación de posibles daños, representación en
mapas de riesgo (incluyendo no solo los territorios afectados, sino las implicancias
económicas y sociales).
a. Orden estructural
65
b. Orden no estructural
66
V CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
La amenaza o peligro más recurrente en la cuenca media y baja del rio Shanusi,
son las inundaciones; como consecuencia del establecimiento de la temporada
de lluvias (octubre – marzo); generando pérdidas socio-económicas, al afectar
los cultivos, la crianza de animales, e interrumpen los servicios de transitabilidad,
de educación y de energía eléctrica; afectando de esta manera
significativamente el modo y la calidad de vida de la población.
67
En base al factor condicionante y desencadenante se obtiene el nivel de
susceptibilidad que es 0.163; así como el nivel de peligrosidad en base al nivel
de peligro y susceptibilidad, brindando un valor de 0.195.
68
La resiliencia social en base a la capacitación en temas de gestión del riesgo de
desastres en la población, conocimiento local sobre ocurrencia pasada de
desastres de la población, existencia de normatividad política y legal, actitud
frente al riesgo y campañas de difusión sobre temas de gestión de riesgo, es
0.202,
69
Es así como en base al análisis se ha determinado que el nivel de riesgo es 4 –
Inadmisible, con un nivel de priorización 4; es decir que es urgente el desarrollo
de acciones sobre el Centro Poblado de Suniplaya, a fin de proteger los bienes
y salvaguardar la vida de los pobladores.
70
VI BIBLIOGRAFÍA
SENAMHI, 2012. Base de dato de los niveles históricos de los ríos Huallaga y
Marañon. Iquitos-Perú.
72
ANEXOS
73
Mapa de ubicación del área de estudio
74
PANEL FOTOGRÁFICO
Foto N° 001: Vista la IE del nivel secundario, en el cual se puede apreciar el nivel
que alcanzó el río en la última inundación.
Foto N° 002: Vista la IE del nivel inicial, en el cual se puede apreciar el nivel que
alcanzó el río en la última inundación
75
Foto N° 003: Vista de la orilla sobre el que se desborda el río Shanusi.
76
Foto N° 005: Vista de viviendas asentadas en la orilla del río.
77
Mapa climático
78
Noticias actuales
79