Universidad Nacional Micaela Bastidas De Apurímac – facultad de

ingeniería de minas

UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURIMAC- ESCUELA

ACADEMICA PROFESIONAL DE INGENIERIA DE MINAS SUB SEDE - HAQUIRA

TEMA: CLASIFICACION
GEOMECANICAS PARA LA TUNELERIA

CURSO:
TUNELERIA
DOCENTE:
ING. Jaime Guevara Rios
INTEGRANTES:
 Avendaño Nina Denis Baltasar. Código:121335
 Cejula Cjuno Basilio Gualberto. código:121337
 Sacsi Carrillo Erick Darwin.codigo:132179

Apurimac – Haquira -2018

TUNELERIA 1
 Universidad Nacional Micaela Bastidas De Apurímac – facultad de
ingeniería de minas

INDICE
INTRODUCCION: ............................................................................................................................. 3
1. RESISTENCIA DE MACIZO ROCOSO ................................................................................... 4
1.1. ROCA INTACTA: RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN SIMPLE..................................... 4
1.2. ROCA INTACTA: ENSAYO DE CARGA PUNTUAL ......................................................... 4
1.3. ROCA INTACTA: ENSAYOS DE RESISTENCIA A LA TRACCIÓN ............................... 5
2. CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE BIENIAWSKI - RMR (1989) ................................. 7
2.1. RQD (ROCK QUALITY DESIGNATION) ....................................................................... 7
3. EL SISTEMA-Q DE BARTON .................................................................................................. 9
3.1. NUMERO DE SISTEMAS DE DISCONTINUIDAD (JN) ............................................... 9
3.2. NUMERO DE RUGOSIDAD DE DISCONTINUIDADES (JR).................................... 10
3.3. NUMERO DE ALTERACIÓN DE DISCONTINUIDADES (JA) .................................. 10
3.4. FACTOR DE REDUCCIÓN POR AGUA DE DISCONTINUIDADES (JW) ................ 11
3.5. STRESS REDUCTION FACTOR (SRF) ......................................................................... 12
4. CLASIFICACIÓN DE HOKE Y BROWN (GSI) .................................................................... 14
5. ESTIMACION DEL SOSTENIMIENTO A PARTIR DE LAS CLASISFICACIONES
GEOMECANICAS. .......................................................................................................................... 15
5.1. CLSIFICACION DE TERZAGHI .................................................................................... 15
5.2. INDICE RMR ....................................................................................................................... 16
6. CONCLUSIONES ........................................................................................................................ 17
7.BIBLIOGRAFIA............................................................................................................................ 17

TUNELERIA 2
 Universidad Nacional Micaela Bastidas De Apurímac – facultad de
ingeniería de minas

INTRODUCCION:

Las clasificasiones geomecanicas surgieron de la necesidad de parametrizar observaciones

y datos impiicos, de forma integrada, para evaluar las medidas e sostenimiento en tuneles. Al
depender los tuneles de multiples vriables geológicas de difícil cuantificación, el uso es de
los métodos empíricos ( al que pertenecen lasclasificacioes geomecnicas) fue dd gran ayuda
desde el primer sistema de clasificación propuesto en 1946por terzaghi hasta el presente.
Se puede decir que las clasificaciones geomecanicas son un método de uso generalizado eln
el proyecto y construcción de tuneles, y que gracias ha ellas es posible un mejor conoimiento
e nterpretacion de los datos geológicos y geotenicos enel diseño y excavación de las obras
sub terraneas.

Las clasificaciones geomecanicas son un método de ingeniería geología que pwrmite evaluar
el comportamiento geomecanico e los macizos rocosos , y de aquí estimar los parámetros
geotécnicos de diseño y el tio de sostenimiento de un túnel. Además de lasobras sub terraneas
se destacan las aplicaciones a tuneles y cimientaciones.
Entre las distintas clasificaciones para tuneles propuestas hasta el presente sobresalen de las
de terzaghi (1958), deer et al (1967), bienaski (1973)y barton et al (1974), sus principales
características son resumidas, solmente proporcionan procedimientos cuantitativos
aplicables a los modernos sistemas de sostenimiento y construcción de tunelss. Dichos
métodos pertenecen de la convinacion de algunos de os siguientes parámetros del macizo
rocoso.
 Resistncia del material rocoso
 RQD
 Espaciado de discontinuidades.
 Condiciones de las discontinuidades ( continuidad, separación rugsidad,
meteorización y relleno ).
 Estructuras geológicas y fallas individualizadas.
 Filtraciones
 Estado tencional.

TUNELERIA 3
 Universidad Nacional Micaela Bastidas De Apurímac – facultad de
ingeniería de minas

LAS CLASIFICACIONES GEOMECANICAS PARA TUNELES

1. Resistencia de macizo rocoso

Tenemos mínimo (o nulo) control de las propiedades del macizo
• Lo que podemos ensayar (muestras) no representa el macizo rocoso
• El macizo, por su tamaño, no lo podemos ensayar
¿Qué podemos hacer?
• Medir la resistencia de la roca intacta
• Estimar la resistencia a escala de macizo considerando la presencia de fracturas
1.1. Roca intacta: resistencia a la compresión simple
La resistencia a la compresión simple (uniaxial) es el valor más característico de la roca
intacta. Se mide con la misma técnica que las probetas de hormigón
1.2. ROCA INTACTA: ENSAYO DE CARGA PUNTUAL
En el ensayo de carga puntual se toma un fragmento irregular de roca y se lo somete a
compresión con dos puntas
𝑃
𝐼𝑠 = 𝐷2

TUNELERIA 4
 Universidad Nacional Micaela Bastidas De Apurímac – facultad de
ingeniería de minas

1.3. ROCA INTACTA: ENSAYOS DE RESISTENCIA A LA TRACCIÓN

El criterio de Hoek-Brown

El criterio de Hoek-Brown para macizos rocosos

TUNELERIA 5
 Universidad Nacional Micaela Bastidas De Apurímac – facultad de
ingeniería de minas

El criterio de Hoek-Brown para macizo rocoso en función de GSI y D

TUNELERIA 6
 Universidad Nacional Micaela Bastidas De Apurímac – facultad de
ingeniería de minas

2. CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE BIENIAWSKI - RMR (1989)

Fue desarrollada en sudafrica por Bieniawski en s1973, a partir de cuarenta y cinco
tuneles, y posteriormente revisada por el mismo autor en 1976 y 1979. Consttuye un
sistema de clasificcion de macizos rocosos que permite asu vez relacionar índices de
calidad con parámetros de diseño y de sostenimiento. Eta clasificación tiene las siguientes
parámetros.
Los parámetros de clasificación para obtener el RMR son:
 Resistencia compresiva de la roca intacta.
 Índice de calidad de la roca - RQD.
 Espaciamiento de las discontinuidades
 Condición de las discontinuidades o hidrogeológicas.
 Orientcion de las discontinuidades respecto a la excavación.

CLSIFICACION DE BIENIAWSKI.
CLASE I II III IV V
CALIDAD Muy buena media mala Muy mala
buena
VALORACION 100-81 80-61 60-41 40-21 <20

2.1. RQD (Rock Quality Designation)

El índice RQD (Rock Quality Designation) designación de la calidad de la roca,
desarrollado por Deere entre 1963 y 1967, se define como el porcentaje de
recuperación de testigos de más de 10 cm de longitud (en su eje) sin tener en cuenta
las roturas frescas del proceso de perforación respecto de la longitud total del sondeo.
Los factores de correlacion consideradas para tener encueta lavariacion de este índice
con la profundidad son la historia tectónica y el tipo de fracturas predominantes y la
meteorización a travez de las discontinuidades.
CONDICIONES DE LAS DISCONTINUIDADES }las condiciones cd jas
discontinuidades se difinen por la ontinuidad, apertura y rugosidad,relleno y
orintacion de las mismas. Su orientación con respecto al eje de túnel se intoduce como
factor xde corrección implícito al proceso de excavación.

TUNELERIA 7
 Universidad Nacional Micaela Bastidas De Apurímac – facultad de
ingeniería de minas

Cuadro N° 1 Relación entre valor del RQD y la calidad de roca

RQD (%) Calidad de roca
< 25 Muy mala
25-50 Mala

TUNELERIA 8
 Universidad Nacional Micaela Bastidas De Apurímac – facultad de
ingeniería de minas

50-75 Regular
75-90 Buena
90-100 Excelente
Para RQD menor que 10 adoptar un valor nominal igual a 10 para calcular Q

3. EL SISTEMA-Q DE BARTON
Fue desarrollado en nuruega en 1974 por barton, lien y lunde, del instituto geotécnico
noruego. Se basó su desarrollo en el analices de cientos de casos de túneles construidos
´principalmente en Escandinavia. Actualmente se denomina nuevo método noruego de
túneles al diseño de las excavaciones basándose directamente en los trabajos de barton.
La clasificación de barton asigna a cada terreno un índice de calidad Q, tanto mayor
cuanto mejor es la calidad de la roca. Su variación no es lineal como la del RMR, si no
exponenciales y oscila entre Q=0.001 para terrenos muy malos y Q=1000 para terrenos
muy buenos.
El valor de Q se obtiene de la siguiente expresión.
𝑹𝑸𝑫 𝑱𝒓 𝑱𝒘
Q= × 𝑱𝒂 × 𝑺𝑹𝑭
𝑱𝒏

Donde:
RQD = Rock Quality Designation
Jn = Números de sistemas de discontinuidad
Jr = Número de rugosidad de discontinuidades
Ja = Número de alteración de discontinuidades
Jw = factor de reducción por agua en discontinuidades
SRF = stress reduction factor/ índice de influencia de estado de tensiones en el macizo
3.1. Numero de sistemas de discontinuidad (Jn)

Jn varía entre 0.5 y 20 y depende número de familias de juntas que hay en el macizo.

Cuadro N° 2 Obtención de Jn

DESCRIPCIÓN VALOR
A. Roca masiva 0.5-1.0
B. Una familia de juntas 2
C.B+juntas dispersas 3
C. Dos familias juntas 4
E.D+juntas dispersa 6
F. tres familias juntas 9
G.F+juntas dispersas 12
H. muy fracturado 4 o más familias juntas 15

TUNELERIA 9
 Universidad Nacional Micaela Bastidas De Apurímac – facultad de
ingeniería de minas

J. roca completamente fracturada (triturada) 20

OBSERVACIÓN: para boquillas tomar 2.Jn para interacciones tomar 3.Jn
3.2. Numero de rugosidad de discontinuidades (Jr)
Jr varía entre 1 y 4 y de pende de la rugosidad de las juntas.
Cuadro N° 3 Obtenciones de Jr
DESCRIPCIÓN VALOR
Contacto entre paredes de Juntas descontinuas 4
roca o contacto con Ondulada, rugosa, irregular 3
cizallamiento de 10cm Ondulada ligeramente, espejo de falla 2
discontinuo
Espejo de falla ondulada 1.5
Irregular, rugosa, plana 1.5
Lisa, plana 1.0
Plana con espejo de falla 0.5
Sin contacto entre paredes Relleno arcilloso 1
de roca después de Relleno de arena, grava, roca triturada 1
cizallamiento
Observación: asumir 1 el valor de Jr cuando el espaciamiento medio de las juntas
relevante fuera mayor que 3 metros.

3.3. Numero de alteración de discontinuidades (Ja)

Ja varía entre 0.75 y 20 y depende del grado de alteración de las paredes de juntas de
las rocas.
Cuadro N° 4 obtención de la Ja
Descripción Valor Angulo de
rozamiento
(grados)
Contacto entre Muy cerrado, duro, relleno de cuarzo o 0.75 25-35
paredes de rocas epidota impermeable.
Paredes no alteradas sin relleno 1 25-30
Ligeramente alteradas, rellenos no blandos 2 25-30
Rellenos de limo o arena arcillosa, poca 3 20-25
arcilla
Relleno arcillosa, caolín, mica, clorita, yeso 4 8-16
y grafito, pequeñas cantidades de arcilla
expansiva
Contacto con Relleno de arena sin arcilla 4 25-30
movimiento de A. Relleno arcilloso, fuertemente sobre 6 16-24
cizallamiento consolidado, sin minerales
menor de 10cm arcillosos

TUNELERIA 10
 Universidad Nacional Micaela Bastidas De Apurímac – facultad de
ingeniería de minas

B. Relleno arcilloso blando, 8 12-16

medianamente o poco consolidado,
e menor que 5mm
C. Relleno arcilla expansiva, con 8-12 6-12
presencia de agua, Jr depende del
contenido de arcilla expansiva.
Sin contacto Zonas de relleno de roca triturada 6,6.8 6-24
Entre paredes de Desintegrada y arcilla según tipo A, B y C 12
roca, después de Zonas de relleno arenosos, arcillosos y 5
cizallamiento limosos para arcilla
Rellenos arcillosos ancho y continuas según 10,13 6-24
el tipo de arcillas A, B y C 13-20

Observación: Angulo de rozamiento residual indicativo de las propiedades

mineralógicos de los productos de alteración.

3.4. Factor de reducción por agua de discontinuidades (Jw)

Jw varía entre 0.05 y 1 dependiendo de la presencia de agua en el túnel.
Cuadro N° 5 Obtención de Jw
Descripción Valor Presión de agua (MPa)
Seco o pequeña entrada local 1.0 < 0.1
Mediano flujo o presión, lavado ocasional de 0.66 0.1-0.2.5
relleno de juntas
Gran de flujo o alta presión de agua, roca 0.5 0.25-1.0
competente sin relleno en las juntas
Gran de flujo o alta presión de agua lavado 0.33 0.25-1.0
de relleno de juntas considerables
Flujos muy fuertes o presión muy elevadas 0.1-0.2 > 1.0
disminuyendo con el tiempo
Flujos muy fuertes o presión muy elevadas 0.05-0.1 > 1.0
pero no disminuyendo con el tiempo la
presión de agua

Observaciones:
 Los índices terceros y sexto son estimaciones groseras se puede aumentar Jw
si hay medidas de drenaje.
 No se considera formación de hielo.

TUNELERIA 11
 Universidad Nacional Micaela Bastidas De Apurímac – facultad de
ingeniería de minas

3.5. Stress reduction factor (SRF)

RSF son las iniciales de Stress Reduction Factor, y depende del estado tensional de
la roca que atraviesa el túnel.
Cuadro N° 6 Obtención de SRF
Excavación atravesada por zonas blandas de roca que pueden ocasionar descompresión
o descomedimiento de roca al excavar el túnel
DESCRIPCIÓN VALOR
Muchas zonas débiles con arcilla o roca desintegrada roca muy 10
descomprimida
Zonas individuales débiles con arcilla o roca triturada profundidad ≤ 5
50 𝑚
Zonas individuales débiles con arcilla o roca triturada profundidad > 2.5
50𝑚
Muchas zonas de cizallamiento en roca competente sin arcilla roca 7.5
descomprimida
Zonas individuales de cizallamiento en roca competente sin arcilla 5
profundidad ≤ 50𝑚
Zonas individuales de individuales de cizallamiento en roca competente 2.5
sin arcilla profundidad< 50𝑚
Juntas abiertas muy diaclasada 5
Roca competente problemas de tensión en la roca
DESCRIPCIÓN RC/𝜹𝟏 RT/𝜹𝟑 VALORES
Baja tensión cerca de la > 200 >3 2.5
superficie
Tensión media 10-200 0.66-13 1
Alta tensión roca resistente 5-10 0.33-0.66 0.5-2
Explosiones en roca masiva de 2.5-5 0.16-0.33 5-10
rocas pequeñas
Explosiones grandes de roca < 2.5 < 0.16 10-20
masiva
Roca fluyente o plástica
DESCRIPCIÓN VALOR
Poca presión de fluencia 5-10
Presión grande de fluencia 10-20
Orca explosiva
DESCRIPCIÓN VALOR
Poca presión de hinchamiento 5-10
Presión grande hinchamiento 10-20

OBSERVACIÓNES
 Rc: resistencia a compresión simple
 Rt: resistencia a tracción

TUNELERIA 12
 Universidad Nacional Micaela Bastidas De Apurímac – facultad de
ingeniería de minas

 𝜹𝟏 𝒚 𝜹𝟑 tenciones mayores y menores principales del macizo (de

compresión)
 Considerar SRF un 25-50% si las zonas débiles influyen pero no intersectan
la excavación
𝛿1
 Para campos tensionales anisótropos reducir 0.8 Rc y 0.8 Rt para 5< 𝛿3 <
10 ó 0.6 𝑅𝑡 𝑠𝑖 𝛿1/𝛿3 > 10
 SRT=2.5-5 si la cobertera es menor es menor que la anchura del túnel
Cuadro N° clasificación de macizo rocoso en función al sistema Q
Padrón geomecánica del macizo Valores de Q
Pésimo (excepcionalmente malo) < 0.01
Extremadamente malo 0-01-0.1
Muy malo 0.1-1.0
Malo 1.0-4.0
Regula 4,0-10.0
bueno 10.0-40.0
Muy bueno 40.0-100.0
Optimo (extremadamente bueno) 100.0-400.0
Excelente (excepcionalmente) > 400

TUNELERIA 13
 Universidad Nacional Micaela Bastidas De Apurímac – facultad de
ingeniería de minas

4. Clasificación de Hoke y Brown (GSI)

Hoek 1995 un índice geológico de resistencia, (GSI) geological strength index, que
Evalúa la calidad del macizo rocoso en función del grado y las características de la
fracturación.
GSI=RMR-5
EJEMPLO
En el tajo Guadalupe se realiza un mapeo geo mecánico, así como se muestra en la figura
N°:01, el tipo de roca es uniforme en todo el tajo y tiene las siguientes condiciones:
 Dos familias de diaclasas y algunas diaclasas ocasionales (Jn).
 Juntas rugosas e irregulares ondulada (Jr).
 Fluencia grande o presión alta (Jw).
 Recubrimiento del mineral arcilloso blandos de baja fricción (Ja).
 Solo una zona débil contenido de arcilla, o roca desintegrada químicamente
profundidad de excavación mayor a 50 cm (SRF).
FIGURA N°:01

Calcular el RQD, Q de Barton, RMR, GSI.

F1=5 F2=5 F3=5 F4=6
Suma familias de diaclasa
Jv=21
Jn=6 Jr=3 Ja=4 Jw=0.33 SRF=2.5

SOLUCION:
CALCULODEL RQD
𝑅𝑄𝐷 = 115 − 3.3 ∗ 21 = 0.75

TUNELERIA 14
 Universidad Nacional Micaela Bastidas De Apurímac – facultad de
ingeniería de minas

AHORA SE CALCULA EL Q DE BARTON

45.7 3 0.33
𝑄= ∗ ∗ = 0.75
6 4 2.5

CALCULO DE RESISTENCIA DEL MACIZO ROCOSO (RMR)

𝑅𝑀𝑅 = 9𝐿𝑛0.75 + 44 = 41.41

CALCULO DE GSI
𝐺𝑆𝐼 = 41.41 − 5 = 36.41

5. ESTIMACION DEL SOSTENIMIENTO A PARTIR DE LAS CLASISFICACIONES

GEOMECANICAS.
El sostenimientode una escavacion ub terranea puede ser estimado de forma impirica
utilizando las clasisficasiones geomecanicas. Sin embargo se deven tener en cuenta
ciertas limitaciones
 No se cuantifica el factor de seguridad
 Diferentes parámetros pueden dar lugar al mismo índice Q Procedente de casos que
presizaron distintas sosyenimientos.
 Es conveniente estudir el el sostenimiento del túnel en función de la idoneidad de la
clasificación elegida.

5.1. Clsificacion de terzaghi (1946).-

desarrolado para evaluar la carga de rocas sobre el revestimiento. Esta clasificación
es muy conservadora sobre todo para las rocas de buena calidad. Su principal campo
de aplicación en tunelesde tamaño medio, del orden de 8 metros de anchura
O menor, y no se deven aplicar en terrenos de comportamiento lastico. No es
recomendable para sistemas de sostenimiento modernos,.

La distribuion de cargas para el dimensionado del sostenimiento es la siguiente:

Pesion uniforme vertical sobre la bóveda:

𝑃𝑚 = 𝛾 ∗ 𝐻𝑟
Presión uniforme sobre los hastiales:
𝑃ℎ > 0.3𝑃𝑚

Presión uniforme sobre la solera

TUNELERIA 15
 Universidad Nacional Micaela Bastidas De Apurímac – facultad de
ingeniería de minas

𝑃𝑠 > 0.5𝑃𝑚

𝛾=densidad de la carga
𝐻𝑟 = 𝑎𝑗𝑢𝑡𝑒𝑠 𝑝𝑜𝑟 𝑐𝑜𝑛𝑑𝑖𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑡𝑟𝑢𝑐𝑡𝑖𝑣𝑎𝑠

5.2. Indice RMR

De acuerdo con unad (1983)la carga sobre el sostenimiento puede estimarse según la
siguiente expresión:
100 − 𝑅𝑀𝑅
𝑃= ∗ 𝛾 ∗ 𝐵 = 𝛾 ∗ ℎ𝑡
100
Donde:

100 − 𝑅𝑀𝑅
ℎ𝑡 = ∗𝐵
100

Siendo:

ℎ𝑡 = 𝑎𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑑𝑒 𝑟𝑜𝑐𝑎𝑠 (𝑚)

B=ancho del túnel
𝑘𝑔
𝛾 = 𝑑𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑟𝑜𝑐𝑎 ( 3 )
𝑚

Indice Q
La presión en la clave en kg/𝑚2 y viene dada por:
1
2 ∗ 𝐽𝑛0.5 ∗ 𝑄 3
𝑃𝑟 =
3 ∗ 𝐽𝑟
Para tres familias de discontinuidades (Jn=9) la expresión anterior seria:
1
2 ∗ 𝑄3
𝑃𝑟 =
𝐽𝑟
La presión sobre los astiales se obtiene con la misma expresión utilizada para la lcave
pero modificado el valor de Q, por considerar que en los hastiales la presión (a partir
de un cierta calidad ) por esta razón y paa poder aplicar la misma expresión lo que
se hace es una mejora ficticia de la calidad de la roca a efectos del calculo.

TUNELERIA 16
 Universidad Nacional Micaela Bastidas De Apurímac – facultad de
ingeniería de minas

6. CONCLUSIONES

 Se establecen las principales características geomecánicas de los macizos rocosos

estudiados y se proponen los modelos geomecánicos más representativos para la
ejecución del proyecto (túnel)

7. BIBLIOGRAFIA

 Manual de Mecánica de Rocas 2015 sexta edición

 Manual de mecánica de rocas 2016 cuarta edición
 Google
 Wikipedia
 Tuneleria

TUNELERIA 17