Exequatur Sentencia Divorcio Venezuela, Requisitos, Tramitar, Escrito,

Libelo Demanda, Abogados

El Escritorio Jurídico Gutiérrez & Asociados se trata de un grupo de abogados

en Derecho Internacional en Pase o Exquatur de Sentencia de Divorcio con 20
años de experiencia, quienes brindan los ServiciosLegales.
Que es Exequátur: El exequátur, es el procedimiento a través del cual las
sentencias dictadas por autoridades extranjeras, previo cumplimiento de los
requisitos de Ley pueden adquirir fuerza ejecutoria en la República Bolivariana
de Venezuela.
La Competencia para conocer de los procesos de exequátur de Divorcio en
Venezuela está determinada en el artículo 856 del Código de Procedimiento
Civil , en concordancia con el artículo 28 ordinal 2° de la Ley Orgánica del
Tribunal Supremo de Justicia, los cuales establecen:
El artículo 856 del Código de Procedimiento Civil, dispone:
“…El pase de los actos o sentencias de las autoridades extranjeras en materia
de emancipación, adopción y otros de naturaleza no contenciosa, lo decretará
el Tribunal Superior del lugar donde se haya de hacer valer, previo examen de
si reúnen las condiciones exigidas en los artículos precedentes, en cuanto sean
aplicables…”.
Por su parte, el artículo 28 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de
Justicia en su ordinal 2º, establece:
“…Son competencias de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de
Justicia: …2º.- Declarar la fuerza ejecutoria de las sentencias de autoridades
jurisdiccionales extranjeras, de acuerdo con lo que dispongan los tratados
internacionales o la Ley.
De la concatenación de las normas trascritas, queda de relieve que la
competencia para conocer de las solicitudes de pase o exequátur cuando se
trate de sentencias de autoridades extranjeras proferidas en procedimientos
contenciosos, será de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de
Justicia, siendo competentes los Tribunales Superiores cuando se trate de
sentencias de autoridades extranjeras proferidas en procedimientos no
contenciosos.
El procedimiento según el Código de Procedimiento Civil y el Código de
Bustamante:
• La solicitud de exequátur (libelo de demanda): se presentará por escrito en el
cual se exprese la persona que lo pida, su domicilio o residencia, la persona
contra la cual haya de obrar la ejecutoria, y su domicilio o residencia. La solicitud
deberá acompañarse con la sentencia de cuya ejecución se trate, con la
ejecutoria que se haya librado y la comprobación de los requisitos indicados en
el articulo siguiente: todo en forma autentica y legalizado por autoridad
competente. (Art. 856 C.P.C.)
• El juez o tribunal a quien se pida la ejecución oirá antes de decretarla o
denegarla, y por término de 20 días, a la parte contra quien se dirija y al Fiscal o
Ministerio Público.
• Citación del demandado: la persona contra la cual haya de obrar la ejecutoria
será citada conforme a las disposiciones del titulo IV del libro primero del C.P.C
a fin que conteste la solicitud dentro de los diez días siguientes a su citación mas
el termino de distancia si lo hubiere. La citación de la parte a quien deba oírse,
se practicará por medio de exhorto o comisión rogatoria, según lo dispuesto en
el Código de Bustamante, si tuviere su domicilio en el extranjero y careciere en
el país de representación bastante, o en la forma establecida por el derecho local
si tuviere el domicilio en el Estado requerido.
• Nombramiento del defensor ad litem: la falta de comparecencia de la parte
contra la cual haya de obrar la ejecutoria, agotado ya todos los recursos de
citación se le nombrara defensor ad litem. (Art. 853 C.P.C)
• Contestación y sustanciación: en el acto de contestación deberán proponerse
todas las cuestiones y defensas acumulativamente y el asunto se decidirá de
mero derecho, con vista de los documentos auténticos que produjeren las partes,
pero el T.S.J podrá de oficio si lo considerare procedente, disponer la evacuación
de otras pruebas.
Requisitos para que a la sentencia extranjera pueda dársele fuerza
ejecutoria en Venezuela:
Al respecto, el Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N° 01561 del 4 de julio
del 2000, estableció que debe aplicarse lo establecido en el artículo 53 de la Ley
de Derecho Internacional Privado, quedando derogados los artículos 850 y 851
del Código de Procedimiento Civil, donde recepta los requisitos que deben
concurrir para que las sentencias extranjeras tengan efecto en Venezuela.
El artículo de la Ley de Derecho Internacional Privado en mención, establece lo
siguiente:
“Artículo 53. Las sentencias extranjeras tendrán efecto en Venezuela siempre
que reúnan los siguientes requisitos: 1. Que hayan sido dictadas en materia civil
o mercantil o, en general, en materia de relaciones jurídicas privadas; 2. Que
tengan fuerza de cosa juzgada de acuerdo con la ley del Estado en el cual han
sido pronunciadas; 3. Que no versen sobre derechos reales respecto a bienes
inmuebles situados en la República o que no se haya arrebatado a Venezuela la
jurisdicción exclusiva que le correspondiere para conocer del negocio; 4. Que los
tribunales del Estado sentenciador tengan jurisdicción para conocer de la causa
de acuerdo con los principios generales de jurisdicción consagrados en el
Capítulo IX de esta Ley; 5. Que el demandado haya sido debidamente citado,
con tiempo suficiente para comparecer, y que le hayan otorgado en general, las
garantías procesales que aseguren una razonable posibilidad de defensa; 6. Que
no sean incompatibles con sentencia anterior que tenga autoridad de cosa
juzgada; y que no se encuentre pendiente, ante los tribunales venezolanos, un
juicio sobre el mismo objeto y entre las mismas partes, iniciado ante que se
hubiere dictado la sentencia extranjera.
MODELO ESCRITO DE DEMANDA EXEQUATUR SENTENCIA DE ESPAÑA
CIUDADANO:
JUEZ DISTRIBUIDOR SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL
TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA
METROPOLITANA DE CARACAS
SU DESPACHO.-
Nosotros, FIDEL A. GUTIÉRREZ M., FIDEL A. GUTIÉRREZ MIRANDA, …,
domiciliados en la ciudad de Caracas e inscritos en el Inpreabogado bajo los
Nros. 35.649, 137.374,…, respectivamente, y titulares de las Cédulas de
Identidad Personales Nros. V.- 4.824.362, V.- 16.460.700, …, y a los efectos de
dar cumplimiento con lo establecido en los artículos 174 y ordinal 9° del artículo
340 ambos del Código de Procedimiento Civil, fijo como
DOMICILIO PROCESAL en la Urbanización Altamira Sur, 1ª Av., Edificio
Terepaima, piso 4, Oficina 401, Caracas; actuando en este acto en nuestro
carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos … y …, Ingenieros
Químicos, mayores de edad, Divorciados, domiciliados en Madrid, España, y
titulares de las Cédulas de Identidad Personales Nros. V.-…, y V.- …,carácter el
nuestro que se evidencia de los poderes otorgados ante Pedro Muñoz García-
Borbolla, Notario del Ilustre Colegio de Madrid en fechas veintiocho (28) de Julio
de Dos mil diez (2010) y veintisiete (27) de octubre de Dos mil diez (2010),
entendidos los folios AA3378235 y AD3256123, sus dos siguientes correlativos
y Apostillados en fechas veintinueve (29) de Julio de Dos mil diez (2010) y cinco
(05) de Noviembre de Dos mil diez (2010), por el decano del Colegio Notarial de
Madrid con los Nros.- 44141 y 65776 , que acompañamos al presente libelo en
original, distinguidos con las letras “A” y “B”; ante usted, muy respetuosamente
ocurrimos para exponer lo siguiente:
TÍTULO -I-
CAPITULO I
DE LA LEGALIZACION DE LA SENTENCIA PARA SU VALIDEZ EN EL
EXTERIOR
En virtud que el Reino de España se encuentra dentro de los países firmantes
del Convenio de la Haya del 5 de octubre de 1961, los documentos
emitidos en España que va ser utilizados en el exterior deben estar “
Apostillados”.
En el presente caso, ciudadano Juez Superior, el Original de la Sentencia de
divorcio Nº 223 dictada por el Juzgado de Primera Instancia N° 85 Madrid,
España, el cinco (05) de mayo de dos mil diez (2010), y el Convenio Regulador,
Divorcio Mutuo Acuerdo N 306-2010, objeto de la presente solicitud de
Exequátur, tienen plena validez en Venezuela, debido a que se encuentran
debidamente apostillados en fecha veintinueve (29) de Julio de Dos mil diez
(2010), por el decano del Colegio Notarial de Madrid con el N° 44141.
CAPITULO II
DE LOS HECHOS (quaestio facti)
Nuestros poderdantes, los ciudadanos … y … , contrajeron matrimonio el Jefe
Civil del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el día veintidós (22) de Febrero
de Dos mil ocho (2008), como se evidencia del Acta de Matrimonio N° 56, libro
01, que acompañamos en Original distinguida con la letra “C”. En dicha unión no
procrearon hijos.
Es el caso ciudadano Juez, que mediante la Sentencia Firme N° 223, dictada por
el Juzgado de Primera Instancia N° 85 de Madrid, España, en fecha el cinco (05)
de mayo de dos mil diez (2010), se decretó la disolución por CAUSA DE
DIVORCIO del matrimonio celebrado entre el ciudadano … y la ciudadana …, en
Maracaibo, veintidós (22) de Febrero de Dos mil ocho (2008), cuyo
procedimiento se sustanció mediante la Solitud de Divorcio de Mutuo Acuerdo
N° 306/2010 ante el Juzgado ut supra mencionado. En lo adelante nos
referiremos a esta decisión judicial como: “La Sentencia”. La cual,
acompañamos junto con el Convenio Regulador, de los efectos de su Divorcio
de Mutuo Acuerdo celebrado por los cónyuges en fecha once (11) de enero de
dos mil diez (2010), previo al proceso judicial de Divorcio de Mutuo Acuerdo,
debidamente apostillada, distinguida con la letra “D”.
Del cuerpo de “La Sentencia” se observa que los ciudadanos … y …,
debidamente representados por la Procuradora Sra. ANA VILLA RUANO,
interpusieron en fecha tres (03) de marzo de dos mil diez (2010), una demanda
de Divorcio de Mutuo Acuerdo, otorgándose entre ellos las garantías
procesales para asegurar sus respectivos derechos de acceder al proceso y el
ejercicio pleno a su derecho a la defensa. En consecuencia, tal solicitud devino
en “La Sentencia” bajo examen, la cual declaró disuelto definitivamente el
matrimonio existente entre los ciudadanos … y … y que habían celebrado aquí
en Venezuela el día el día veintidós (22) de Febrero de dos mil ocho (2008).
Ciudadano Juez Superior, en especial queremos puntualizar que, el proceso
judicial que declaró la disolución del matrimonio que celebraron los ciudadanos
… y … , fue instado mediante una solicitud de mutuo acuerdo, lo que equivale
o evidencia que dicho procedimiento estuvo desprovisto de contención alguna
entre ellos, es decir, se decidió el divorcio mediante un proceso de naturaleza no
contenciosa. Para mayor abundamiento, ambos cónyuges suscribieron el día
once (11) de enero del dos mil diez (2010) previo al proceso judicial, un Convenio
Regulador de los Efectos de su Divorcio de Mutuo Acuerdo.
De la misma forma, se desprende del contenido de “La Sentencia” que la
misma quedo definitivamente firme, donde textualmente dice: “… La presente
resolución es firme a no constar la existencia de hijos menores o incapacitados
y no ser parte el Ministerio Fiscal según el art. 777.8 de la Ley de Enjuiciamiento
Civil…” generando para el Estado donde se dictó Fuerza de Cosa Juzgada.
Asimismo, de “La Sentencia” no contiene declaratoria ni disposición alguna que
afecte o esté en contra del Orden Nacional Venezolano
CAPITULO -III-
DE LAS PERTINENTES CONCLUSIONES (Ord.5º art.340 C.P.C)
Respetado Juez Superior, la presente solicitud de exequátur es procedente por
las siguientes razones:
PRIMERA: En virtud de la ausencia de un tratado entre Venezuela y España que
regule de manera específica la eficacia de las sentencias extranjeras, debemos
utilizar las disposiciones contempladas en el Capítulo X de la Ley de Derecho
Internacional Privado (De la Eficacia de las Sentencias Extranjeras) y,
particularmente, el artículo 53 de ese texto legal, que derogó parcialmente el
contenido de los artículos 850 y 851 del Código de Procedimiento Civil, ambos
relativos al procedimiento de exequátur.
SEGUNDA: En el caso de marras, se le ha dado cumplimiento a los extremos
previstos en el artículo 53 de la Ley de Derecho Internacional Privado:
i) “La Sentencia” fue dictada en materia civil, por el Tribunal de Primera
Instancia N 85 de Madrid, especialmente en juicio de divorcio, cuya naturaleza
es civil.
ii) “La Sentencia” goza de Fuerza de Cosa Juzgada de acuerdo con la
legislación del Reino de España, por tanto tiene plena firmeza. Tal y como se
evidencia de su contenido que textualmente dice: “… La presente resolución es
firme a no constar la existencia de hijos menores o incapacitados y no ser parte
el Ministerio Fiscal según el art. 777.8 de la Ley de Enjuiciamiento Civil…” Y,
“ZULMA SEPULVEDA GARCIA, SECRETARIO JUDICIAL DEL JUZGADO DE
PRIMERA INSTANCIA N° 85 DE MADRID, DOY FE Y TESTIMONIO que en el
DIVORCIO MUTUO ACUERDO 306/ 2010, que se tramita en este Juzgado a
Instancia de … Y de …, se ha dictado sentencia que tiene carácter e “firme” del
tenor siguiente:…”
iii) Del contenido de “La Sentencia” objeto de la presente solicitud de exequátur,
se desprende que no versa sobre la reclamación de derechos reales referidos a
bienes inmuebles situados en la República Bolivariana de Venezuela.
iv) Del contenido de “La Sentencia” se observa que no le fue arrebatado a
Venezuela la jurisdicción exclusiva, por cuanto, el divorcio de mutuo acuerdo no
está relacionado con bienes inmuebles situados en el territorio de la República,
y tampoco está basada en una transacción que no podía ser admitida.
v) La pretensión en la demanda como la causal de divorcio, fue la mutuo acuerdo
aplicándose por analogía la causal de divorcio contenida en el ordinal 7° del
artículo 185 del Código Civil Venezolano, al haberse iniciado por abandono
voluntario, es decir, separación de cuerpos de manera voluntaria ,y la ausencia
de reconciliación produce la conversión en divorcio de la misma, no es contraria
al orden público venezolano, a las buena costumbres o alguna disposición
expresa en la Ley Venezolana.
vi) El Tribunal de Primera Instancia N 85 de Madrid, tenía jurisdicción para
conocer de la causa, lugar de residencia de los ciudadanos … y …, según los
principios generales de jurisdicción consagrados en el Capítulo IX de la Ley de
Derecho Internacional Privado.
vii) El derecho a la defensa ambas partes fue debidamente garantizado, toda
vez, por un lado, fue de mutuo acuerdo la separación, y por el otro, se evidencia
de “La Sentencia” que en todo momento ciudadanos … y …, son los
manifestantes de su voluntad de separarse sin posibilidad alguna de unirse.
viii) No existe una decisión anterior que tenga autoridad de cosa juzgada, dictada
por tribunal venezolano; tampoco existe juicio pendiente ante los tribunales
venezolanos sobre el mismo objeto y entre las mismas partes, iniciado antes de
que se hubiera dictado la sentencia extranjera.
ix) “La Sentencia” y el Convenio Regulador, objeto de la presente solicitud,
tiene plena validez en Venezuela, debido a que se encuentran
debidamente apostillados con fecha veintinueve (29) de Julio de Dos mil diez
(2010), por el decano del Colegio Notarial de Madrid con el N° 44141.
CAPITULO VI-
DEL DERECHO (quaestio iuris)
Fundamentamos el ejercicio de la presente demanda en disposiciones de
derecho que a continuación indicamos, Artículos: 850, 852 y 853 del Código de
Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 53 de la Ley de Derecho
Internacional Privado.
CAPITULO -V-
DE LA PRETENSIÓN DEDUCIDA (Petitum)
Por todas las consideraciones de hecho y derecho anteriormente expuestas, en
nombre y representación de los ciudadanos… y …, antes identificados,
ocurrimos ante su competente autoridad, a fin de solicitar formalmente a este
Honorable Tribunal Declare el Pase en Autoridad de Cosa Juzgada a la
sentencia de divorcio Nº 223 dictada por el Juzgado de Primera Instancia N85
de Madrid, España, el cinco (05) de mayo de dos mil diez (2010), que decreto
la disolución por Causa de Divorcio el vínculo matrimonial existente entre mis
Representados, antes identificados, con a fin de que se le conceda su eficacia
en su totalidad y fuerza ejecutoria de dicha sentencia en la República Bolivariana
de Venezuela.
TITULO -II-
DEL FISCAL DEL MINSTERIO PUBLICO (in faciem)
Solicitamos muy respetuosamente al ciudadano Juez, sea notificado el
ciudadano Fiscal del Ministerio Público de la presente solitud de Exequátur.
TITULO -III-
DE LOS DOCUMENTOS FUNDAMENTALES
A los Fines Legales pertinentes acompañamos junto el presente escrito:
3.1.- Originales de los Poderes, que acreditan nuestra representación,
distinguidos con las letras “A” y “B”.
3.2.- Original de la Sentencia de divorcio Nº 223 dictada por el Juzgado de
Primera Instancia N° 85 de Madrid, España, el cinco (05) de mayo de dos
mil diez (2010), y Convenio Regulador, distinguidos con la letra “C”.
3.3.- Original del Acta de Matrimonio, distinguido con la letra “D”.
TITULO -IV-
DE LA ADMISIÓN
Por último, pedimos con todo respeto, que la presente solicitud de
Exequátur sea admitida, y sea sustanciada conforme a Derecho y declarada
con lugar. Es justicia la que esperamos, en la ciudad de Caracas, a la fecha de
su presentación.