UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE NUEVO LEÓN

FACULTAD DE ARQUITECTURA

“ÉTICA, SOCIEDAD Y PROFESIÓN”

Lic. Anaís Benavides Fernández.

REPORTE DE PELÍCULA:
“CUESTIÓN DE HONOR”
Año: 1992 Genero: Drama / Misterio
Director: Rob Reiner.

Grupo: 009 / Equipo 1:

- Bustos Guzmán Mariel.
- Garza Moreno Alma Isabel.
- Margáin Cantú Saira Janeth.
- Ramírez Martínez Oscar Efraín.

San Nicolás de los Garza, N.L., a 09 de mayo del 2018.

 SINOPSIS:
La película que elegí para realizar el trabajo es Cuestión de Honor. La misma cuenta
la historia de un marine, llamado Santiago, de la base naval de Guantánamo, Cuba,
dirigida por el coronel Jessep, que resulta muerto en circunstancias muy extrañas.
Este marine era un hombre débil, cuyo rendimiento físico era muy bajo. Sus
compañeros y superiores lo despreciaban y aislaban.
Dos compañeros son acusados de su asesinato. Uno de ellos es el cabo Dawson,
un excelente marine, de conducta intachable con los más altos promedios en su
promoción.
El coronel Jessep es un hombre rígido que imparte a sus subordinados estrictos
códigos que el denomina como códigos de honor, estos deben ser respetados por
los marines sin ningún cuestionamiento.
El cabo Dawson y su compañero recibieron la orden de aplicar un código rojo¨
(normativa de honor secreta) al marine Santiago, el mismo se le aplica para
aleccionar a Santiago por haber desobedecido la cadena de mando.
Los marines entran en el cuanto de Santiago a media noche con la intención de
rasurarle el cabello, le colocan un trapo en la boca para que no grite y a los pocos
minutos Santiago muere por asfixia.
El teniente Kaffee se ocupa de su defensa. Éstos sospechan que los marines
aplicaron un "Código Rojo" por orden de su superior (coronel Jessep), pero deben
probarlo. En la defensa se basa en el hecho de que los marines siguieron órdenes
y no tenían ninguna intención de acecinar al cabo Santiago. En el final de la película
se demuestra que Jessep dio la orden y los marines son declarados inocentes de
los cargos de homicidio y conspiración, pero son expulsados de la armada.

 VALORES QUE SE PRESENTAN:

Responsabilidad, Jessep afirma que su trabajo ¨es el negocio de salvar vidas¨ es
por ello que los llamados “códigos de honor” no pueden romperse, si se rompe un
código ¨la gente puede morir¨.
Respeto, cuando sucede la escena siguiente entre el abogado y el sargento, el
sargento impone autoridad y respeto.
Justicia, Se muestra durante todo el juicio, al todos buscar justicia para cada parte
del caso, tanto para la víctima, como para los dos cabos y quien dio la orden, lo que
cada quien merece por sus acciones.
-OK, sargento Kendricks, ¿puedo llamarte por tu nombre?
- No, no puedes. Llámeme Sargento y hábleme de usted, no de tú... abogado.
La Constancia por parte de la comandante Joanne quien desde un principio nunca
se rindió a pesar de que lo que quería no se le daba, pero siempre veía las cosas
con positivismo y creo que eso era lo que le ayudaba.
El Profesionalismo que se muestra en la película por parte de los soldados es
asombrosa, el cómo defienden lo que son y cumplen cualquier órden porque es su
trabajo seguirlas sabiendo que lo que hagan esté bien o mal.
Había también quienes violaban sus códigos de ética, como el capitán Jack Ross
quien tratos con la gente para recibir algo a cambio de su conveniencia, sabiendo
que iba en contra de su ética.
Patriotismo, se ve en toda la película ya que era un principio de ellos como marines,
es lo que los rige para hacer lo que hacen. Incluso mienten en el juicio para no
deshonrar su patria.
Como antivalor podemos ver la Soberbia por parte del Sargento Jessep, porque
demuestra un abuso de autoridad, al momento que da la orden del código rojo y de
la manera que reacciona durante el juicio.
Discriminación hacia el Cabo Santiago, por ser débil devaluando sus habilidades.
La ignorancia por parte del Sargento Jessep, al creer que será débil si acepta su
error. Y la ignorancia se muestra al creer que la debilidad es algo malo.
Irresponsabilidad por parte del Sargento Jessep al no querer aceptar su error y
dar la cara por el asesinato del Cabo Santiago.
La tolerancia se presenta en la comandante Joe, al siempre mantenerse firme y no
salir de sus casillas por los comentarios y actitudes del principio del abogado Daniel
Kaffee, quien pareciera que no le importan las cosas, se las toma muy a la ligera y
a su manera, muestra falta de interés y poco respeto hacia la comandante al
principio, poco a poco esa situación va mejorando, ya que Kaffee va tomando las
cosas más en serio y es ahí donde entre en acción.
Perseverancia por parte de la comandante y del asistente de Kaffee, ellos nunca
quitan el dedo del renglón siempre tratando de hacerle ver al abogado que las cosas
deben de ser de cierta manera para que salgan como esperan y tal cual lo hacen,
ya que el abogado al final si termina tomando el caso a pesar de tener apenas 9
meses y nunca haber estado en una corte defendiendo a clientes.
Disciplina por parte de los sargentos que están acusados de asesinato, ya que por
más que Kaffee les menciona que no le llamen “señor”, éstos nunca dejan de
hacerlo, más que nada por el respeto hacia la autoridad y sobre todo por la disciplina
tan estricta que se tiene en este mundo de la marina y las fuerzas armadas.
  CONCLUSIONES:
Creo que es una película donde claramente se presenta un dilema moral que
descansa en el hecho de la culpabilidad en los dos soldados que “sin querer”
cometieron el homicidio, los superiores de Guantánamo siempre han sido soldados
rectos y leales a su país, me queda claro que su intención no es hacer el mal, sin
embargo lo hicieron, aunque para ellos, con la conciencia convencida de que
estaban haciendo si trabajo como como contribuidores a un bien para su país ya
que el acto fue resultado de una orden directa procedente desde las autoridades
superiores. El caso muestra hasta donde se lleva el honor, y hasta donde la
obediencia pasa por encima de nuestros principios y valores éticos.
En lo personal, me quedo conforme con el resultado del juicio, estoy de acuerdo
con la inocencia de los dos compañeros que culpaban de homicidio porque su
intención no era asesinar a nadie, pero toda acción tiene una reacción y la de ellos
fue ser expulsados.
Saira Janeth Margán Cantú.
La película me pareció con muy buena trama, desde el principio quieres verla toda
para ver en que termina ya que es un caso en donde intervienen muchos asuntos.
Todo esto comienza cuando Santiago no aguantaba la presión y pidió que se le
fuera trasladado, pero al coronel Jessep no le parece lo que pide y por andar
escribiendo cartas a jefes mayores antes de sus superiores, se enojan y lo castigan
lo que causa su muerte.
En general me gusta cómo es resuelto el caso, pues había cosas a favor y en contra
de los soldados, pero finalmente son declarados inocentes a pesar del crimen que
hayan cometido, puesto que ellos solo seguían una orden. Además, tienes que
poner mucha atención ya que se mencionan muchos nombres y utilizan palabras de
la marina que para muchas personas puede resultar difícil de comprender.
Mariel Bustos Guzmán
Me impresiono el grado de patriotismo que muestran los acusados ya que fueron
capaces de culparse para no manchar la imagen de los Marines por miedo de
deshonrar a su patria. Algo que me gusto es que muestra este caso de soberbia por
parte de Sargento Jessep ya que es algo que en la vida actual lo podemos ver en
muchos ámbitos como muchos abusan del poder, o como estas ideas antiguas
siguen en algunas partes.
También nos muestra la debilidad como algo no permitido para un Marín (en la vida
diaria lo vemos en los hombres), y luchan entre la fuerza y la debilidad ya sea a
través de la intimidación, el poder, la solidaridad, la audacia o la presión, pero tomen
la cual tomen siempre tiene consecuencias a las que se debe dar frente. “El deber
obliga y la obligación siempre genera efectos no necesariamente deseados”.
Alma Isabel Garza Moreno.
Me pareció una excelente película, ya que tiene una gran enseñanza y un mensaje
muy interesante como lo es de ser persistente, tener fe y esperanza pero sobre todo
confianza en nosotros mismos, luchando siempre por lo que queremos dando lo
mejor de nosotros y demostrando que solo haciendo bien las cosas es como salen
de la mejor manera, así como Kaffee lo fue haciendo poco a poco, demostrando
que él podía con las cosas, a pesar de varios tropiezos por su actitud al principio de
la historia, a pesar que las personas tal vez no lo querían para el trabajo, él solo iba
al grano, directo a lo suyo para demostrar que definitivamente si era un gran
abogado y militar, gracias a su confianza, audacia y astucia.
Los valores se ven muy especificados en esta película porque nos los muestran
mediante cada suceso de cada personaje involucrado en esta historia. Valores
como la perseverancia, la disciplina, la voluntad, el honor, la confianza, ente otros.
La película no solo es buena en cuestión de entretenimiento, sino que es buena
verla y reflexionar nosotros mismos sobre cómo actuamos para la sociedad hoy en
día y así aprender a hacer las cosas bien desde el principio, y sobre todo ver que
es lo que podemos cambiar en nuestras actitudes, comportamientos, etc. para poner
de nuestra parte nosotros como seres individuales y ya dentro de una sociedad.
Oscar Efraín Ramírez Martínez.

 BIBLIOGRAFÍA:
https://aquipelis.net/cuestion-de-honor-online-1992-espanol-latino-
descargar-pelicula-completa/
https://www.facebook.com/juanjesus.loyolatorres/videos/101324871
2169952/