Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
JUSTICIA SALA CI
VIL
VISTOS: El recurso de casación de fs. 108 a 109, Josefa Mamani, contra el Auto
de Vista No. S-62/2.016 de 22 de febrero de 2016 de fs. 106 a 107, pronunciado
por la Sala Civil Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en el
proceso de Exclusión de Paternidad, seguido por Julio Quispe Huanca contra
Josefa Mamani, respuesta de fs. 111 y vta.; concesión de fs. 112, y:
Resolución que fue apelada por Josefa Mamani por memorial de fs. 85 a 89.
Por lo que sostiene que no fueran evidentes los extremos esgrimidos en el recurso
de apelación, en razón de la emisión conforme a los datos del proceso y en
sujeción a las normas que rigen la materia.
Se habría violado lo previsto por el art. 1286 del Código Civil y art. 397 del Código
de Procedimiento Civil, entendiendo que no aplicó prudente arbitrio o sana
crítica, considera que ninguna prueba que no haya sido puesta en conocimiento
de la parte contraria podría ser considerada plena como se “interpretaría” de
manera errada.
Pide se dicte Auto Supremo casando el Auto de Vista y se falle en el fondo del
recurso.
No sustentaría los agravios que habría sufrido en el Auto de Vista. Por otro lado
se nombraría la anterior Constitución Política del Estado y no la actual. No
especificaría si lo plantea en la forma o en el fondo su recurso, tampoco
especificaría su fundamento en el art. 392-II y 393 del Código de las Familias y
no reuniría las condiciones señaladas por el art. 396 de la Ley 603. Que no
estuviera especificada la acción intentada en la ley 603, pero que la misma
estuviera catalogada en la referida ley como negación de maternidad y
paternidad, y la acción se tramitaría como proceso extraordinario en el art. 434-d)
y no procedería recurso de casación.
Mario Edgar Salinas Gamarra en su Obra, “El Proceso Civil en Bolivia”, señala
respecto a la carga de la prueba señala que “Considerando las interrogantes: ¿qué
debe probarse? y ¿quién debe hacerlo?, se puede responder de manera específica
que en el sistema procesal nacional el actor debe acreditar los hechos constitutivos
de la acción refirmada en la demanda, en tanto que el demandado debe demostrar
aquellos hechos que resulten extintivos, excluyentes o impeditivos de la pretensión
adversa y que emerjan de hechos o de la aplicación de la ley procesal o sustancial.
Las disposiciones de los artículos 1283 del Código civil y 375 del Código de
Procedimiento Civil reflejan lo expresado señalando a quiénes corresponde la carga
de la prueba.
Prueba preconstituída