Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
INTRODUCCION:
El estudio también demostró que los tipos de maíz más antiguos que
sobreviven son los de las tierras altas de México. Más tarde, el maíz se extendió de
esta región a Sudamérica a lo largo de dos trayectorias principales. Esto es
consistente con el modelo basado en el registro arqueológico que sugiere que el
maíz se diversificó en las tierras altas de México antes de extenderse a otras
culturas de América del Norte, a las tierras bajas de Centroamérica y a Sudamérica.
3.1.3. Etimología
Zea del griego zeia para una gramínea con granos comestibles,
posteriormente adoptado por Linneo para esta planta centroamericana;
mays probablemente vernáculo mexicano o del Caribe (mahiz).
3.1.4. Taxonomía
REINO: Plantae
DIVISION: Magnoliophyta
CLASE: Liliopsida
SUBCLASE: Commelinidae
ORDEN: Poales
FAMILIA: Poaceae
SUBFAMILIA: Panicoideae
TRIBU: Andropogoneae
GENERO: Zea
3.1.5. Hábitat
3.1.6. Bioacumulación
FUEGO
• No usar agua o espuma.
Incendio Pequeño
• Usar arena SECA, polvo químico seco, cal, carbonato de sodio o retirarse del área
y dejar que arda.
• Mueva los contenedores del área de fuego si lo puede hacer sin ningún riesgo.
• Use polvo químico seco, arena SECA, Cloruro de Sodio en polvo, Grafio en polvo,
o polvo Met-L-X®.
• Combata el incendio desde una distancia máxima o utilice soportes fijos para
mangueras o chiflones reguladores.
• Enfríe los contenedores con chorros de agua hasta mucho después de que el
fuego se haya extinguido.
DERRAME O FUGA
• ELIMINAR todas las fuentes de ignición (no fumar, no usar bengalas, chispas o
llamas en el área de peligro).
• Use rocío de agua para reducir los vapores; o desviar la nube de vapor a la deriva.
• No derramar agua sobre la sustancia esparcida o dentro de los contenedores.
Derrame Pequeño
• Cubrir con tierra SECA, arena SECA u otro material no-combustible seguido con
una película de plástico para disminuir la expansión o el contacto con la lluvia.
Derrame de Polvo
• Cubra el derrame de polvo con una hoja de plástico o lona para disminuir la
expansión y conservar el polvo seco.
PRIMEROS AUXILIOS
Cuando los suelos son muy ácidos el aluminio retenido en las arcillas
se disuelve en el suelo aumentando su toxicidad, ya que las partículas cargadas
positivamente llamadas aniones dificultan el crecimiento de las plantas. De hecho,
la toxicidad causada por el aluminio en suelos ácidos limita la producción del
cultivo/césped en un área comparable con la superficie arable de África, Asia y
Sudamérica, que es la mitad de la superficie arable mundial.
Indican que los síntomas de lesiones por Al no son siempre fáciles de determinar,
ya que a nivel foliar se parece a deficiencias de P impidiendo el crecimiento
general, observándose plantas pequeñas, color verde oscuro en las hojas,
madurez tardía, tallos, hojas y venas de las hojas de color púrpura, amarillamiento
y muerte de las puntas de las hojas. (FOY, 1988)
En la parte aérea, los síntomas son difíciles de identificar, algunas plantas parecen
tener síntomas de deficiencia de P, de Ca de Mg o Fe (FEIXA, 2001). Estos
síntomas podrían sugerir que la toxicidad por Al interfiere con otros elementos
nutritivos esenciales para la planta y que no son sólo debido a una inhibición del
crecimiento radicular.
A pH sobre 6,0, se formaría el complejo I, que tendría afinidad con los grupos
fosfatos de la doble cadena y sería estabilizante. A pH inferior a 6,0 se formaría el
complejo II, que desestabilizaría formando uniones entre cadenas. El complejo III
se formaría en todos los rangos de pH y tendría efectos dispares.
La inhibición directa de la división celular por la interacción del Al con ADN o ARN,
requeriría aparentemente de altas concentraciones de especies tóxicas de Al
monoméricas, a moderadas concentraciones de Al monomérico, la inhibición de
la elongación celular no se vería mayormente afectada (MARSCHNER, 1991).
Por otra parte, una muy buena alternativa de fertilización nitrogenada en suelos con
riesgo de acidificación, la constituyen los fertilizantes amoniacales neutralizados, y
la dosis necesaria, según resultados de la investigación, se encuentra entre 4 y 6
Kg de CaCO3 por cada Kg de N-NH4 + para suelos trumaos (MORA, 1993).
Aunque el encalado puede mejorar la acidez del suelo, esta no es una opción
económicamente rentable para agricultores pobres, y tampoco constituye una
efectiva estratégica para mejorar la acidez del subsuelo.
Una segunda alternativa de más reciente data, es la utilización de especies
tolerantes a la acidificación. Al respecto no existen dudas de que la tolerancia es
una característica genética y por tanto se han desarrollado prácticamente en todos
los cultivos, variedades tolerantes a Al, que poseen además un alto potencial de
rendimiento. La tolerancia a Al encontrada en algunos cultivares parece ser el
resultado del uso y selección de material genético por mucho tiempo en regiones
del mundo con problemas de acidez.
Diversos estudios sobre los mecanismos de adaptación al Al, han sido desarrollados
para mejorar la productividad de los cultivos en suelos ácidos. Estos mecanismos
de adaptación pueden ser separados en: a) la exclusión del Al y b) la inactivación
interna del Al. En general, las especies de plantas que han desarrollado
mecanismos del primer tipo son llamadas aluminio - exclusoras, y aquellas que han
desarrollado mecanismos internos son llamadas aluminio - acumuladoras. Los
mecanismos de exclusión del Al en estas especies no han sido completamente
dilucidados y pueden involucrar algunos mecanismos fuertemente relacionados con
la exudación de ácidos orgánicos desde las raíces. En las especies acumuladoras
se supone que se crea un complejo Al ligando (principalmente ácidos orgánicos).
Los mecanismos de adaptación al Al no han sido suficientemente caracterizados, o
establecidos debido a la compleja expresión de su fitotoxicidad en las plantas y la
variada sintomatología que estaría involucrada en los procesos fisiológicos
afectados. (MARSCHNER, 1991)
Por su parte KOCHIAN (2004) señala que, está claro que existen dos clases de
mecanismo de tolerancia al Al, aquellos que operan excluyendo el Al del 19 ápice
radicular y aquellos que permiten a la planta tolerar la acumulación en las raíces y
en el simplasma aéreo, mencionando una lista de claves de toxicidad a Al.
- Balanza
- Wincha
- Cuaderno de apuntes.
- Cámara fotográfica
- Aluminio
- Maíz
- Tierra
- Envases de plásticos
- Lapiceros
- Jarra
4.1.1. Software
Excel
IBM Sps estatistics
4.2. Metodología:
4.2.1. Lugar de ejecución:
4.2.2. Fase descriptiva:
V. RESULTADOS:
Tratamientos
T0 T1 T2 T3
S1 19 17 16 15
S2 26 25 24 22
S3 34 32 30 27
S4 46 43 39 38
Grafica 1.
S1 S2 S3 S4
50
45
40
35
Altura del tallo
30
25
20
15
10
5
0
T0 T1 T2 T3
tratamientos
En esta grafica se puede apreciar de cómo ha ido crecimiento el tallo
en cada semana en los diferentes tratamientos de aluminio , también se puede
observar que en la primera semana el crecimiento del tallo ha sido casi el mismo
promedio pero para las tres semana siguientes el crecimiento del testigo ha ido
aumentando su tamaño de tallo más rápidamente debido a que no contengo una
concentración aluminio , a medida que se aumenta la concentración del aluminio
esto va retardando su crecimiento .
Para hacer un análisis posterior, primero tenemos que considerar ciertos puntos, si los
datos presentan una distribución normal o no, para así trabajar con el método correcto.
Tramientos
T0 T1 T2 T3
30 29 26 25
33 31 26 26
30 24 27 23
32 25 26 23
32 34 29 27
32 33 30 28
- Para la normalidad
Para ello realizamos con el método de Chapiro wilk debido ha que el tamaño de
nuestra muestra es <30
Pruebas de normalidad
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Descriptivos
Altura de tallo
Desviación la media
N Media estándar Error estándar Límite inferior Límite superior Mínimo Máximo
Cuadro 3 esta tabla nos muestra los números de muestra por cada tratamiento con
sus respectivas medias a un intervalo de confianza 95%, también se puede
observar los máximos y mínimos de cada tratamiento.
ANOVA
Altura de tallo
Suma de Media
cuadrados gl cuadrática F Sig.
Comparaciones múltiples
Variable dependiente: Altura de tallo
HSD Tukey
(I) tratamientos (J) tratamientos medias (I-J) Error estándar Sig. Límite inferior Límite superior
Prueba de homogeneidad
Altura de tallo
HSD Tukeya,b
Subconjunto para alfa = 0.05
tratamientos N 1 2
Tratamiento 3 6 25,5000
Tratamiento 2 6 27,5000 27,5000
Tratamiento 1 7 29,7143 29,7143
Tratamiento 0 5 31,4000
Sig. ,054 ,081
b. Los tamaños de grupo no son iguales. Se utiliza la media armónica de los tamaños de
grupo. Los niveles de error de tipo I no están garantizados.
Gráfico3 de medias
En la primera se describen los tres grupos muestra, apreciando que los valores promedios
de las plantas t0 son mayores que los del tratamiento (T1) y los del tratamiento mayores
que los del Tratamiento (T2) y el tratamiento (T3).
VI. DISCUSION:
Según Baig (2010), nos dice que la planta de maíz (Zea mays) tiene la
capacidad de acumular contaminantes del entorno y llevar a cabo su
desintoxicación por mecanismos tales como la absorción por las raíces,
su translocación y acumulación en tallos y hojas. En la grafica 1 podemos
apreciar mayor crecimiento de tallo en el testigo debido a que no contiene
una concentración de aluminio, y a medida que se aumenta la
concentración del aluminio va disminuyendo su crecimiento.
Las hojas del maíz son susceptibles de acumular una gran cantidad de
metales pesados cuando el cultivo crece en suelos con un "cóctel" de los
mismos. Las características del suelo, como el pH, así como la cantidad
de metales en los mismos, determinan la capacidad de bioacumulación
del maíz, de manera que, en general, retiene mayor cantidad de metales
si es cultivado en suelos en los que su concentración es más elevada
(PALIWALL, 2001). En los tratamientos aplicados por el aluminio
pudimos apreciar un amarillamiento en las puntas de las hojas de las
plántulas de maíz.
VII. CONCLUSION:
Se logró hacer una prueba estadística de la toxicidad de aluminio en
plántulas de Zea mays, donde existe una diferencia significativa de 0.7 en
las concentraciones de 1200 ppm, 1400 ppm y 1600 ppm.
Kato, T. 2009. Origen y diversificación del maíz: una revisión analítica. Universidad
Nacional Autónoma de México, Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de
la Biodiversidad.
KOCHIAN, L. 2004. How do crop plants tolerate acid soils? mechanism of aluminum
tolerance and phosphorus efficiency. Annual Review Plant Biology. 55: 459 – 493.
MORA, M. 1993. Dolomitas una nueva alternativa para suelos ácidos. Frontera
Agrícola 1: 54-62.
NOSKO, P. 1988. The effect of aluminum on seed germination and early seedling
establishment, growth and respiration of white spruce (Picea glauca). Cananadian
Journal of Botany 66: 2305-2310.
Rosas J. 2014. Arsenic accumulation in maize crop (Zea mays): A review. Sci Total
Environ. 488–489: 176–187.
ROY, A. 1988. Some aspects of aluminum toxicity in plants. The Botanical Review
54: 145-178.
The Global biodiversity Information Facility: GBIF Backbone Taxonomy, 2013. [En
Línea] http://www.gbif.org/species/5290052
SADZAWKA, A. 1991. Acidez y encalado en la región de Los Lagos. INIA Remehue
15: 9-21