INTEGRANTES:

BURGA FUSTAMANTE KARINA

BERNAL DIAZ INGRID
CERRON AVELINO GIANELLA
GONZALES VALDIVIA ELIZABETH

JUICIO ORAL SOBRE EL DELITO DE VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE EDAD

JUEZ: Buenas noches con todos, En la ciudad de Chiclayo, siendo las 8:30 de la noche VEINTICUATRO DE
MAYO DEL 2018, presente en la Sala de Audiencias del Módulo Penal del Código Procesal Penal, se
constituye la señorita Juez Abogada GIANELA DANERY CERRON AVELINO, Juez del Cuarto Juzgado de
Investigación Preparatoria de Chiclayo, a fin de llevar a cabo la audiencia pública de PRISION PREVENTIVA,
en el incidente N° 01504-2013-21-1903-JR-PE-03, seguido contra, el imputado Sergio Peña Fernández por
la presunta comisión del delito VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD, en agravio de YVRM

JUEZ: Se deja constancia que la presente audiencia está siendo registrada en el sistema de audio, cuya
grabación demostrará el modo cómo se desarrolla, conforme lo establece el Art. 361°, numeral 2 del Nuevo
Código Procesal Penal y el Art. 26° del I Reglamento General de Audiencias; por tanto, se solicita a los sujetos
procesales procedan oralmente a identificarse para que conste en el registro y se verifique la presencia de
los intervinientes convocados a esta audiencia, asimismo dejando en constancia previamente que al
finalizar la diligencia, todos los sujetos procesales que están acreditados en esta audiencia van a poder
solicitar un registro de audio y video de la presente diligencia en aplicación del inciso 2 del artículo 368 del
código procesal penal referido al lugar de juzgamiento.

Entonces vamos a empezar con las acreditaciones, Señorita fiscal, acredítese por favor.

MINISTERIO PUBLICO (FISCAL): buenas noches señorita jueza; buenas noches con todos. Quien habla es la
doctora Karina Burga Fustamante, fiscal adjunta provincial de la primera fiscalía penal corporativa de
Chiclayo con domicilio procesal La Victoria #250, con teléfono 233672.

JUEZ: Gracias señorita fiscal, ahora por favor abogado defensor acredítese
ABOGADO DEFENSOR: Señorita juez muy buenas noches, señorita representante del ministerio público y
público presente, mi nombre es Elizabeth Gonzales Valdivia, con registro de colegio de abogados 3193 y
con domicilio procesal en la calle Francisco Cabrera #424, oficina #101 y con correo electrónico
Elizabethg2@hotmail.com

JUEZ: Gracias abogado defensor. Procesada por favor acredítese, nombre completo

PROCESADO: Buenos noches señorita jueza mi nombre es Sergio Peña Fernández.

JUEZ: ¿Qué edad tiene?

PROCESADO: 27 años

JUEZ: ¿Recuerda usted su documento de identidad?

PROCESADO: si

JUEZ: Puede especificar el número por favor

PROCESADO: 70088622

JUEZ: ¿Cuál es su grado de instrucción?

PROCESADO: Secundaria completa

JUEZ: ¿Su estado civil?

PROCESADO: Soltero

JUEZ: ¿Tiene hijos?

PROCESADO: No, no tengo hijos

JUEZ: ¿Cuál es su dirección domiciliaria?

PROCESADO: Calle Alcalá #150 urbanización San Juan- Chiclayo

JUEZ: ¿Cuál es su ocupación?

PROCESADO: trabajo

JUEZ: ¿Labora para un empleador?

PROCESADO: no, soy empresario.

JUEZ: ¿dónde trabaja?

PROCESADO: En la galería central, tengo 2 puestos.
JUEZ: ¿cuánto gana?

PROCESADO: 800 soles mensual

JUEZ: ¿Algún tatuaje o alguna cicatriz visible?

PROCESADO: Si, si tengo tatuajes

JUEZ: ¿Podría especificar por favor el lugar y en qué consiste?

PROCESADO: Tengo uno aquí en el brazo, en la muñeca derecha

JUEZ: ¿Alguna enfermedad?

PROCESADO: no, no tengo

JUEZ: ¿tiene antecedentes penales?

PROCESADO: no, no tengo

JUEZ: ¿ingresos al penal?

PROCESADO: no, ninguno

JUEZ: Correcto, estas son las apreciaciones básicas que queríamos.

JUEZ: Si no hay otro pedido adicional, entonces procedemos con el desarrollo del despacho

He instalo válidamente esta audiencia, ministerio publico oralice su requerimiento acusatorio.

Sedo la palabra al Ministerio Publico.

MINISTERIO PÚBLICO: Gracias señorita Juez, hoy nos reúne en esta sala una de la expresiones de violencia
que más laceran a nuestra sociedad, una expresión de violencia que por su naturaleza y por las
características particulares de la víctima provoca alarma y descontento social, una agresión de carácter
sexual cometida en perjuicio de un menor de edad. Ante ello pasaré a fundamentar mi requerimiento de
prisión preventiva narrando sobre los hechos ocurridos:

Que el imputado aquí presente, vive en la calle Alcalá N° 150 Urbanización San Juan, Chiclayo. Cerca del
domicilio del menor agraviado, el día 15 de enero del presente año, la madre de la menor agraviada de
iniciales YVRM, de 10 años de edad, salió a trabajar a las 7 am. como suele hacerlo todos los días en
Mercado Mochoqueque vendiendo en un puesto de verduras; dejando encargado a su menor hija en un
vecino, de nombre Sergio Peña Fernández, como lo solía hacer desde hace dos meses atrás. Siendo esta
conocido de la madre del menor porque fueron compañeros de colegio.

El día que ocurrieron los hechos que fue el 15 de enero del presente año, el imputado Sergio Peña
Fernández, se quedó a solas con el menor en su domicilio y aprovechando que la madre de la menor vendría
tarde a recogerla ese día, decidió abusar de ella, Aprovechándose de su condición de ser menor de edad,
por ser frágil e inocente frente a hechos violentos y desconocidos para ella; cometiéndose el delito de
violación en agravio de un menor, tal como lo estipula el artículo 173 en el inciso 2 del nuestro código penal.

El imputado aprovechando las horas de la noche y como su madre tardaría en llegar, este levantó a la menor
agraviada, diciendo que lo acompañara a la cocina para prepararle galletas y cenen, es ahí cuando al
ingresar a la cocina él cierra la puerta y procede a sacarse el short introduciendo su pene en la vagina de la
menor hecho que le produjo un sangrado.

(La madre comienza a llorar)

Estos hechos descritos fueron comprobados a través del certificado médico Legal Nro. 008259-DCLS, el cuál
arroja un desgarre en las paredes vaginales de la menor y hematomas en tanto en sus extremidades
inferiores y superiores, todas ellas producidas por el uso de la fuerza por parte del imputado al momento
de realizar esta conducta tipificada como un delito en nuestro ordenamiento jurídico.

Luego de haber culminado con este acto, ordenó a la menor que se bañara y procurar evitar sospechas; no
bastando con ello, el imputado manipuló a la menor por medio de amenazas diciéndole que mataría a su
madre si esta llegara a enterarse de lo sucedido.

(La madre grita desesperante y se dirige al imputado)

JUEZ; Orden en la sala, por favor señora trate de controlarse y guarde silencio o será retirada de esta sala.
Por favor continúe Srta. Fiscal.

MINISTERIO PUBLICO: Gracias Srta. Juez. Estos son mis presupuestos iniciales Señorita Juez.

JUEZ: Correcto Srta. Representante del Ministerio Público, Sedo la palabra al abogado de la defensa.
ABOGADO DEFENSOR: Gracias Srta. Juez. Día tras día existen numerosos casos en los cuales se les imputan
hechos a personas que son completamente inocentes, lamentablemente es una realidad. Y es una realidad,
justamente porque, como en todo orden de cosas pueden existir errores.

Errores en los procesos de investigación, de reconocimiento o en el caso más común: así como los falsos
testimonios o falsas denuncias las cuales son las causas más frecuentes que perjudican el sistema y que
provocan éste tipo de injusticias. Lo anteriormente señalado no es ajeno al caso que hoy nos convoca
puesto que estamos en presencia de una acusación temeraria, vengativa e infundada por parte de la
supuesta víctima en contra de mi defendido Sergio Peña Fernández.

Srta. Juez quiero comenzar mis alegatos señalando la narración de cómo ocurrieron los hechos, esta
narración va a ser una narración veraz, objetiva y contundente. Donde voy a demostrar claramente que mi
defendido no es un violador, si no cayó en un error de tipo. Todo esto surge a raíz de un invento de una
niña de 10 años, la cual motivada de cólera y rabia e incluso ira le intenta imputar a mi defendido un delito
tan delicado como es el de violación sexual.

Alegamos que no se cometió el delito de violación sexual puesto que en la Entrevista realizada en Cámara
Gessel se aprecia que existe contradicciones en relación a los supuestos hechos practicados a la menor;
asimismo, del Certificado Médico Legal se aprecia que la menor presenta: ANO ENTRE ABIERTO,
HIPOTÓNICO, BORRAMIENTO PARCIAL DE PLIEGUES PERIANALES, por lo que se advierte que la menor ya
estaba teniendo relaciones sexuales, con un compañero de colegio que se supone sería su enamorado.

Además mediante la entrevista de Cámara Gessel, la psicóloga no le pregunta quienes fueron esos
amiguitos, con los que días antes de ocurridos los hechos estuvieron por muchas horas juntos en un
cumpleaños y tal vez ahí habría estado su enamorado

Respecto a los hechos señalados por el ministerio público, como defensa del imputado, sostenemos que lo
presentado está totalmente distorsionado, puesto que: La menor de iniciales YVRM miente al mencionar
que fue el imputado quién realizó el delito de violación sexual contra su persona.
La menor de iniciales YVRM usualmente acostumbraba a quedarse en casa de Sergio Peña Fernández, y en
todas las ocasiones anteriores a la fecha en la que supuestamente ocurrieron los hechos materia de
investigación por esta sala, nunca se presenciaron actitudes sospechosas que involucren a mi defendido
con este hecho, ni mucho menos con anterioridad otros supuestos delictivos que lo señalen como
reincidente de conductas tipificadas en nuestro ordenamiento jurídico; porque éste es un hombre
respetado y conocido por todos los vecinos del lugar, los cuales podrían dar fe de ello.
Mi defendido nunca mantuvo relaciones con la menor antes mencionada, si no que ésta por no quedarse a
cuidado de mi defendido inventó que él la había ultrajado; para que así su madre no la dejará nunca más
con él y la menor pueda permanecer sola en su casas; en la que, en las ocasiones que se quedaba sola,
realizaba unas pequeñas fiestas que consistían en invitar a sus compañeros del colegio.

JUEZ: Correcto Srta. Abogada, concedo el uso de la palabra al representante del Ministerio Público, para
que oralice respecto al segundo presupuesto.

MINISTERIO PÚBLICO: Gracias Srta. Juez.

Señorita juez el procesado aquí presente, que se declara inocente, es culpable ya que como lo señale
anteriormente, existe un certificado médico legal en donde se acredita el agravio hacia la menor y el cual
ya fue presentado como medio probatorio en su momento.
Además señorita juez se debe recalcar que el procesado está interrumpiendo la investigación ya que está
obstaculizando el valor de la verdad. Buscando así impedir que se le juzgue de acuerdo a nuestras normas
legales que amparan al sujeto pasivo ante la vulneración de su derecho, asiéndose ver como una persona
correcta ante la sociedad, mas no mostrando su verdadera personalidad.
Del mismo modo cabe recalcar que el procesado se aprovechó de que este no vivía con su madre ya que
ella actualmente radica en Argentina, se valió de ello para cometer este acto delictivo.

JUEZ: Correcto Srta. Representante del Ministerio Publico, concedo el uso de la palabra al abogado
defensor, para que oralice respecto al segundo presupuesto.

ABOGADO DEFENSOR: señorita juez solicito que pase a declarar la señora Ingrid Bernal Díaz.

JUEZ: Solicitud concedida, tiene la palabra abogado defensor para efectuar su interrogatorio.
 INTERROGATORIO

(Llamar a la madre para juramentar)

ABOGADO DEFENSOR: ¿cuál es su nombre completo?
MADRE DE LA AGRAVIADA: mi nombre es Íngrid Bernal Díaz
ABOGADO DEFENSOR: Qué edad tiene?
MADRE DE LA AGRAVIADA: tengo 27 años
ABOGADO DEFENSOR: en que trabaja actualmente
MADRE DE LA AGRAVIADA: actualmente yo trabajo en la venta de verduras en el mercado mocho queque
en un puesto que me encargo mi comadre porque ella salió de viaje a ver a su mama que está en lima y
esta delicada de salud y tiene leucemia
ABOGADO DEFENSOR: Qué tipo de relación tiene usted como mi patrocinado?
MADRE DE LA AGRAVIADA: bueno, yo lo conozco desde hace años ya que estudio con migo en la secundaria
y debido a ello establecí una relación amical muy estrecha, depositando en el mi confianza para encargarle
el cuidado de mi hija.
ABOGADO DEFENSOR: porque el día 15 de febrero del presente año usted llego tarde a recoger a su menor
hija?
MADRE DE LA AGRAVIADA: bueno el debido de mi tardanza, fue porque tuve una reunión obligatorio del
comité del mercado mocho queque, del cual soy parte, además íbamos hablar sobre la limpieza que se iba
a realizar en todo el mercado, y por lo mismo teníamos que repartirnos lo que se debía de hacer, es por esa
razón que llegue tarde a recoger a mi hija y es ahí donde este sujeto sin escrúpulos, abuso de mi hija.
ABOGADO DEFENSOR: Entonces usted prefirió ir a una reunión que cuidar a su hija?
MINISTERIO PUBLICO: objeción señorita juez, esta pregunta trae la respuesta consigo
JUEZ: concedida su objeción, por favor abogada reformule su pregunta
ABOGADO DEFENSOR: usted ha propiciado algún acto inusual realizado por mi patrocinado SERGIO PEÑA
FERNANDEZ hacia su menor hija
MADRE DE LA AGRAVIADA: (momento de silencio) bueno, sinceramente nunca antes había propiciado
ningún acto que sea fuera de lo común por parte de Sergio peña Fernández
ABOGADO DEFENSOR: señorita juez eso fue todo
JUEZ: correcto, la representante del ministerio público tiene la palabra para realizar su contrainterrogatorio
MINISTERIO PUBLICO: gracias, pero, solicito que usted interrogue a la señora Íngrid Bernal días sobre lo
sucedido esa noche el día 15 de enero del 2018
JUEZ: de acuerdo señora Íngrid Bernal días podía decirnos de que manera usted se percató que su menor
hija fue violada

MADRE DE LA AGRAVIADA COMENZO A RELATAR LOS HECHOS

ABOGADO DEFENSOR: Gracias Srta. Juez.

Srta. Juez, se debe tener en cuenta que mi patrocinado no ha cometido dicho acto delictivo, que se le
imputa; asimismo debe tenerse en cuenta la Presunción de Inocencia que se encuentra señalada en el
Artículo II del Título Preliminar del Nuevo Código Procesal Penal. Así mismo Srta. Juez, el Fiscal ha sostenido
que mi patrocinado es un presunto autor del delito de violación sexual de la menor de iniciales Y.V.R.M.,
señalando que el día 15 de enero del presente año, en horas de la noche, la menor fue violentada
sexualmente por mi patrocinado en su domicilio; sin embargo, es importante y debe tenerse en cuenta la
fecha que se indica en el certificado médico legal, en razón que en dicho certificado data que la menor fue
violentada sexualmente el 10 de enero del presente año, fecha en que mi patrocinado se encontraba en la
ciudad de Lima, por lo que este documento no puede ser considerado como elemento grave. De la misma
manera, tampoco está acreditado que mi patrocinado cuenta con antecedentes penales, además el señor
Fiscal no ha señalado de qué forma mi patrocinado pudiera obstaculizar la averiguación de la verdad, por
lo que no se cumple con los tres presupuestos materiales exigidos en el artículo 268, solicitando se declare
el requerimiento de prisión preventiva Infundado.

JUEZ: Correcto Srta. Abogada Defensor, concedo el uso de la palabra al Representante del Ministerio
Público, para que oralice respecto al tercer presupuesto.

MINISTERIO PÚBLICO: Gracias Srta. Juez, el procesado Sergio Peña Fernández manifiesta que, la menor en
Cámara Gessel, ha narrado con detalle los ambientes que fue víctima de abuso sexual, asimismo se ha
levantado un Acta Fiscal en el domicilio del procesado, del cual se advierte lo vertido por la menor
agraviada, como la estatua de madera de la figura de un animal ubicada en su cocina, el mismo que coincide
con lo que hace referencia la menor en su entrevista en Cámara Gessel, además se constató la escalera
caracol con salida a la calle, y se advertido que la escena del delito, la casa del procesado, se abría
manipulado.
De igual forma, manifiesto que el procesado cuenta con domicilio conocido y no tiene arraigo domiciliario,
asimismo señala que existe entorpecimiento a la investigación, por cuanto obra del Acta fiscal los mensajes
amenazadora, además tiene recursos económicos y en su calidad de empresario tendría la facilidad de huir
de la ciudad, asimismo se le ha solicitado que exprese su levantamiento de secreto de comunicaciones sin
embargo no le ha cumplido.

JUEZ: Correcto Srta. Representante del Ministerio Publico, concedo el uso de la palabra al abogado
defensor, para que oralice respecto al tercer presupuesto.

ABOGADO DEFENSOR: Gracias Srta. Juez.

Mi patrocinado tiene domicilio conocido, para lo cual se efectuó una constatación policial que del mismo
se advierte que vivía con su madre, en calle Alcalá, inmueble de su progenitora; asimismo, expresa que
recibe el apoyo económico de su madre; además su domicilio fue entregado por su madre, teniendo asi un
domicilio conocido por lo que no existe peligro de fuga. : Además que mí patrocinado, ha declarado a nivel
fiscal de las cuales ha negado todo los hechos y no existe prueba de que a la menor le haya amenazado,
además ha colaborado con la justicia.
Así mismo Srta. Juez, hago mención al Artículo 268° del Código Procesal Penal establece el presupuesto
material en base a los cuales ha de dictarse prisión preventiva (fundados y graves elementos de convicción,
prognosis de pena y peligro procesal que comprende el peligro de fuga y el peligro de obstaculización).

En cuanto a la existencia de Fundados y Graves Elementos de Convicción o FUMUS COMISSI DELICTI, es

necesario acotar que esta premisa viene referida a graves y fundados elementos que permitan estimar
razonablemente la comisión de un delito que vincule al imputado como autor o partícipe del mismo. Esto
es evidencia y/o indicios obtenidos en base a la valoración del material inicial aportado por el fiscal. Se
exige probabilidad (no la certeza) de la comisión de un delito y la vinculación del imputado como autor o
partícipe.
En cuanto a la prognosis de pena, esta debe ser superior a cuatro años privativa de libertad, y viene a ser
la probable sanción a imponerse, para ello debe tomarse en cuenta la Resolución Administrativa N° 311-
2011-P-PJ publicada el 02 de setiembre del 2011, de conformidad con el Acuerdo Plenario N° 1-2008/CJ-
116 del 18 de julio del 2008; y, por último presupuesto material el relacionado al peligro procesal que
involucra, tanto al peligro de fuga como de entorpecimiento de la actividad probatoria, en los cuales se
señalan en los artículos 269° y 270° del Código Procesal Penal del año 2004 en forma concordada.

JUEZ: Por todo lo antes expuesto esta judicatura considera que la medida de prisión preventiva resulta
proporcional al presente caso, ya que otra medida menos gravosa no cumpliría con la finalidad de
aseguramiento como lo hace esta; en consecuencia, se RESUELVE declarar FUNDADO el requerimiento de
Prisión Preventiva, postulado por la Séptima Fiscalía Provincial Penal de Chiclayo, en contra de Sergio Peña
Fernández como autor del delito de VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD SEXUAL en la modalidad de VIOLACIÓN
SEXUAL DE MENOR DE EDAD; previsto y sancionado en el Inciso 2) del Artículo 173ºdel Código Penal
concordante con el Artículo 170º (tipo base) en agravio de la menor de iniciales Y.V.R.M.; por lo que, se
DISPONE el internamiento de los imputado Sergio Peña Fernández en el Establecimiento Penal de Picsi, por
el plazo de NUEVE MESES, contados a partir en que los mismos sean puesto a disposición del Juzgado; para
cuyo efecto cúrsese los Oficios de Búsqueda, Captura y Conducción en el Establecimiento Penal de esta
ciudad, en consecuencia una vez transcurridos los NUEVE MESES desde la fecha en que son puesto a
disposición, se les deberá poner en libertad en caso no exista otro mandato de detención en sus contra o
sentencia, exhortando al señor representante del Ministerio Publico, a que desarrolle toda su actividad con
la mayor celeridad y eficiencia que el caso amerita, ello en mérito al Principio de Proporcionalidad, y
estando a que esta es una medida provisional, debe realizarse con celeridad. Se precisa que los investigados
podrán solicitar la cesación de la prisión preventiva en el momento que lo considere pertinente.

JUEZ: Quedan notificados en este acto todos los sujetos procesales presentes, con la resolución que ha sido
oralizado en esta audiencia.
JUEZ: Vamos a consultar a el Ministerio Público con respecto a los actos ¿Conforme con lo resuelto Srta.
Fiscal?

FISCAL: Conforme Srta. Juez

JUEZ: ¿Conforme con lo resuelto Srta. Abogado?

ABOGADO DEFENSOR: Exponemos recurso de apelación Srta. Juez

JUEZ: Correcto, se va a tener por interpuesta y tendrá que fundamentarlo, en plazo de ley bajo
apercibimiento de no interpuesta y esto va a continuar de acuerdo con el procedimiento de los artículo 94,
disponiendo que el ministerio público a las 24 horas contadas a partir de la fecha emita su respectiva
acusación a efectos prosiga a la instancia que corresponda siendo las 10 pm. Del 24 de Mayo del 2018,
damos por concluida. (Damos por concluida la audiencia)