UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE

MÉXICO
FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES ARAGÓN

DERECHO

Introducción a la Computación

“COMPARACIÓN DEL MANDATO EN EL DERECHO ROMANO Y EL CÓDIGO

CIVIL DE LA CIUDAD DE MÉXICO.”

Soriano Cobos Carlos Alberto

Índice
Introducción ......................................................................................................................................... I
MANDATO ........................................................................................................................................... 1
OBLIGACIONES DEL MANDANTE Y MANDATARIO EN EL DERECHO ROMANO Y DERECHO CIVIL
MEXICANO........................................................................................................................................... 5
Obligaciones del mandatario .......................................................................................................... 5
Obligaciones del Mandante con relación al Mandatario. ............................................................... 7
OBLIGACIONES Y DERECHOS DEL MANDANTE Y DEL MANDATARIO CON RESPECTO A TERCEROS ... 8
MODOS DE EXTINCIÓN DEL MANDATO. ............................................................................................. 9
Revocatio (Revocación): .................................................................................................................. 9
Muerte o capitis deminutio: ......................................................................................................... 10
Muerte del mandatario: ................................................................................................................ 10
Renuncia: ....................................................................................................................................... 11
ACCIONES EN EL MANDATO .............................................................................................................. 12
Actio Mandati ................................................................................................................................ 12
Actio Mandati Directa: .................................................................................................................. 12
Actio Mandati Contraria:............................................................................................................... 12
CONTRATOS ESPECIALES DE MANDATO ........................................................................................... 14
MANDATO TUA GRATIA. ............................................................................................................... 14
MANDATUM PECUNIAE CREDENDAE VEL CUALIFICATUM. .......................................................... 14
PROCURATIO IN REM SUAM. ........................................................................................................ 14
MANDATO REPRESENTATIVO. ...................................................................................................... 14
MANDATO NO REPRESENTATIVO. ................................................................................................ 14
GENERAL Y ESPECIAL. .................................................................................................................... 14
REVOCABLE E IRREVOCABLE ......................................................................................................... 15
MANDATO JUDICIAL ...................................................................................................................... 15
Conclusión General ........................................................................................................................... 16
Índice alfabético ................................................................................................................................ 18
Bibliografía ........................................................................................................................................ 19
Introducción

El siguiente trabajo se hizo con la finalidad de mostrar las diferencias o similitudes

que tiene el Derecho romano con el Código Civil de la Ciudad de México en cuanto
al contrato de Mandato.
Para este trabajo se ha tomado en cuenta el Digesto para poder llevar a cabo la
comparación al igual que diversos libros con relación al Derecho romano y con esto
tener más de una fuente o idea con respecto del tema de mandato en esta época.
Se abarcarán diversos temas de acuerdo a las características del mandato, desde
la definición hasta la extinción de este. Cabe mencionar que existen partes del
mandato que hoy en día ya no se ocupan y por ello no serán mencionadas.

I
MANDATO
El Mandato es un contrato, por medio del cual, una persona, el mandante, encarga
a otra, el mandatario, realizar gratuitamente un acto o un conjunto de
operaciones1.Con respecto a nuestro Código Civil para el Distrito Federal en su
artículo 2546 que nos dice que el Mandato es un contrato por el que el mandatario
se obliga a ejecutar por cuenta del mandante los actos jurídicos que éste le encarga.
El Mandato como contrato consensual, además de un contrato sinalagmático
imperfecto y de buena fe que producía efectos por el simple acuerdo incluso tácito
de las partes. Se consideraba que el mandatario lo aceptaba tácitamente si
empezaba a ejercitar el mandato. El Art. 2547 del C. Civil El contrato de mandato
se reputa perfecto por la aceptación del mandatario. El mandato que implica el
ejercicio de una profesión se presume aceptado cuando es conferido a personas
que ofrecen al público el ejercicio de su profesión, por el solo hecho de que no lo
rehúsen dentro de los tres días siguientes. La aceptación puede ser expresa o tácita.
Aceptación tácita es todo acto en ejecución de un mandato.
Su origen está en la amistad y en el deseo de hacer un servicio. Además, es
bilateral imperfecto ya que surge solo una obligación la del mandatario de cumplir
el mandato.
Elementos del Contrato:
El acuerdo de las partes; como consecuencia el mandatario se compromete a
realizar algo por cuenta del mandante, como actos referentes al patrimonio, actos
de administración en el sentido más amplio.
Diferencia con el Derecho Positivo Mexicano que en sus Art. 2552 EL mandato
verbal es otorgado de palabra entre presentes hayan o no invertido testigos.
Cuando el mandato haya sido verbal debe ratificarse por escrito antes de que
concluya el negocio para que se dio.
Art.2551 El mandato escrito puede otorgarse
I En escritura Pública

1
El mandato no consistía únicamente en actos jurídicos, como sería el que se diera para que él mandatario
vendiera un fundo, sino también en hechos materiales.

1
II En Escrito privado, firmado por el otorgante y dos testigos y ratificadas las firmas
ante Notario Público, juez de Primera Instancia, Juez de Paz, o ante el
correspondiente funcionario o empleado administrativo, cuando el mandato se
otorgue para asuntos administrativos y
II En carta poder sin ratificación de firmas.
El Mandato es gratuito2; para los Romanos si este no lo era entonces se trataba de
una locación de servicios.
El mandante debe tener interés3 pecuniario en la ejecución del mandato.
Con la muerte de alguno se extingue el contrato ya que no pasan a los herederos
las relaciones.
Muchas veces se suele confundir el mandato con la representación, pero son cosas
diferentes ya que el mandato es un contrato que nace por el acuerdo de voluntades
donde solo se realizaran actos jurídicos y donde se puede hacer un mandato por
representación mientras que la representación NO es un contrato, y se origina
directamente por la ley o de un procedimiento fundado en una norma de derecho,
puede celebrar actos jurídicos o materiales.

2
D.17,1,1, 4. Es Nulo el mandato si no es gratuito por que trae su origen de la oficiosidad y de la amistad;
luego la retribución es contraria a la oficiosidad porque interviniendo dinero, la cosa tira más bien a locación
y a condición.
3
D.17,1,6,4. Si yo te hubiere mandado lo que no te interesaba por ejemplo que intervinieras á, favor de Seyo,
o que le prestes á Ticio, tendré contra ti la acción de mandato, como escribe Celso en el libro séptimo del
Digesto, y quedo obligado a ti.
D17,1,6,5. Pero si yo te hubiere mandado lo que te interesaba, no habrá la acción de mandato, si también a
mí no me interesó; o si no lo hubieses de hacer, si yo no te lo hubiera mandado, aun así, no me interesó, habrá
no obstante la acción de mandato.
D.17,1,8,6. Compete la acción de mandato entonces cuando empieza a interesarle al que mandó, pero si nada
le interesa, deja de haber la acción de mandato; y compete por cuanto interesa, por ejemplo, te mandé que
comprases un fundo; si me importase que fuese comprado, quedaras obligado, pero si yo mismo compré
aquel mismo fundo, u otro me lo compró y nada me importa, deja de haber la acción de mandato. Te mande
que administrases mis negocios, si nada se hubiere perdido, aunque nadie los haya administrado, no hay
acción alguna, o si otro lo hubiere administrado convenientemente, deja de haber la acción de mandato. Y
esto mismo se habrá de admitir en los casos semejantes.
D. 17,1,10,8 Si yo hubiere mandado a mi procurador que sin interés preste a Ticio dinero mío, y él no lo hubiere
prestado sin interés, veamos si deberá restituirme también los intereses. Y escribe Labeón que los debe
restituir, aunque yo hubiere mandado esto, que diese gratuito el dinero, si bien que, si él hubiese prestado a
su propio riesgo, dejaría de haber dice Labeón, la acción de mandato por los intereses.

2
Al igual que en el Derecho romano deben ser actos lícitos y esto se ha quedado
hasta nuestros días. Art.2548 Pueden ser objeto del mandato todos los actos lícitos
para los que la ley no exige la intervención personal del interesado.
A diferencia del Romano que era gratuito en nuestro derecho no precisamente lo es
ya que queda a libre elección de las partes. Art. 2549 Solamente será gratuito el
mandato cuando así se haya convenido expresamente.
Como veíamos en el derecho romano, este contrato se perfeccionaba con el
consentimiento de las partes pudiendo ser de cualquier forma convenido. Art.2550
El Mandato puede ser escrito o verbal.
Art. 2553 El mandato puede ser general o especial, Cualquier otro mandato tendrá
el carácter de especial.
Art. 2555 El mandato debe otorgarse en escritura pública o carta poder firmada ante
dos testigos y ratificadas las firmas del otorgante y testigos ante notario, ante los
jueces o autoridades administrativas correspondientes.
Art 2556 El mandato podrá otorgarse el escrito privado firmado ente dos testigos,
sin que sea necesaria la previa ratificación de las firmas, cuando el interés del
negocio para el que se confiere no exceda de mil veces la unidad de cuenta de la
CDMX vigente al momento de otorgarse. Solo puede ser verbal el mandato cuando
el interés del negocio no exceda de cincuenta veces la unidad de cuenta de la
CDMX vigente al momento de otorgarse.
Art.2557 La omisión de los requisitos establecidos en los artículos que preceden
anula el mandato, y solo deja subsistentes las obligaciones contraídas entre el
tercero que haya procedido de buena fe y el mandatario, como si éste hubiere
obrado el negocio propio.
“El mandato se realiza únicamente para mi utilidad si te mando, por ejemplo, que
gestiones mis negocios, o que compres un fundo para mí, o que salgas fiador por
mí.”4
“Solo por utilidad ajena, por ejemplo si te mando que gestiones los negocios de
Ticio, o compres un fundo para él o que te hagas fiador por él.”5

4
D.17.1,2,1.
5
D.17.1,2,2.
3
“Por utilidad mía y ajena, por ejemplo si te mando que gestiones negocios míos y
de Ticio, o que me compres un fundo para mí y para Ticio, o que te hagas fiador
mío y de Ticio.”6
“Por tu Utilidad y la mía, por ejemplo, si te mando que prestes con intereses a aquel
que toma en mutuo para un asunto mío.”7
“Por Utilidad tuya y ajena, por ejemplo, si te mando que prestes a Ticio con
intereses, porque si dieses en crédito sin intereses, se realiza el mandato solamente
en utilidad ajena.8”

6
D.17.1,2,3.
7
D.17.1,2,4.
8
D.17,1,2,5.
4
OBLIGACIONES DEL MANDANTE Y MANDATARIO EN EL DERECHO
ROMANO Y DERECHO CIVIL MEXICANO.
Obligaciones del mandatario
Debe ejecutar el encargo diligentemente y, según las instrucciones recibidas, sin
apartarse de ellas. Según Gayo (D. 17, 1, 46), cuando éstas no estuviesen
claramente delimitadas, el mandatario debe actuar teniendo en cuenta el interés del
mandante.
Debe rendir cuentas al mandante de su gestión, devolviéndole las cantidades que
éste le hubiese entregado para la ejecución de la misma, y que no haya gastado.
Asimismo, deberá reintegrar el patrimonio del mandante todas las adquisiciones
hechas con motivo de la ejecución del mandato.
El mandatario era responsable por dolo, lo mismo que el depositario. Ambos
prestaban gratuitamente sus respectivos servicios, y era obligado imponerles una
mínima responsabilidad. Sin embargo, en Derecho justinianeo se agrava su
responsabilidad y responde también por culpa.
Eventuales obligaciones del mandante
Debe reembolsar al mandatario todos los gastos que la ejecución del encargo le
haya ocasionado, y reintegrarle las sumas anticipadas para la realización del
mandato con sus intereses correspondientes (D. 17, 1, 19, 9).
Debe indemnizar al mandatario por los daños y perjuicios sufridos como
consecuencia de la gestión (D. 47, 2, 61, 5).
De las Obligaciones del Mandatario con respecto al Mandante.
El mandatario, en el desempeño de su encargo, se sujetará a las instrucciones
recibidas del mandante y en ningún caso podrá proceder contra disposiciones
expresas del mismo.
En lo no previsto y prescrito expresamente por el mandante, deberá el mandatario
consultarle, siempre que lo permita la naturaleza del negocio. Si no fuere posible la
consulta o estuviere el mandatario autorizado para obrar a su arbitrio, hará lo que la
prudencia dicte, cuidando del negocio como propio.

5
En las operaciones hechas por el mandatario, con violación o con exceso del
encargo recibido, además de la indemnización a favor del mandante, de daños y
perjuicios, quedará a opción de éste ratificarlas o dejarlas a cargo del mandatario.
El mandatario no puede compensar los perjuicios que cause con los provechos que
por otro motivo haya procurado al mandante.
El mandatario está obligado a dar al mandante cuentas exactas de su
administración, conforme al convenio, si lo hubiere; no habiéndolo, cuando el
mandante lo pida, y en todo caso al fin del contrato.
El mandatario tiene obligación de entregar al mandante todo lo que haya recibido
en virtud del poder.
El mandatario tiene obligación de entregar al mandante todo lo que haya recibido
en virtud del poder.
Lo dispuesto en el artículo anterior, se observará aun cuando lo que el mandatario
recibió no fuere debido al mandante.
El mandatario debe pagar los intereses de las sumas que pertenezcan al mandante
y que haya distraído de su objeto e invertido en provecho propio, desde la fecha de
inversión; así como los de las cantidades en que resulte alcanzado, desde la fecha
en que se constituyó en mora.
Si se confiere un mandato a diversas personas respecto de un mismo negocio,
aunque sea en un sólo acto, no quedarán solidariamente obligados si no se convino
así expresamente.
El mandatario puede encomendar a un tercero el desempeño del mandato si tiene
facultades expresas para ello.
Si se le designó la persona del substituto, no podrá nombrar a otro; si no se le
designó persona, podrá nombrar a la que quiera, y en éste último caso solamente
será responsable cuando la persona elegida fuere de mala fe o se hallare en notoria
insolvencia.
El substituto tiene para con el mandante los mismos derechos y obligaciones que el
mandatario.

6
Obligaciones del Mandante con relación al Mandatario.
El mandante debe anticipar al mandatario, si éste lo pide, las cantidades necesarias
para la ejecución del mandato.
Si el mandatario las hubiere anticipado, debe reembolsarlas al mandante, aunque
el negocio no haya salido bien, con tal que esté exento de culpa el mandatario.
El reembolso comprenderá los intereses de la cantidad anticipada, a contar desde
el día en que se hizo el anticipo.
Debe también el mandante indemnizar al mandatario de todos los daños y perjuicios
que le haya causado el cumplimiento del mandato, sin culpa ni imprudencia del
mismo mandatario.
El mandatario podrá retener en prenda las cosas que son objeto del mandato hasta
que el mandante haga la indemnización y reembolso de que tratan los dos artículos
anteriores.
Si muchas personas hubiesen nombrado a un solo mandatario para algún negocio
común, le quedan obligadas solidariamente para todos los efectos del mandato.
En el derecho romano no se contempla la retención en prenda, para garantizar el
reembolso. Por otro lado, el código civil de la CDMX, contempla que el mandatario
podrá retener en prenda las cosas que son objetos del mandato, para la
garantizarían del reembolso.
En el Derecho positivo mexicano, se contempla que el mandatario podrá retener en
prenda las cosas que son objetos del mandato, para la garantizarían del reembolso.
En cambio, en el Derecho romano, no se plantea que el mandato se pueda
encomendar a un tercero por parte del mandatario.

7
OBLIGACIONES Y DERECHOS DEL MANDANTE Y DEL MANDATARIO
CON RESPECTO A TERCEROS
En el Derecho Romano el mandatario contrata en su propio nombre, es decir, él es
el que se obliga con los terceros y a él los terceros quedan obligados. Únicamente
en sus relaciones recíprocas, podrá el mandatario proceder contra en mandante, a
fin de que lo deje libre o indemnice de aquellas obligaciones contraídas por él. El
mandante podrá obrar contra el mandatario para que le ceda las acciones contra
terceras personas, o le entregue lo que haya ellas producido; y concedido a los
terceros, contra el mandante, las acciones útiles que resultan de las operaciones
que hayan ellos ejecutado con el mandata rio; por ejemplo, la condictio utilis, si se
trata de mutuum o de estipulación; la actio utilis emptió renditi, si se trata de compra
y venta.
El Co.C. CDMX se establecen en los Artículos 2582,2583 y 2584:
Art.2582: “El mandatario no tendrá acción para exigir el cumplimiento de las
obligaciones contraídas a nombre del mandante, a no ser que esta facultad se haya
incluido también en el poder.”
Art.2583: “Los actos que el mandatario practique a nombre del mandante, pero
traspasando los límites expresos del mandato, serán nulos, con relación al mismo
mandante, si no los ratifica tácita o expresamente.”
Art.2584: “El tercero que hubiere contratado con el mandatario que se excedió en
sus facultades, no tendrá acción contra éste, si le hubiere dado a conocer cuales
fueron aquellas y no se hubiere obligado personalmente por el mandante.”
En ambos derechos se puede apreciar que en caso de excederse en sus
obligaciones el mandatario, en base a lo contratado, no se le indemnizará de
ninguna forma, o simplemente serán nulos; sin embargo, en el derecho romano las
terceras personas pueden ejercer acciones en ciertas situaciones y en el derecho
actual ni el mandatario que se excedió como un tercero que contrató con éste no
tienen ningún recurso contra el mandante.

8
MODOS DE EXTINCIÓN DEL MANDATO.
En el Derecho Romano y en el Código Civil de la Ciudad de México (Co.C.CDMX)se
encuentran similitudes en las distintas formas de extinguir y terminar un mandato,
no son solo con el consentimiento de los dos contratantes, sino solo con la voluntad
de uno de los dos, revocación parte del mandante, renuncia del mandatario así
como la muerte de uno u otro.
Revocatio (Revocación):
“Si yo te hubiese mandado que compraras un fundo y después te hubiese escrito
que no lo comprases, pero tú lo hubieses comprado antes de que supieras que yo
lo había prohibido, te estaré obligado por la acción de mandato, para que no sufra
perjuicio el que acepta el mandato”9.
En el CO.C.CDMX la revocación se encuentra establecida en en los Artículos
2596,2597 y 2599.
Art.2596: “El mandante puede revocar el mandato cuando y como le parezca;
menos en aquellos casos en que su otorgamiento se hubiere estipulado como una
condición en un contrato bilateral o como un medio para cumplir una obligación
contraída.
La parte que revoqué o renuncie el mandato en tiempo inoportuno, debe indemnizar
a la otra de los daños y perjuicios que le cause.”
Art.2597: “Cuando se ha dado un mandato para tratar con determinada persona, el
mandante debe de notificar a ésta la revocación del mandato, so pena de quedar
obligado por los actos del mandatario ejecutados después de la revocación, siempre
que haya habido buena fe de parte de esa persona.”
Art.2599: “La constitución de un nuevo mandatario para un mismo asunto importa
la revocación del primero, desde el día en que se notifique a éste el nuevo
nombramiento.”
Se puede apreciar que la revocación sigue actualmente en nuestro Código Civil
estableciendo similares ordenamientos del Derecho Romano, es decir, es necesario
que la revocación se le notifique al mandatario y ser de él conocida, porque mientras

9
D. 17,1,15

9
la ignore, los cargos que ejecute en su cargo obligan al mandante a la
indemnización.
Muerte o capitis deminutio:
Mandante: “…el mandato se disuelve por la muerte; pero si se cumplimentó por
ignorancia, dícese que compete acción por causa de utilidad. También escribió
Juliano que, por la muerte del mandante, pero que alguna vez subsiste la
obligación.”
“Dice Paulo: Si precediendo mandato habías defendido a Ticio, aunque habiendo
muerto este, ignorándolo tú, opinó que compete la acción de mandato contra el
heredero de Ticio…”10
Co.C.CDMX: Se establece en los siguientes artículos:
Art.2600: “Aunque el mandato termine por la muerte del mandante, debe el
mandatario continuar en la administración, entretanto los herederos proveen por sí
mismos a los negocios, siempre que de lo contrario pueda resultar algún perjuicio.”
Art.2601: “…tiene derecho el mandatario para pedir al Juez que señale un término
corto a los herederos, a fin de que se presenten a encargarse de sus negocios.”
Muerte del mandatario:
Mandatario: “También se disuelve un mandato por la muerte de aquel a quien se
mandó, si éste hubiese fallecido hallándose todavía íntegro al mandato, y por esto
su heredero, aunque se hubiere ejecutado el mandato, no tiene la acción de
mandato.”11
Art.2602: “Si el mandato termina por la muerte del mandatario, deben sus herederos
dar aviso al mandante y practicar, mientras éste se resuelva, solamente las
diligencias que sean indispensables para evitar cualquier prejuicio.”
En el caso de muerte de alguno de los involucrados en el mandato, existe una
diferencia en cuestión de que el Co.C.CDMX nos menciona que es casi obligatorio
que los herederos de estos respondan por los actos hechos por la parte contraria
mientras ellos se hacen cargo de los negocios; a diferencia de este, en el Derecho
Romano se entiende que cuando alguno muere(mandator o procurator) se extingue

10
D. 17,1,26 pr.
11
D. 17,1,27,3

10
totalmente el mandato, exceptuando que sea un mandato postmortem así como
también si llega a existir un capitis deminutio.

Renuncia:
Se establece que en el derecho Romano cada cual es libre para renunciar a un
mandato, pero una vez aceptado, debe el mandatario ejecutarlo, o bien renunciarlo
en tiempo oportuno para que el mandante pueda desempeñar por sí mismo el
negocio, o por otro.
Porque si la renuncia se hace de tal modo que no se deje al mandante completa
facilidad para desempeñar el mismo negocio, tendrá siempre lugar contra el
mandatario la acción de mandato, a menos que justos motivos le hayan impedido
renunciar, o renunciar a tiempo.
Por ejemplo, una grave y súbita enfermedad, una enemistad capital ocurrida entre
el mandatario y el mandante, o la insolvencia de éste último.
“Pero si por causa de mala salud, o de capitales enemistades, o por otra justa causa
alegaras excusas, ha de ser oído.”12
Sin embargo, en el Co.Civil de la CDMX se establece en el Art.2603: “El mandatario
que renuncie tiene la obligación de seguir el negocio mientras que el mandante no
provee la procuración, si de lo contrario se sigue algún perjuicio.”
En ambos derechos se le da prioridad al mandante sobre sus negocios porque es
él que en caso de no estar informado recibiría los perjuicios, por esta situación se le
da un recurso para usarlo en contra del demandante, sin embargo, en el Derecho
Romano hay una excepción siempre y cuando sea por motivos de salud.

12
D. 46,5,51

11
ACCIONES EN EL MANDATO
Actio Mandati13
Con su fórmula ex fide bona, se da, tanto para que el mandante que se encargó una
gestión pueda exigir que el mandatario le rinda cuentas y transfiera lo conseguido
por aquella gestión que él le mando, como en función (Contraria), para que le
mandatario pueda exigir del mandante la indemnización por los gastos y perjuicios
que le haya causado el encargo. Como acción de buena fe puede servir para exigir
la responsabilidad por culpa.
Se dice que generalmente el mandatario como no cobra por su gestión responde
tan solo por su Dolo y se duda que sean clásicos los textos que hablan de
responsabilidad por culpa.
La representación directa de las persona in postestate se extendió al caso del que
el encargado de un negocio (praepositus) fuera una persona extraña a la potestad
del representado (Actio exercitoria e institoria); pero de una manera más amplia
Papiniano introdujo una acción análoga a la actio institoria (Actio At exemplum
institoriae actionis), gracias a la cual podría alcanzar ese mismo resultado toda
gestión realizada por persona extraña a la familia del representado.

Actio Mandati Directa:

El mandante exige al mandatario el cumplimiento de sus obligaciones, rendición de
cuentas, transferir los efectos jurídicos.
Actio Mandati Contraria:
El mandatario exige al mandante el cumplimiento de sus obligaciones, el reembolso
y l asunción de las obligaciones contraídas.
Con respecto a nuestro Derecho Positivo Mexicano En Código de Procedimiento
Civiles para el Distrito Federal en su Art. 1 que a la letra dice Solo puede iniciar un
procedimiento judicial o intervenir en él, quien tenga interés en que la autoridad
judicial declare o constituya un derecho o imponga una condena y quien tenga el
interés contrario. Podrán promover los interesados, por si o por sus representantes

13
D.17,1,6 pr. Si por causa de remunerar me dio gratificación, habrá la acción de mandato.

12
o apoderados, el ministerio público y aquellos cuya intervención esté autorizada por
la ley en casos especiales.
Art. 25 Las acciones personales se deducirán para exigir el cumplimiento de una
obligación personal, ya sea de dar, de hacer o no hacer determinado acto.
Art.32 A nadie puede obligarse a intentar o proseguir una acción contra su voluntad,
excepto en los casos siguientes:
Cuando por haberse interpuesto tercería por cuantía mayor de la correspondiente a
la competencia del juzgado del conocimiento, se hayan remitido los autos a otro
tribunal y el tercero opositor no concurra a continuar la tercería;
Cuando alguno tenga acción, o excepción que dependa del ejercicio de la acción de
otro, a quien pueda exigir que la deduzca, oponga o continúe desde luego; y si
excitado para ello se rehusare, lo podrá hacer aquél.

13
CONTRATOS ESPECIALES DE MANDATO
MANDATO TUA GRATIA.
es un consejo que no obliga a quien lo recibe y a quien lo da por ejemplo hacer una
inversión
MANDATUM PECUNIAE CREDENDAE VEL CUALIFICATUM.
El mandator pide al procurator que preste una cantidad de dinero a un tercero, se
constituye una garantía personal que interesa al futuro deudor y afecta al mandante
como fiador.
PROCURATIO IN REM SUAM.
Es la forma en que se ceden créditos y deudas mediante la representación procesal.
Por otra parte, podemos encontrar que en el derecho positivo mexicano los
contratos especiales se dividen el representativo y no representativo.
MANDATO REPRESENTATIVO.
Es cuando el mandatario obra frente a terceros en nombre y por cuenta del
mandante.
MANDATO NO REPRESENTATIVO.
Aquí el apoderado obra solo por cuenta del apoderante, mas no en su nombre ya
que actúa frente a dichos terceros como si el negocio fuera suyo (del mandatario y
no del mandante).
GENERAL Y ESPECIAL.
Articulo 2553
Son generales los contenidos en los 3 primeros párrafos del artículo 2554 pues
cualquier otro mandato tendrá el carácter de especial, y que a la letra dice:
ARTICULO 2554.” en todos los poderes generales para pleitos y cobranzas, bastara
que se diga que se otorga con todas las facultades generales y las especiales que
requieran clausula especial conforme a la ley, para que se atiendan conferidos sin
limitación alguna. En los poderes generales para administrar bienes, bastara
expresar que se dan con ese carácter, para que el apoderado tenga toda clase de
facultades administrativas. En los poderes generales para ejercer los actos de
dominio bastara que se den con este carácter para que el apoderado tenga todas
las facultades del dueño, tanto en lo relativo a los bienes, como a hacer toda clase
de gestiones a fin de defenderlos. Cuando se quisieren limitar, en los tres casos

14
antes mencionados, las facultades de los apoderados, se consignarán las
limitaciones o los poderes serán especiales. Los notarios insertaran este artículo en
los testimonios de los poderes que otorguen”.

REVOCABLE E IRREVOCABLE
Por ser un contrato intuitu personae es por naturaleza revocable, sin embargo,
cuando es en beneficio e interés del mandatario y no del mandante, se puede pactar
y otorgarse en forma de irrevocable artículo 2596
ARTICULO 2596 que a la letra dice:
“El mandante puede revocar el mandato cuando y como le parezca: menos en
aquellos casos en que su otorgamiento se hubiere estipulado como una condición
en un contrato bilateral, o como un medio para cumplir una obligación contraída. En
estos casos tampoco puede el mandatario renunciar el poder. La parte que revoque
o renuncie el mandato en tiempo inoportuno, debe indemnizar a la otra de los daños
y perjuicios que le cause. “
También dentro de estos contratos especiales de mandato encontramos el de:

MANDATO JUDICIAL
Que consiste en la celebración de un contrato de prestación de servicios
profesionales, otorgado a un licenciado en derecho con cedula profesional, también
se le denomina procuración y tiene por objeto la defensa en juicio de los intereses
del mandante, así como el ejercicio de las acciones que le competan o tenga
relación con el anterior.
De manera que podemos afirmar que el mandato en la época romana es de cierta
manera distinto a como lo manejamos actualmente en el derecho positivo
Algunos fragmentos que permiten establecer la comparación son el del digesto
3.3.de procuratoribus ,1,1f.ulp;58y60 f.paul;63 f modest.
Mandatur contrahitur quinque modis, sive sua tantum gratia aliquis tibi mandet sive
sua et tua, sive aliena tantum, sive sua et aliena, sive tua et aliena. at si-tua tantum
gratia mandatum sit, supervaeum est; et ob id nulla obligatio, nee mandati inter vos
actio nascitur.

15
Conclusión General
El contrato de mandato es y seguirá siendo un claro y fiel testimonio de la huella
que dejo a su paso el derecho romano porque cuando hablamos de mandato se nos
presenta en la memoria la idea de un contrato en donde interviene el concepto de
la confianza, como el núcleo fundamental de esta obligación pues el confiarle a una
persona requiere de un gran esfuerzo, al involucrar la buena fe, en donde por
supuesto intercede la forma de ser de una persona, el verdadero origen del ser
humano en su relación con los demás y por ende, una vez entendida esta dinámica
social, definir a que me comprometo, que riesgo voy a tomar al confiarle a otra
persona una gestión, es entonces cuando surge la bilateralidad en este contrato.
Partiendo de lo anteriormente analizado y estudiado acerca del mandato, podemos
asegurar que el derecho romano está más vivo que nunca, pues cada vez que
leemos un párrafo, un artículo relacionado con el mandato y la forma en que
actualmente opera y sigue estando vigente en los ordenamientos de hoy en día, se
puede concluir que es una perfecta muestra de que el transcurrir de los siglos
conlleva siempre cambios relevantes, es decir, el contrato de mandato en el derecho
en la antigua roma ha dejado un grande y profundo cúmulo de aportaciones , que
nos han servido como una extraordinaria herramienta para comprender mejor
nuestro pasado , trabajar nuestro presente con eficacia y responsabilidad y planificar
un futuro con demasiada certidumbre, es por ello que conocer el mandato en el
derecho romano, es conocer la esencia misma del mandato. El mandato es un
contrato sinalagmático imperfecto por el simple acuerdo tácito de las partes porque
produce obligación al inicio para una sola parte la obligación del mandatario de
cumplir con la mayor exactitud y cuidado, el encargo que se le ha encomendado,
dar cuentas y entregar al mandante todos los objetos y derechos adquiridos por la
consecuencia de sus actos, pero al llegar ciertos hechos posteriores puede el
mandante estar obligado con el mandatario. Hablando de los negocios de las
terceras personas en donde el mandatario se obliga con los terceros y únicamente
en sus obligaciones reciprocas podrá el mandatario proceder contra el mandante.
Este es también un claro ejemplo de que el derecho romano por las innovaciones
del edicto y de la jurisprudencia podemos ver que se ajusta demasiado con nuestro

16
sistema vigente sobre la representación del mandante por el mandatario y que el
antiguo derecho pues no ha mantenido más que una existencia nominal. Sin lugar
a dudas, el estudio de este contrato nos permite decir que si cambia.

17
Índice alfabético
mandatario · 1
Mandato · I, 1, 2, 3
C Definición · 1

contrato · I, 1, 2, 3, 6, 9, 15, 16, 19

O
D obligaciones del mandante · 5
Obligaciones del Mandatario · 5
Derecho romano · I, 3, 7

R
E
renuncia · 11
EXTINCIÓN DEL MANDATO · 9 representación · 2, 12, 14, 17

G T

Gayo · 5 terceros · 8, 14, 16

M
mandante · 1

18
Bibliografía
D'Ors. (1991). Derecho Privado Romano (8va. Edición ed.). Pamplona: Navarra.

Iduarte, M. M., & Gonzales, R. I. (1993). Derecho Romano (3ra. Edición ed.). México: Harla.

Margadant, G. F. (2002). El Derecho Privado Romano (26ta. Edición ed.). Edo. México: ESFINGE.

Morales, J. I. (1985). Derecho Romano (1ra. Edición ed.). México: Porrua.

S/A. (Mayo de 2018). Obtenido de http//:mexico.justicia.com.titulonoveno

S/A. (Mayo de 2018). Obtenido de htp//:sjf.scjn.gob.mx.documentos.tesis

S/N. (Mayo de 2018). Contarato de mandato. Obtenido de http//:mexico.leyderecho.org/contrato-

de-mandato/

Sahagún, G. P. (2008). Derecho Romano (4ta. Edición ed.). México: Mc. Graw Hill.

Silva, S. V. (1985). Derecho Romano (8va. Edición ed.). México: Porrua.

19