Eutanasia: Argumentos a Favor

Debate

TECNICAS DE EXPRESIÓN ORAL, ESCRITA E INVESTIGACIÓN

Profesora Fernanda Márquez

Alumnos:

Christian Rodríguez

Daniela Montenegro

Tesis

La eutanasia es una forma digna, pacífica e indolora de cesar la existencia de una

persona.

Argumento 1.

Una de las historias médicas más terribles y notables fue la del japonés Hiroshi Oichi,

el cual vivió 83 días con asistencia por maquinas, en coma inducido, después de haber sido

ionizado por 17 sieverts de radiación pura (dosis arriba de 5 sieverts resultan fatales). Las

imágenes que se muestran acerca del Sr. Oichi son impactantes visualmente. Es ahí donde se

puede entender la importancia de la eutanasia para ciertos casos, ¿por qué lo mantuvieron vivo

tanto tiempo? ¿Fue realmente por intentar salvarle la vida o para verificar los efectos de la

radiación en el ser humano? Lo que se conoce es que se indujo el coma porque el paciente ya

no aguantaba el dolor, lo cual era normal, ya que su piel se caía a pedazos y sus órganos

empezaban a fallar. Fue una muerte lenta y dolorosa. ¿No habría sido más ético, como ser

humano, darle paz y una muerte más digna en vez de prolongar su existencia?
Argumento 2.

Libertad de acción por parte del enfermo para poder decidir sobre su destino, porque

si alguien prefiere morir a sentir el dolor y los costos de una enfermedad, debería ser capaz de

hacerlo. El derecho a la vida implícitamente incluye el derecho a morir, la convención europea

sobre los derechos humanos le da a una persona el derecho a morir, es decir, a decidir cuando

debería terminar su vida. Prolongar innecesariamente la vida del doliente puede resultar

tedioso para el mismo, además de que no debería verse obligado a someterse a tortuosos

tratamiento con tal de satisfacer la ambición de los médicos por “salvarlo” (¿salvarlo o

experimentar?).

Argumento 3.

Detener el dolor de una familia, no solo se trata de entender que los altos costos de

ciertos tratamientos traen consigo consecuencias graves en la economía familiar a largo plazo,

sino que también se intenta comprender que a pesar de que se ha intentado todo, no existe

remedio para un enfermo terminal y extender su vida no cambiará el hecho de que este vaya a

morir, lo único que cambiará es el estado en el que se encuentra, que posiblemente termine su

vida con un aspecto poco humano; por ejemplo, un paciente con un cáncer incurable no solo

tendrá que lidiar con las agresivas quimioterapias, sino que también debe aguantar el dolor

psicológico de quienes le rodean, hasta el final de sus días. Para estos casos, en los cuales la

muerte es ineludible, debería permitírsele al paciente decidir sobre su futuro, para que este

pueda despedirse de toda su familia e irse mientras todavía puede conservar buenos recuerdos.

Las personas en coma son un caso especial, el dolor recae sobre los hombros de los familiares,

quienes tienen esperanzas de que el enfermo vuelva en sí, aunque estas sean nulas.
Contra-argumento 1:

La eutanasia es considerada éticamente inmoral y un acto contra la vida por muchas

religiones existentes en donde se considera que sólo el ser divino que da la vida, la puede

arrebatar. Aunque estas religiones tengan esta creencia también se encuentran con una parte

contradictoria ya que si se le alarga la vida a una persona se está incumpliendo contra la

voluntad de su creador.

Contra-argumento 2:

La eutanasia aunque bien es pedida por un paciente recae en los doctores la

responsabilidad de voltear y dejar morir a la persona enferma, y esto va en contra de los

juramentos que hacen de servir a los demás. Además de que recaerían los remordimientos de

haber dejado morir a alguien sin poder ayudarlo. Ahora bien, si se ponen en los zapatos de los

familiares, ¿se imaginan que tan duro sería dejar morir a tu hijo o hermano o primo? Un caso

conocido es el que le sucedió a Brittany Maynard que tomó la decisión de decir la fecha en la

que moriría luego de que los doctores le encuentren un cáncer en el cerebro a los 29 años de

edad. (publimetro, 2014).

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
FINBOW, S. (2009). Learning life lessons in 83 days of death. Extraído el 15 de agosto del 2015, de

The Japan Times Sitio web: http://www.japantimes.co.jp/culture/2009/01/11/books/book-

reviews/learning-life-lessons-in-83-days-of-death/#.VdGutPl_Oko

PRO&CON ORGANIZATION. (2013). Top 10 Pros and Cons. Extraído el 15 de agosto del 2015, de

Pro&Con Organization Sitio web: http://euthanasia.procon.org/view.resource.php?resourceID=000126

Publimetro. (29 de Octubre de 2014). publimetro.com.mx. Obtenido de www.publimetro.com.mx