PROCEDENCIA DEL AMPARO EN NUESTRA LEGISLACIÓN VIGENTE

THE ORIGIN OF AMPARO IN OUR CURRENT LEGISLATION

Autor: Nancy Ocaño Ayala

Alumna de la Universidad Autónoma del Perú

Correo: ocanoayala@gmail.com

Resumen

En el presente artículo, analizamos la procedencia de la Institución del Amparo; en

un primer momento expondremos la procedencia del amparo desde sus inicios en

Iberoamérica, resultando en México con la Constitución del Estado de Yucatan de

1841 ser el nacimiento del amparo en esta parte del continente, a su vez

desarrollaremos los conceptos y diversas posturas de tratadistas referidos al tema,

siendo en este entender que el proceso de amparo es una garantía constitucional

que se aplica frente a la trasgresión o violación de un derecho fundamental. Es en

este sentido referente al análisis del presente artículo, el proceso de amparo se da

en vía del proceso ordinario, al haber transgredido derechos fundamentales

protegidos por nuestra Constitución del Estado. Debiendo resaltar que si bien es

cierto la acción de amparo sirve en defensa de la violación de un derecho

constitucional mencionados en el artículo 2º de la Constitución Política del Perú,

NANCY OCAÑO AYALA, alumna de pre grado de la Universidad Autónoma del Perú
 con excepción del derecho a la libertad y a la información que son amparados por

otras garantías constitucionales.

Palabras claves: procedencia, acción, amparo, garantía constitucional y derecho

fundamental.

Abstract

In the present article, we analyze the origin of the Amparo Institution; At first we will

explain the origin of the amparo from its beginnings in Latin America, resulting in

Mexico with the Constitution of the State of Yucatan of 1841 being the birth of

protection in this part of the continent, in turn develop the concepts and various

positions of writers referred to the subject, it is in this understanding that the process

of amparo is a constitutional guarantee that is applied against the transgression or

violation of a fundamental right. It is in this sense referring to the analysis of this

article, the process of amparo occurs through the ordinary process, having violated

fundamental rights protected by our Constitution of the State. Should highlight that

although it is true the action of amparo serves in defense of the violation of a

constitutional right mentioned in Article 2 of the Political Constitution of Peru, with

the exception of the right to freedom and information that are protected by other

constitutional guarantees .

NANCY OCAÑO AYALA, alumna de pre grado de la Universidad Autónoma del Perú
 Keywords: provenance, action, amparo, constitutional guarantee and fundamental

right.

NANCY OCAÑO AYALA, alumna de pre grado de la Universidad Autónoma del Perú
Introducción

Comenzaremos desarrollando el surgimiento del amparo en Iberoamérica, y tomando en

consideración a la Constitución del Estado de Yucatan de Mexico que es la primera

Constitución que reguló al amparo propiamente dicho.

De esta forma, analizaremos al amparo dentro de los nombres que se le han puesto en

distintos países como México, Argentina, Colombia, España y en nuestra legislación

actual; es así que referente a los distintos conceptos y terminologías que se emplean,

analizaremos su procedencia en el transcurrir de nuestra legislación, a su vez

analizaremos su interposición, su competencia y jurisdicción al interponer nuestra

demanda de amparo por la vía ordinaría.

Analizaremos también las excepciones por las cuales no podremos interponer nuestra

acción de amparo, habiéndosenos al entender cotidiano de violación de un derecho

constitucional.

NANCY OCAÑO AYALA, alumna de pre grado de la Universidad Autónoma del Perú
Hablar del amparo nos lleva a preguntarnos ¿Cómo y dónde comienza el surgimiento del

amparo?, respondiendo está interrogante es importante mencionar que el aparo tuvo

como su nacimiento en México en la Constitución del Estado de Yucatán de 1841, siendo

que en México tiene el carácter de juicio a distinción de otros países y del Perú; de esta

manera “en el Perú tanto en la Constitución de 1979 como la de 1993 han utilizado la

voz de acción. Por su parte la Ley 23506, sobre habeas corpus y amparo, alude a la

expresión “acciones de garantía”.1

La definición de acción ha ido variando en el tiempo conforme ha variado y se ha ido

consolidando los estudios del Derecho Procesal. En la actualidad podemos entender a

la acción como el “derecho de naturaleza constitucional, inherente a todo sujeto – en

cuanto expresión esencial de este - que lo faculta a exigir al Estado tutela jurisdiccional

para un caso concreto”.2

1
ABAD YUPANQUI Samuel, El Proceso Constitucional de Amparo, Gaceta Jurídica, abril 2018, Pág. 98.
2
MONROY GALVEZ Juan, Introducción al Proceso Civil, Santafé de Bogotá: Temis – De Belaunde & Monroy, 1996,
Tomo I, Pág.271.

NANCY OCAÑO AYALA, alumna de pre grado de la Universidad Autónoma del Perú
¿Se relaciona el amparo con la Teoría General del Proceso?

El surgimiento del procesalismo científico ha permitido desarrollar la llamada teoría

general del proceso que “tiene su punto de partida en la unidad del Derecho Procesal”.

Por ella “ha de entenderse, lato sensu, el estudio y exposición de los conceptos,

instituciones y principios comunes a las distancias ramas procesales, es decir los

componentes del tronco del que todas ellas arrancan. Se trata con esta disciplina de

llegar en la unidad científica hasta allí a donde sea posible, sin forzar la esencia de los

conceptos”.

En este sentido, comprenderemos la relación que tiene el amparo tanto como con la

teoría general del derecho, derecho procesal y con otras ramas del derecho; de lo se

comprende que el amparo tiene su existencia en si misma con relación al derecho

procesal, siendo que en base al derecho procesal y la teoría general del proceso.

Siendo que se entiende al amparo como un proceso propiamente dicho debido a su

naturaleza constitucional, comprenderemos que el proceso constitucional donde se lleva

a trámite el proceso de amparo es totalmente distinto al ordinario, ya que al hablar de un

proceso de amparo tanto en el Poder Judicial como en el Tribunal Constitucional,

estaríamos hablando de la violación de derechos constitucionales amparados por

nuestra carta magna; es este sentido, debemos comprender que el proceso de amparo

deviene de hacer valer o prevalecer el principio de la supremacía de la Constitución,

NANCY OCAÑO AYALA, alumna de pre grado de la Universidad Autónoma del Perú
razón por la cual deviene a tutelar los derechos fundamentales y finalmente se entiende

que el proceso de amparo es buscar la tutela jurisdiccional de urgencia.

Por ello es que el proceso de amparo repercutirá al llamado de ser un proceso especial

cuyo trámite será más acelerado, lo llevaría a resaltar la conexión inmediata con el

principio de celeridad del proceso.

De esta manera, se entiende que el amparo se configuraría debido a la urgencia de

proteger un derecho fundamental que resultaría vulnerado, violentado o amenazado, lo

que conllevaría a que el amparo se invocaría a la tutela de urgencia constitucional, que

sería evidentemente más acelerado que el proceso ordinario

NANCY OCAÑO AYALA, alumna de pre grado de la Universidad Autónoma del Perú
Conclusiones

- Se concluye que el amparo sería en protección de derechos constitucional que

han sido vulnerados y que refiere urgentemente ser tratados jurisdiccionalmente.

- Se concluye que la procedencia del amparo conllevaría al llamado del principio de

celeridad del proceso, atendiendo al llamado urgente de la tutela jurisdiccional.

NANCY OCAÑO AYALA, alumna de pre grado de la Universidad Autónoma del Perú
Bibliografía

- ABAD YUPANQUI Samuel, El Proceso Constitucional de Amparo, Gaceta

Jurídica.

- MONROY GALVEZ Juan, Introducción al Proceso Civil, Santafé de Bogotá: Temis

– De Belaunde & Monroy.

NANCY OCAÑO AYALA, alumna de pre grado de la Universidad Autónoma del Perú