Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
INFORME TÉCNICO
Seguridad Ciudadana No 2 - Marzo 2018
El Instituto Nacional de Estadística e Informática en coor- Área urbana a nivel nacional: Comprende los centros pobla-
dinación con el Ministerio de Economía y Finanzas, en el dos de 2 mil y más habitantes.
marco del programa de Presupuesto por Resultados, viene
ejecutando desde el año 2010 la Encuesta Nacional de Progra- Ciudades de 20 mil a más habitantes: Comprende las 28
mas Presupuestales (antes Encuesta Nacional de Programas ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Re-
Estratégicos). sultados (Arequipa, Trujillo, Ayacucho, Cajamarca, Chiclayo,
Chimbote, Cusco, Huancayo, Huánuco, Ica, Iquitos, Juliaca,
La Encuesta tiene como uno de sus temas principales, la “Se- Piura, Pucallpa, Puno, Tacna, Tarapoto, Abancay, Huaraz,
guridad Ciudadana”, cuyo propósito fundamental es conocer Moquegua, Pasco, Puerto Maldonado, Tumbes, Chachapoyas,
si la población de 15 y más años de edad, ha sido víctima de Huancavelica, Moyobamba, Provincia de Lima (43 distritos de
algún hecho delictivo en los últimos doce meses, asimismo, Lima) y la Provincia Constitucional del Callao).
dar a conocer la percepción de inseguridad de la población
y la existencia de vigilancia en su zona o barrio. Centros Poblados Urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil
habitantes: Comprende centros poblados urbanos entre 2
El módulo de “Seguridad Ciudadana” tiene como cobertura mil y menos de 20 mil habitantes considerándose también
geográfica el área urbana a nivel nacional, siendo el tamaño capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas
de muestra anual de 28 mil viviendas particulares. de 20 mil a más habitantes.
Los resultados se presentan considerando los siguientes Cabe señalar que la información correspondiente al semestre
ámbitos de estudio: en análisis (septiembre 2017 – febrero 2018) es preliminar.
42,0
Dr. Aníbal Sánchez Aguilar
Subjefe de Estadística 39,0
Directora Técnica de
33,0
Demografía e 29,0 30,0 30,2 30,2 30,4 30,2
29,7
Indicadores Sociales 30,0 28,8 28,8 29,3
27,8 27,3 27,4
27,0
Investigadores 27,3 27,4 27,3
26,5 26,3 26,3
27,0 26,9 27,1
26,6 25,3
24,0
Lourdes Condori Huahuachampi 25,5 25,3
Gaby Esther Quispe Huamaní 19,9 Nacional urbano
21,0
Joél Víctor Peña Carhuapoma 19,5
Gleen Daniel Carhuachin Ale 18,0 19,8 20,0 19,7 19,5 19,0 19,8 19,5 19,4 19,3 19,4 20,0
Dilcia Durand Carrión Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes
Verónica Hilario Campos 15,0
Sep 2016 - Oct 2016 - Nov 2016 - Dic 2016 - Ene 2017 - Feb 2017 - Mar 2017 - Abr 2017 - May 2017 - Jun 2017 - Jul 2017 - Ago 2017 - Sep 2017 -
Henry Peña Aldazabal Feb 2017 Mar 2017 Abr 2017 May 2017 Jun 2017 Jul 2017 Ago 2017 Sep 2017 Oct 2017 Nov 2017 Dic 2017 Ene 2018 Feb 2018
Jorge Cáceres Blas
Victor Cabello Herencia
Nota: Hecho delictivo es todo hecho que atenta o vulnera los derechos de una persona y conlleva al peligro, daño o riesgo.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016–2018 (información preliminar).
La tasa de víctimas de hechos delictivos, ha sido calculada considerando a la población víctima del hecho delictivo sobre el
total de la población de 15 y más años de edad del área urbana.
1
http://www.inei.gob.pe
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
22,0
20,0
18,0
Robo de dinero, cartera, celular
16,0 14,2 14,5
14,1 14,2 13,9 13,8 13,6 13,6 13,6 13,4
14,0 12,8 12,8 12,9
12,0
10,0
Nota: Hecho delictivo es todo hecho que atenta o vulnera los derechos de una persona y conlleva al peligro, daño
o riesgo.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
(información preliminar).
3,5
3,0
Nota: Hecho delictivo es todo hecho que atenta o vulnera los derechos de una persona y conlleva al peligro, daño
o riesgo.
1/ Comprende: Auto, camioneta, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta.
2/ Incluye: Maltrato físico y/o psicológico de algún miembro del hogar, acoso, abuso, violación, entre otros.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
(información preliminar).
2
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
3
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
19,9 19,5
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
Nota: Se considera hecho delictivo a todo evento que atenta contra la seguridad, vulnera los derechos de una persona y
(información
conlleva al peligro, dañopreliminar).
o riesgo como: Robo de dinero, cartera, celular, robo de vehículo automotor, autopartes de vehículo
automotor, motocicleta, mototaxi, bicicleta, amenazas e intimidaciones, maltrato físico y/o psicológico, ofensas sexuales,
secuestro, extorsión, estafa, robo de negocio, entre otros.
1/ Comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.
4
2/ Incluye: Capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
(información preliminar).
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Cuadro Nº 02
Población víctima de algún hecho delictivo, que realizó la denuncia,
por ámbito de estudio
Semestre: septiembre 2017 - febrero 2018
(Porcentaje)
Nacional Ciudades de 20 mil a más
Centros poblados urbanos A nivel nacional urbano, de la
Semestre móvil entre 2 mil y menos de 20 mil
urbano habitantes
habitantes
población de 15 y más años de
edad que es víctima de algún
Indicadores semestrales
Ago 2016 - Ene 2017 13,2 13,0 14,2 hecho delictivo, el 15,0% realizó
Sep 2016 - Feb 2017 13,9 13,8 14,1 la denuncia, en tanto que, a
Oct 2016 - Mar 2017 14,1 14,1 14,0
Nov 2016 - Abr 2017 14,5 14,5 14,8 nivel de ciudades de 20 mil a
Dic 2016 - May 2017 14,5 14,6 14,4 más habitantes el 14,7%, y en
Ene 2017 - Jun 2017 15,0 14,8 16,0
Feb 2017 - Jul 2017 14,7 14,6 15,3 los centros poblados urbanos
Mar 2017 - Ago 2017 14,1 13,8 15,1 entre 2 mil y menos de 20 mil
Abr 2017 - Sep 2017 13,7 13,3 15,4
May 2017 - Oct 2017 14,1 14,0 14,6 habitantes el 15,9%, según los
Jun 2017 - Nov 2017 13,7 13,5 14,5 resultados del último semestre
Jul 2017 - Dic 2017 14,5 14,7 13,9
Ago 2017 - Ene 2018 14,7 14,7 14,8 en análisis. En comparación
Sep 2017 - Feb 2018 15,0 14,7 15,9 con el semestre similar del
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
Ago 2017 - Ene 2018/ año anterior, a nivel de centros
Sep 2017 - Feb 2018 0,3 0,0 1,1 poblados urbanos entre 2
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)
Sep 2016 - Feb 2017/ mil y menos de 20 mil a más
Sep 2017 - Feb 2018 1,1 0,9 1,8 habitantes, esta cifra tuvo un
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018 incremento de 1,8 puntos
(información preliminar). porcentuales, pasando de 14,1%
a 15,9%.
Gráfico Nº 02
Población víctima de algún hecho delictivo, que realizó la denuncia,
por ámbito de estudio
Semestre: septiembre 2016 - febrero 2017 / septiembre 2017 - febrero 2018
(Porcentaje)
15,9
15,0 14,7
13,9 13,8 14,1
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
1/ Comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.
(información preliminar).
2/ Incluye: Capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
(información preliminar).
5
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
A nivel nacional urbano, de la población de 15 y más años de edad víctima de algún hecho delictivo,
no denuncia el hecho principalmente porque “Es una pérdida de tiempo” (34,2%), “Desconoce al
delincuente” (21,7%) y porque consideran que es “Delito de poca importancia” (19,1%). Asimismo,
en las ciudades de 20 mil a más habitantes, los principales motivos son: “Es una pérdida de tiempo”
(36,4%), “Desconoce al delincuente” (20,4%) y “Delito de poca importancia” (18,5%), mientras que a
nivel de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, los principales motivos
de la no denuncia son: “Desconoce al delincuente” (26,9%), seguido de “Es una pérdida de tiempo”
(25,6%) y “Delito de poca importancia” (21,6%), según los resultados del último semestre en análisis.
Cuadro Nº 03
Población víctima de algún hecho delictivo, por motivo de la no denuncia,
según ámbito de estudio
Semestre: septiembre 2017 - febrero 2018
(Porcentaje)
Motivo de la no denuncia
Por miedo a
Es una No se Delito
Ámbito de estudio represalias Desconfía de Desconoce al
pérdida de comsumó el de poca Otro 1/
del la Policía delincuente
tiempo hecho importancia
agresor(a)
1/ Comprende: Recuperó sus bienes por cuenta propia, falta de pruebas y conocía al delincuente
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2017-2018
(información preliminar).
Gráfico Nº 03
Población víctima de algún hecho delictivo, por motivo de la no denuncia,
según ámbito de estudio
Semestre: septiembre 2017 - febrero 2018
(Porcentaje)
Nacional urbano Ciudades de 20 mil a más habitantes Centros Poblados Urbanos entre 2 mil y menos de
Es una pérdida de tiempo 34,2 Es una pérdida de tiempo 36,4 Desconoce al delincuente 26,9
Desconoce al delincuente 21,7 Desconoce al delincuente 20,4 Es una pérdida de tiempo 25,6
Delito de poca importancia 19,1 Delito de poca importancia 18,5 Delito de poca importancia 21,6
Por miedo a represalias del Por miedo a represalias del 4,6 Por miedo a represalias del
agresor(a) 5,0 6,5
agresor(a) agresor(a)
1/ Comprende: Recuperó sus bienes por cuenta propia, falta de pruebas y conocía al delincuente
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2017-2018
(información preliminar).
6
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Cuadro Nº 04
Según los resultados del
Población de 15 y más años de edad, víctima de más de un hecho delictivo,
semestre en análisis, el
por ámbito de estudio 11,7% de la población de
Semestre: septiembre 2017 - febrero 2018 15 y más años de edad
(Porcentaje) del área urbana a nivel
Nacional Ciudades de 20 mil a más
Centros poblados urbanos nacional, son víctimas de
Semestre móvil entre 2 mil y menos de 20 mil
urbano habitantes
habitantes más de un hecho delictivo.
Asimismo, se observa que
Indicadores semestrales
Ago 2016 - Ene 2017 11,9 13,6 7,8 en las ciudades de 20 mil
Sep 2016 - Feb 2017 12,2 13,8 7,9 a más habitantes esta
Oct 2016 - Mar 2017 12,0 13,6 7,8
Nov 2016 - Abr 2017 11,8 13,4 7,9 cifra alcanza el 13,0%,
Dic 2016 - May 2017 12,3 14,0 8,0 m i ent ra s q u e en l o s
Ene 2017 - Jun 2017 13,1 14,9 8,0
Feb 2017 - Jul 2017 13,2 15,2 7,9 centros poblados urbanos
Mar 2017 - Ago 2017 13,2 15,0 8,2 entre 2 mil y menos de
Abr 2017 - Sep 2017 13,3 15,2 8,0
May 2017 - Oct 2017 13,4 15,4 8,0 20 mil habitantes el 8,0%
Jun 2017 - Nov 2017
Jul 2017 - Dic 2017
13,1
12,2
15,0
13,7
8,0
8,1
son víctimas de más
Ago 2017 - Ene 2018 11,8 13,0 8,2 de un hecho delictivo.
Sep 2017 - Feb 2018 11,7 13,0
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
8,0 E n co m p a ra c i ó n co n
Ago 2017 - Ene 2018/ el semestre similar al
Sep 2017 - Feb 2018 -0,1 0,0
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)
-0,2 año anterior, a nivel de
Sep 2016 - Feb 2017/ ciudades de 20 mil a más
Sep 2017 - Feb 2018 -0,5 -0,8 0,1 habitantes, esta cifra tuvo
Nota: El indicador ha sido calculado como el cociente del total de población de 15 y más años de edad, que en los una disminución de 0,8
últimos 12 meses ha sido víctima de 2 o más hechos delictivos y el total de población de 15 y más años de edad, por cien.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
puntos porcentuales, es
(información preliminar). decir pasó de 13,8% a
13,0%.
Gráfico Nº 04
Población de 15 y más años de edad, víctima de más de un hecho delictivo,
por ámbito de estudio
Semestre: septiembre 2016 - febrero 2017 / septiembre 2017 - febrero 2018
(Porcentaje)
13,8
13,0
12,2 11,7
7,9 8,0
Nota: Se considera hecho delictivo a todo evento que atenta contra la seguridad, vulnera los derechos de una persona y conlleva al peligro,
Nota:
daño o riesgo como: RoboElo indicador hadesido
intento de robo calculado
dinero, como
cartera, celular, el cociente
vehículo del totaldede
automotor, autopartes población
vehículo demotocicleta,
automotor, 15 y más años de edad, que en los
últimos
mototaxi, bicicleta, 12emeses
amenazas ha sido
intimidaciones, víctima
maltrato físicode
y/o2psicológico,
o más hechosofensasdelictivos y el total
sexuales, secuestro, de población
extorsión, estafa, robode
de 15 y más años de edad, por cien.
negocio,
entre otros. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
1/ Comprende las 28 ciudades priorizadas
(información para el estudio de Presupuesto por Resultados.
preliminar).
2/ Incluye: Capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018 (información
preliminar).
7
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
(información preliminar).
Gráfico Nº 05
Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho delictivo
consumado, por ámbito de estudio
Semestre: septiembre 2016 - febrero 2017 / septiembre 2017 - febrero 2018
(Porcentaje)
24,7
22,7 23,6
21,9
17,7 17,3
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
Nota: Se considera hecho delictivo a todo evento que atenta contra la seguridad, vulnera los derechos de una persona y
conlleva (información preliminar).
al peligro, daño o riesgo como: Robo de dinero, cartera, celular, robo de vehículo automotor, autopartes de vehículo
automotor, motocicleta, mototaxi, bicicleta, amenazas e intimidaciones, maltrato físico y/o psicológico, ofensas sexuales,
secuestro, extorsión, estafa, robo de negocio, entre otros.
1/ Comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.
2/ Incluye: Capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
8
(información preliminar).
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
En el semestre de análisis, a nivel nacional urbano, se observa que 13 por cada 100 personas de 15 y más años de
edad son víctimas de robo de dinero, cartera, celular, mientras que en la población que vive en ciudades de 20 mil
a más habitantes, 15 por cada 100 habitantes son víctimas del mismo hecho delictivo, y en la población que vive
en centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, 9 por cada 100 habitantes son víctimas del
mismo hecho. De otro lado, se observa que la estafa, a nivel nacional urbano y en los centros poblados urbanos
entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, 5 por cada 100 habitantes son víctimas de este hecho. En las ciudades
de 20 mil a más habitantes, 6 por cada 100 habitantes son víctimas de intento de robo de dinero, cartera, celular.
Cuadro Nº 06
Tasa de víctimas por tipo de hecho delictivo, según ámbito de estudio
Semestre: septiembre 2017 - febrero 2018
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)
Tipo de hecho delictivo
Robo Intento de Intento Maltrato
Robo
de robo de de robo Robo Amenazas e y Secuestro
Ámbito de estudio de Otro
dinero, dinero, de de Estafa intimidacio- ofensa y
vehículo 3/
cartera, cartera, vehículo negocio nes sexual extorsión
1/
celular celular 1/ 2/
Indicadores semestrales
Nacional urbano 12,9 4,8 1,8 0,8 0,7 5,3 2,2 1,6 0,5 a/ 0,6
Ciudades de 20 mil a más habitantes 14,5 5,6 2,0 0,8 0,7 5,4 2,1 1,7 0,5 a/ 0,6 a/
Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes 8,5 2,4 1,3 0,7 0,6 a/ 4,9 2,4 1,3 0,3 a/ 0,6 a/
Gráfico Nº 06
Tasa de víctimas por tipo de hecho delictivo, según ámbito de estudio
Semestre: septiembre 2017 - febrero 2018
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)
Nacional urbano Ciudades de 20 mil a más habitantes Centros Poblados Urbanos entre 2 mil y menos de
Robo de dinero, cartera, celular 12,9 Robo de dinero, cartera, celular 14,5 Robo de dinero, cartera, celular 8,5
Maltrato y ofensa sexual 2/ 1,6 Maltrato y ofensa sexual 2/ 1,7 Maltrato y ofensa sexual 2/ 1,3
Intento de robo de vehículo 1/ 0,8 Intento de robo de vehículo 1/ 0,8 Intento de robo de vehículo 1/ 0,7
9
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
1.5 Tasa de víctimas por tipo de hecho delictivo, según ámbito de estudio
A. Nacional urbano
Cuadro Nº 07
Tasa de víctimas del área urbana por tipo de hecho delictivo
Semestre: septiembre 2017 - febrero 2018
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)
Tipo de hecho delictivo En el último semestre
Intento septiembre 2017 - febrero
Robo Intento
de robo Robo Maltrato
de de robo Robo Amenazas
Semestre móvil
dinero,
de de
de de Estafa e intimida
y ofensa Secuestro y Otro 2018, a nivel nacional
dinero, vehículo sexual extorsión 3/
cartera,
cartera, 1/
vehículo negocio ciones
2/
urbano, se observa que el
celular 1/
celular hecho delictivo que más
Indicadores semestrales afecta a la población de
Ago 2016 - Ene 2017 14,1 4,9 1,8 0,8 0,6 4,9 2,0 1,4 0,3 0,6 15 y más años de edad es
Sep 2016 - Feb 2017 14,2 5,0 2,0 0,9 0,7 4,8 1,9 1,4 0,3 0,6
Oct 2016 - Mar 2017 14,1 5,1 2,0 0,9 0,7 4,6 1,9 1,4 0,4 0,6 el robo de dinero, cartera,
Nov 2016 - Abr 2017 14,2 5,2 2,1 1,0 0,7 4,3 1,9 1,4 0,5 0,6
Dic 2016 - May 2017 14,5 5,6 2,1 1,1 0,7 4,6 2,0 1,4 0,5 0,5 celular, donde 13 de
Ene 2017 - Jun 2017 13,9 5,5 2,1 1,1 0,8 5,2 2,1 1,5 0,6 0,5 cada 100 habitantes son
Feb 2017 - Jul 2017 13,8 5,6 2,1 1,1 0,8 5,4 2,0 1,7 0,6 0,5
Mar 2017 - Ago 2017 13,6 5,5 2,2 1,1 0,7 5,8 2,1 1,7 0,6 0,5 víctimas de este hecho.
Abr 2017 - Sep 2017 13,6 5,4 2,0 1,2 0,7 6,0 2,2 1,7 0,6 0,5
May 2017 - Oct 2017 13,6 5,4 2,1 1,0 0,7 6,1 2,3 1,8 0,6 a/ 0,5 Asimismo, el segundo
Jun 2017 - Nov 2017
Jul 2017 - Dic 2017
13,4
12,8
5,2
4,9
2,0
2,1
1,0
1,0
0,7
0,7
5,9
5,5
2,1
2,2
1,8
1,7
0,6
0,5
a/
a/
0,5
0,5
hecho delictivo que más
Ago 2017 - Ene 2018 12,8 4,7 1,9 0,9 0,7 5,5 2,1 1,6 0,5 a/ 0,5 afecta a la población de
Sep 2017 - Feb 2018 12,9 4,8 1,8 0,8 0,7 5,3 2,2 1,6 0,5 a/ 0,6
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) 15 y más años de edad
Ago 2017 - Ene 2018/
Sep 2017 - Feb 2018 0,1 0,1 -0,1 -0,1 0,0 -0,2 0,1 0,0 0,0 0,1
es la estafa, donde 5 de
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) cada 100 habitantes son
Sep 2016 - Feb 2017/
Sep 2017 - Feb 2018 -1,3 -0,2 -0,2 -0,1 0,0 0,5 0,3 0,2 0,2 0,0 víctimas de este hecho.
1/ Comprende: Auto, camioneta, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta.
2/ Incluye: Maltrato físico y/o psicológico de algún miembro del hogar, acoso, abuso, violación, entre otros.
3/ Comprende: Robo de mascota, maltrato físico de otra persona no miembro del hogar.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es
suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
(información preliminar).
Gráfico Nº 07
Tasa de víctimas del área urbana por tipo de hecho delictivo
Semestre: septiembre 2016 - febrero 2017 / septiembre 2017 - febrero 2018
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)
Robo de dinero, cartera, celular 14,2
12,9
Estafa 4,8
5,3
Otro 3/ 0,6
0,6
10
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Gráfico Nº 08
Tasa de víctimas en ciudades de 20 mil a más habitantes por tipo de hecho delictivo
Semestre: septiembre 2016 - febrero 2017 / septiembre 2017 - febrero 2018
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)
Robo de dinero, cartera, celular 16,1
14,5
Estafa 5,1
5,4
Otro 3/ 0,6
0,6 a/
11
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Gráfico Nº 09
Tasa de víctimas en centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de
20 mil habitantes, por tipo de hecho delictivo
Semestre: septiembre 2016 - febrero 2017 / septiembre 2017 - febrero 2018
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)
Robo de dinero, cartera, celular 9,4
8,5
4,1
Estafa 4,9
Otro 3/ 0,6 a/
0,6 a/
12
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
9,4
8,5
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
(información preliminar).
1/ Comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.
2/ Incluye: Capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
(información preliminar).
13
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Fuente:
1/ Comprende las 28Instituto Nacional
ciudades priorizadas deelEstadística
para e Informática
estudio de Presupuesto – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
por Resultados.
2/ Incluye: Capitales de distritos
(información y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
preliminar).
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
(información preliminar).
14
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
A. Nacional urbano
Cuadro Nº 12
Población del área urbana, víctima de robo de dinero, cartera, celular, A nivel nacional urbano,
por motivo de la no denuncia los principales motivos por
Semestre: septiembre 2017 - febrero 2018 los cuales la población de
(Porcentaje) 15 y más años de edad no
Motivo de la no denuncia denuncia el robo de dinero,
Por miedo a Es una Desconfía Delito
cartera, celular son: “Es
Semestre móvil Desconoce al
represalias pérdida de de la de poca
delincuente
Otro 1/ una pérdida de tiempo”
del agresor(a) tiempo Policía importancia
(39,9%) y “Desconoce
Indicadores semestrales al delincuente” (19,2%),
Ago 2016 - Ene 2017 4,5 35,6 13,7 16,3 25,7 4,2 según resultados del
Sep 2016 - Feb 2017 4,4 35,4 14,5 16,7 24,6 4,4
Oct 2016 - Mar 2017 3,9 35,4 14,9 16,9 24,3 4,6 semestre en análisis.
Nov 2016 - Abr 2017 3,5 a/ 36,0 16,2 17,0 22,3 5,0
Dic 2016 - May 2017 3,0 a/ 35,3 17,0 17,4 21,4 5,8 E n co m p a ra c i ó n co n
Ene 2017 - Jun 2017 2,8 a/ 36,6 16,2 18,8 19,7 5,8 el semestre similar del
Feb 2017 - Jul 2017 3,3 a/ 35,6 15,8 17,8 20,6 6,8
Mar 2017 - Ago 2017 3,4 a/ 35,4 16,6 16,8 20,8 6,9 año anterior, “Es una
Abr 2017 - Sep 2017 3,2 a/ 36,8 16,8 15,7 20,9 6,5
May 2017 - Oct 2017 3,2 a/ 37,1 15,4 16,2 21,1 7,1 Pérdida de Tiempo” se
Jun 2017 - Nov 2017 3,3 a/ 39,1 15,1 15,7 20,3 6,5 incrementó en 4,5 puntos
Jul 2017 - Dic 2017 3,2 a/ 38,1 14,9 15,8 20,7 7,2
Ago 2017 - Ene 2018 2,6 a/ 40,2 15,2 15,5 19,6 6,9 porcentuales, mientras
Sep 2017 - Feb 2018 2,7 a/ 39,9 14,8 15,6 19,2 7,8
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
que “Desconoce al
Ago 2017 - Ene 2018/ delincuente” disminuyó en
Sep 2017 - Feb 2018 0,1 -0,3 -0,4 0,1 -0,4 0,9
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) 5,4 puntos porcentuales.
Sep 2016 - Feb 2017/
Sep 2017 - Feb 2018 -1,7 4,5 0,3 -1,1 -5,4 3,4
1/ Comprende: Recuperó sus bienes por cuenta propia, falta de pruebas, conocía al delincuente.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es
suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
(información preliminar).
Gráfico Nº 12
Población del área urbana, víctima de robo de dinero, cartera, celular,
Gráfico Nº 12
por motivo
POBLACIÓNde
DELla noURBANA,
ÁREA denunciaVÍCTIMA DE ROBO DE DINERO, CARTERA, CELULAR,
POR MOTIVO DE LA NO DENUNCIA
Semestre: Semestre:
septiembre 2016 - febrero 2017 / septiembre 2017 - febrero 2018
septiembre 2016 - febrero 2017 / septiembre 2017 - febrero 2018
(Porcentaje) (Porcentaje)
35,4
Es una pérdida de tiempo
39,9
24,6
Desconoce al delincuente
19,2
16,7
Delito de poca importancia
15,6
14,5
Desconfía de la Policía
14,8
4,4
Otro 1/
7,8
15
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
1/ Comprende: Recuperó sus bienes por cuenta propia, falta de pruebas, conocía al delincuente.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es
suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
(información preliminar).
Gráfico Nº 13
Población de las ciudades de 20 mil a más habitantes, víctima de robo de
dinero, cartera, celular, por motivo de la no denuncia
Semestre: septiembre 2016 - febrero 2017 / septiembre 2017 - febrero 2018
(Porcentaje)
36,6
Es una pérdida de tiempo
41,6
23,6
Desconoce al delincuente
17,8
16,4
Delito de poca importancia
15,2
14,6
Desconfía de la Policía
14,7
4,4
Otro 1/
8,2
Sep 2016
Nota: Las ciudades de 20 mil a más habitantes, comprende las 28-ciudades
Feb 2017 Sepel 2017
priorizadas para estudio -deFeb
2018 por Resultados.
Presupuesto
1/ Comprende: Recuperó sus bienes por cuenta propia, falta de pruebas, conocía al delincuente.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018 (información preliminar).
1/ Comprende: Recuperó sus bienes por cuenta propia, falta de pruebas, conocía al delincuente.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es
suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
(información preliminar).
16
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
1/ Comprende: Recuperó sus bienes por cuenta propia, falta de pruebas, conocía al delincuente.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es
suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
(información preliminar).
Gráfico Nº 14
Población de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes,
víctima de robo de dinero, cartera, celular, por motivo de la no denuncia
Semestre: septiembre 2016 - febrero 2017 / septiembre 2017 - febrero 2018
(Porcentaje)
30,0
Es una pérdida de tiempo
32,4
28,8
Desconoce al delincuente
25,4
18,0
Delito de poca importancia
17,1
14,4
Desconfía de la Policía
15,5
4,4 a/
Por miedo a represalias del agresor(a)
3,7 a/
4,4 a/
Otro 1/
5,8 a/
1/ Comprende: Recuperó sus bienes por cuenta propia, falta de pruebas, conocía al delincuente.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es
Nota: Los centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, incluye capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
1/ Comprende: Recuperó sus bienes por cuenta propia, falta de pruebas, conocía al delincuente.
Fuente:
a/ Los resultados son considerados Instituto
referenciales porqueNacional
el número dede Estadística
casos en la muestraepara
Informática
este nivel no es–suficiente
Encuesta Nacional
y presentan de Programas
un coeficiente Presupuestales
de variación mayor al 15%. 2016-2018
Fuente: Instituto Nacional de(información preliminar).
Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018 (información preliminar).
17
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Gráfico Nº 15
Población víctima de intento de robo de dinero, cartera, celular, por
ámbito de estudio
Semestre: septiembre 2016 - febrero 2017 / septiembre 2017 - febrero 2018
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)
5,9 5,6
5,0 4,8
2,7
2,4
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
(información preliminar).
El seguimiento de la denuncia de las víctimas de intento de robo de dinero, cartera, celular, a nivel nacional urbano, ciudades de 20 mil a
más habitantes y centros poblados urbanos de 2 mil y menos de 20 mil habitantes, no se muestra en este documento por ser información
referencial para el semestre en análisis, es decir, el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presenta un
coeficiente de variación mayor al 15%.
18
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
A. Nacional urbano
Cuadro Nº 16
Población del área urbana víctima de intento de robo de dinero, cartera, Según resultados del
celular, por motivo de la no denuncia semestre septiembre
Semestre: septiembre 2017 - febrero 2018 2017 - febrero 2018, a
(Porcentaje) nivel nacional urbano, los
Motivo de la no denuncia principales motivos por
Semestre móvil
Por miedo a Es una
Desconfía de
No se Delito Desconoce
Otro los cuales la población no
represalias del pérdida de consumó de poca al
agresor(a) tiempo
la Policía
el hecho importancia delincuente
1/ denuncia el intento de robo
Indicadores semestrales de dinero, cartera, celular
Ago 2016 - Ene 2017 4,5 a/ 19,7 10,0 38,9 7,7 a/ 13,6 5,7 a/ son: “No se consumó
Sep 2016 - Feb 2017 4,5 a/ 20,3 10,7 37,4 8,8 a/ 13,1 5,2 a/
Oct 2016 - Mar 2017 4,4 a/ 21,5 10,7 38,3 8,6 12,3 4,2 a/ el hecho” (38,3%), “Es
Nov 2016 - Abr 2017 3,4 a/ 21,7 11,6 39,6 8,7 11,2 3,9 a/
Dic 2016 - May 2017 3,9 a/ 22,1 12,9 40,0 7,8 10,6 2,7 a/ una pérdida de tiempo”
Ene 2017 - Jun 2017 4,2 a/ 22,5 12,1 41,7 7,2 9,5 2,7 a/ (24,1%), y “Desconoce
Feb 2017 - Jul 2017 3,9 a/ 21,9 11,5 42,5 7,6 9,4 3,3 a/
Mar 2017 - Ago 2017 3,1 a/ 21,9 11,1 43,6 7,1 9,8 3,4 a/ al delincuente” (11,0%).
Abr 2017 - Sep 2017 3,0 a/ 19,5 13,2 44,3 7,6 8,8 3,7 a/
May 2017 - Oct 2017 3,0 a/ 19,0 12,5 a/ 43,9 7,5 10,4 3,7 a/ En comparación con el
Jun 2017 - Nov 2017 2,9 a/ 20,3 11,8 a/ 41,9 8,6 10,7 3,8 a/ semestre similar del año
Jul 2017 - Dic 2017 2,2 a/ 21,4 11,4 a/ 39,5 9,0 12,6 3,8 a/
Ago 2017 - Ene 2018 2,1 a/ 23,5 10,8 a/ 40,0 8,3 a/ 11,5 3,7 a/ anterior, “Es una pérdida
Sep 2017 - Feb 2018 2,0 a/ 24,1 10,7 a/ 38,3 9,7 a/ 11,0 4,3 a/
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
de tiempo” aumentó 3,8
Ago 2017 - Ene 2018/ puntos porcentuales.
Sep 2017 - Feb 2018 -0,1 0,6 -0,1 -1,7 1,4 -0,5 0,6
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)
Sep 2016 - Feb 2017/
Sep 2017 - Feb 2018 -2,5 3,8 0,0 0,9 0,9 -2,1 -0,9
Gráfico Nº 16
Población del área urbana víctima de intento de robo de dinero, cartera,
celular, por motivo de la no denuncia
Semestre: septiembre 2016 - febrero 2017 / septiembre 2017 - febrero 2018
(Porcentaje)
No se consumó el hecho 37,4
38,3
20,3
Es una pérdida de tiempo
24,1
13,1
Desconoce al delincuente
11,0
8,8 a/
Delito de poca importancia
9,7 a/
Otro 1/ 5,2 a/
4,3 a/
19
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Gráfico N° 17
Población de las ciudades deGráfico 20 milN° 17
a más habitantes, víctima de intento
de robo de dinero,
POBLACIÓN cartera,
DE LAS CIUDADES celular,
DE 20 MIL por motivo
A MÁS HABITANTES, VÍCTIMA DEdeINTENTO
la noDEdenuncia
ROBO
DE DINERO, CARTERA, CELULAR, POR MOTIVO DE LA NO DENUNCIA
Semestre: septiembre 2016 - febrero 2017 / septiembre
Semestre: septiembre 2016 - febrero 2017 / septiembre 2017 - febrero 2018 2017 - febrero 2018
(Porcentaje) (Porcentaje)
Otro 1/ 5,8 a/
3,9 a/
20
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Gráfico Nº 18
Población de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil
habitantes, víctima de intento de robo de dinero, cartera, celular, por
motivo de la no denuncia
Semestre: septiembre 2016 - febrero 2017 / septiembre 2017 - febrero 2018
(Porcentaje)
33,1
No se consumó el hecho
38,4
21
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
(información preliminar).
Gráfico Nº 19
Víctimas de robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi,
motocicleta o bicicleta, por ámbito de estudio
Semestre: septiembre 2016 - febrero 2017 / septiembre 2017 - febrero 2018
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)
2,2
2,0 2,0
1,8
1,6
1,3
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
(información preliminar).
22
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Gráfico Nº 20
Población víctima de robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi,
motocicleta o bicicleta, que realizó la denuncia, por ámbito de estudio
Semestre: septiembre 2016 - febrero 2017 / septiembre 2017 - febrero 2018
(Porcentaje)
26,9
24,5 24,4
23,7
20,8 a/
16,2a/
1/ Comprende
1/ Comprende las 28
las
a/ Los resultados 28 ciudades
ciudades sonpriorizadas
priorizadas para el
para
considerados el estudio
estudio de Presupuesto
de Presupuestoporque
referenciales por Resultados.
por Resultados.
el número de casos en la muestra para este nivel no es
2/ Incluye:
2/ Incluye: Capitales
Capitales dede distritos
distritos yy por
por excepción
excepción ciudades
ciudades no
no priorizadas
priorizadas de
de 20
20 mil
mil aa más
más habitantes.
habitantes.
a/
suficiente
Los resultados
ysonpresentan
considerados
un coeficiente
referenciales porque
deel variación
número de
mayor
casos en la
almuestra
15%.para este nivel no es suficiente y presentan
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan
Fuente: de
un coeficiente
coeficiente Instituto Nacional
variación mayor
mayor al 15%.
15%.de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
un de variación al
(información
Fuente:
Fuente: Instituto preliminar).
Instituto Nacional
Nacional de Estadística
de Estadística ee Informática
Informática –– Encuesta
Encuesta Nacional
Nacional de
de Programas
Programas Presupuestales
Presupuestales 2016-2018
2016-2018
(información preliminar).
(información preliminar).
23
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
A. Nacional urbano
Cuadro Nº 21
Población del área urbana víctima de robo de vehículo automotor,
A nivel nacional urbano,
autopartes, mototaxi, motocicleta o bicicleta, por motivo de la no denuncia
el principal motivo por el
Semestre: septiembre 2017 - febrero 2018
que no se denuncia el robo
(Porcentaje)
Motivo de la no denuncia
de vehículo automotor,
Semestre móvil
Por miedo a Es una Desconfía Delito
Desconoce al
autopartes, mototaxi,
represalias pérdida de la de poca Otro 1/
del agresor(a) de tiempo Policía importancia
delincuente motocicleta o bicicleta es
porque considera que “Es
Indicadores semestrales
Ago 2016 - Ene 2017 3,2 a/ 43,8 19,5 a/ 12,7 a/ 14,6 a/ 6,4 a/
una pérdida de tiempo”
Sep 2016 - Feb 2017 3,4 a/ 45,4 17,7 a/ 14,4 a/ 11,1 a/ 7,9 a/ (44,0%).
Oct 2016 - Mar 2017 2,8 a/ 47,3 16,3 14,7 a/ 9,8 a/ 9,1 a/
Nov 2016 - Abr 2017 2,9 a/ 42,0 16,9 16,3 12,2 a/ 9,7 a/
Dic 2016 - May 2017 2,9 a/ 41,7 17,7 16,6 12,9 a/ 8,3 a/
Ene 2017 - Jun 2017 2,0 a/ 41,1 16,8 18,2 13,6 a/ 7,8 a/
Feb 2017 - Jul 2017 2,4 a/ 35,9 19,8 18,8 14,6 a/ 8,2 a/
Mar 2017 - Ago 2017 1,5 a/ 38,8 20,4 17,7 14,0 a/ 7,7 a/
Abr 2017 - Sep 2017 1,7 a/ 40,1 21,5 16,9 a/ 12,9 a/ 7,0 a/
May 2017 - Oct 2017 1,2 a/ 41,7 23,4 17,7 a/ 9,8 a/ 6,3 a/
Jun 2017 - Nov 2017 1,3 a/ 43,6 25,1 14,6 9,0 a/ 6,5 a/
Jul 2017 - Dic 2017 1,7 a/ 45,9 23,0 a/ 15,4 a/ 7,7 a/ 6,6 a/
Ago 2017 - Ene 2018 1,0 a/ 46,9 21,3 14,6 a/ 10,5 a/ 5,9 a/
Sep 2017 - Feb 2018 0,9 a/ 44,0 20,9 19,0 a/ 10,4 a/ 5,1 a/
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
Ago 2017 - Ene 2018/
Sep 2017 - Feb 2018 -0,1 -2,9 -0,4 4,4 -0,1 -0,8
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)
Sep 2016 - Feb 2017/
Sep 2017 - Feb 2018 -2,5 -1,4 3,2 4,6 -0,7 -2,8
1/ Comprende: Falta de pruebas, recuperó sus bienes por cuenta propia y conocía al delincuente.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es
suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
(información preliminar).
Gráfico Nº 21
Población del área urbanaGráfico víctima
Nº 21 de robo de vehículo automotor,
POBLACIÓN DEL ÁREA URBANA VÍCTIMA DE ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, AUTOPARTES, MOTOTAXI,
autopartes, mototaxi,
MOTOCICLETA motocicleta
Y BICICLETA, POR MOTIVOo bicicleta, por motivo de la no denuncia
DE LA NO DENUNCIA
Semestre: septiembre 2016 - febrero 2017 / septiembre
Semestre: septiembre 2016 - febrero 2017 / septiembre 2017 - febrero 2018
(Porcentaje)
2017 - febrero 2018
(Porcentaje)
45,4
Es una pérdida de tiempo
44,0
17,7 a/
Desconfía de la Policía
20,9
14,4 a/
Delito de poca importancia
19,0 a/
11,1 a/
Desconoce al delincuente
10,4 a/
3,4 a/
Por miedo a represalias del agresor(a)
0,9 a/
7,9 a/
Otro 1/
5,1 a/
1/ Comprende: Falta de pruebas, recuperó sus bienes por cuenta propia y conocía al delincuente.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es
suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
1/ Comprende: Falta de pruebas, recuperó sus bienes por cuenta propia y conocía al delincuente.
Fuente: Instituto
a/ Los resultados Nacionalreferenciales
son considerados de Estadística e Informática
porque el número – muestra
de casos en la Encuesta Nacional
para este nivel no esde Programas
suficiente Presupuestales
y presentan un coeficiente de 2016-2018
(información preliminar).
variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018 (información preliminar).
24
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Gráfico N° 22
Población de las ciudades de 20 mil a más habitantes, víctima de robo de vehículo
automotor, autopartes, mototaxi, motocicleta o bicicleta, por motivo de la no denuncia
Semestre: septiembre 2016 - febrero 2017 / septiembre 2017 - febrero 2018
(Porcentaje)
50,1
Es una pérdida de tiempo
45,4
13,8 a/
Desconfía de la Policía
23,1 a/
14,3 a/
Delito de poca importancia
18,8 a/
9,9 a/
Desconoce al delincuente
9,3 a/
3,5 a/
Por miedo a represalias del agresor(a)
0,7 a/
8,3 a/
Otro 1/
3,1 a/
1/ Comprende:
Nota: Las ciudades Recuperó sushabitantes,
de 20 mil a más bienescomprende
por cuenta propia,priorizadas
las 28 ciudades falta deparapruebas
el estudio deyPresupuesto
conocía por al delincuente.
Resultados.
a/ Los resultados
1/ Comprende: sonsusconsiderados
Recuperó referenciales
bienes por cuenta propia, falta de pruebasporque eldelincuente.
y conocía al número de casos en la muestra para este nivel no es
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el
suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de
variación mayor al 15%.
Fuente:
Fuente:Instituto Nacional
Instituto Nacional de Estadística
de Estadística e Informáticae –Informática
Encuesta Nacional– Encuesta
de Programas Nacional
Estratégicosde Programas
2016-2018 Presupuestales
(información preliminar). 2016-2018
(información preliminar).
El seguimiento del motivo de la no denuncia del robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi, motocicleta o bicicleta,
a nivel de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, no se muestra en este documento por ser
información referencial para el semestre en análisis, es decir, el número de casos en la muestra para este nivel no es
suficiente y presenta un coeficiente de variación mayor al 15%.
25
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Gráfico Nº 23
Población víctima de intento de robo de vehículo automotor, autopartes,
mototaxi, motocicleta o bicicleta, por ámbito de estudio
Semestre: septiembre 2016 - febrero 2017 / septiembre 2017 - febrero 2018
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)
1,0
0,9
0,8 0,8
0,7
0,7 a/
El seguimiento de la denuncia del intento de robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi, motocicleta o bicicleta, no
se muestra en este documento por ser información referencial para el semestre en análisis, es decir, el número de casos
en la muestra para este nivel no es suficiente y presenta un coeficiente de variación mayor al 15%.
26
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Gráfico Nº 24
Población del área urbana víctima de intento de robo de vehículo automotor,
autopartes, mototaxi, motocicleta o bicicleta, por motivo de la no denuncia
Semestre: septiembre 2016 - febrero 2017 / septiembre 2017 - febrero 2018
(Porcentaje)
27,0
No se consumó el hecho
40,4
24,7 a/
Es una pérdida de tiempo
29,0
17,0 a/
Desconfía de la Policía
13,5 a/
16,4 a/
Desconoce al delincuente
9,2 a/
7,9 a/
Delito de poca importancia
5,0 a/
4,6 a/
Otro 1/
2,6 a/
El seguimiento del motivo de la no denuncia del intento de robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi, motocicleta
o bicicleta, a nivel de ciudades de 20 mil a más habitantes y de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil
habitantes, no se muestra en este documento por ser información referencial para el semestre en análisis, es decir, el número
de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presenta un coeficiente de variación mayor al 15%.
27
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Gráfico Nº 25
Víctimas de robo de negocio, por ámbito de estudio
Semestre: septiembre 2016 - febrero 2017 / septiembre 2017 - febrero 2018
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)
0,8
0,7 0,7 0,7 0,7
0,6 a/
El seguimiento de la denuncia y motivo de la no denuncia del robo de negocio, a nivel nacional urbano, ciudades de 20 mil
a más habitantes y centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, no se muestra en este documento
por ser información referencial para el semestre en análisis, es decir, el número de casos en la muestra para este nivel no
es suficiente y presenta un coeficiente de variación mayor al 15%.
28
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
1.6.6 Estafa
Cuadro Nº 26
Víctimas de estafa por ámbito de estudio
Según los resultados del
Semestre: septiembre 2017 - febrero 2018
semestre en análisis,
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)
Centros poblados urbanos
en los tres ámbitos de
Nacional Ciudades de 20 mil a más
Semestre móvil
urbano habitantes
entre 2 mil y menos de 20 mil estudio, 5 personas por
habitantes
cada 100 habitantes de
Indicadores semestrales 15 y más años de edad
Ago 2016 - Ene 2017 4,9 5,2 4,1
Sep 2016 - Feb 2017 4,8 5,1 4,1
son víctimas de estafa.
Oct 2016 - Mar 2017 4,6 4,8 4,1 En relación al semestre
Nov 2016 - Abr 2017 4,3 4,4 4,1
Dic 2016 - May 2017 4,6 4,9 3,9
similar del año anterior,
Ene 2017 - Jun 2017 5,2 5,7 4,1 se muestra un aumento
Feb 2017 - Jul 2017 5,4 5,8 4,3
Mar 2017 - Ago 2017 5,8 6,2 4,7 de 1 persona en el ámbito
Abr 2017 - Sep 2017 6,0 6,5 4,6 nacional urbano y en
May 2017 - Oct 2017 6,1 6,7 4,7
Jun 2017 - Nov 2017 5,9 6,4 4,8 centros poblados urbanos
Jul 2017 - Dic 2017 5,5 5,7 4,7 entre 2 mil y menos de 20
Ago 2017 - Ene 2018 5,5 5,7 5,1
Sep 2017 - Feb 2018 5,3 5,4 4,9 mil a más habitantes.
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
Ago 2017 - Ene 2018/
Sep 2017 - Feb 2018 -0,2 -0,3 -0,2
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)
Sep 2016 - Feb 2017/
Sep 2017 - Feb 2018 0,5 0,3 0,8
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
(información preliminar).
Gráfico Nº 26
Víctimas de estafa por ámbito de estudio
Semestre: septiembre 2016 - febrero 2017 / septiembre 2017 - febrero 2018
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)
El seguimiento de la denuncia de la estafa a nivel nacional urbano, ciudades de 20 mil a más habitantes, y centros poblados
urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, no se muestra en este documento por ser información referencial para el
semestre en análisis, es decir, el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presenta un coeficiente
de variación mayor al 15%.
29
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
A. Nacional urbano
A nivel nacional urbano,
Cuadro Nº 27
los principales motivos
Población del área urbana, víctima de estafa,
por los cuales la población
por motivo de la no denuncia
no denuncia la estafa
Semestre: septiembre 2017 - febrero 2018
son: “Desconoce al
(Porcentaje)
Motivo de la no denuncia
delincuente” (34,6%),
Semestre móvil
Por miedo a Es una
Desconfía de Delito de poca Desconoce al
seguido de “Es una
represalias del pérdida de Otro 1/
agresor(a) tiempo
la Policía importancia delincuente pérdida de tiempo”
(25,4%) y “Delito de poca
Indicadores semestrales
Ago 2016 - Ene 2017 1,9 a/ 22,2 7,0 30,1 33,4 5,2 a/
importancia” (24,7%).
Sep 2016 - Feb 2017 1,9 a/ 22,9 6,5 29,2 34,4 4,9 a/ Con respecto al semestre
Oct 2016 - Mar 2017 1,8 a/ 23,7 7,6 29,0 32,5 5,1 a/
Nov 2016 - Abr 2017 1,8 a/ 22,5 8,3 30,8 31,3 5,2 a/
similar del año anterior
Dic 2016 - May 2017 1,9 a/ 22,3 9,4 29,7 30,7 5,4 el motivo por el que no
Ene 2017 - Jun 2017 2,3 a/ 23,4 9,4 29,9 30,1 4,6 a/
Feb 2017 - Jul 2017 2,9 a/ 22,5 9,0 30,7 29,5 5,2 realizó la denuncia “Delito
Mar 2017 - Ago 2017 2,6 a/ 21,1 9,6 30,8 30,6 5,0 a/ de poca importancia”
Abr 2017 - Sep 2017 2,6 a/ 20,1 9,6 32,0 30,7 4,9 a/
May 2017 - Oct 2017 2,1 a/ 20,5 9,7 30,5 32,3 4,8 a/ tuvo una disminución de
Jun 2017 - Nov 2017 2,0 a/ 20,7 10,4 30,2 32,4 4,4 a/ 4,5 puntos porcentuales,
Jul 2017 - Dic 2017 1,6 a/ 21,6 9,8 28,8 33,9 4,3 a/
Ago 2017 - Ene 2018 0,8 a/ 22,7 10,1 27,2 34,4 4,8 pasando de 29,2% a
Sep 2017 - Feb 2018 0,7 a/ 25,4 9,6 a/ 24,7 34,6 5,1
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
24,7%.
Ago 2017 - Ene 2018/
Sep 2017 - Feb 2018 -0,1 2,7 -0,5 -2,5 0,2 0,3
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)
Sep 2016 - Feb 2017/
Sep 2017 - Feb 2018 -1,2 2,5 3,1 -4,5 0,2 0,2
1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas, conocía al delincuente y desconoce que tenía que denunciar.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es
suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
(información preliminar).
Gráfico Nº 27
Población del área urbana, víctima de estafa,
por motivo de la no denuncia Gráfico Nº 27
POBLACIÓN DEL ÁREA URBANA, VÍCTIMA DE ESTAFA,
Semestre: septiembre 2016 -POR febrero
MOTIVO DE 2017
LA NO / septiembre 2017 - febrero 2018
DENUNCIA
Semestre: septiembre 2016 - febrero 2017 / septiembre 2017 - febrero 2018
(Porcentaje) (Porcentaje)
34,4
Desconoce al delincuente
34,6
22,9
Es una pérdida de tiempo
25,4
29,2
Delito de poca importancia
24,7
6,5
Desconfía de la Policía
9,6 a/
1,9 a/
Por miedo a represalias del agresor(a)
0,7 a/
4,9 a/
Otro 1/
5,1
1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas, conocía al delincuente y desconoce que tenía que denunciar.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es
suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
(información preliminar).
30
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Gráfico Nº 28
Población de las ciudades de 20 mil a más habitantes, víctima de estafa,
Gráfico Nº 28
por motivoPOBLACIÓN
de la noDEdenuncia
LAS CIUDADES DE 20 MIL A MÁS HABITANTES, VÍCTIMA DE ESTAFA,
Semestre: septiembre 2016POR MOTIVO DE LA NO DENUNCIA
- febrero 2017 / septiembre 2017 - febrero 2018
Semestre: septiembre 2016 - febrero 2017 / septiembre 2017 - febrero 2018
(Porcentaje) (Porcentaje)
34,2
Desconoce al delincuente
33,5
22,8
Es una pérdida de tiempo
28,1
30,3
Delito de poca importancia
23,7
6,8 a/
Desconfía de la Policía
9,9 a/
2,2 a/
Por miedo a represalias del agresor(a)
0,5 a/
3,7 a/
Otro 1/
4,4 a/
Nota: Las ciudades de 20 mil a más habitantes, comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.
1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas, conocía al delincuente y desconoce que tenía que denunciar.
1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas, conocía al delincuente y desconoce que tenía que denunciar.
a/ Los resultados sonson
a/ Los resultados considerados referenciales
considerados referenciales porque
porque el número el número
de casos en la muestrade
paracasos
este nivelen la suficiente
no es muestra para un
y presentan este nivel no es
suficiente coeficiente
y presentan un coeficiente
de variación mayor al 15%. de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018 2016-2018 (información
preliminar).
(información preliminar).
31
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas, conocía al delincuente y desconoce que tenía que denunciar.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es
suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
(información preliminar).
Gráfico Nº 29
Población de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil
Gráfico Nº 29
habitantes, víctima
POBLACIÓN dePOBLADOS
DE CENTROS estafa,URBANOS
por motivo
ENTRE 2 MIL de la noDEdenuncia
Y MENOS 20 MIL HABITANTES,
Semestre: septiembre 2016 - febrero 2017 / septiembre 2017 - febrero 2018
VÍCTIMA DE ESTAFA, POR MOTIVO DE LA NO DENUNCIA
Semestre: septiembre 2016 - febrero 2017 / septiembre 2017 - febrero 2018
(Porcentaje) (Porcentaje)
34,9
Desconoce al delincuente
37,9
25,9
Delito de poca importancia
27,7
23,2
Es una pérdida de tiempo
17,4
5,7 a/
Desconfía de la Policía
8,6 a/
1,0 a/
Por miedo a represalias del agresor(a)
1,5 a/
8,5 a/
Otro 1/
6,9 a/
Nota: Los centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, comprende también las capitales de distritos y por excepción
1/ Comprende: Falta de
ciudades no priorizadas tiempo,
de 20 mil a más falta de pruebas, conocía al delincuente y desconoce que tenía que denunciar.
habitantes.
a/ Los1/ resultados
Comprende: Faltason
de tiempo, falta de pruebas,
considerados conocía al delincuente
referenciales y desconoce
porque que tenía que
el número dedenunciar.
casos en la muestra para este nivel no es
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un
suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto
Fuente: Instituto Nacional de Estadística
Nacional de Estadística e Informática
e Informática – Encuesta
– Encuesta Nacional Nacional
de Programas de Programas
Presupuestales Presupuestales 2016-2018
2016-2018 (información
(información
preliminar).preliminar).
32
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Gráfico Nº 30
Víctima de amenazas e intimidaciones, por ámbito de estudio
Semestre: septiembre 2016 - febrero 2017 / septiembre 2017 - febrero 2018
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)
2,2 2,4
1,9 1,9 2,1 2,1
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
(información preliminar).
33
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Gráfico Nº 31
Población víctima de amenazas e intimidaciones, que realizó la denuncia,
por ámbito de estudio
Semestre: septiembre 2016 - febrero 2017 / septiembre 2017 - febrero 2018
(Porcentaje)
28,2
25,0
21,5
18,7 18,6 a/
16,0
34
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Gráfico Nº 32
Población del área urbana, víctimaGráfico de amenazas
Nº 32 e intimidaciones
por motivo de laPOBLACIÓN DEL ÁREA URBANA, VÍCTIMA DE AMENAZAS E INTIMIDACIONES
no denuncia POR MOTIVO DE LA NO DENUNCIA
Semestre: septiembre 2016
Semestre: - febrero
septiembre 2017
2016 - febrero 2017 // septiembre
septiembre 2017
2017 - febrero 2018 - febrero 2018
(Porcentaje)
(Porcentaje)
30,2
Delito de poca importancia
27,0
18,2
Por miedo a represalias del agresor(a)
22,1
19,0
Es una pérdida de tiempo
16,9
11,2 a/
Desconfía de la Policía
13,2 a/
10,5 a/
Desconoce al delincuente
7,7 a/
10,9 a/
Otro 1/
13,1 a/
El seguimiento de los motivos de no denuncia de amenazas e intimidaciones a nivel de ciudades de 20 mil y más habitantes y centros
poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, no se muestra en este documento por ser información referencial para el
semestre en análisis, es decir, el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presenta un coeficiente de variación
mayor al 15%.
35
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
(información preliminar).
36
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Gráfico Nº 34
Población víctima de maltrato y ofensa sexual, que realizó la denuncia,
por ámbito de estudio
Semestre: septiembre 2016 - febrero 2017 / septiembre 2017 - febrero 2018
(Porcentaje)
25,8 a/
18,8 a/
17,4 17,5 a/
15,2 a/
13,1 a/
37
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Gráfico Nº 35
Población del área urbana, víctima de maltrato y ofensa sexual,
por motivo de la no denuncia
Semestre: septiembre 2016 - febrero 2017 / septiembre 2017 - febrero 2018
(Porcentaje)
21,9
Por miedo a represalias del agresor(a)
21,0 a/
12,6 a/
Desconoce al delincuente
19,7 a/
15,1 a/
Desconfía de la Policía
14,0 a/
20,1
Delito de poca importancia
11,6 a/
16,9 a/
Es una pérdida de tiempo
6,3 a/
14,4
Otro 1/
28,1 a/
El seguimiento del motivo de no denuncia de las víctimas de maltrato y ofensa sexual, según ciudades de 20 mil a más habitantes y
centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, no se muestra en este documento por ser información referencial
para el semestre en análisis, es decir, el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presenta un coeficiente de
variación mayor al 15%.
38
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
El seguimiento de las víctimas de secuestro y extorsión, así como las denuncias y motivos de no denuncia de este hecho delictivo, a
nivel nacional urbano, ciudades de 20 mil a más habitantes y centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, no se
muestra en este documento por ser información referencial para el semestre en análisis, es decir, el número de casos en la muestra para
este nivel no es suficiente y presenta un coeficiente de variación mayor al 15%.
1.7 Población víctima de algún hecho delictivo cometido con arma de fuego,
por ámbito de estudio
Cuadro Nº 36
Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho delictivo
cometido con arma de fuego, por ámbito de estudio Según los resultados
Semestre: septiembre 2017 - febrero 2018 del semestre en análisis
(Porcentaje) (septiembre 2017 - febrero
Centros poblados urbanos
2018), de la población
Nacional Ciudades de 20 mil a más
Semestre móvil
urbano habitantes
entre 2 mil y menos de 20 mil víctima de 15 y más años
habitantes
de edad a nivel nacional
Indicadores semestrales urbano, el 8,6% es víctima
Ago 2016 - Ene 2017 10,3 10,8 8,6
Sep 2016 - Feb 2017 10,4 10,8 8,8
de algún hecho delictivo
Oct 2016 - Mar 2017 10,5 11,0 8,7 cometido con arma de
Nov 2016 - Abr 2017 10,4 11,0 8,0
Dic 2016 - May 2017 10,3 10,8 8,6 fuego. Asimismo, en las
Ene 2017 - Jun 2017 9,6 9,9 8,6 a/ ciudades de 20 mil a más
Feb 2017 - Jul 2017 9,1 9,4 7,6
Mar 2017 - Ago 2017 8,9 9,3 7,5 habitantes es de 8,8%,
Abr 2017 - Sep 2017 8,6 8,9 7,4 mientras que en centros
May 2017 - Oct 2017 9,0 9,2 8,0
Jun 2017 - Nov 2017 8,8 9,2 7,2 poblados urbanos entre
Jul 2017 - Dic 2017 9,5 10,0 7,5
Ago 2017 - Ene 2018 9,2 9,5 8,1
2 mil y menos de 20 mil
Sep 2017 - Feb 2018 8,6 8,8 7,6 habitantes esta cifra es
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
Ago 2017 - Ene 2018/
de 7,6%.
Sep 2017 - Feb 2018 -0,6 -0,7 -0,5
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)
Sep 2016 - Feb 2017/
Sep 2017 - Feb 2018 -1,8 -2,0 -1,2
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es
suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
(información preliminar). Gráfico Nº 36
POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, VÍCTIMA DE ALGÚN HECHO DELICTIVO COMETIDO CON
ARMA DE FUEGO, POR ÁMBITO DE ESTUDIO
Gráfico NºSemestre:
36 septiembre 2016 - febrero 2017 / septiembre 2017 - febrero 2018
(Porcentaje)
Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho delictivo
cometido con arma de fuego, por ámbito de estudio
Semestre: septiembre 2016 - febrero 2017 / septiembre 2017 - febrero 2018
(Porcentaje)
10,4 10,8
8,6 8,8 8,8
7,6
39
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-
2018 (información preliminar).
Gráfico Nº 37
Viviendas afectadas por robo o intento de robo, por ámbito de estudio
Semestre: septiembre 2017 - febrero 2018 Gráfico Nº 37
(Porcentaje) VIVIENDAS AFECTADAS POR ROBO O INTENTO DE ROBO, POR ÁMBITO DE ESTUDIO
Semestre: septiembre 2017 - febrero 2018
(Porcentaje)
Robo o intento de robo en la vivienda
7,3
5,7 5,4 5,8
5,0
4,3
Nacional Ciudades de 20 Centros poblados Nacional Ciudades de 20 mil Centros poblados Nacional Ciudades de 20 mil Centros poblados
urbano mil a más urbanos entre 2 urbano a más habitantes urbanos entre 2 urbano a más habitantes urbanos entre 2 mil
habitantes mil y menos de 20 mil y menos de 20 y menos de 20 mil
mil habitantes
1/ Comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados. mil habitantes habitantes
2/ Incluye: Capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2018 (información preliminar).
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2017-2018
(información preliminar).
40
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
(información preliminar).
Gráfico Nº 38
Viviendas del área urbana afectadas por robo o intento de robo,
por ámbito de estudio
Semestre: septiembre 2016 - febrero 2017 / septiembre 2017 - febrero 2018
(Porcentaje)
11,8
11,2
10,5 10,5 10,3
9,9
41
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
2.1.1 Viviendas afectadas por robo o intento de robo, con denuncia del hecho
Cuadro Nº 39
Viviendas afectadas por robo o intento de robo, con denuncia realizada,
por ámbito de estudio
Semestre: septiembre 2017 - febrero 2018
(Porcentaje) El porcentaje de denuncias
Centros poblados urbanos
del robo o intento de robo
Nacional Ciudades de 20 mil a más
Semestre móvil
urbano habitantes
entre 2 mil y menos de 20 mil en la vivienda, a nivel
habitantes
nacional urbano es de
Indicadores semestrales 16,3%, en las ciudades de
Ago 2016 - Ene 2017 17,4 18,2 15,8
Sep 2016 - Feb 2017 17,4 18,0 16,1 20 mil a más habitantes
Oct 2016 - Mar 2017 17,4 18,2 15,5 es de 15,5%, mientras
Nov 2016 - Abr 2017 17,6 18,3 16,2
Dic 2016 - May 2017 17,1 18,5 14,5 que en los centros
Ene 2017 - Jun 2017 16,5 17,7 13,9 poblados urbanos entre
Feb 2017 - Jul 2017 16,0 17,6 12,0
Mar 2017 - Ago 2017 15,1 16,5 11,8 2 mil y menos de 20
Abr 2017 - Sep 2017 15,3 16,4 12,7 mil habitantes es de
May 2017 - Oct 2017 14,2 14,5 13,7
Jun 2017 - Nov 2017 14,7 14,4 15,5 18,0%, según resultados
Jul 2017 - Dic 2017 15,4 14,8 16,8
Ago 2017 - Ene 2018 16,0 14,8 18,6
del último semestre en
Sep 2017 - Feb 2018 16,3 15,5 18,0 análisis.
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
Ago 2017 - Ene 2018/
Sep 2017 - Feb 2018 0,3 0,7 -0,6
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)
Sep 2016 - Feb 2017/
Sep 2017 - Feb 2018 -1,1 -2,5 1,9
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
(información preliminar).
Gráfico Nº 39
Viviendas afectadas por robo o intento de robo, con denuncia realizada,
por ámbito de estudio
Semestre: septiembre 2016 - febrero 2017 / septiembre 2017 - febrero 2018
(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-
2018 (información preliminar).
42
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Gráfico Nº 40
Viviendas del área urbana afectadas por robo o intento de robo, por motivo
Gráfico Nº 40
de la noDEL
VIVIENDAS denuncia
ÁREA URBANA AFECTADAS POR ROBO O INTENTO DE ROBO, POR MOTIVO DE LA NO DENU
Semestre: septiembre 2016 2016
Semestre: septiembre - febrero 2017
- febrero 2017 / septiembre
/ septiembre 2017 - febrero 2017
2018 - febrero 2018
(Porcentaje)
(Porcentaje)
20,1
Es una pérdida de tiempo
27,9
21,6
No se consumó el hecho
21,3
26,2
Desconoce al delincuente
18,9
14,2
Desconfía de la Policía
18,0
10,7
Delito de poca importancia
7,3
5,2 a/
Por miedo a represalias del agresor(a)
5,6 a/
4,2 a/
Otro 1/
3,8 a/
Sep de
1/ Comprende: Falta de tiempo, falta 2016 - Feb 2017
pruebas y recuperóSep
sus 2017 - Feb
bienes por 2018
cuenta propia.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es
suficiente y presentan un
coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
(información preliminar).
43
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Gráfico Nº 41
Viviendas de las ciudades de 20 mil a más habitantes
Gráfico Nº 41 afectadas
por robo o intento de robo, por motivo de la no denuncia AFECTADAS
VIVIENDAS DE LAS CIUDADES DE 20 MIL A MÁS HABITANTES
POR ROBO O INTENTO DE ROBO, POR MOTIVO DE LA NO DENUNCIA
Semestre: septiembre 2016
Semestre:- septiembre
febrero2016 2017 / septiembre
- febrero 2017
2017 / septiembre 2017 - febrero
- febrero 2018 2018
(Porcentaje) (Porcentaje)
21,4
Es una pérdida de tiempo
30,4
24,2
No se consumó el hecho
22,5
13,5
Desconfía de la Policía
19,7
24,7
Desconoce al delincuente
15,0
9,9
Delito de poca importancia
6,0 a/
4,6 a/
Por miedo a represalias del agresor(a)
5,5 a/
Otro 1/ 4,0 a/
3,7 a/
1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas y recuperó sus bienes por cuenta propia.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es
suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
(información preliminar).
44
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas y recuperó sus bienes por cuenta propia.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es
suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
(información preliminar).
Gráfico Nº 42
Viviendas de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes
afectadas por robo o intento de robo, por motivo de la no denuncia
Semestre: septiembre 2016 - febrero 2017 / septiembre 2017 - febrero 2018
(Porcentaje)
Otro 1/ 4,7 a/
4,0 a/
1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas y recuperó sus bienes por cuenta propia.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es
suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
(información preliminar).
45
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
(información preliminar).
Gráfico Nº 43
Gráfico Nº 43DEL ÁREA URBANA AFECTADAS POR ROBO, POR ÁMBITO DE ESTUDIO
VIVIENDAS
Viviendas Semestre:
del áreaseptiembre 2016 - febrero 2017 / septiembre 2017 - febrero 2018
urbana afectadas
(Porcentaje)
por robo, por ámbito de estudio
Semestre: septiembre 2016 - febrero 2017 / septiembre 2017 - febrero 2018
(Porcentaje)
7,1 7,3
5,7
5,2 5,0
4,5
1/ Comprende
Fuente: las 28Nacional
Instituto ciudades priorizadas para el estudio
de Estadística de Presupuesto
e Informática por Resultados.
– Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
2/ Incluye: Capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
(información preliminar).
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
(información preliminar).
46
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Gráfico Nº 44 Gráfico Nº 44
VIVIENDAS AFECTADAS POR ROBO, CON DENUNCIA REALIZADA, POR ÁMBITO DE ESTUDIO
Viviendas afectadas por robo, con denuncia realizada, por ámbito de estudio
Semestre: septiembre 2016 - febrero 2017 / septiembre 2017 - febrero 2018
Semestre: septiembre 2016 - febrero 2017 / septiembre 2017 - febrero 2018
(Porcentaje)
(Porcentaje)
31,0
28,0
24,8 25,4
23,5 23,8
47
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas y recuperó sus bienes por cuenta propia.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es
suficiente y presentan un eficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
(información preliminar).
Gráfico Nº 45 Gráfico Nº 45
Viviendas delVIVIENDAS
área urbana
DEL ÁREAafectadas por robo,
URBANA AFECTADAS por POR
POR ROBO, motivo
MOTIVOde DE la
LA no denuncia
NO DENUNCIA
Semestre: septiembre 2016 - febrero 2017 / septiembre 2017 - febrero 2018
Semestre: septiembre 2016 - febrero 2017 / septiembre
(Porcentaje) 2017 - febrero 2018
(Porcentaje)
24,0
Es una pérdida de tiempo
31,9
29,6
Desconoce al delincuente
25,8
16,6
Desconfía de la Policía
22,0
15,7
Delito de poca importancia
9,7
7,7 a/
Por miedo a represalias del agresor(a)
5,4 a/
6,5 a/
Otro 1/
5,1 a/
48
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas y recuperó sus bienes por cuenta propia.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es
suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
(información preliminar).
Gráfico Nº 46
Viviendas de las ciudades de 20 mil a Nº
Gráfico más46 habitantes
afectadas porVIVIENDAS
robo, por DE LAS CIUDADES DE 20 MIL A MÁS HABITANTES AFECTADAS
motivo de la no denuncia
POR ROBO, POR MOTIVO DE LA NO DENUNCIA
Semestre: septiembre 2016 - febrero
Semestre: septiembre 2016 - febrero2017 / septiembre
2017 / septiembre 2017
2017 - febrero 2018 - febrero 2018
(Porcentaje)
(Porcentaje)
26,4
Es una pérdida de tiempo
36,2
15,8 a/
Desconfía de la Policía
26,7
27,8
Desconoce al delincuente
18,6
15,5 a/
Delito de poca importancia
8,2 a/
8,3 a/
Por miedo a represalias del agresor(a)
5,4 a/
6,2 a/
Otro 1/
4,8 a/
1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas y recuperó sus bienes por cuenta propia.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es
suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
(información preliminar).
49
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas y recuperó sus bienes por cuenta propia.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es
suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
(información preliminar).
Gráfico Nº 47
Viviendas de centros pobladosGráfico urbanosNº 47
entre 2 mil y menos de 20 mil
VIVIENDAS DE CENTROS POBLADOS URBANOS ENTRE 2 MIL Y MENOS DE 20 MIL HABITANTES
habitantes afectadas porPOR
AFECTADAS robo,
ROBO,porPOR motivo
MOTIVO DE LA deNOlaDENUNCIA
no denuncia
Semestre: septiembre 2016 - febrero 2017 / septiembre 2017 - febrero 2018
Semestre: septiembre 2016 - febrero 2017 / septiembre 2017 - febrero 2018
(Porcentaje)
(Porcentaje)
31,9
Desconoce al delincuente
37,2
20,6
Es una pérdida de tiempo
25,1
17,6 a/
Desconfía de la Policía
14,7 a/
16,0 a/
Delito de poca importancia
12,1 a/
6,9 a/
Por miedo a represalias del agresor(a)
5,4 a/
6,9 a/
Otro 1/
5,5 a/
1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas y recuperó sus bienes por cuenta propia.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es
suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
(información preliminar).
50
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
(información preliminar).
Gráfico Nº 48
VIVIENDAS AFECTADAS POR INTENTO DE ROBO, POR ÁMBITO DE ESTUDIO
Gráfico NºSemestre:
48 septiembre 2016 - febrero 2017 / septiembre 2017 - febrero 2018
(Porcentaje)
Viviendas afectadas por intento de robo, por ámbito de estudio
Semestre: septiembre 2016 - febrero 2017 / septiembre 2017 - febrero 2018
(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
(información preliminar).
El seguimiento de las denuncias por intento de robo en las viviendas en los ámbitos de estudio a nivel nacional, ciudades de 20 mil a más
habitantes y centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, no se muestra en este documento por ser información
referencial para el semestre en análisis, es decir, el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presenta un coefi-
ciente de variación mayor al 15%.
51
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Gráfico Nº 49
Viviendas del área urbana afectadas Gráfico Nºpor
49 intento de robo,
por motivo deVIVIENDAS DEL ÁREA URBANA AFECTADAS POR INTENTO DE ROBO,
la no denunciaPOR MOTIVO DE LA NO DENUNCIA
Semestre: septiembre 20162016
Semestre: septiembre - febrero 2017
- febrero 2017 / septiembre
/ septiembre 2017 - febrero 2018
2017 - febrero 2018
(Porcentaje)
(Porcentaje)
35,1
No se consumó el hecho
38,0
16,5
Es una pérdida de tiempo
23,5
Otro 1/ 2,3 a/
2,3 a/
1/ Comprende:
1/ Comprende: Falta de tiempo y falta Falta de tiempo y falta de pruebas.
de pruebas.
a/ Los resultadosa/
sonLos resultados
considerados son considerados
referenciales porque el númeroreferenciales porque
de casos en la muestra el número
para este nivel no es de casos
suficiente en la muestra
y presentan para
un coeficiente de este nivel
variación noal 1es
mayor
Fuente: Institutosuficiente
Nacional deyEstadística
presentan un coeficiente
e Informática deNacional
– Encuesta variación mayor alPresupuestales
de Programas 15%. 2016-2018 (información preliminar).
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
(información preliminar).
52
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Gráfico Nº 50
Viviendas de las ciudades de 20 mil a más habitantes afectadas por intento
de robo, por motivo de la no denuncia
Semestre: septiembre 2016 - febrero 2017 / septiembre 2017 - febrero 2018
(Porcentaje)
36,1
No se consumó el hecho
36,6
17,7
Es una pérdida de tiempo
25,5
12,6
Desconfía de la Policía
13,9
22,6
Desconoce al delincuente
12,2 a/
2,5 a/
Por miedo a represalias del agresor(a)
5,3 a/
6,1 a/
Delito de poca importancia
4,0 a/
Otro 1/ 2,5 a/
2,6 a/
El seguimiento de las denuncias por intento de robo en las viviendas según Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil
habitantes, no se muestra en este documento por ser información referencial para el semestre en análisis, es decir, el número de casos
en la muestra para este nivel no es suficiente y presenta un coeficiente de variación mayor al 15%.
53
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Cuadro Nº 51
Pa ra e l s e m e st re d e
Viviendas en cuya zona o barrio se ha adoptado alguna medida de
análisis, a nivel nacional
seguridad para prevenir la delincuencia, por ámbito de estudio
urbano, el 24,3% de las
Semestre: septiembre 2017 - febrero 2018
viviendas, ha adoptado
(Porcentaje)
en su zona o barrio alguna
Centros poblados urbanos
Nacional Ciudades de 20 mil a más medida de seguridad para
Semestre móvil entre 2 mil y menos de 20 mil
urbano habitantes
habitantes
prevenir la delincuencia,
Indicadores semestrales en las ciudades de 20 mil
Ago 2016 - Ene 2017 23,4 26,5 16,0 a más habitantes es de
Sep 2016 - Feb 2017 23,9 27,2 16,1
Oct 2016 - Mar 2017 24,3 27,9 15,9 27,9%, mientras que, en
Nov 2016 - Abr 2017 25,5 29,4 16,1
Dic 2016 - May 2017 25,1 29,1 15,7
centros poblados urbanos
Ene 2017 - Jun 2017 25,4 30,1 13,9 entre 2 mil y menos de 20
Feb 2017 - Jul 2017 25,2 29,6 14,9
Mar 2017 - Ago 2017 25,3 29,0 16,4
mil habitantes esta cifra
Abr 2017 - Sep 2017 25,0 28,3 17,1 alcanza el 15,8%.
May 2017 - Oct 2017 24,2 27,3 16,8
Jun 2017 - Nov 2017 24,7 27,6 17,7
Jul 2017 - Dic 2017 24,7 27,3 18,4
Ago 2017 - Ene 2018 24,1 26,9 17,5
Sep 2017 - Feb 2018 24,3 27,9 15,8
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
Ago 2017 - Ene 2018/
Sep 2017 - Feb 2018 0,2 1,0 -1,7
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)
Sep 2016 - Feb 2017/
Sep 2017 - Feb 2018 0,4 0,7 -0,3
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
(información preliminar).
Gráfico Nº 51
Viviendas en cuya zona oGráfico barrioNº 51
se ha adoptado alguna medida de
seguridad para
VIVIENDAS EN CUYA prevenir
ZONA O BARRIO laSEdelincuencia,
HA ADOPTADO ALGUNA porMEDIDA
ámbito de estudio
DE SEGURIDAD
PARA PREVENIR LA DELINCUENCIA, POR ÁMBITO DE ESTUDIO
Semestre:Semestre:
septiembre 2016 - febrero 2017 / septiembre 2017 - febrero 2018
septiembre 2016 - febrero 2017 / septiembre 2017 - febrero 2018
(Porcentaje) (Porcentaje)
27,2 27,9
23,9 24,3
16,1 15,8
Fuente:
Fuente:Instituto Nacional
Instituto Nacional de Estadística
de Estadística e Informática
e Informática – Encuesta
– Encuesta Nacional Nacional
de Programas de Programas
Presupuestales Presupuestales 2016-2018
2016-2018
(información preliminar).
(información preliminar).
54
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Gráfico Nº 52
Población de 15 y más años de Nºedad,
Gráfico 52 con existencia de vigilancia en su
zonaPOBLACIÓN
o barrio,DE por ámbito
15 Y MÁS AÑOS DEde EDAD,estudio
CON EXISTENCIA DE VIGILANCIA EN SU
ZONA O BARRIO, POR ÁMBITO DE ESTUDIO
Semestre:Semestre:
septiembre 2016
septiembre 2016 - febrero
- febrero 20172017
2017 / septiembre / septiembre
- febrero 2018 2017 - febrero 2018
(Porcentaje) (Porcentaje)
55
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Gráfico Nº 53
Población de 15 y más añosGráfico Nº 53
de edad, con existencia de vigilancia de la
POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, CON EXISTENCIA DE VIGILANCIA DE LA POLICÍA NACIONAL DEL
Policía Nacional del Perú en su zona
PERÚ EN SU ZONA O BARRIO, POR ÁMBITO o barrio,
DE ESTUDIOpor ámbito de estudio
Semestre: septiembre 2016 - febrero 2017
Semestre: septiembre 2016 - febrero 2017 / septiembre / septiembre 2017 - febrero 2018 2017 - febrero 2018
(Porcentaje)
(Porcentaje)
26,5 26,3 27,1
22,8
20,0
18,9
56
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
3.2.2 Serenazgo
Cuadro Nº 54
Población de 15 y más años de edad, con existencia de vigilancia Según los resultados del
del Serenazgo en su zona o barrio, por ámbito de estudio presente semestre en
Semestre: septiembre 2017 - febrero 2018 análisis, el 36,6% de la
(Porcentaje) población de 15 y más
Nacional Ciudades de 20 mil a más
Centros poblados urbanos años de edad del área
Semestre móvil entre 2 mil y menos de 20 mil
urbano habitantes
habitantes
urbana a nivel nacional
cuenta con vigilancia del
Indicadores semestrales
Ago 2016 - Ene 2017 31,2 30,2 33,7
Serenazgo en su zona o
Sep 2016 - Feb 2017 31,7 30,7 34,1 barrio, a nivel de ciudades
Oct 2016 - Mar 2017 33,8 33,2 35,4
Nov 2016 - Abr 2017 35,8 35,4 36,8
de 20 mil a más habitantes
Dic 2016 - May 2017 37,3 36,6 39,1 es de 37,2%, mientras
Ene 2017 - Jun 2017 38,5 38,5 38,5
Feb 2017 - Jul 2017 39,7 40,0 38,9 que en los centros
Mar 2017 - Ago 2017 40,3 40,6 39,6 poblados urbanos entre
Abr 2017 - Sep 2017 40,4 40,9 39,1
May 2017 - Oct 2017 40,1 40,6 38,9 2 mil y menos de 20 mil
Jun 2017 - Nov 2017 39,6 40,5 37,2 habitantes esta cifra es
Jul 2017 - Dic 2017 38,5 39,4 36,1
Ago 2017 - Ene 2018 37,3 37,9 35,8 de 35,0%.
Sep 2017 - Feb 2018 36,6 37,2 35,0
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
Ago 2017 - Ene 2018/
Sep 2017 - Feb 2018 -0,7 -0,7 -0,8
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)
Sep 2016 - Feb 2017/
Sep 2017 - Feb 2018 4,9 6,5 0,9
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
(información preliminar).
Gráfico Nº 54
Población de 15 y más años deNºedad,
Gráfico 54 con existencia de vigilancia
del serenazgo en su zona o barrio, por ámbito
POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, CON EXISTENCIA de estudio
DE VIGILANCIA
DEL SERENAZGO EN SU ZONA O BARRIO, POR ÁMBITO DE ESTUDIO
Semestre:Semestre:
septiembre 2016 - febrero 2017 / septiembre
septiembre 2016 - febrero 2017 / septiembre 2017 - febrero 2018 2017 - febrero 2018
(Porcentaje) (Porcentaje)
36,6 37,2
34,1 35,0
31,7 30,7
57
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Gráfico Nº 55
Población de 15 y más años de edad, con existencia de vigilancia
del Patrullaje Integrado en Gráfico su zona Nº 55 o barrio en su zona o barrio,
POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, CON EXISTENCIA DE VIGILANCIA DEL PATRULLAJE INTEGRADO
por ámbito de estudio EN SU ZONA O BARRIO, POR ÁMBITO DE ESTUDIO
Semestre:Semestre:
septiembre
septiembre2016 - febrero
2016 - febrero 2017 /2017
2017 / septiembre septiembre
- febrero 2018 2017 - febrero 2018
(Porcentaje)
(Porcentaje)
13,1
11,5
9,0
8,2
7,2
6,1
58
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
4. PERCEPCIÓN DE INSEGURIDAD
En esta investigación, se considera como percepción de inseguridad a la sensación de la población de ser víctima de
algún hecho delictivo o evento que pueda atentar contra su seguridad, integridad física o moral, vulnere sus derechos
y la conlleve al peligro, daño o riesgo, como el robo a la vivienda, robo de vehículo automotor (auto, camioneta,
etc.), robo de autopartes del vehículo automotor (faros, llantas, aros, etc.), robo de motocicleta, mototaxi, bicicleta,
robo de dinero, cartera, celular, amenazas e intimidaciones, maltrato físico y/o psicológico de algún miembro de su
hogar, ofensas sexuales (acoso, abuso, violación, etc.), robo de negocio, extorsión, estafa u otro; en cualquier lugar
durante el periodo de referencia (próximos doce meses).
Gráfico Nº 56 Gráfico Nº 56
Población deY MÁS
POBLACIÓN DE 15 15 AÑOS
y más años
DE EDAD CONdePERCEPCIÓN
edad con percepción
DE INSEGURIDAD dePRÓXIMOS
EN LOS inseguridad
DOCE MESES, POR ÁMBITO DE ESTUDIO
en los próximos doce meses, por ámbito de estudio
Semestre: septiembre 2016 - febrero 2017 / septiembre 2017 - febrero 2018
Semestre: septiembre 2016 -(Porcentaje) febrero 2017 / septiembre 2017 - febrero 2018
(Porcentaje)
89,1 91,2
85,3 87,2 84,0
80,2
59
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Gráfico Nº 57
Población de 15 y más años deNºedad
Gráfico 57 del área urbana con percepción de
inseguridad en los próximos doce meses, por tipo de hecho delictivo
POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD DEL ÁREA URBANA CON PERCEPCIÓN DE INSEGURIDAD
EN LOS PRÓXIMOS DOCE MESES, POR TIPO DE HECHO DELICTIVO
Semestre: septiembre
Semestre: septiembre2016 - febrero
2016 - febrero 2017
2017 / septiembre 2017/-septiembre
febrero 2018 2017 - febrero 2018
(Porcentaje)
(Porcentaje)
Robo de dinero, cartera, celular 80,3
75,4
Estafa 33,8
31,4
Extorsión 27,4
21,8
Secuestro 17,3
12,6
Otro 3/ 0,6 a/
0,8
60
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Gráfico Nº 58
Población de 15 y más años de edad de las ciudades de 20 mil a más
habitantes con percepción de Gráficoinseguridad
Nº 58 en los próximos doce meses,
porPOBLACIÓN
tipo de hecho delictivo
DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD DE LAS CIUDADES DE 20 MIL A MÁS HABITANTES CON PERCEPCIÓN
DE INSEGURIDAD EN LOS PRÓXIMOS DOCE MESES, POR TIPO DE HECHO DELICTIVO
Semestre: septiembre 2016
Semestre: septiembre 2016 --febrero
febrero 20172017/ -septiembre
2017 / septiembre
(Porcentaje)
febrero 2018 2017 - febrero 2018
(Porcentaje)
Robo de dinero, cartera, celular 83,0
78,0
Estafa 34,3
31,9
Extorsión 29,7
23,0
Secuestro 19,3
13,2
Otro 3/ 0,5 a/
0,6 a/
61
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Gráfico Nº 59
Población de 15 y más años de edad de centros poblados urbanos entre
2 mil y menos de 20 mil habitantes con percepción de inseguridad en los
próximos doce meses, por tipo de hecho delictivo
Semestre: septiembre 2016 - febrero 2017 / septiembre 2017 - febrero 2018
(Porcentaje)
Robo de dinero, cartera, celular 73,4
68,6
Estafa 32,5
30,1
Extorsión 21,3
18,5
Secuestro 12,0
11,0
Otro 3/ 0,8 a/
1,1 a/
62
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
(información preliminar).
Gráfico Nº 60
Población de 15 y más años de edad del área urbana con percepción de
inseguridad en los próximos doce meses, por existencia de vigilancia en
Gráfico Nº 60
suPOBLACIÓN
zona oDEbarrio
15 Y MÁS AÑOS DE EDAD DEL ÁREA URBANA CON PERCEPCIÓN DE INSEGURIDAD EN LOS PRÓXIMOS
Semestre: septiembre
DOCE MESES, 2016 - febrero
POR EXISTENCIA 2017 /ENseptiembre
DE VIGILANCIA SU ZONA O BARRIO 2017 - febrero 2018
Semestre: septiembre 2016 - febrero 2017 / septiembre 2017 - febrero 2018
(Porcentaje) (Porcentaje)
89,4 89,2
86,0 84,9
63
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Gráfico Nº 61
Población de 15 y más años de edad de las ciudades de 20 mil a más
Gráfico Nº 61
habitantes
POBLACIÓNcon
DE 15percepción
Y MÁS AÑOS DE EDAD de DE inseguridad
LAS CIUDADES DE en20 los
MIL Apróximos doce
MÁS HABITANTES CON meses,
por existenciaPERCEPCIÓN
de vigilancia en su EN
DE INSEGURIDAD zona o barrioDOCE MESES,
LOS PRÓXIMOS
POR EXISTENCIA DE VIGILANCIA EN SU ZONA O BARRIO
Semestre: septiembre 20162016
Semestre: septiembre - febrero 2017
- febrero 2017 / septiembre
/ septiembre 2017 - febrero 2018
2017 - febrero 2018
(Porcentaje) (Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
(información preliminar).
64
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
65
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Cuadro Nº 63
Tasa de población de 15 y más años de edad, que ha adoptado precauciones En el semestre de análisis,
o evita realizar actividades, para protegerse de la delincuencia, según a nivel nacional urbano, se
ámbito de estudio observa que 9 por cada 100
Semestre: septiembre 2017 - febrero 2018 personas de 15 y más años
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad) de edad evitan “Contestar
Cambio de hábitos
Llevar
el celular en la calle”. En
Llegar
Ámbito de estudio Salir de Salir a
Contestar
muy
Tomar mucho
Otro las ciudades de 20 mil a
el celular taxis en dinero
noche caminar
en la calle
tarde a
la calle en
1/ más habitantes, esta cifra
casa
efectivo alcanza a 10 por cada 100
personas de 15 y más años
Nacional urbano 6,0 3,0 9,3 5,7 4,7 5,6 1,2
de edad. Mientras que en
Ciudades de 20 mil a más habitantes 6,1 3,2 10,3 6,0 5,3 6,1 1,4
Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20
la población que vive en
5,5 2,3 6,5 5,0 3,2 4,5 0,7 a/
mil habitantes centros poblados urbanos
1/ Comprende: Evitar llevar cartera, dejar de usar joyas, evita tomar mototaxi, cambiar de rutas constantemente, evita llevar
entre 2 mil y menos de 20
celular cuando sale, etc. mil habitantes, 7 por cada
a/ El resultado es considerado referencial porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y
presentan un coeficiente de variación mayor al 15%. 100 habitantes evitan el
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2017 - 2018 mismo hábito.
(información preliminar).
Gráfico Nº 63
Tasa de población víctima de algún hecho delictivo, por motivo de la no
denuncia, según ámbito de estudio
Semestre: septiembre 2017 - febrero 2018
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)
Nacional urbano Ciudades de 20 mil a más habitantes Centros Poblados Urbanos entre 2 mil y menos de
Tomar taxis en la calle 4,7 Tomar taxis en la calle 5,3 Tomar taxis en la calle 3,2
1/ Comprende: Evitar llevar cartera, dejar de usar joyas, evita tomar mototaxi, cambiar de rutas constantemente,
evita llevar celular cuando sale, etc.
a/ El resultado es considerado referencial porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente
y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2017-2018
(información preliminar).
66
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Cuadro Nº 64
Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho delictivo,
según región natural y departamento
Semestre: septiembre 2016 - febrero 2017 / septiembre 2017 - febrero 2018
(Porcentaje)
Variación porcentual
Región natural
Sep 2016 - Feb 2017 Sep 2017 - Feb 2018 (Sep 2016 - Feb 2017 /
y departamento
Sep 2017 - Feb 2018)
Nota: Se considera a la Provincia Constitucional del Callao, Provincia de Lima y Región Lima con fines comparativos.
1/ Corresponde los 43 distritos de la Provincia de Lima.
2/ Comprende el área urbana de las provincias de Barranca, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón,
Cajatambo y Yauyos.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
(información preliminar).
67
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
68
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Cuadro Nº 65
Población de 15 y más años de edad víctima, por tipo de hecho delictivo,
según región natural y departamento
Semestre: septiembre 2017 - febrero 2018
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)
Tipo de hecho delictivo
Nacional urbano 12,9 4,8 1,8 0,8 0,7 5,3 2,2 1,6 0,5 a/ 0,6
Costa 13,0 5,1 1,6 0,6 0,6 a/ 4,9 1,8 1,5 0,4 a/ 0,5 a/
Sierra 14,9 4,8 2,2 1,1 a/ 0,8 a/ 7,2 3,3 1,9 0,7 a/ 1,1 a/
Selva 8,4 2,0 2,6 1,6 a/ 0,8 a/ 4,4 2,7 1,7 a/ 0,3 a/ 0,6 a/
Amazonas 7,0 1,3 a/ 2,2 a/ 0,7 a/ 0,6 a/ 3,0 a/ 2,5 a/ 1,0 a/ 0,2 a/ 0,7 a/
Áncash 7,8 a/ 2,6 a/ 1,5 a/ 0,6 a/ 1,0 a/ 8,9 a/ 2,3 a/ 0,5 a/ 0,4 a/ 1,0 a/
Apurímac 10,2 a/ 1,3 a/ 2,4 a/ 0,9 a/ 0,9 a/ 3,9 a/ 1,6 a/ 2,7 a/ 0,3 a/ 0,5 a/
Arequipa 13,8 6,7 a/ 2,6 a/ 1,2 a/ 0,2 a/ 4,1 a/ 2,5 a/ 1,2 a/ 0,3 a/ 0,7 a/
Ayacucho 16,9 2,5 a/ 1,9 a/ 1,1 a/ 0,6 a/ 4,8 a/ 2,5 a/ 1,2 a/ 0,3 a/ 0,2 a/
Cajamarca 7,3 a/ 1,9 a/ 0,9 a/ 1,0 a/ 0,4 a/ 1,5 a/ 1,1 a/ 1,0 a/ 0,5 a/ 0,9 a/
Prov. Const. del Callao 14,7 6,1 1,8 a/ 0,9 a/ 0,9 a/ 5,0 2,1 a/ 1,7 a/ 0,2 a/ 0,2 a/
Cusco 15,8 6,9 a/ 2,6 a/ 1,3 a/ 0,8 a/ 13,0 4,1 a/ 3,8 a/ 0,5 a/ 2,9 a/
Huancavelica 13,2 2,5 a/ 1,1 a/ 0,7 a/ 0,8 a/ 8,9 3,2 a/ 1,3 a/ 1,1 a/ 0,6 a/
Huánuco 9,7 1,4 a/ 2,1 a/ 1,1 a/ 1,0 a/ 0,9 a/ 1,2 a/ 0,6 a/ 0,3 a/ 0,2 a/
Ica 7,7 2,8 a/ 1,8 a/ 1,0 a/ 0,6 a/ 3,4 a/ 1,3 a/ 0,4 a/ 0,2 a/ 0,5 a/
Junín 16,9 7,7 2,6 a/ 1,1 a/ 0,9 a/ 12,3 3,8 a/ 2,8 a/ 1,4 a/ 1,1 a/
La Libertad 11,3 3,3 a/ 2,3 a/ 0,5 a/ 1,2 a/ 6,0 a/ 3,0 a/ 2,2 a/ 0,3 a/ 0,2 a/
Lambayeque 8,8 3,5 a/ 1,3 a/ 0,6 a/ 0,0 a/ 0,3 a/ 0,7 a/ 0,1 a/ 0,1 a/ 0,5 a/
Lima 14,9 6,2 1,5 a/ 0,4 a/ 0,5 a/ 4,6 1,7 1,7 0,5 a/ 0,6 a/
Provincia de Lima 1/ 15,4 6,6 1,6 a/ 0,4 a/ 0,4 a/ 4,7 1,6 1,7 a/ 0,5 a/ 0,6 a/
Región Lima 2/ 10,7 2,1 a/ 0,6 a/ 0,9 a/ 0,6 a/ 4,3 a/ 2,6 a/ 1,1 a/ 0,4 a/ 0,5 a/
Loreto 9,3 1,8 a/ 2,9 3,1 a/ 1,0 a/ 3,4 a/ 3,0 a/ 2,1 a/ 0,4 a/ 0,6 a/
Madre de Dios 12,4 3,5 a/ 2,1 a/ 1,2 a/ 0,6 a/ 10,2 2,8 a/ 1,5 a/ 0,4 a/ 0,4 a/
Moquegua 10,6 1,7 a/ 1,7 a/ 1,9 a/ 0,3 a/ 1,7 a/ 1,0 a/ 2,1 a/ 0,1 a/ 0,9 a/
Pasco 11,2 2,7 a/ 1,4 a/ 0,1 a/ 0,6 a/ 6,7 a/ 2,8 a/ 1,6 a/ 0,5 a/ 1,0 a/
Piura 6,2 2,3 a/ 0,8 a/ 1,0 a/ 1,0 a/ 2,9 a/ 1,5 a/ 1,2 a/ 0,1 a/ 0,4 a/
Puno 19,2 1,9 a/ 3,4 a/ 0,7 a/ 1,7 a/ 9,2 a/ 6,3 a/ 2,5 a/ 0,8 a/ 1,1 a/
San Martín 4,5 0,6 a/ 3,7 a/ 1,0 a/ 0,8 a/ 2,7 a/ 2,0 a/ 0,8 a/ 0,4 a/ 0,3 a/
Tacna 19,8 7,0 a/ 3,4 a/ 1,5 a/ 1,2 a/ 18,7 4,3 a/ 1,7 a/ 0,3 a/ 0,7 a/
Tumbes 7,6 4,3 a/ 2,2 a/ 1,5 a/ 0,3 a/ 1,2 a/ 2,4 a/ 1,1 a/ 0,3 a/ 0,4 a/
Ucayali 7,9 1,5 a/ 1,1 a/ 0,7 a/ 0,2 a/ 5,3 a/ 1,1 a/ 1,0 a/ 0,3 a/ 0,3 a/
Nota: Se considera a la Provincia Constitucional del Callao, Provincia de Lima y Región Lima con fines comparativos.
1/ Corresponde los 43 distritos de la Provincia de Lima.
2/ Comprende el área urbana de las provincias de Barranca, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón, Cajatambo y Yauyos.
3/ Comprende: Auto, camioneta, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta.
4/ Incluye: Maltrato físico y/o psicológico de algún miembro del hogar, acoso, abuso, violación, entre otros.
5/ Comprende: Robo de mascota, maltrato físico de otra persona no miembro del hogar.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente
de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2017-2018 (información preliminar).
69
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
70
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Cuadro Nº 66
Población de 15 y más años de edad con percepción de inseguridad en los
próximos doce meses, según región natural y departamento
Semestre: septiembre 2016 - febrero 2017 / septiembre 2017 - febrero 2018
(Porcentaje)
Variación porcentual
Región natural
Sep 2016 - Feb 2017 Sep 2017 - Feb 2018 (Sep 2016 - Feb 2017 /
y departamento
ep 2017 - Feb 2018)
Nota: Se considera percepción de inseguridad a la sensación de la población de ser víctima de algún hecho delictivo
en cualquier lugar en los próximos doce meses. Se considera a la Provincia Constitucional del Callao, Provincia de Lima
y Región Lima con fines comparativos.
1/ Corresponde los 43 distritos de la Provincia de Lima.
2/ Comprende el área urbana de las provincias de Barranca, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón,
Cajatambo y Yauyos.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
(información preliminar).
71
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
72
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Cuadro Nº 67
Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho delictivo,
según ciudades de 20 mil a más habitantes
Semestre: septiembre 2016 - febrero 2017 / septiembre 2017 - febrero 2018
(Porcentaje)
Variación porcentual
Principales ciudades Sep 2016 - Feb 2017 Sep 2017 - Feb 2018 (Sep 2016 - Feb 2017 /
Sep 2017 - Feb 2018)
73
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
74
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Cuadro Nº 68
Población de 15 y más años de edad víctima, por tipo de hecho delictivo,
según ciudades de 20 mil a más habitantes
Semestre: septiembre 2017 - febrero 2018
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)
Tipo de hecho delictivo
Intento de
Robo de Intento de Maltrato
Principales ciudades robo de Robo de Amenazas e
dinero, robo de Robo de y ofensa Secuestro y Otro
dinero, vehículo Estafa intimida
cartera, vehículo negocio sexual extorsión 5/
cartera, 3/ ciones
celular 3/ 4/
celular
Total Ciudad 14,5 5,6 2,0 0,8 0,7 5,4 2,1 1,7 0,5 a/ 0,6 a/
Abancay 14,9 3,5 a/ 3,7 a/ 0,6 a/ 1,1 a/ 4,7 a/ 1,1 a/ 3,2 a/ 0,4 a/ 0,1 a/
Arequipa 16,0 7,5 a/ 2,4 a/ 1,2 a/ 0,1 a/ 3,6 a/ 2,8 a/ 1,0 a/ 0,4 a/ 0,6 a/
Ayacucho 20,7 3,5 a/ 2,3 a/ 1,2 a/ 0,8 a/ 5,0 a/ 2,2 a/ 0,9 a/ 0,4 a/ 0,3 a/
Cajamarca 7,8 a/ 1,1 a/ 1,1 a/ 1,6 a/ 0,8 a/ 3,0 a/ 1,1 a/ 0,8 a/ 0,8 a/ 1,0 a/
Prov. Const. del Callao 14,7 6,1 1,8 a/ 0,9 a/ 0,9 a/ 5,0 2,1 a/ 1,7 a/ 0,2 a/ 0,2 a/
Chachapoyas 10,2 a/ 2,3 a/ 4,5 a/ 0,6 a/ 1,5 a/ 5,2 a/ 3,1 a/ 1,9 a/ 0,0 0,1 a/
Chiclayo 11,4 4,5 a/ 1,3 a/ 0,8 a/ 0,0 a/ 0,3 a/ 0,3 a/ 0,2 a/ 0,2 a/ 0,3 a/
Chimbote 7,5 a/ 2,3 a/ 1,5 a/ 0,1 a/ 1,2 a/ 10,2 a/ 2,0 a/ 0,4 a/ 0,4 a/ 0,7 a/
Cusco 16,0 8,6 a/ 3,0 a/ 1,3 a/ 0,7 a/ 12,8 a/ 3,3 a/ 4,2 a/ 0,3 a/ 3,1 a/
Huancavelica 14,2 2,3 a/ 0,6 a/ 0,7 a/ 0,6 a/ 7,4 a/ 2,7 a/ 2,0 a/ 0,3 a/ 0,7 a/
Huancayo 20,8 10,8 a/ 3,2 a/ 0,8 a/ 0,6 a/ 12,3 a/ 3,0 a/ 2,3 a/ 2,9 a/ 1,0 a/
Huánuco 11,6 a/ 2,7 a/ 3,3 a/ 2,2 a/ 0,4 a/ 1,5 a/ 1,6 a/ 0,3 a/ 0,1 a/ 0,1 a/
Huaraz 13,8 5,5 a/ 0,9 a/ 3,0 a/ 1,5 a/ 2,6 a/ 2,5 a/ 0,7 a/ 0,7 a/ 2,0 a/
Ica 8,7 a/ 2,2 a/ 1,7 a/ 1,1 a/ 0,9 a/ 1,4 a/ 1,1 a/ 0,7 a/ 0,0 0,6 a/
Iquitos 10,0 2,2 a/ 3,3 3,9 a/ 1,0 a/ 3,1 a/ 3,7 a/ 2,4 a/ 0,6 a/ 0,7 a/
Juliaca 22,1 a/ 2,0 a/ 7,4 a/ 1,2 a/ 1,7 a/ 8,1 a/ 7,8 a/ 2,9 a/ 0,3 a/ 1,6 a/
Lima 1/ 15,4 6,6 1,6 a/ 0,4 a/ 0,4 a/ 4,7 1,6 1,7 a/ 0,5 a/ 0,6 a/
Moquegua 11,3 a/ 2,7 a/ 2,7 a/ 1,9 a/ 0,7 a/ 3,6 a/ 2,2 a/ 2,1 a/ 0,1 a/ 1,0 a/
Moyobamba 2,9 a/ 0,4 a/ 4,4 a/ 2,2 a/ 1,1 a/ 6,4 a/ 0,5 a/ 1,6 a/ 0,3 a/ 1,4 a/
Pasco 14,3 3,7 a/ 1,7 a/ 0,1 a/ 0,2 a/ 7,8 a/ 1,9 a/ 1,2 a/ 0,6 a/ 0,7 a/
Piura 7,8 2,5 a/ 1,3 a/ 1,8 a/ 1,3 a/ 3,2 a/ 2,5 a/ 1,3 a/ 0,0 0,7 a/
Pucallpa 8,7 1,6 a/ 1,1 a/ 0,8 a/ 0,2 a/ 5,8 a/ 1,2 a/ 1,1 a/ 0,4 a/ 0,3 a/
Puerto Maldonado 12,3 3,9 a/ 2,1 a/ 1,1 a/ 0,5 a/ 9,8 a/ 2,1 a/ 1,8 a/ 0,5 a/ 0,5 a/
Puno 19,0 a/ 2,4 a/ 0,5 a/ 0,3 a/ 2,4 a/ 8,6 a/ 3,7 a/ 1,9 a/ 0,3 a/ 0,5 a/
Tacna 20,0 7,1 a/ 3,5 a/ 1,5 a/ 1,2 a/ 19,0 4,4 a/ 1,7 a/ 0,3 a/ 0,7 a/
Tarapoto 4,8 a/ 0,6 a/ 5,9 a/ 1,5 a/ 1,5 a/ 2,0 a/ 3,4 a/ 2,0 a/ 0,8 a/ 0,5 a/
Trujillo 12,8 3,9 a/ 3,0 a/ 0,9 a/ 1,6 a/ 5,9 a/ 2,7 a/ 2,6 a/ 0,6 a/ 0,3 a/
Tumbes 9,0 4,3 a/ 3,5 a/ 2,5 a/ 0,3 a/ 0,9 a/ 2,3 a/ 1,4 a/ 0,2 a/ 0,6 a/
Lima Metropolitana 2/ 15,3 6,5 1,6 a/ 0,4 a/ 0,5 a/ 4,7 1,6 1,7 0,5 a/ 0,5 a/
75
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
76
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Cuadro Nº 69
Población de 15 y más años de edad con percepción de inseguridad en los
próximos doce meses, según ciudades de 20 mil a más habitantes
Semestre: septiembre 2016 - febrero 2017 / septiembre 2017 - febrero 2018
(Porcentaje)
Variación porcentual
Principales ciudades Sep 2016 - Feb 2017 Sep 2017 - Feb 2018 (Sep 2016 - Feb 2017 /
Sep 2017 - Feb 2018)
Nota: Se considera percepción de inseguridad a la sensación de la población de ser víctima de algún hecho delictivo
en cualquier lugar en los próximos doce meses.
Ciudades de 20 mil a más habitantes: comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por
Resultados
1/ Corresponde a los 43 distritos de la Provincia de Lima.
2/ Comprende la Provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
(información preliminar).
77
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
78
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Glosario de Términos
• Población víctima
Población que ha sido afectada por algún hecho delictivo, es decir un hecho que atentó contra su seguridad.
Es todo hecho que atenta o vulnera los derechos de una persona y conlleva al peligro, daño o riesgo como:
• Denuncia
Para considerar que el hecho de victimización ha sido denunciado, el informante debe asegurar que dicha
denuncia quedó registrada en un acta, en el cuaderno de ocurrencias que se maneja en las comisarías o
en un atestado policial. En la Encuesta Nacional de Programas Presupuestales se consideran denuncias
cuando se realizan en alguna Comisaría (PNP) o el Ministerio Público.
• Percepción de inseguridad
Se considera como percepción de inseguridad a la sensación de la población de ser víctima de algún hecho
delictivo en cualquier lugar en el periodo de tiempo preguntado (próximos doce meses).
Es la proporción de personas de 15 y más años de edad, que han sido afectadas por el hecho delictivo en
los últimos doce meses, entre la población total de 15 y más años de edad, por cien.
Cuando la persona ha sido víctima de más de un hecho delictivo que atentaron contra su seguridad
en el periodo de referencia (últimos doce meses). Este proceso es conocido como revictimización o
multivictimización.
La limitación en la encuesta es que al no ser una encuesta especializada no se registra el seguimiento del
total de hechos delictivos que atentaron a la población, solamente se considera por cada tipo de hecho
delictivo a aquel que el informante califique como el más grave.
79
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
• Finalidad
Brindar información estadística actualizada que permita conocer la magnitud, características del fenómeno
de la violencia cotidiana en el área urbana y sirva para el diseño y orientación de políticas públicas.
• Objetivos
• Cobertura de la encuesta
Geográfica.- Se viene realizando a nivel nacional, en el área urbana en los 24 departamentos del país
y la Provincia Constitucional del Callao.
Temporal.- Para el año 2017 la cobertura es de enero a diciembre.
Temática.- La temática a investigar en seguridad ciudadana comprende:
Victimización
Robo en la vivienda
Percepción de inseguridad
Existencia de vigilancia en su zona o barrio
• Población objetivo
La Población de estudio comprende las viviendas particulares y sus ocupantes residentes habituales del
hogar del área urbana además de 28 ciudades del país priorizadas para seguimiento de los indicadores
de Presupuesto por Resultados.
• Unidad de investigación
Marco muestral
La fuente principal del marco muestral para la selección de la muestra lo constituye la información
estadística y cartográfica proveniente del Censo Nacional 2007: XI de Población y VI de Vivienda.
Este marco muestral fue actualizado con información proveniente del Empadronamiento Distrital de
Población y Vivienda realizado durante los años 2012 y 2013 en todo el territorio nacional. Para el
2017, la muestra de viviendas ha sido seleccionada a partir del directorio actualizado de viviendas
de los conglomerados del marco.
80
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Tipo de muestreo
La muestra es probabilística, estratificada, bietápica, independiente en cada ciudad investigada, de
selección sistemática con probabilidad proporcional al tamaño en la primera etapa y sistemática
simple en la segunda etapa.
Valor estimado
Estimación del valor del indicador en la población, según la muestra estadística seleccionada.
Error estándar
Es el error de estimación del indicador en términos absolutos, según la muestra estadística seleccionada.
Coeficiente de variación
Es el error estándar expresado en términos relativos o porcentuales.
Tamaño de la Muestra
El tamaño de la muestra anual a nivel nacional urbano es de 28 mil 624 viviendas particulares.
Nivel de inferencia
Los resultados para cada semestre tiene el nivel de inferencia siguiente:
Nacional urbano
Ciudades de 20 mil a más habitantes priorizadas para seguimiento de los indicadores de
Presupuesto por Resultados
Centros Poblados Urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, considerándose también
las capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
81
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
CUADRO RESUMEN
PERÚ: PRINCIPALES INDICADORES DE SEGURIDAD CIUDADANA
Anual: 2011 - 2017
Denuncias por comisión de delitos 240 438 271 813 299 474 326 578 349 323 355 876 342 229 a/
Contra el patrimonio 168 618 185 357 204 935 224 753 242 697 242 653 234 321
Contra la vida, el cuerpo y la salud 28 486 39 744 33 613 36 643 37 057 44 342 40 209
Contra la seguridad pública 15 932 14 839 28 175 30 388 40 150 38 150 40 903
Denuncias por violencia familiar 110 844 124 057 122 901 135 874 137 742 164 488 170 650 b/
Mujeres víctimas de violencia familiar 100 611 110 845 110 297 121 218 122 197 146 261 150 762
Hombres víctimas de violencia familiar 10 233 13 212 12 604 14 656 15 545 18 227 19 888
Denuncias por violencia sexual 5 321 6 172 5 807 5 614 5 702 5 683 6 369 b/
Número de protestas sociales 1 944 2 234 1 523 2 557 2 784 1 906 2 384
Número de manifestantes 1013 110 959 954 516 782 607 577 706 591 492 377 688 178
Niñas, niños y adolescentes en circunstancias difíciles 6 070 9 865 9 667 8 150 10 697 10 336 6 022 b/
Denuncias por el delito de Trata de Personas 403 457 458 501 889 1 144 1 077 c/
1/ Incluye delitos contra la administración pública, tranquilidad pública, fe pública, orden económico, orden financiero, delito tributario, pandillaje pernicioso,
posesión de armas de guerra, etc.
2/ Incluye aquellas agresiones que tienen connotación física, psicológica y sexual en forma conjunta o al menos dos de ellas.
a/ La información 2017, comprende las denuncias registradas en el Sistema de Denuncias Policiales-SIDPOL.
b/ Presenta información de enero a noviembre.
c/ Presenta información de enero a setiembre, del Ministerio Público.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Policía Nacional del Perú-Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL), Ministerio del Interior - Dirección de
Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico Sectorial y Observatorio de Criminalidad del Ministerio Público - Sistema de Apoyo al Trabajo
Fiscal (SIATF), Sistema de Gestión Fiscal (SGF) y Sistema Estratégico sobre Trata de Personas (SISTRA).
82
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
En el año 2016, se registraron en las dependencias policiales del país, 355 mil 876 denuncias por comisión
de delitos, resultando 113 denuncias por cada 10 mil habitantes.
GRÁFICO Nº 01
Perú: Denuncias por comisión de delitos, 2011 - 2016
Número de denuncias Tasa de denuncias de delitos
(Por cada 10 mil habitantes)
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Nota: Comprende a las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas.
Policía Nacional del Perú-Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).
GRÁFICO Nº 02
Perú: Denuncias por comisión de delitos
Mensual: 2017
Total: 342 229
32 032
31 214 30 478
28 405 28 570 28 456 28 960
27 969 27 358
26 964
26 173 25 650
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Setiembre Octubre Noviembre Diciembre
83
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Según la información registrada en el SIDPOL, en el año 2017, la provincia de Lima concentra el 44,0% de
denuncias por comisión de delitos; continúan Lambayeque (7,0%), Arequipa (6,6%), La Libertad (5,6%),
Piura (4,7%) y la Provincia Constitucional del Callao (4,1%), entre otros.
Entre los meses de noviembre y diciembre, el número de denuncias se incrementó en 5,1%, Pasco,
Huánuco y Apurímac fueron los departamentos con mayor aumento. En tanto que, Loreto, Amazonas y
Moquegua, evidencian mayor reducción de denuncias.
CUADRO Nº 01
Perú: Denuncias por comisión de delitos por mes, según departamento
Mensual: 2017
Mes Variación
porcentual
Departamento Total
(%)
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic Dic / Nov
Total 342 229 27 969 26 173 28 405 28 570 28 456 25 650 26 964 27 358 28 960 31 214 30 478 32 032 5,1
Amazonas 5 032 439 448 414 436 393 335 380 373 475 532 429 378 -11,9
Áncash 10 550 933 715 751 841 857 921 924 818 944 987 927 932 0,5
Apurímac 1 375 66 84 85 92 84 64 82 87 151 194 171 215 25,7
Arequipa 22 757 1 461 1 349 1 693 1 863 2 014 2 047 2 255 2 044 2 082 2 094 1 887 1 968 4,3
Ayacucho 2 048 - 3 6 8 8 12 72 221 384 422 461 451 -2,2
Cajamarca 7 012 475 662 619 597 610 513 547 426 625 684 614 640 4,2
Prov. Const. del Callao 14 029 1 341 1 195 1 473 1 415 1 435 557 108 1 004 1 328 1 379 1 358 1 436 5,7
Cusco 10 327 742 589 880 993 951 911 791 870 953 926 886 835 -5,8
Huancavelica 7 - - - 1 - - - - - - - 6 0,0
Huánuco 1 958 154 121 137 150 139 86 139 120 209 227 210 266 26,7
Ica 12 608 1 128 1 015 1 110 1 031 1 053 979 1 069 1 049 988 1 032 1 056 1 098 4,0
Junín 8 915 586 543 676 730 685 595 731 695 835 984 912 943 3,4
La Libertad 19 129 1 627 1 551 1 425 1 866 1 714 1 435 1 756 1 521 1 530 1 631 1 491 1 582 6,1
Lambayeque 23 909 2 061 1 659 1 844 2 067 2 084 1 759 1 945 2 016 2 118 2 254 2 055 2 047 -0,4
Provincia de Lima 1/ 150 413 13 071 12 611 13 567 12 307 12 196 11 514 12 123 11 884 11 603 12 620 12 900 14 017 8,7
Región Lima 2/ 12 341 926 949 944 1 040 1 052 931 976 921 1 052 1 140 1 214 1 196 -1,5
Loreto 3 760 339 287 326 313 271 278 242 266 353 395 366 324 -11,5
Madre de Dios 964 - - - - - - 6 95 159 205 234 265 13,2
Moquegua 1 675 117 105 129 158 173 143 139 115 152 171 146 127 -13,0
Pasco 694 61 44 55 60 52 46 56 74 53 71 53 69 30,2
Piura 15 999 1 298 1 080 1 065 1 240 1 352 1 333 1 359 1 344 1 425 1 445 1 550 1 508 -2,7
Puno 2 344 219 185 171 182 209 150 152 167 205 246 211 247 17,1
San Martín 1 686 2 4 - 2 1 64 120 124 190 348 376 455 21,0
Tacna 3 468 231 265 344 335 334 315 311 304 294 298 226 211 -6,6
Tumbes 3 845 266 226 286 315 354 239 317 323 311 429 385 394 2,3
Ucayali 5 384 426 483 405 528 435 423 364 497 541 500 360 422 17,2
84
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Tipo de delito
A nivel nacional, se aprecia mayor frecuencia de denuncias por comisión de delitos contra el patrimonio
(234 mil 321); siguen aquellas contra la seguridad pública y contra la vida, el cuerpo y la salud (40 mil 903
y 40 mil 209). Menor número fueron por delitos contra la libertad, entre otros.
El 76,4% de las denuncias por comisión de delitos registradas en el departamento de Lima corresponde
a denuncias contra el patrimonio.
CUADRO Nº 02
Perú: Denuncias por comisión de delitos por tipo de delito, según departamento, 2017
85
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
CUADRO Nº 03
Perú: Denuncias por comisión de delitos, según tipo específico, 2017
86
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Las denuncias por delitos contra la administración pública, contra la familia, contra la humanidad y contra
la fe pública, entre otros, representaron 1,7% respecto del total de denuncias por comisión de delitos en
Lima Metropolitana.
CUADRO Nº 04
Lima Metropolitana: denuncias por comisión de delitos, según delito genérico,
2017
87
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
En el año 2017, los distritos de Los Olivos (12 mil 607) y San Juan de Lurigancho (11 mil 175) registraron mayor
número de denuncias por comisión de delitos, resultando mayor porcentaje de denuncias por comisión de delitos
contra el patrimonio (84,5% y 69,6%, correspondientemente).
CUADRO Nº 05
Lima Metropolitana: denuncias por comisión de delitos, según distrito, 2017
Contra la vida, Contra la
Contra el Contra la
Distrito Total el cuerpo y la seguridad Otros 1/
patrimonio libertad
salud pública
88
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
GRÁFICO Nº 04
GRÁFICO Nº 04
Perú: Personas detenidas por comisión de delitos según departamento,
Perú: Personas detenidas por comisión de delitos según departamento, Enero-Agosto 2017
Enero-Agosto
(Tasa 2017
por cada 10 mil habitantes)
(Tasa por cada 10 mil habitantes)
Tumbes 82,1
Ucayali 50,5
Tacna 44,2
Ica 44,0 Según departamento,
Arequipa 43,2 Tumbes presenta la
Madre de Dios 42,3
mayor tasa de personas
Moquegua 40,8
detenidas por comisión
de delitos (82 por cada
La Libertad 33,3
10 mil habitantes);
Cusco 32,5
siguen Ucayali y Tacna
Loreto 31,5
(50 y 44 por cada
Lambayeque 31,4
10 mil habitantes,
Prov. Const. del Callao 30,6
respectivamente); en
Áncash 28,8 tanto que, Huancavelica
Lima 28,3 y Apurímac registra
Nacional 28,1 menor tasa.
Piura 27,7
Junín 26,1
Huánuco 24,8
Ayacucho 23,9
San Martín 22,7
Amazonas 12,3
Puno 12,1
Cajamarca 11,0
Pasco 10,5
Huancavelica 7,2
Apurímac 5,9
Fuente:
Fuente: Ministerio
Ministerio del Interior
del Interior - Dirección
- Dirección de Estadística
de Estadística y Monitoreo
y Monitoreo de ladeOficina
la Oficina
De De Planeamiento
Planeamiento Estratégico
Estratégico Sectorial.
Sectorial.
Elaboración:
Elaboración: Instituto
Instituto Nacional
Nacional de Estadística
de Estadística e Informática.
e Informática.
89
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Entre las personas detenidas, se observa que el 31,0% se ubican en el departamento de Lima; siguen La
Libertad y Arequipa, con más de 1 mil 800; en tanto que, Huancavelica y Apurímac registraron menor
número, en los meses de julio y agosto 2017.
En el periodo julio- agosto 2017 / mayo-junio 2017, los departamentos de Madre de Dios, Ucayali,
Ayacucho y la Provincia Constitucional del Callao presentaron mayor incremento de personas detenidas
(valores entre 32,6% y 20,9%).
CUADRO Nº 06
Perú: Personas detenidas por comisión de delitos, según departamento
Bimestre: 2017
Variación
2017
porcentual (%)
Departamento
Jul - Ago /
Ene - Feb Mar - Abr May - Jun Jul - Ago
May - Jun
Fuente: Ministerio del Interior – Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico Sectorial.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
90
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
En los meses de julio y agosto 2017, se aprecia mayor número de personas detenidas por cometer delitos
contra la seguridad pública (10 mil 670); en segundo orden, por delitos contra el patrimonio (6 mil 36).
CUADRO Nº 07
Perú: Personas detenidas registradas por tipo de delito
Año: 2011 - 2016 y Bimestre: 2017
Tipo de delito
Información Anual
2011 74 597 5 214 1 679 3 640 29 061 21 166 13 837
2012 92 868 6 361 2 069 4 246 30 804 32 561 16 827
2013 91 698 6 857 2 376 3 869 30 622 33 792 14 182
2014 95 265 5 488 1 838 4 345 29 373 38 935 15 286
2015 96 698 5 943 1 980 4 659 29 148 40 140 14 828
2016 111 233 6 453 2 750 4 935 32 480 47 281 17 334
Información bimestral
2016
Jul - Ago 19 559 1 152 522 764 5 823 8 283 3 015
2017
Ene - Feb 17 802 1 194 449 833 4 781 7 731 2 814
Mar - Abr 23 234 1 380 575 866 6 555 10 506 3 352
May - Jun 24 320 1 550 669 970 6 357 10 799 3 975
Jul - Ago 23 893 1 838 704 930 6 036 10 670 3 715
Variación absoluta
Jul - Ago 2017 /
-427 288 35 -40 -321 -129 -260
May - Jun 2017
Jul - Ago 2017/
4 334 686 182 166 213 2 387 700
Jul - Ago 2016
1/ Contra la administración pública, tranquilidad pública, humanidad, fe pública, orden económico, orden financiero, delito
tributario, pandillaje pernicioso, posesión de armas de guerra, etc.
Fuente: Ministerio del Interior – Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico Sectorial.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
Analizando por bimestre del año 2017, el porcentaje de personas detenidas por cometer delitos contra
la seguridad pública fluctúa entre 43,4% y 45,2%; en delitos contra el patrimonio se encuentran valores
de 25,3% a 28,2%. El porcentaje de personas detenidas por comisión de delitos contra la vida, el cuerpo
y la salud aumentó de 6,4% a 7,7% en julio-agosto 2017/mayo-junio 2017.
91
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
GRÁFICO Nº 05
Perú: Número de personas detenidas por tipo de delito
Bimestre: 2017
(porcentaje)
45,2
43,4 44,4 44,7
Ene - Feb Mar - Abr May - Jun Jul - Ago
28,2
26,9 26,1 25,3
Contra la seguridad Contra el patrimonio Contra la vida, el Contra la libertad Contra la familia Otros delitos 1/
pública cuerpo y la salud
1/ Contra la administración pública, tranquilidad pública, humanidad, fe pública, orden económico, orden financiero,
delito tributario, pandillaje pernicioso, posesión de armas de guerra, etc.
Fuente: Ministerio del Interior – Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico Sectorial.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
CUADRO Nº 08
Perú: Personas detenidas por comisión de delitos, según departamento La Policía Nacional del
Enero - Agosto 2017 Perú reportó que el 32,1%
Contra la
Contra Contra de personas detenidas en
el la vida, Contra la Contra la Otros
Departamento Total seguridad
patrimo- el cuerpo libertad familia delitos 1/ el periodo enero-agosto
pública
nio y la salud 2017, corresponden al
Total 89 249 39 706 23 729 5 962 3 599 2 397 13 856 departamento de Lima;
Amazonas 523 74 179 64 44 1 161 de este total, el 34,7%
Áncash 3 339 1 732 794 239 118 212 244 cometió delitos contra
Apurímac 273 152 58 23 25 3 12
la seguridad pública
Arequipa 5 671 3 679 951 277 250 1 513
Ayacucho 1 678 543 328 310 131 158 208 y el 31,3% contra el
Cajamarca 1 684 793 422 176 109 34 150 patrimonio, entre otros
Prov. Const. del Callao 3 174 1 261 1 276 137 73 58 369 delitos.
Cusco 4 329 2 158 1 183 368 185 116 319
Huancavelica 363 95 109 49 27 46 37
Huánuco 2 165 1 433 267 189 93 10 173
Ica 3 527 1 645 885 329 120 213 335
Junín 3 567 1 937 846 154 175 52 403
La Libertad 6 328 3 457 1 496 338 223 124 690
Lambayeque 4 013 1 609 1 444 198 143 264 355
Lima 28 634 9 939 8 971 1 654 1 020 522 6 528
Loreto 3 326 1 456 617 151 109 4 989
Madre de Dios 605 218 178 33 76 54 46
Moquegua 750 398 121 132 28 2 69
Pasco 323 118 72 87 14 23 9
Piura 5 182 1 986 1 487 279 172 456 802
Puno 1 748 960 305 182 106 4 191
San Martín 1 954 471 562 258 152 7 504
Tacna 1 545 702 342 152 92 - 257
Tumbes 1 994 1 131 354 104 52 4 349
Ucayali 2 554 1 759 482 79 62 29 143
92
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Entre setiembre y
octubre 2017, se
registraron 45 mil 9
Ene - Feb Mar - Abr May - Jun Jul - Ago Set - Oct Ene - Feb Mar - Abr May - Jun Jul - Ago Set - Oct denuncias por faltas
Fuente: Ministerio del Interior – Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico cometidas, aumentaron
Sectorial. en 698 denuncias
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
respecto al bimestre
3.1 Tasa de faltas registradas julio - agosto 2017.
GRÁFICONºNº
GRÁFICO 07 07
Perú:Denuncias
Perú: Denuncias porpor faltas
faltas cometidas
cometidas segúnsegún departamento,
departamento, Enero2017
Enero - Octubre - Octubre 2017
(Tasa por cada 10 mil habitantes)
(Tasa por cada 10 mil habitantes)
Arequipa 199,4
La tasa de faltas
Ica 138,7
cometidas fue 72
Cusco 132,8
denuncias por cada 10
Moquegua 112,9
mil habitantes en el
Madre de Dios 104,2 período enero-octubre
Prov. Const. del Callao 103,8 2017.
Lambayeque 83,7
Apurímac 81,8 Los departamentos de
Lima 77,9 Arequipa, Ica y Cusco
Junín 77,9 (199, 139 y 133 por
Nacional 72,0 cada 10 mil habitantes,
Huánuco 70,8
respectivamente)
Tumbes 60,9
registraron mayor
tasa de denuncias por
San Martín 58,5
faltas cometidas. Caso
Piura 57,2
contrario, Cajamarca
Áncash 54,7
muestra menor tasa (11
La Libertad 49,3
denuncias por cada 10
Tacna 45,5
mil habitantes).
Amazonas 34,9
Puno 32,2
Huancavelica 31,2
Ayacucho 30,6
Ucayali 21,1
Loreto 18,0
Pasco 11,2
Cajamarca 10,5
Fuente: Ministerio del Interior – Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico Sectorial.
Fuente: Ministerio
Elaboración: del Interior
Instituto Nacional– Dirección de Estadística
de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento
e Informática.
Estratégico Sectorial.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
93
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
En el bimestre setiembre - octubre del año 2017, el departamento de Lima presentó mayor número de
denuncias por faltas cometidas (16 mil 647); otros departamentos como Arequipa y Cusco registraron
más de 3 mil faltas. En el otro extremo, Pasco presenta menor número de denuncias por faltas cometidas
en el periodo de análisis.
CUADRO Nº 09
Perú: Denuncias por faltas cometidas, según departamento
Enero - Octubre, 2017
Variación
porcentual (%)
Departamento Ene - Feb Mar - Abr May - Jun Jul - Ago Set - Oct
Set - Oct /
Jul - Ago
Total 46 936 46 536 46 364 44 311 45 009 1,6
Lima 15 280 16 082 15 360 15 667 16 647 6,3
Arequipa 4 879 5 212 5 584 5 382 5 176 -3,8
Cusco 4 081 3 731 3 162 3 256 3 456 6,1
Prov. Const. del Callao 1 979 2 313 2 059 2 229 2 206 -1,0
Junín 2 305 2 107 1 901 2 164 2 198 1,6
Ica 2 508 2 177 2 149 2 176 2 120 -2,6
Piura 2 492 2 246 2 317 1 712 1 950 13,9
Lambayeque 2 382 2 434 2 114 1 854 1 939 4,6
Áncash 1 113 1 160 1 069 1 348 1 654 22,7
Puno 746 868 1 113 890 1 027 15,4
San Martín 1 078 985 1 058 938 985 5,0
La Libertad 2 584 1 941 2 450 1 609 805 -50,0
Huánuco 1 581 1 324 1 353 1 119 799 -28,6
Apurímac 669 720 999 683 713 4,4
Ucayali 195 108 133 230 404 75,7
Cajamarca 317 268 300 342 392 14,6
Moquegua 326 523 501 343 386 12,5
Ayacucho 411 354 544 470 373 -20,6
Loreto 340 392 467 363 343 -5,5
Amazonas 218 319 338 278 328 18,0
Tacna 372 330 344 251 295 17,5
Tumbes 347 396 246 236 257 8,9
Madre de Dios 391 296 309 285 216 -24,2
Huancavelica 322 215 443 390 195 -50,0
Pasco 20 35 51 96 145 51,0
Fuente:Ministerio del Interior – Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico Sectorial.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
94
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Ene - Feb Mar - Abr May - Jun Jul - Ago Set - Oct
Fuente: Ministerio del Interior – Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico Sectorial.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
CUADRO Nº 10
Perú: Denuncias por tipo de falta
Año: 2011 - 2016 y Bimestre: 2016 - 2017
Tipo de falta
Contra las Contra la Contra la En el bimestre
Año / Bimestre Total Contra la Contra el
persona patrimonio
buenas seguridad tranquilidad Otras 1/ setiembre-octubre
costumbres pública pública
2017, las denuncias
Información Anual por faltas cometidas
2011 209 897 43 395 63 860 2 123 1 198 2 016 97 305 aumentaron 1,2%
2012 237 771 48 309 68 883 2 260 1 656 1 923 114 740 con relación al mismo
2013 245 279 51 004 67 151 1 340 1 011 1 260 123 513
bimestre del año 2016. El
2014 258 979 46 277 61 020 1 061 876 804 148 941
porcentaje de denuncias
2015 250 392 42 292 51 674 792 654 727 154 253
por faltas cometidas
2016 264 793 38 642 46 242 784 595 1 312 177 218
contra el patrimonio
Información Bimestral
2016 alcanzó 18,4% y contra
Set - Oct 44 458 6 430 7 485 133 98 86 30 226 l a p e rs o n a 1 4 , 1 % .
2017 Comparando con el
Ene - Feb 46 936 6 032 6 985 165 101 111 33 542 bimestre anterior
Mar - Abr 46 536 6 166 7 223 215 236 131 32 565 (julio - agosto 2017),
May - Jun 46 364 6 238 7 454 170 204 158 32 140 las faltas contra el
Jul - Ago 44 311 6 012 7 559 207 123 161 30 249 patrimonio aumentaron
Set - Oct 45 009 6 325 8 299 211 243 122 29 809 (740 denuncias).
Variación Absoluta
Set - Oct 2017/
551 -105 814 78 145 36 -417
Set - Oct 2016
Set - Oct 2017/
698 313 740 4 120 -39 -440
Jul - Ago 2017
1/ Violencia familiar, mordedura canina, omisión a la asistencia familiar, abandono o retiro del hogar, contra el código
de contravenciones, el que organiza o participa en juegos prohibidos por la Ley, introducir o dejar entrar a animales
domésticos.
Fuente: Ministerio del Interior – Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico
Sectorial.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
95
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Total: 2 166
232 234
227
209
170 179
206 205
177
168
159
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Setiembre Octubre Noviembre
Fuente: Ministerio
Fuente: Ministerio del Interior
del – Dirección
Interior de Estadística
– Dirección y Monitoreo
de Estadística de la OficinaladeOficina
y Monitoreo de Planeamiento Estratégico Sectorial.
de Planeamiento Estratégico
En el país, entre enero
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
Sectorial. y noviembre 2017 se
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
han registrado 2 mil 166
denuncias por homicidio
CUADRO Nº 11 culposo/doloso. En el
Perú: Homicidio culposo y doloso mes de noviembre 2017,
Año: 2011 - 2016 y Enero - Noviembre 2017 el número de denuncias
alcanzó 234, cifra mayor
Año / Mes Total
en 29 denuncias respecto
Información Anual del mes anterior (octubre).
2011 2 850
2012 2 834
2013 2 660
2014 2 292
2015 2 116
2016 2 068
Información Mensual
2016
Ene - Nov 1 914
2017
Ene - Nov 2 166
Enero 209
Febrero 168
Marzo 170
Abril 159
Mayo 179
Junio 177
Julio 227
Agosto 206
Setiembre 232
Octubre 205
Noviembre 234
Variación Absoluta
Ene - Nov 2017 /
252
Ene - Nov 2016
Nov 2017 /
29
Oct 2017
96
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
En el periodo enero-noviembre 2017, los departamentos de Cusco (288), Lima (260) y Puno (156) registraron
mayor número de denuncias por homicidio culposo/doloso; en tanto que, Tacna y Loreto, muestran menor
número (5 y 11 denuncias, correspondientemente).
CUADRO Nº 12
Perú: Denuncias por homicidio culposo y doloso, según departamento
Período: Enero - Noviembre 2017
Mes
Departamento Total
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov
Total 2 166 209 168 170 159 179 177 227 206 232 205 234
Amazonas 37 4 2 4 4 7 4 2 2 - 5 3
Áncash 94 11 - 4 7 9 4 12 9 18 6 14
Apurímac 24 1 5 1 - 1 8 1 4 1 2 -
Arequipa 143 12 15 14 3 11 16 16 11 14 13 18
Ayacucho 103 10 4 5 12 11 8 6 4 3 6 34
Cajamarca 84 9 8 5 4 3 11 11 9 7 10 7
Cusco 288 28 19 32 18 28 27 24 35 33 12 32
Huancavelica 18 3 1 3 1 1 1 1 3 - 3 1
Huánuco 24 2 - 1 1 1 3 4 4 4 3 1
Ica 121 11 17 17 8 8 7 6 10 14 12 11
Junín 46 2 4 3 4 4 3 9 6 3 3 5
La Libertad 90 5 9 8 13 9 4 10 7 15 6 4
Lambayeque 85 1 12 8 2 2 7 17 5 9 15 7
Lima 260 41 31 20 16 18 11 26 15 27 24 31
Loreto 11 1 - 1 1 - - 1 3 - 3 1
Moquegua 23 3 5 2 1 3 - - 2 2 3 2
Pasco 31 - 1 - 2 2 1 11 - 12 1 1
Piura 79 7 4 9 5 9 8 8 14 8 3 4
Puno 156 15 2 8 18 14 12 18 9 21 22 17
Tacna 5 1 - - 1 1 1 - - 1 - -
Tumbes 51 12 6 3 6 5 3 5 5 3 1 2
Ucayali 37 7 - 3 3 2 5 5 7 5 - -
97
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
5. Bandas desarticuladas
GRÁFICO
GRÁFICO NºNº 10 10
Perú: Número de bandas
Perú: Número de bandas desarticuladas,
desarticuladas,
Enero - Noviembre 2017
Enero - Noviembre 2017
Total: 3 823
431
401
363
334
403
277 380
339 354
323
218
98
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
CUADRO Nº 14
Perú: Personas desaparecidas
Año: 2011 - 2016 y Enero - Noviembre 2017
Año / Mes Total
2017
99
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
En el periodo enero-noviembre 2017, los departamentos de Puno, Cusco y Junín presentaron mayor
número de denuncias de personas desaparecidas (490, 478 y 440, respectivamente).
CUADRO Nº 15
Perú: Denuncias de personas desaparecidas, según departamento
Período: Enero - Noviembre 2017
Mes
Departamento Total
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov
Total 4 201 472 425 207 343 378 398 372 412 444 374 376
Amazonas 4 - - - - - - - - - 4 -
Áncash 85 9 1 - 4 6 8 10 9 8 7 23
Apurímac 20 - 1 1 4 1 13 - - - - -
Arequipa 364 - 64 - 40 13 23 59 36 52 36 41
Ayacucho 180 24 - - 18 24 5 10 16 32 16 35
Cajamarca 138 17 16 8 13 15 14 5 3 20 14 13
Cusco 478 64 48 35 30 34 46 25 54 48 33 61
Huancavelica 11 - - - - 6 5 - - - - -
Huánuco 11 - - - - 1 - 1 - 3 3 3
Ica 33 8 4 - - - 2 1 - - 13 5
Junín 440 12 28 8 6 51 56 53 58 38 54 76
La Libertad 322 17 25 44 39 31 25 33 39 41 - 28
Lambayeque 204 31 41 4 32 40 4 19 - 33 - -
Lima 190 16 12 20 15 15 7 7 9 12 31 46
Loreto 269 46 28 4 10 41 33 33 33 32 3 6
Moquegua 15 - 4 1 - 6 - - - 2 - 2
Pasco 9 - - - - - 2 5 - 2 - -
Piura 226 16 8 10 9 27 26 4 33 37 55 1
Puno 490 92 60 27 51 - 54 64 58 41 27 16
San Martín 30 - - 1 - 2 - - 17 3 5 2
Tacna 371 76 44 - 28 34 33 35 43 23 55 -
Tumbes 43 - - 7 5 5 - - - 15 - 11
Ucayali 69 19 8 14 12 3 5 5 2 1 - -
100
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Setiembre Octubre
Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en
Fuente: Ministerio
Tecnologías del Interiory -Comunicaciones.
de la Información Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de
Gestión en Tecnologías
Elaboración: de la Información
Instituto Nacional de EstadísticayeComunicaciones.
Informática.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
101
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
GRÁFICO Nº 12
GRÁFICO Nº 12
Perú:
Perú:Denuncias
Denuncias dede vehículos
vehículos robados,
robados, según según
clase clase En el país, se han registrado
Enero - Octubre 2017
Enero - Octubre 2017 353 denuncias por robo
402 415 401 de autos. Las denuncias
349 458 360 por robo de camionetas
342 353
307 323
alcanzaron 129 y por robo
de camiones fueron 8
186
171 177 denuncias, en el mes de
146 148 153 155
137 140 129 octubre de 2017.
29 29 34 39 42
21 20 109 110 8
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Setiembre Octubre
Auto Camioneta Camión
Fuente:
Fuente: Ministerio
Ministerio deldel Interior- Oficina
Interior - OficinaEstadística
Estadísticadede
lala Policía
Policía Nacional
Nacional deldel Perú
Perú y Dirección
y Dirección General
General dedeGestión en
Gestión en
Tecnologías deTecnologías
la Informaciónde lay Información y Comunicaciones.
Comunicaciones.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
CUADRO Nº 17
Perú: Denuncias de vehículos robados, según clase
Anual: 2011- 2016 y Enero - Octubre 2017
Clase de vehículo
Año / Camioneta
Total Otros
Mes Auto Camión
SW P-UP Panel Otras vehículos 1/
Información Anual
2011 15 881 3 935 1 525 473 245 378 345 8 980
2012 16 357 4 239 1 471 518 334 346 329 9 120
2013 18 927 4 309 1 207 484 212 392 268 12 055 Es preciso mencionar
2014 17 988 4 232 1 277 436 315 417 475 10 836 que en el periodo
2015 16 501 4 805 1 135 343 263 554 232 9 169 enero–octubre 2017, las
2016 17 544 3 790 1 017 446 170 332 282 11 507 denuncias por robo de
Información Mensual
autos aumentaron 494
2016
Ene - Oct 14 497 3 216 845 353 138 251 212 9 482
denuncias con relación al
2017 período anterior (enero–
Ene - Oct 15 040 3 710 705 378 81 302 517 9 347 octubre 2016). El robo
Enero 1 517 349 105 45 14 22 21 961 de camionetas P-UP y
Febrero 1 456 307 92 40 11 28 29 949 de camiones también se
Marzo 1 619 342 74 40 17 46 29 1 071 incrementó en el mismo
Abril 1 310 402 69 37 5 35 34 728
período (25 camionetas
Mayo 1 644 458 67 29 5 36 39 1 010
Junio 1 203 323 62 54 3 29 20 712 y 305 camiones,
Julio 1 650 360 67 48 9 29 42 1 095 respectivamente).
Agosto 1 632 415 49 24 6 30 155 953
Setiembre 1 694 401 53 25 5 27 140 1 043
Octubre 1 315 353 67 36 6 20 8 825
Variación absoluta
Ene - Oct 2017/
543 494 - 140 25 - 57 51 305 - 135
Ene - Oct 2016
Oct 2017/
- 379 - 48 14 11 1 - 7 - 132 - 218
Set 2017
1/ Incluye: ómnibus, motocicleta y motocar.
Fuente: Ministerio del Interior – Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico
Sectorial.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
102
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
En el mes de octubre 2017, los departamentos de Lima, Loreto y Ucayali presentaron mayor número de
denuncias por robo de vehículos (4 mil 774, 1 mil 728 y 1 mil 394, respectivamente).
CUADRO Nº 18
Perú: Denuncias de vehículos robados, según departamento
Enero - Octubre 2017
Mes
Departamento Total
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct
Total 15 040 1 517 1 456 1 619 1 310 1 644 1 203 1 650 1 632 1 694 1 315
Amazonas 48 3 2 2 3 5 3 2 9 10 9
Áncash 155 15 15 31 26 31 3 16 9 8 1
Apurímac 15 - 2 - - 3 1 1 5 2 1
Arequipa 114 12 4 11 15 6 19 11 12 11 13
Ayacucho 307 29 18 12 59 40 43 35 26 13 32
Cajamarca 450 70 78 86 14 14 20 36 29 61 42
Huancavelica 5 - - 1 - 1 - 1 1 1 -
Huánuco 524 53 14 38 90 94 57 48 42 42 46
Junín 598 75 57 49 55 40 61 68 66 60 67
Lima 4 774 431 444 568 436 471 409 485 498 478 554
Loreto 1 728 160 138 156 159 177 166 205 196 191 180
Moquegua 21 3 - - 3 4 5 4 - - 2
Pasco 22 2 - - - 4 - 2 1 2 11
Tacna 42 9 - - 3 6 5 9 4 5 1
Tumbes 265 28 32 41 23 15 20 21 28 24 33
103
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
8. Vehículos recuperados
A nivel nacional, en el período enero-octubre del año 2017, se recuperaron 10 mil 66 vehículos, que
comparando con el período anterior (enero-octubre 2016), ha disminuido 773 vehículos.
En el mes de octubre 2017 la recuperación de vehículos por modalidad de captura y abandonados disminuyó
en 141 y 62 vehículos respectivamente, con relación al mes anterior (setiembre 2017).
CUADRO Nº 19
Perú: Vehículos recuperados por modalidad y estado del vehículo
Anual: 2011 - 2016 y Enero - Octubre 2017
Modalidad Estado del vehículo
Año / Mes Total
Abandonado Capturado Desmantelado Destruído Completo
Información Anual
2011 11 736 7 541 4 195 3 082 124 8 530
2012 11 597 8 138 3 459 3 072 146 8 379
2013 11 202 7 477 3 725 2 897 58 8 247
2014 11 955 8 078 3 877 3 903 93 7 959
2015 12 629 8 087 4 542 3 732 94 8 803
2016 12 991 8 306 4 685 4 936 48 8 007
Información Mensual
2016
Ene - Oct 10 839 7 110 3 729 4 324 32 6 483
2017
Ene - Oct 10 066 6 012 4 054 2 250 7 7 809
Enero 1 110 695 415 281 1 828
Febrero 717 366 351 157 - 560
Marzo 812 447 365 227 - 585
Abril 1 140 469 671 214 1 925
Mayo 1 189 736 453 227 1 961
Junio 985 664 321 174 2 809
Julio 1 096 701 395 185 - 911
Agosto 1 106 708 398 498 1 607
Setiembre 1 057 644 413 168 1 888
Octubre 854 582 272 119 - 735
Variación absoluta
Ene - Oct 2017/
- 773 - 1 098 325 - 2 074 - 25 1 326
Ene - Oct 2016
Oct 2017/
- 203 - 62 - 141 - 49 -1 - 153
Set 2017
104
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Ene - Feb Mar - Abr May - Jun Jul - Ago Set - Oct Ene - Feb Mar - Abr May - Jun Jul - Ago Set - Oct
2016 2017
Fuente: Ministerio del Interior - Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico Sectorial.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
105
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Los accidentes de tránsito ocasionados por imprudencia del peatón/pasajero se incrementaron en 284
casos en el período setiembre-octubre 2016/ setiembre-octubre 2017; en tanto que, por exceso de
velocidad disminuyeron (376).
CUADRO Nº 21
Perú: Accidentes de tránsito registrados por causa
Año: 2011 - 2016 y Bimestre: 2016 - 2017
Causa del accidente
Exceso de carga /
Año / Bimestre Total Exceso Imprudencia Imprudencia
Falla mecánica Desacato señal pista en mal estado,
de / ebriedad del del peatón /
/ falta de luces de tránsito señalización defectuo-
velocidad conductor pasajero
sa y otras
Información Anual
2011 110 341 50 772 58 793 1 193 3 610 33 434 7 577
Información Bimestral
2016
2017
Variación Absoluta
106
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
La segunda causa que ocasionaron accidentes de tránsito fue exceso de velocidad, se aprecia que del total
de accidentes de tránsito en el departamento de Lima, el 27,5% fue por esta causa.
CUADRO Nº 22
Perú: Accidentes de tránsito registrados por causa, según departamento,
Periodo: Enero - Octubre 2017
Causa
107
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
3 917 3 707
3 576 3 567 3 595
Ene-Feb
Ene - Feb Ene Mar-Abr
- Feb Ene - Feb Mar - Abr Mar May-Jun
- Abr Mar - Abr May - Jun May Jul-Ago
- Jun May - Jun Jul - Ago Jul Set-Oct
- Ago Jul - Ago Set - Oct Set - Oct Set - Oct
Choque/ Atropello/ Otros 1/ Choque/ Atropello/ Otros 1/ Choque/ Atropello/ Otros 1/ Choque/ Atropello/ Otros 1/ Choque/ Atropello/ Otros 1/
choque y atropello y choque y atropello y choque y atropello y choque y atropello y choque y atropello y
fuga fuga fuga fuga fuga fuga fuga fuga fuga fuga
1/ Despiste,despiste
1/ Despiste, despiste y volcadura,
y volcadura, choque ychoque
atropello,ycolisión,
atropello, colisión,
incendio incendio
del vehículo del vehículo y otros.
y otros.
Fuente: Ministerio
Fuente: Ministerio deldel Interior
Interior - Dirección
- Dirección de Estadística
de Estadística y Monitoreo de
y Monitoreo de la Oficina la
deOficina de Planeamiento
Planeamiento Estratégico Sectorial.
Estratégico Sectorial.
Elaboración: Instituto
Elaboración: Instituto Nacional
Nacional de Estadística
de Estadística e Informática.
e Informática.
CUADRO Nº 23
Perú: Accidentes de tránsito registrados por tipo
Año: 2011 - 2016 y Bimestre: 2016 - 2017 Los resultados
Tipo de accidente evidencian reducción
Año / Bimestre Total Caída de de 561 accidentes de
Atropello 1/ Choque 2/ Volcadura Otros 3/
pasajero
tránsito por choque/
Información Anual
choque y fuga en el
2011 110 341 26 915 14 127 1 651 4 662 62 986
2012 121 621 24 814 21 825 1 445 4 098 69 439 periodo setiembre-
2013 118 809 22 624 35 203 1 387 3 836 55 759 octubre 2016/
2014 123 786 24 574 31 881 1 384 4 752 61 195
setiembre-octubre
2015 95 532 15 901 59 673 1 239 2 503 16 216
2016 P/ 89 304 14 869 54 602 1 148 2 305 16 380 2017. Los accidentes
Información Bimestral por atropello y atropello
2016 y fuga se incrementaron
Set - Oct 14 973 2 434 9 191 192 390 2 766
2017 en el periodo de análisis.
Ene - Feb 14 675 2 371 8 728 193 378 3 005
Mar - Abr 14 648 2 168 7 816 202 355 4 107
May - Jun 15 093 2 294 7 113 185 439 5 062
Jul - Ago 14 793 2 428 8 448 204 427 3 286
Set - Oct 14 821 2 484 8 630 185 409 3 113
Variación Absoluta
Set - Oct 2017 /
-152 50 -561 -7 19 347
Set - Oct 2016
Set - Oct 2017/
28 56 182 -19 -18 -173
Jul - Ago 2017
Nota: La Fuente de informacion para los años 2011 - 2014, es el Censo Nacional de Comisarías. Para los años 2015 - 2017
se está considerando la información remitida por el Ministerio del Interior.
1/ Incluye atropello y fuga.
2/ Incluye choque y fuga.
3/ Despiste, despiste y volcadura, choque y atropello, incendio del vehículo, colisión, colisión y fuga y otros.
P/ Información preliminar.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Censo Nacional de Comisarías y Ministerio del Interior -
Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico Sectorial.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
108
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
El departamento de Pasco evidencia menor número de accidentes de tránsito (72). Se aprecia mayor
ocurrencia de accidentes de tránsito por choque/choque y fuga (30).
CUADRO Nº 24
Perú: Accidentes de tránsito registrados por tipo, según departamento,
Periodo: Enero - Octubre 2017
Tipo de accidente
Departamento Caída de
Total Atropello 1/ Choque 2/ Volcadura Otros 3/
pasajero
Pasco 72 12 30 4 - 26
109
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Ene - Feb Mar - Abr May - Jun Jul - Ago Set - Oct Ene - Feb Mar - Abr May - Jun Jul - Ago Set - Oct
2016 2017
Fuente:Ministerio
Fuente: Ministeriodel
del Interior
Interior --Dirección
Direcciónde
deEstadística
EstadísticayyMonitoreo de la Oficina
Monitoreo de de de
la Oficina Planeamiento Estratégico
Planeamiento Estratégico Sectorial.
Sectorial.
Elaboración:
Elaboración:Instituto NacionaldedeEstadística
Instituto Nacional Estadística e Informática.
e Informática.
El total de mujeres heridas en accidentes de tránsito registradas alcanzó 15 mil 598; el 47,9% tenía entre
26 y 60 años de edad; el 28,7% fluctúa de 18 a 25 años y el 15,8% fue menor de 18 años de edad.
CUADRO Nº 25
Perú: Personas heridas en accidentes de tránsito por sexo y grupo de edad
Año: 2015 - 2016 y Bimestre: 2016 - 2017
Total Hombre Mujer
Año / Bimestre Total Menor de 61 y Menor de 61 y Menor de 61 y
18 - 25 26 - 60 Total 18 - 25 26 - 60 Total 18 - 25 26 - 60
18 años más 18 años más 18 años más
Información Anual
2015 53 548 9 019 16 632 24 300 3 597 36 390 5 570 11 584 16 794 2 442 17 158 3 449 5 048 7 506 1 155
2016 53 930 8 569 15 778 25 521 4 062 36 250 5 303 10 764 17 334 2 849 17 680 3 266 5 014 8 187 1 213
Información Bimestral
2016
Set - Oct 8 475 1 287 2 419 4 119 650 5 768 826 1 695 2 774 473 2 707 461 724 1 345 177
2017
Ene - Feb 9 029 1 409 2 560 4 330 730 5 790 850 1 676 2 757 507 3 239 559 884 1 573 223
Mar - Abr 8 366 1 166 2 403 4 178 619 5 468 761 1 537 2 771 399 2 898 405 866 1 407 220
May - Jun 9 115 1 390 2 675 4 444 606 6 135 868 1 835 3 040 392 2 980 522 840 1 404 214
Jul - Ago 9 760 1 299 3 098 4 775 588 6 465 845 2 074 3 183 363 3 295 454 1 024 1 592 225
Set - Oct 9 206 1 360 2 729 4 435 682 6 020 842 1 863 2 927 388 3 186 518 866 1 508 294
Variación Absoluta
Set - Oct 2017 /
731 73 310 316 32 252 16 168 153 -85 479 57 142 163 117
Set - Oct 2016
Set - Oct 2017/
-554 61 -369 -340 94 -445 -3 -211 -256 25 -109 64 -158 -84 69
Jul - Ago 2017
Fuente: Ministerio del Interior - Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico Sectorial.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
110
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Ene - Feb Mar - Abr May - Jun Jul - Ago Set - Oct Ene - Feb Mar - Abr May - Jun Jul - Ago Set - Oct
2016 2017
Fuente: Ministerio
Fuente: Ministeriodel
delInterior
Interior -- Dirección
Direcciónde
deEstadística
Estadística y Monitoreo de
y Monitoreo la Oficina
de la Oficina de Planeamiento Estratégico Sectorial.
de Planeamiento
EstratégicoInstituto
Elaboración: Sectorial.Nacional de Estadística e Informática.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
El total de mujeres fallecidas entre enero y octubre 2017 alcanzó 552, de ellas, el 45,1% tenía de 26 a 60
años de edad y el 18,5% menos de 18 años.
CUADRO Nº 26
Perú: Personas fallecidas en accidentes de tránsito por sexo y grupo de edad
Año: 2015 - 2016 y Bimestre: 2016 - 2017
Total Hombre Mujer
Año / Bimestre Total Menor de 61 y Menor de 61 y Menor de 61 y
18 - 25 26 - 60 Total 18 - 25 26 - 60 Total 18 - 25 26 - 60
18 años más 18 años más 18 años más
Información Anual
2015 2 964 449 472 1 670 373 2 376 346 391 1 369 270 588 103 81 301 103
2016 2 696 488 386 1 508 314 2 084 347 296 1 220 221 612 141 90 288 93
Información Bimestral
2016
Set - Oct 498 107 63 278 50 388 79 47 232 30 110 28 16 46 20
2017
Ene - Feb 412 76 58 225 53 294 44 41 179 30 118 32 17 46 23
Mar - Abr 399 44 64 223 68 281 31 44 175 31 118 13 20 48 37
May - Jun 395 55 58 233 49 308 38 49 180 41 87 17 9 53 8
Jul - Ago 457 64 60 257 76 339 42 44 196 57 118 22 16 61 19
Set - Oct 461 67 94 216 84 350 49 72 175 54 111 18 22 41 30
Variación Absoluta
Set - Oct 2017 /
-37 -40 31 -62 34 -38 -30 25 -57 24 1 -10 6 -5 10
Set - Oct 2016
Set - Oct 2017/
4 3 34 -41 8 11 7 28 -21 -3 -7 -4 6 -20 11
Jul - Ago 2017
Fuente: Ministerio del Interior - Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico Sectorial.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
111
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov
Fuente: Ministerio del Interior - Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico Sectorial.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
112
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
El departamento de Lima registró 54 mil 771 denuncias por violencia familiar; siguen Arequipa
(17 mil 108) y Cusco (10 mil 314), entre otros, entre agosto y noviembre 2017.
El departamento de Puno muestra mayor incremento de denuncias por violencia familiar (144,2%); sigue
Pasco (64,3%) e Ica (49,6%), en el período octubre-noviembre 2017.
CUADRO Nº 27
Perú: Denuncias por violencia familiar, según departamento
Periodo: Enero - Noviembre 2017
Mes Variación
porcentual
Departamento Total
(%)
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov
Nov / Oct
Total 170 650 15 777 15 373 16 054 16 073 15 952 14 819 14 806 14 515 15 279 15 384 16 618 8,0
Lima 54 771 5 003 4 931 5 434 5 118 4 756 4 602 4 763 4 570 4 553 5 352 5 689 6,3
Arequipa 17 108 1 453 1 451 1 437 1 644 1 590 1 615 1 454 1 544 1 603 1 616 1 701 5,3
Cusco 10 314 1 042 1 079 911 1 068 990 791 794 778 940 889 1 032 16,1
La Libertad 8 306 840 810 718 811 789 705 782 664 704 717 766 6,8
Ica 6 860 655 622 730 632 625 585 618 540 600 502 751 49,6
Junín 7 566 721 625 671 668 734 635 660 715 702 728 707 -2,9
Prov. Const. del Callao 5 948 367 462 601 526 586 487 571 567 559 559 663 18,6
Piura 8 970 983 918 850 684 916 866 647 764 946 749 647 -13,6
Lambayeque 7 452 817 746 805 715 697 555 522 676 778 538 603 12,1
Áncash 4 612 374 254 433 502 460 373 386 422 380 513 515 0,4
Cajamarca 4 084 371 352 336 407 316 309 324 324 387 458 500 9,2
San Martín 4 523 409 423 380 425 460 448 393 394 359 422 410 -2,8
Puno 3 132 136 147 221 282 308 345 311 358 494 154 376 144,2
Tacna 3 447 322 290 337 367 344 235 384 345 266 232 325 40,1
Ayacucho 3 725 312 248 328 431 397 433 375 207 355 325 314 -3,4
Tumbes 2 335 238 243 229 248 198 185 178 135 201 240 240 0,0
Huánuco 4 299 509 618 448 378 449 413 491 276 252 227 238 4,8
Apurímac 3 020 269 279 217 256 468 281 248 260 293 241 208 -13,7
Loreto 1 743 150 158 139 148 158 209 161 151 144 146 179 22,6
Moquegua 1 785 172 174 186 153 176 91 112 146 196 200 179 -10,5
Amazonas 1 736 149 92 178 161 174 155 137 178 173 178 161 -9,6
Madre de Dios 1 291 156 95 131 139 47 123 129 129 41 147 154 4,8
Huancavelica 1 388 139 117 130 83 157 133 153 125 114 132 105 -20,5
Ucayali 1 669 158 218 163 188 113 183 165 181 174 63 63 0,0
Fuente: Ministerio del Interior - Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico Sectorial.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
113
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
37 930
32 638
1/ Aquellas agresiones que tienen connotación física, psicológica y sexual en forma conjunta o al menos dos de ellas.
Fuente: Ministerio del Interior - Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico Sectorial.
1/ Aquellas agresiones que tienen connotación física, psicológica y sexual en forma conjunta o al menos dos de ellas.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
Fuente: Ministerio del Interior - Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico Sectorial.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
CUADRO Nº 28
Perú: Denuncias de violencia familiar por tipo de agresión Del total de denuncias
Año: 2011 - 2016 y Enero - Noviembre 2017 registradas entre enero
Tipo de agresión y noviembre del año
Año / Mes Total
Física Psicológica Otro1/ 2017, la mayoría fue por
Información Anual agresión física (40,4%),
seguido de la violencia
2011 110 844 57 819 38 366 14 659 psicológica (37,4%),
2012 124 057 64 948 39 030 20 079 entre otras.
2013 122 901 61 651 37 958 23 292
2014 135 874 65 380 42 829 27 665
En el periodo enero-
2015 137 742 67 006 42 468 28 268
2016 164 488 73 413 54 927 36 148
noviembre 2016/
Información Mensual enero-noviembre
2016 2017, la proporción
Ene - Nov 149 808 67 128 50 042 32 638 de denuncias por
2017 violencia física y
Ene - Nov 170 650 68 906 63 814 37 930
psicológica aumentaron
Enero 15 777 6 268 5 660 3 849
Febrero 15 373 6 789 5 407 3 177
en 1 mil 778 (2,6%) y
Marzo 16 054 6 408 5 939 3 707 13 mil 772 (27,5%),
Abril 16 073 6 583 5 842 3 648 respectivamente.
Mayo 15 952 6 502 5 907 3 543
Junio 14 819 5 827 5 514 3 478
Julio 14 806 6 073 5 487 3 246
Agosto 14 515 5 915 5 579 3 021
Setiembre 15 279 5 956 5 876 3 447
Octubre 15 384 5 813 6 109 3 462
Noviembre 16 618 6 772 6 494 3 352
Variación Absoluta
Ene - Nov 2017/
20 842 1 778 13 772 5 292
Ene - Nov 2016
Nov 2017/
1 234 959 385 -110
Oct 2017
1/ Aquellas agresiones que tienen connotación física, psicológica y sexual en forma conjunta o
al menos dos de ellas.
Fuente: Ministerio del Interior - Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Pla-
neamiento Estratégico Sectorial.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
114
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
115
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Es preciso resaltar que el 32,1% de denuncias por violencia familiar fueron realizadas en el departamento
de Lima; siguen Arequipa y Cusco (10,0% y 6,0%, respectivamente).
CUADRO Nº 30
Perú: Denuncias de violencia familiar por sexo de la víctima, según departamento
Enero - Noviembre, 2017
Hombre Mujer
Departamento Total 51 y 51 y
Menor a Menor a
Total 11 - 17 18 - 50 más Total 11 - 17 18 - 50 más
11 años 11 años
años años
Total 170 650 19 888 1 107 1 836 13 607 3 338 150 762 1 747 6 471 127 956 14 588
Amazonas 1 736 251 26 43 151 31 1 485 30 144 1 187 124
Áncash 4 612 928 39 43 675 171 3 684 26 147 3 189 322
Apurímac 3 020 246 4 5 206 31 2 774 6 150 2 268 350
Arequipa 17 108 2 520 94 169 1 771 486 14 588 154 561 12 307 1 566
Ayacucho 3 725 555 20 20 406 109 3 170 17 108 2 739 306
Cajamarca 4 084 738 56 55 432 195 3 346 88 150 2 737 371
Prov. Const. del Callao 5 948 608 56 71 426 55 5 340 14 227 4 721 378
Cusco 10 314 1 077 22 105 743 207 9 237 19 230 7 967 1 021
Huancavelica 1 388 161 0 4 125 32 1 227 2 17 1 070 138
Huánuco 4 299 283 1 3 233 46 4 016 1 32 3 935 48
Ica 6 860 911 46 65 678 122 5 949 35 271 5 336 307
Junín 7 566 783 51 90 548 94 6 783 77 232 5 771 703
La Libertad 8 306 690 96 45 505 44 7 616 79 247 6 768 522
Lambayeque 7 452 796 50 42 544 160 6 656 125 238 5 755 538
Lima 54 771 6 352 400 912 3 936 1 104 48 419 746 2 880 39 622 5 171
Loreto 1 743 190 30 16 94 50 1 553 20 45 1 368 120
Madre de Dios 1 291 119 6 8 89 16 1 172 8 49 1 064 51
Moquegua 1 785 274 8 16 161 89 1 511 21 35 1 116 339
Pasco 566 71 5 5 52 9 495 1 9 461 24
Piura 8 970 1 048 41 59 877 71 7 922 181 272 7 058 411
Puno 3 132 186 6 21 109 50 2 946 13 172 2 232 529
San Martín 4 523 399 18 13 316 52 4 124 22 112 3 831 159
Tacna 3 447 261 9 10 203 39 3 186 3 18 2 673 492
Tumbes 2 335 233 8 12 177 36 2 102 27 80 1 861 134
Ucayali 1 669 208 15 4 150 39 1 461 32 45 920 464
Fuente: Ministerio del Interior - Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico Sectorial.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
116
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Ocupación de la víctima
Nov 2017/
1 234 520 277 80 60 185 8 104
Oct 2017
Fuente: Ministerio del Interior - Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico
Sectorial.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
117
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
118
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Las denuncias por violencia familiar fueron más frecuentes en Lima (54 mil 771), Arequipa (17 mil 108) y
Cusco (10 mil 314), en el periodo enero-noviembre 2017.
El departamento de Pasco registró el menor número de denuncias (566) por violencia familiar y de este
total, el 58,8% registró al esposo(a)/conviviente como principal agresor (a).
CUADRO Nº 33
Perú: Denuncias de violencia familiar, por parentesco de la víctima con el agresor,
según departamento
Enero - Noviembre, 2017
Parentesco de la víctima con el agresor
Total 170 650 111 123 31 217 6 117 1 381 14 814 5 998
Prov. Const. del Callao 5 948 4 054 1 045 160 49 406 234
119
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
En comparación con el año 2016, hubo incremento de 6 mil 835 (39,9%) personas atendidas por el programa.
CUADRO Nº 34
Perú: Personas menores de 18 años de edad, afectadas por violencia familiar
y atendidas por el Programa Nacional nontra la Violencia Familiar y Sexual,
Año: 2016 y 2017
2016 2017
Departamento
Total Hombre Mujer Total Hombre Mujer
120
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Personas de 18 y más años de edad afectadas por violencia familiar y atendida por el Programa
Respecto a las atenciones de víctimas de violencia familiar que tenían 18 y más años de edad, el 94,4%
son mujeres y el 5,6% hombres, en el año 2017.
Según departamento, Lima, Arequipa y Cusco presentaron mayor número de casos atendidos por el
Programa.
En comparación al año 2016, los departamentos que disminuyeron en los casos atendidos fueron Ucayali
(154), San Martín (45) y Moquegua (5).
CUADRO Nº 35
Perú: Personas de 18 y más años de edad, afectadas por violencia familiar y
atendidas por el Programa Nacional Contra la Violencia Familiar y Sexual,
Año: 2016 y 2017
2016 2017
Departamento
Total Hombre Mujer Total Hombre Mujer
121
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Setiembre Octubre Noviembre
2016 2017
Fuente: Ministerio del Interior - Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico Sectorial.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
Fuente: Ministerio del Interior - Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico
A nivel nacional, la
GRÁFICO Nº 21
GRÁFICO Nº 21 tasa de denuncias por
Perú:Perú: Denuncias
Denuncias por violencia
por violencia sexual,
sexual, según según departamento,
departamento, Enero - Noviembre 2017 violencia sexual fue
Enero - Noviembre 2017
(Tasa por cada 100 mil habitantes)
20 por cada 100 mil
(Tasa por cada 100 mil habitantes)
habitantes, en el periodo
Madre de Dios 81,4 enero-noviembre 2017.
San Martín 56,0
Prov. Const. del Callao 35,5 A nivel departamental,
Ica 31,8 Madre de Dios y San
Lambayeque 31,0 Martín registraron la
Junín 30,1
mayor tasa de denuncias
Ayacucho 29,3
por violencia sexual
Arequipa 26,1
(81 y 56 denuncias por
Tacna 25,7
cada 100 mil habitantes,
Cusco 24,1
respectivamente); en
Loreto 24,1
tanto que, la menor
Pasco 22,0
tasa se presentó en
Nacional 20,0
Huánuco (8 por cada
Apurímac 19,7
100 mil habitantes).
Tumbes 19,3
Moquegua 17,4
La Libertad 16,8
Piura 16,6
Áncash 16,0
Ucayali 16,0
Huancavelica 14,5
Amazonas 14,4
Lima 14,3
Cajamarca 12,2
Puno 9,8
Huánuco 7,9
Fuente: Ministerio
Fuente: del Interior
Ministerio - Dirección
del Interior de Estadística
- Dirección y Monitoreo
de Estadística de la Oficina
y Monitoreo de de Planeamiento
la Oficina de Planeamiento Estratégico Sectorial.
Elaboración:
Estratégico Instituto Nacional de Estadística e Informática.
Sectorial.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
122
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
En el periodo enero-noviembre del año 2017, el departamento de Lima registró 1 mil 452 denuncias por
violencia sexual, siguen San Martín y Junín con 483 y 412, respectivamente; menor número de denuncias
se aprecia en Moquegua (32) y Tumbes (47).
CUADRO Nº 36
Perú: Denuncias por violencia sexual, según departamento
Enero - Noviembre 2017
Mes Variación
porcentual
Departamento Total
(%)
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov
Oct / Nov
Total 6 369 475 542 532 513 617 662 533 572 629 634 660 4,1
Amazonas 61 4 9 3 9 7 2 2 6 8 8 3 -62,5
Apurímac 91 7 7 8 7 10 7 5 4 11 10 15 50,0
Huancavelica 73 8 8 4 2 4 15 11 3 9 6 3 -50,0
Huánuco 69 4 9 3 14 5 6 13 2 4 5 4 -20,0
Lima 1 452 174 143 150 125 131 110 25 123 159 159 153 -3,8
Moquegua 32 2 1 3 2 3 1 8 1 6 3 2 -33,3
Pasco 68 1 3 3 11 9 13 6 6 3 8 5 -37,5
Tacna 90 7 7 4 6 9 10 12 12 5 9 9 0,0
Tumbes 47 6 1 5 6 4 2 7 3 1 6 6 0,0
Ucayali 81 8 5 6 3 4 3 3 20 21 4 4 0,0
123
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
124
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
CUADRO Nº 39
Perú: Denuncias de violencia sexual contra la mujer, por grupo de edad,
según departamento
Enero - Noviembre 2017
Grupo de edad (años cumplidos)
Departamento Total Menor de 10
10 - 13 14 - 17 18 y más
años
Amazonas 56 3 16 27 10
El departamento de
Áncash 166 15 22 53 76
Lima presentó mayor
Apurímac 84 4 13 41 26 número de denuncias
Arequipa 331 29 48 99 155 por violencia sexual
contra la mujer (1 mil
Ayacucho 190 26 35 72 57
384); de este total, el
Cajamarca 173 9 34 65 65 38,3% tenía entre 14
Prov. Const. del Callao 307 42 89 105 71 y 17 años de edad y
Cusco 300 28 47 115 110
el 26,2% menos de 14
años de edad.
Huancavelica 72 7 11 28 26
Huánuco 68 4 13 41 10
Ica 228 18 52 72 86
La Libertad 298 39 81 94 84
Loreto 234 59 76 60 39
Moquegua 31 6 6 4 15
Pasco 66 2 18 27 19
Puno 142 4 21 60 57
Tacna 88 12 16 32 28
Tumbes 42 10 12 14 6
Ucayali 71 5 14 35 17
Fuente: Ministerio del Interior - Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico
Sectorial.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
125
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
CUADRO Nº 40
Perú: Tasa de denuncias por violencia sexual contra la mujer,
según departamento
Enero - Noviembre 2017
Denuncias
Población Tasa
de violencia
Departamento femenina (por cada
sexual contra las
estimada 100 000 mujeres)
mujeres
Prov. Const. del Callao 307 522 512 58,8 A nivel departamental,
Cusco 300 656 965 45,7 Madre de Dios y San
Martín presentan
Huancavelica 72 249 727 28,8
las tasas más altas de
Huánuco 68 429 092 15,8 denuncias por violencia
Ica 228 399 134 57,1 sexual contra la mujer
(177 y 117 denuncias por
Junín 373 678 243 55,0
cada 100 mil mujeres,
La Libertad 298 954 992 31,2 correspondientemente).
Lambayeque 380 659 245 57,6
126
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
CUADRO Nº 41
Perú: Denuncias de violencia sexual contra hombres, por grupo de edad,
según departamento
Enero - Noviembre 2017
Grupo de edad (años cumplidos)
Departamento Total
Menor de
10 - 13 14 - 17 18 y más
10 años
127
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Respecto al segundo eje de acción, se tiene que en el año 2017, fueron atendidas 6 mil 593 personas
menores de 18 años de edad afectadas por violencia sexual, el 8,5% es hombre y el 91,5% mujer.
A nivel departamental, Lima registró mayor número de personas atendidas (2 mil 81); siguen Junín y La
Libertad (498 y 373, respectivamente); en tanto que, Tumbes y Moquegua presentaron menor número.
CUADRO Nº 42
Perú: Personas menores de 18 años de edad, afectadas por violencia sexual y atendidas
por el Programa Nacional Contra la Violencia Familiar y Sexual,
Año: 2016 y 2017
2016 2017
Departamento
Total Hombre Mujer Total Hombre Mujer
128
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
El Programa atendió 2 mil 419 personas de 18 y más años de edad afectadas por violencia sexual, en el
año 2017; de este total, 98,8% son mujeres.
CUADRO Nº 43
Perú: Personas de 18 y más años de edad, afectadas por violencia sexual y atendidas
por el Programa Nacional Contra la Violencia Familiar y Sexual.
Año: 2016 y 2017
2016 2017
Departamento
Total Hombre Mujer Total Hombre Mujer
Total 1 586 32 1 554 2 419 30 2 389
Amazonas 23 1 22 27 - 27
Áncash 49 - 49 88 4 84
Apurímac 18 - 18 42 - 42
Arequipa 138 3 135 162 - 162
Ayacucho 39 - 39 66 - 66
Cajamarca 36 - 36 62 - 62
Prov. Const. del Callao 32 - 32 66 - 66
Cusco 95 - 95 134 1 133
Huancavelica 56 - 56 59 - 59
Huánuco 75 - 75 92 1 91
Ica 44 - 44 56 - 56
Junín 125 3 122 130 1 129
La Libertad 99 1 98 99 4 95
Lambayeque 9 - 9 22 - 22
Lima 467 15 452 896 9 887
Loreto 43 1 42 50 1 49
Madre de Dios 15 1 14 19 - 19
Moquegua 8 - 8 11 1 10
Pasco 15 - 15 26 1 25
Piura 58 4 54 85 2 83
Puno 27 - 27 67 1 66
San Martín 45 1 44 64 2 62
Tacna 29 1 28 48 1 47
Tumbes 7 - 7 7 1 6
Ucayali 34 1 33 41 - 41
(-) No se han registrado casos.
Fuente: Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables - Programa Nacional contra la Violencia Familiar y Sexual.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
129
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
CUADRO Nº 44
Perú: Conflictos sociales, según región
Bimestre: 2017 y Enero 2018
2017 2018
Región Total
Ene - Feb Mar - Abr May - Jun Jul - Ago Set - Oct Nov - Dic Enero
Total 2 191 426 390 356 344 335 340 176
Áncash 311 51 51 50 51 54 54 28
Puno 189 36 33 30 30 30 30 15
Apurímac 218 52 42 39 33 26 26 13
Cusco 171 34 31 31 27 24 24 13
Loreto 149 28 25 25 24 23 24 11
Ayacucho 139 30 25 20 20 22 22 11
Cajamarca 151 32 29 24 22 22 22 13
Piura 163 29 29 29 28 26 22 11
Junín 112 24 24 18 16 16 14 7
Multiregión 1/ 77 19 14 10 10 11 13 6
Moquegua 51 8 7 7 8 9 12 6
Lima Provincias 53 10 9 8 8 8 10 5
Arequipa 50 10 8 8 8 8 8 5
Huánuco 37 6 6 6 6 6 7 3
Amazonas 39 6 6 6 8 7 6 3
La Libertad 20 4 2 2 2 4 6 5
Lambayeque 40 8 8 6 6 6 6 4
Pasco 36 6 6 6 6 6 6 3
San Martín 22 2 2 4 4 4 6 3
Nacional 31 4 4 4 7 6 6 3
Ica 30 6 6 6 4 4 4 2
Madre de Dios 21 2 3 4 4 4 4 2
Ucayali 24 4 4 4 4 4 4 2
Huancavelica 20 4 4 4 4 2 2 1
Lima Metropolitana 23 6 8 3 2 2 2 1
Tacna 13 4 4 2 2 1 - -
Tumbes 1 1 - - - - - -
CUADRO Nº 45
Perú: Conflictos sociales según tipo
Bimestre: 2017 y Enero 2018
2017 2018
Tipo Total
Ene - Feb Mar - Abr May - Jun Jul - Ago Set - Oct Nov - Dic Ene
130
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
A nivel nacional se registraron 688 mil 178 manifestantes, el departamento de Lima presentó mayor
número (230 mil 233).
CUADRO Nº 46
Perú: Protestas sociales y número de manifestantes, según departamento de ocurrencia
Anual: 2017
Protestas sociales Manifestantes
Departamento
Ene - Dic Ene - Dic
Fuente:Ministerio del Interior – Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico Sectorial.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
131
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
CUADRO Nº 47
Perú: Protestas sociales registradas por tipo y número de manifestantes
Anual: 2011 - 2016 y Bimestre: 2016 - 2017
Tipo de protesta
Número de
Año / Bimestre Total Moviliza- Concen Bloqueo Toma de Otro tipo
Paros manifestantes
ción tración de vías local 1/
Información Anual
2011 1 944 813 260 96 262 119 394 1 013 110
2012 2 234 813 328 127 512 95 359 959 954
2013 1 523 609 302 96 265 53 198 516 782
2014 2 557 970 790 125 471 89 112 607 577
2015 2 784 1 011 864 124 510 74 201 706 591
2016 1 906 571 542 106 516 53 118 492 377
Información Trimestral
2016
Nov - Dic 329 70 66 9 138 5 41 80 481
2017
Ene - Feb 315 134 108 14 43 7 9 103 196
Mar - Abr 429 146 171 34 56 9 13 157 722
May - Jun 500 159 227 19 67 12 16 77 320
Jul - Ago 323 132 112 13 44 11 11 152 595
Set - Oct 376 115 175 21 47 9 9 85 090
Nov - Dic 441 144 211 13 16 17 40 112 255
Variación Absoluta
132
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
13. Feminicidio
Es preciso mencionar que las cifras sobre feminicidio son actualizadas periódicamente según los resultados
de las investigaciones fiscales, ya que existen casos denominados como “posible feminicidio”. Dichos
casos son monitoreados directamente por el Observatorio de Criminalidad del Ministerio Público con las
fiscalías responsables de la investigación a nivel nacional, ya que a través de las diligencias dispuestas por
el fiscal, se determina si éstos son feminicidio.
La Organización Mundial de la Salud (OMS) define la violencia como el uso deliberado de la fuerza física o
el poder, ya sea en grado de amenaza o efectivo, contra uno mismo, otra persona o un grupo o comunidad,
que cause o tenga muchas probabilidades de causar lesiones, muerte, daños psicológicos, trastornos del
desarrollo o privaciones1. En ese contexto, es cierto que las mujeres pueden ser víctimas de una acción
violenta al igual que los hombres; sin embargo, hay un tipo de violencia denominada “Feminicidio” que
se dirige a ellas por su condición de mujeres, como consecuencia de su situación de subordinación con
respecto a los hombres2
Existen dos tipos de feminicidio: íntimo, cuando la víctima tenía o había tenido una relación de pareja con
el homicidio, que no se limita a las relaciones en la que existía un vínculo matrimonial sino que extiende
a los convivientes, novios, enamorados y parejas sentimentales y el no íntimo, cuando el homicida no
tenía una relación de pareja familiar con la víctima. En esta categoría se incluye la muerte perpetrada por
un cliente (tratándose de las trabajadoras sexuales), por amigo o vecino, por desconocido cuando ataca
sexualmente a la víctima antes de matarla.
GRÁFICO Nº 22
Perú: Número de víctimas de feminicidio,
Anual: 2011-2016 y Enero-Marzo 2017
123 122
111
103
100 100
15
1/ Organización Mundial sobre la violencia y la salud: Resumen, Washington, D.C: OPS; 2003.
2/ Villanueva Rocio y Huambachano Juan. Homicidio y Feminicidio en el Perú, Setiembre, Lima, 2009.
133
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
En el año 2016, el departamento de Lima registró mayor número de víctimas de feminicidio (34). Los
departamentos de Lambayeque, San Martín y Pasco no registraron casos de feminicidio.
En el primer trimestre del año 2017 se registraron 15 víctimas, de los cuales 4 corresponden a Lima.
CUADRO Nº 47
Perú: Víctimas de feminicidio, según departamento
Anual: 2010 - 2016 y Enero - Marzo 2017
2017
Departamento 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Ene - Mar
Total 123 122 111 100 103 100 15
Amazonas 3 2 2 1 1 1 -
Áncash 10 4 6 2 6 3 1
Apurímac 1 1 4 - 2 4 -
Arequipa 4 4 3 11 11 5 1
Ayacucho 3 6 3 3 4 4 1
Cajamarca 5 6 6 1 3 6 1
Prov. Const. del Callao 1 5 2 3 4 2 -
Cusco 4 2 1 9 4 4 -
Huancavelica 1 5 3 - 1 1 1
Huánuco 2 6 4 6 5 3 1
Ica 4 2 3 1 3 2 2
Junín 20 9 3 4 5 8 -
La Libertad 3 6 2 5 3 4 1
Lambayeque 4 5 4 4 3 - -
Lima 37 30 40 31 31 34 4
Loreto 3 3 1 2 - 2 -
Madre de Dios 2 5 - - - 1 1
Moquegua 1 - - 1 1 1 1
Pasco - 3 4 3 2 - -
Piura 1 2 6 2 3 2 -
Puno 7 7 3 8 3 5 -
San Martín 1 2 1 1 3 - -
Tacna 4 6 7 1 - 3 -
Tumbes 1 - 1 - - 3 -
Ucayali 1 1 2 1 5 2 -
Fecha de corte: 31/03/2017.
(-) No se han registrado casos.
Fuente: Ministerio Público - Observatorio de Criminalidad.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
134
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
GRÁFICO Nº 23
Provincia de Lima: Número de víctimas de feminicidio, según distrito fiscal
Anual: 2015-2016 y Enero-Marzo 2017
2015 2016 Enero-Marzo 2017
Chorrillos 3 Ate 4
San Juan de Lurigancho 3 San Borja 3 Breña 1
Villa María del Triunfo 3 San Juan de Lurigancho 3
Ate 2 El Agustino 2
El Agustino 1
Chosica 2 Villa El Salvador 2
Comas 2 Villa María del Triunfo 2
Cercado de Lima 2 San Juan de
Los Olivos 2 1
Lurigancho
San Martín de Porres 2
Puente Piedra 2
Chosica 1 Villa El
Villa El Salvador 2 1
Los Olivos 1 Salvador
El Agustino 1
Lurín 1
Independencia 1
San Luis 1
La Victoria 1
Santa Anita 1
Rímac 1 Comas 1
San Juan de Miraflores 1 La Victoria 1
Santa Anita 1 Lince 1
Santiago de Surco 1 Puente Piedra 1
San Borja 1 San Juan de Miraflores 1
135
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Los departamentos de Cusco y Lambayeque presentaron mayor número de niñas, niños y adolescentes
en circunstancias difíciles (855 y 843, respectivamente).
CUADRO Nº 50
Perú: Niñas, niños y adolescentes en circunstancias difíciles, según departamento
Enero - Noviembre, 2017
Tipo de circunstancia
Departamento Total Fuga de Ausentismo Frecuentar Frecuentar casa Otras
Pirañas Sin hogar Violados
hogar Escolar Bares de juegos 1/
Áncash 111 5 9 40 1 4 6 4 42
Apurímac 33 14 - 1 - 2 - 1 15
Huancavelica 3 - - 2 - - - - 1
Ica 150 2 1 50 2 1 - - 94
La Libertad 62 - - - - - - - 62
Loreto 6 - - - - - - - 6
Moquegua 29 - - 13 - - - - 16
Pasco 8 - - - - - 5 - 3
Piura 110 7 5 - - 12 3 1 82
Tacna 112 - - 3 2 15 12 - 80
Tumbes 80 6 - - 2 1 - 20 51
Ucayali 65 - - - - 1 - - 64
(-) No se han registrado casos.
1/ Peligro de abandono, maltratos, extraviados, adictos y proxenetismo.
Nota: Información actualizada a noviembre 2017.
Fuente: Ministerio del Interior - Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico Sectorial.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
136
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Con relación a las mujeres (niñas y adolescentes) en circunstancias difíciles, el total alcanzó 2 mil 218, de
ellas, el 77,8% tenía entre 12 y 17 años de edad.
Según departamento, Cusco (1 588) y Huánuco (1 265) registraron mayor número de niñas, niños y
adolescentes retenidos/as, en el período enero-noviembre 2017.
CUADRO Nº 51
Perú: Niñas, niños y adolescentes retenidos, por sexo y grupo de edad, según departamento
Enero - Noviembre, 2017
Hombre Mujer
Departamento Total Menor de 6 Menor de 6
Total 6 - 11 12 - 17 Total 6 - 11 12 - 17
años años
Total 9 074 6 856 696 736 5 424 2 218 263 229 1 726
Amazonas 70 67 - - 67 3 2 - 1
Áncash 149 119 - 3 116 30 - 1 29
Apurímac 60 51 - 2 49 9 - - 9
Arequipa 401 188 9 20 159 213 5 21 187
Ayacucho 532 362 13 30 319 170 6 14 150
Cajamarca 292 227 43 23 161 65 17 11 37
Prov. Const. del Callao 234 198 - - 198 36 - 1 35
Cusco 1 588 919 193 83 643 669 138 32 499
Huancavelica 19 18 2 10 6 1 - - 1
Huánuco 1 265 1 096 46 66 984 169 - 1 168
Ica 268 211 - 3 208 57 - - 57
Junín 457 370 16 40 314 87 6 12 69
La Libertad 496 472 - 2 470 24 - - 24
Lambayeque 912 762 234 298 230 150 8 80 62
Lima 1 187 844 105 101 638 343 76 47 220
Loreto 88 81 - - 81 7 - - 7
Madre de Dios 127 127 - 20 107 - - - -
Moquegua 36 23 2 2 19 13 - 3 10
Pasco 14 9 1 - 8 5 - - 5
Piura 152 132 - 1 131 20 - - 20
Puno 224 128 5 8 115 96 2 4 90
San Martín 154 146 - 3 143 8 2 - 6
Tacna 157 125 10 21 94 32 1 2 29
Tumbes 80 75 - - 75 5 - - 5
Ucayali 112 106 17 - 89 6 - - 6
(-) No se han registrado casos.
Fuente: Ministerio del Interior - Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico Sectorial.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
137
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Tipo de destino
En el periodo enero-setiembre del año 2017, las niñas, niños y adolescentes retenidas/os, en su mayoría
tienen como destino sus padres/tutores (44,2%) y las fiscalías de familia (36,8%); otros destinos son los
centros de prevención y establecimientos tutelares y juzgados.
CUADRO Nº 52
Perú: Niñas, niños y adolescentes retenidos, por destino, según departamento
Enero - Setiembre, 2017
Tipo de destino
Áncash 119 65 - 4 3 47 -
Apurímac 41 19 - 4 2 15 1
Loreto 63 46 - - - 17 -
Madre de Dios 43 37 - - 3 1 2
Moquegua 32 10 1 1 4 12 4
Pasco 48 10 - 2 25 11 -
Piura 107 59 - - 4 44 -
Tacna 142 18 - 23 26 75 -
Tumbes 75 44 - - 2 29 -
Ucayali 82 56 - - - 26 -
(-) No se han registrado casos.
Fuente: Ministerio del Interior - Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico Sectorial.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
138
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
CUADRO Nº 53
Perú: Niñas, niños y adolescentes infractores a la ley penal, según departamento
Enero - Noviembre, 2017
Tipo de infracción
139
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Mayor decomiso de droga se registró en el departamento de Lima (9 141,7 kg.); siguen otros departamentos
como Ayacucho y Huánuco (6705,6 y 6 366,9 kg, respectivamente).
CUADRO Nº 54
Perú: Droga decomisada, según departamento (Kg.)
Anual: 2016 y 2017
Departamento 2016 2017
140
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
CUADRO Nº 55
Perú: Droga decomisada por tipo, según departamento (kg.)
2017
Áncash 462,9 15,0 0,1 447,6 0,2 En el año 2017, del total
Apurímac 1 108,4 452,9 651,0 4,5 - de droga decomisada,
Arequipa 1 269,2 187,7 811,0 270,6 -
21 408,2 kg fue
clorhidrato de cocaína,
Ayacucho 6 705,6 4 036,2 2 470,9 198,5 -
15 358,1 kg pasta básica
Cajamarca 45,5 18,1 12,0 8,4 7,0 de cocaína-PBC y 15
Prov. Const. del Callao 5 791,1 1 378,6 4 360,5 52,1 - 307,8 kg de marihuana.
Cusco 2 918,6 1 356,6 1 531,3 30,8 -
Respecto a la droga
Huancavelica 77,8 23,7 22,01 32,04 - d e co m i s a d a a n i ve l
Huánuco 6 366,9 723,3 271,2 5 372,4 - departamental,
Ayacucho evidencia
Ica 1 145,3 431,5 280,4 433,4 -
mayor decomiso de
Junín 3 022,9 1 274,1 1 678,6 70,2 - pasta básica de cocaína
La Libertad 807,2 50,3 1,7 755,2 - (4 036,2 kg). En Lima se
Lambayeque 181,4 29,9 1,9 146,9 2,8
registró mayor decomiso
de Clorhidrato de
Lima 9 141,7 342,8 5 604,6 3 194,3 -
Cocaína (5 604,6 kg) y en
Loreto 1 090,2 684,7 66,0 339,4 - Huánuco fue marihuana
Madre de Dios 152,5 142,1 6,5 3,88 - (5372,4 kg).
Moquegua 375,3 74,4 300,6 0,4 -
141
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
El 93,7% de las personas detenidas por tráfico ilícito de drogas son hombres, de este total, el 96,2% tenía
18 y más años de edad y el 3,8% era menor de 18 años de edad.
El 6,3% de las personas detenidas fueron mujeres, de este total, el 95,6% tenía 18 y más años de edad y
el 4,4% fue menor de 18 años de edad.
CUADRO Nº 56
Perú: Personas detenidas por tráfico ilícito de drogas, según sexo y grupo de edad,
2017
Sexo y Microcomer-
Total Consumo Tráfico
Grupo de edad cialización
Menor de 18 años 50 24 15 11
18 años y más 1 097 252 570 275
Fuente: Ministerio del Interior – Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico Sectorial.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
142
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Por tráfico y microcomercialización, el mayor número de personas detenidas se registró en Lima (957 y
3 mil 233, respectivamente).
CUADRO Nº 57
Perú: Personas detenidas por Tráfico ilícito de drogas por sexo, según departamento
2017
Consumo Tráfico Microcomercialización
Departamento Total
Total Hombre Mujer Total Hombre Mujer Total Hombre Mujer
Total 18 214 9 513 9 237 276 3 661 3 076 585 5 040 4 754 286
Amazonas 60 16 16 - 16 13 3 28 26 2
Apurímac 106 13 12 1 81 73 8 12 11 1
Cajamarca 72 19 19 - 43 36 7 10 9 1
Prov. Const. del Callao 2 261 1 396 1 360 36 296 239 57 569 539 30
Huancavelica 15 2 2 - 9 9 - 4 4 -
Lima 10 863 6 673 6 488 185 957 846 111 3 233 3 094 139
Loreto 146 15 12 3 97 82 15 34 29 5
Madre de Dios 69 13 12 1 42 36 6 14 14 -
Moquegua 13 1 1 - 11 9 2 1 1 -
Pasco 32 5 4 1 26 25 1 1 1 -
Tacna 130 52 49 3 56 41 15 22 22 -
143
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
CUADRO Nº 58
Perú: Denuncias registradas por el delito de trata de personas, según
distrito fiscal.
Anual: 2011 - 2016 y Enero - Setiembre, 2017
Distrito fiscal 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Ene-Set 2017
Total 403 457 458 501 889 1 144 1 077
Amazonas 24 19 19 2 - - 32
Áncash 6 1 6 4 5 7 9
Apurimac 5 5 3 3 2 6 2
Arequipa 17 12 15 22 18 54 54
Ayacucho 6 9 13 15 6 13 21
Cajamarca 3 2 3 5 3 23 6
Prov. Const. del Callao 8 7 12 10 77 88 53
Cañete - - - 7 4 4 1
Cusco 53 44 28 14 42 65 58
Huancavelica 2 2 1 2 1 12 25
Huánuco 9 4 12 7 15 25 23
Huaura 2 1 10 4 3 7 3
lca 8 10 8 12 14 22 23
Junín 8 8 19 26 9 61 34 Los distritos fiscales
La Libertad 5 12 6 8 16 20 29 de Lima y Madre de
Lambayeque 2 4 11 8 20 10 13 Dios registraron mayor
Lima 59 50 52 108 365 a/ 350 a/ 261
Lima Este - 12 19 28 - - 1 número de delitos de
Lima Norte 3 8 15 1 - - 8 trata de personas (261 y
Lima Sur 11 11 6 6 - - 4
Loreto 29 55 58 80 92 46 62
100, respectivamente).
Madre de Dios 56 35 31 54 73 69 100 Los distritos fiscales
Moquegua 6 4 6 7 7 2 3 de Cañete y Lima Este
Pasco 1 1 - 5 1 1 5
Piura 18 22 30 13 16 38 38 reportaron solo un
Puno 16 31 10 7 28 61 83 (1) caso de trata de
San Martín 20 42 17 5 13 37 30 personas en el periodo
Santa 1 - 1 4 4 12 6
Sullana 4 21 25 10 14 15 8 enero-setiembre 2017,
Tacna 8 7 6 3 13 49 28 cada uno.
Tumbes 5 6 9 17 23 38 36
Ucayali 8 12 7 4 5 9 13
Ventanilla - - - - - - 5
(-) No se han registrado casos.
Nota 1: Información en los servidores principales de base de datos de cada distrito fiscal al 9-10-2017.
Nota 2: El incremento de denuncias de trata de personas, se debe fundamentalmente al aumento de operativos e
instalación de fiscalías especializadas a nivel nacional, durante el periodo 2014 - 2016.
a/ Incluye distritos fiscales de Lima Este, Lima Norte y Lima Sur.
Fuente: Ministerio Público - Sistema de Información de Apoyo al Trabajo Fiscal (SIATF) y Sistema de Gestión Fiscal
(SGF). Sistema Estratégica sobre Trata de Personas (SISTRA).
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
144
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
CUADRO Nº 59
Perú: Denuncias registradas por el delito de trata de personas El Ministerio Público
según mes, Enero - Setiembre, 2017 reportó mayor número
de delitos de trata de
Mes Total %
personas en el mes de
Total 1 077 100,0 mayo (149), teniendo en
Enero 131 12,2 cuenta el período enero-
Febrero 127 11,8
setiembre 2017.
Marzo 118 11,0
Abril 120 11,1
Mayo 149 13,8
Otros meses como
Junio 91 8,4 enero, febrero y julio
Julio 123 11,4 ta m b i é n re g i st ra ro n
Agosto 121 11,2 cifras significativas
Setiembre 97 9,0 de delitos de trata de
Nota: Información en los servidores principales de base de datos de cada distrito fiscal al 9-10-2017. personas (131, 127 y
Nota técnica: No se incluyen delitos cuyas denuncias se encuentran en estado de derivación,
acumulados ni cuadernos.
123, respectivamente);
Fuente: Ministerio Público - Sistema de Información de Apoyo al Trabajo Fiscal (SIATF) y Sistema e n ta nto q u e , j u n i o
de Gestión Fiscal (SGF). Sistema Estratégica sobre Trata de Personas (SISTRA).
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática. y setiembre evidencia
menos de cien casos cada
uno.
Formas agravadas de trata de personas
CUADRO Nº 60
Perú: Denuncias por el delito de trata de personas Según Artículo 153 A de la Ley 28950
registradas en las Fiscalías provinciales Penales y Mixtas, refiere las formas agravadas de la Trata
según delito específico, Enero - Setiembre 2017 de Personas, cuando: (i) El agente
Delito específico Total Total comete el hecho abusando del ejercicio
Total 1 077 100,0 de la función pública; (ii) El agente es
Trata de personas 909 84,4 promotor, integrante o representante
Trata de personas (forma agravada) 9 0,8 de una organización social, tutelar o
Trata de personas (forma agravada-agente empresarial, que aprovecha de esta
es cónyuge, conviviente, adoptante, tutor, 17 1,6
curador o pariente)
condición y actividades para perpetrar este
Trata de personas (forma agravada-agente delito; (iii) Exista pluralidad de víctimas;
3 0,3
es partye de organización criminal) (iv) La víctima tiene entre catorce y menos
Trata de personas (forma agravada-cometido de dieciocho años de edad o es incapaz;
15 1,4
por dos o más personas)
Trata de personas (forma agravada-menor
(v) El agente es cónyuge, conviviente,
de 14 años o padece discapacidad física o 35 3,2 adoptante, tutor, curador, pariente hasta
mental) el cuarto grado de consanguinidad o
Trata de personas (forma agravada-plurali- segundo de afinidad, o tiene a la víctima
16 1,5
dad de víctimas)
Trata de personas (forma agravada-víctima a su cuidado por cualquier motivo o
73 6,8
entre 14 y 18 años o es incapaz) habitan en el mismo hogar, (vi) El hecho es
Nota: Información en los servidores principales de base de datos de cada distrito fiscal al 9-10-2017. cometido por dos o más personas.
Nota técnica: No se incluyen delitos cuyas denuncias se encuentran en estado de derivación,
acumulados ni cuadernos.
Fuente: Ministerio Público - Sistema de Información de Apoyo al Trabajo Fiscal (SIATF) y Del total de delitos de trata de personas
Sistema de Gestión Fiscal (SGF). registradas entre enero y setiembre 2017,
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
se aprecia 168 delitos en formas agravadas.
La forma agravada más frecuente fue trata
de personas menores de 14 años o padece
discapacidad física o mental.
145
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Edad
Entre los años 2011
GRÁFICO Nº 26 y 2014, existe una
Perú: Presuntas víctimas de trata de personas, según grupo de edad, cifra considerable de
2011 - 2014
presuntas víctimas de
432
411 400 trata de personas con
380
edades que oscilan
299 entre 13 y 17 años de
edad (1 522); siguen
236
201 aquellas que tenían de
191
18 y más años (1 028),
y en menor número
53 61 aquellas que tenían
37 45
menos de 13 años de
edad (196).
2011 2012 2013 2014
Total: 767 754 803 782
146
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
147
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
CUADRO Nº 62
Perú: Departamentos con mayor número de denuncias de trata de personas Según ranking, se aprecia
registradas mediante el Sistema de Registro y Estadística del Delito de Trata que cinco departamentos
de Personas y Afines - RETA evidencian mayor número
Anual: 2011 - 2017 de denuncias (entre 25 y
134) de trata de personas
Departamento 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
registradas mediante el
Sistema de Registro y
Total Nacional 235 271 275 259 441 467 440 Estadística del Delito de
Lima 149 228 220 203 265 171 134 Trata de Personas y Afines
Junín 3 1 6 2 18 21 52
de la PNP-RETA, que
totalizan 275 denuncias
Loreto 26 15 13 23 30 48 32
(62,5%).
Puno 1 - - - 15 52 32
Madre de Dios 6 13 12 18 35 34 25
Hombre 53 27 57 78 179 83 66
148
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
831
661 722
531
429
Huancavelica 60
Cusco 15
Total: 429
San Martín 5
149
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
56
En el año 2017, el total
54 54
de acciones terroristas
47 registradas alcanzó
42
39 40 429, se aprecia mayor
ocurrencia en el mes
de marzo (56), enero y
22 23 diciembre (54 en cada
20 21
uno). El mes de mayo
11 registró menor número
de acciones (11).
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Setiembre Octubre Noviembre Diciembre
CUADRO Nº 64
Perú: Víctimas de acciones terroristas registradas por la Dirección General
de Inteligencia
Anual: 2011 - 2017 A nivel nacional, en el
año 2012 se registró
Clasificación
de Víctimas
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 mayor número de
muertes producidas
Total 61 83 12 10 21 26 29
por acciones terroristas;
No Terroristas 59 80 7 6 19 25 27 en el año 2017, se
Civiles 10 9 4 3 6 4 2 contabilizaron 29
víctimas, de las cuales
Policía Nacional - 20 - 2 1 2 21
27 se clasificaron como
Fuerzas Armadas 49 51 3 1 12 19 4 no terroristas (21 de la
Terroristas 2 3 5 4 2 1 2 Policía Nacional, 4 de
(-) No se han registrado casos. las Fuerzas Armadas y
Nota: En noviembre y diciembre de 2017 no se registraron casos.
Fuente: Ministerio del Interior - Dirección de General de Inteligencia.
2 Civiles).
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
150
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Cusco 3
A nivel departamental,
Lima y Huánuco
Arequipa 3 Total: 86
Sendero luminoso: 83
reportaron mayor
Áncash 2 MRTA: 3 número de capturas (17
Amazonas 2 en cada uno); siguen
Ayacucho, San Martín y
Tacna 1
Junín, entre otros.
Puno 1
Pasco 1
La Libertad 1
151
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
ANEXO Nº 01
Perú: Denuncias por comisión de delitos, según departamento
Anual: 2011 - 2017
Total 240 438 271 813 299 474 326 578 349 323 355 876 342 229
Prov. Const. del Callao 12 749 13 233 14 631 15 765 19 328 15 385 14 029
Provincia de Lima 1/ 115 608 126 309 136 134 141 269 169 652 158 167 150 413
a/ La información del año 2017, comprende las denuncias registradas en el Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).
1/ Comprende los 43 distritos de la provincia de Lima.
2/ Se refiere a la Región Lima que comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas.
Policía Nacional del Perú-Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).
152
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
ANEXO Nº 02
Perú: Denuncias por violencia familiar, según departamento
Anual: 2011 - 2016 y Enero - Noviembre 2017
2017
Departamento 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Ene - Nov
Total 110 844 124 057 122 901 135 874 137 742 164 488 170 650
Prov. Const. del Callao 4 175 4 250 4 468 4 111 4 110 4 231 5 948
153
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
ANEXO Nº 03
Perú: Denuncias por violencia sexual, según departamento
Anual: 2011 - 2016 y Enero - Noviembre 2017
2017
Departamento 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Ene - Nov
Amazonas 42 71 70 74 81 71 61
Prov. Const. del Callao 295 383 318 384 358 320 371
Huancavelica 42 65 71 34 86 99 65
Huánuco 46 58 68 85 83 65 67
Moquegua 33 21 41 45 62 39 28
Pasco 6 19 8 9 23 38 70
Tumbes 46 69 42 60 60 58 47
154
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
ANEXO Nº 04
Perú: Droga decomisada, según departamento (Kg.)
Anual: 2012 - 2017
Prov. Const. del Callao 4 286,6 1 195,5 1 319,4 2 442,1 3 600,0 5 791,1
155
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Glosario de Términos3
Cualquier accidente con implicación de al menos • Contra la vida, el cuerpo y la salud, desde
un vehículo en movimiento que tenga lugar en el punto de vista del derecho, la vida es
una vía pública o en una vía privada a la que la el centro de imputación de derechos y
población tenga derecho de acceso, pueden obligaciones, por lo tanto es el principal
ser accidentes fatales y no fatales. Accidentes bien jurídico protegido (homicidio, aborto,
fatales, se refiere cuando hubo al menos una lesiones y otros).
persona fallecida en el lugar de accidente a
consecuencia del hecho. • Contra la familia: omisión c/patria potestad,
omisión asistencia familiar, matrimonio
2. ACCIONES TERRORISTAS
ilegal y delito c/ estado civil.
Sucesión de actos de violencia ejecutados
para infundir terror. Actuación criminal de • Contra la libertad: violación de libertad
bandas organizadas, que, reiteradamente personal, violación de la intimidad, violación
y por lo común de modo indiscriminado, de domicilio, violación de la libertad sexual,
pretende crear alarma social con fines proxenetismo, ofensa, pudor público, otros.
políticos4.
• Contra el patrimonio, es el conjunto
3. ATROPELLO de acciones que vulneran la propiedad
de las personas naturales o jurídicas.
Cuando un peatón es impactado por un vehículo Entendiéndose por patrimonio todo bien
en movimiento. que tenga un contenido económico. Se
encuentra tipificado en el código penal,
4. ATROPELLO Y FUGA
así como hurto, robo, apropiación ilícita,
Cuando un vehículo mayor o menor en estafas y otras defraudaciones, fraude en la
movimiento atropella a un transeúnte y lejos administración, delitos informativos, daños
de auxiliarlo o trasladarlo a un centro de simples y otros.
salud cercano, lo deja abandonado y fuga del
escenario del accidente. • Contra la seguridad pública consiste en
el conjunto de condiciones garantizadas
5. CAÍDA DE PASAJERO por el ordenamiento jurídico, con miras
a la protección de los bienes jurídicos;
Pasajero que, por pérdida del equilibrio, cae entre ellos, delitos de peligro común,
desde un vehículo. delitos contra medios de transporte,
comunicación y otros servicios públicos,
6. CHOQUE delitos contra la salud pública, delitos contra
Impacto entre un vehículo en movimiento y un el orden migratorio, tráfico ilícito de drogas,
elemento fijo del terreno. microcomercialización de drogas, tenencia
ilegal de armas y otros.
7. DELITO
• Otros: Contra la administración pública,
Delito, en sentido estricto, es definido como tranquilidad pública, fe pública, orden
una conducta, acción u omisión típica (tipificada económico, orden financiero, delito
por la ley), antijurídica (contraria al Derecho), tributario, pandillaje pernicioso, posesión
culpable y punible. Supone una conducta de de armas de guerra, etc.
infracción del derecho penal, es decir, una
acción u omisión tipificada y penada por la ley.
156
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Para considerar que el hecho de victimización ha Es el resultado de una acción u omisión mediante
sido denunciado, el informante debe asegurar el cual se priva de la vida a otra persona ya sea
que dicha denuncia quedó registrada en un acta dolosa o culposamente.
o en el cuaderno de ocurrencias que se maneja
en las comisarías o en un atestado policial. En Homicidio doloso, un subtipo del delito de
la Encuesta Nacional de Programas Estratégicos homicidio que se caracteriza porque el criminal
se consideran denuncias cuando se realizan en busca intencionadamente el resultado de
alguna Comisaría (PNP) o el Ministerio Público. muerte de la víctima. También es homicidio
doloso aquél en el cual el criminal lleva a cabo
9. FALTAS una acción a sabiendas de que con ello puede
provocar la muerte de personas, y asume ese
Actos ilícitos penales que lesionan los derechos posible resultado a pesar de que la acción tenga
personales, patrimoniales y sociales pero que, otra finalidad. Ese sería el caso de, por ejemplo,
por su intensidad, no constituyen delitos: Si un incendio provocado o de un atentado con
bien es cierto, que existe gran identidad entre una bomba.
los delitos y las faltas, la diferencia se da en la
menor intensidad criminosa de las faltas. Las Homicidio culposo, consiste en actuar
faltas son infracciones que la Ley castiga con imprudente, negligente, falto de atención,
pena leve. cuidado y reflexión que verifica una conducta
que produce un resultado delictuoso, previsible
Tipo de falta: en la culpa, el activo no desea realizar una
conducta que lleve a un fin delictivo, pero su
• Contra la persona: lesión dolosa, maltrato sin actuar en las condiciones descritas, lo realiza.
lesión, agresión sin daño y otros.
11. HURTO
• Contra el patrimonio: hurto, daños materiales,
usurpación breve, ingreso de animales en Se define hurto como el apoderamiento
inmuebles ajenos, organización o participación ilegítimo de un objeto, mueble, ajeno en todo, o
en juegos prohibidos y otros. en parte, que, a diferencia del robo, es realizado
sin fuerza en las cosas, ni violencia física o
• Contra las buenas costumbres: perturbaciones intimidación de las personas.
de la tranquilidad, proposiciones inmorales o
deshonestas, suministrar bebidas alcohólicas a 12. PROTESTA SOCIAL
menores y otros.
Protesta es la acción y efecto de protestar
• Contra la seguridad pública: conducir vehículos (proclamar o declarar un propósito, expresar
o animales a excesiva velocidad, arrojo de impetuosamente una queja o disconformidad).
basura en la calle o propiedad ajena y otros. Las protestas pueden manifestarse a través de
una marcha, manifestación, carta pública, entre
• Contra la tranquilidad pública: perturbar otras. Las huelgas, los piquetes, los boicots y
levemente la paz pública, perturbar a vecinos los cacerolazos, entre otros, son modalidades
con ruidos molestosos, falta de respeto y de protestas.
consideración a la autoridad, negar auxilio
solicitado por la autoridad y otros. 13. ROBO
157
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
158
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Ficha Técnica
2. Cobertura
Nacional
3. Periodicidad
Los resultados se presentan por periodos anuales y trimestrales.
4. Fuente de Información
Instituto Nacional de Estadística e Informática - Censo Nacional de Comisarías.
Ministerio del Interior – Dirección General de Gestión en Tecnologías de la información y Comunicaciones
y Oficina de Estadística de la Policía Nacional del Perú.
5. Variables de seguimiento
Denuncias por comisión de delitos, detenidos, faltas, homicidios, bandas desarticuladas, personas
desaparecidas, vehículos robados y recuperados, accidentes de tránsito, violencia familiar y sexual, conflictos
y protestas sociales, feminicidio, niñas, niños y adolescentes en circunstancias difíciles, tráfico ilícito de
drogas y trata de personas.
159