Funciones Ejecutivas Relacionadas Al Lenguaje

TRABAJO FIN DE GRADO
Título
Implicación de las funciones ejecutivas y del lenguaje en

el desempeño académico en Educación Infantil
Autor/es
Alicia Fernández Heras
Director/es
María Luz Urraca Martínez
Facultad
Facultad de Letras y de la Educación

Titulación
Grado en Educación Infantil
Departamento
Curso Académico
2016-2017
Implicación de las funciones ejecutivas y del lenguaje en el desempeño
académico en Educación Infantil, trabajo fin de grado de Alicia Fernández Heras,
dirigido por María Luz Urraca Martínez (publicado por la Universidad de La Rioja), se
difunde bajo una Licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-
SinObraDerivada 3.0 Unported.
Permisos que vayan más allá de lo cubierto por esta licencia pueden solicitarse a los
titulares del copyright.
© El autor
© Universidad de La Rioja, Servicio de Publicaciones,
publicaciones.unirioja.es
E-mail: publicaciones@unirioja.es
IMPLICACIÓN DE LAS FUNCIONES EJECUTIVAS Y
DEL LENGUAJE EN EL DESEMPEÑO ACADÉMICO
EN EDUCACIÓN INFANTIL
Autor:
Alicia Fernández Heras
Tutor: María Luz Urraca Martínez
Titulación: Grado en Educación Infantil [205G]
Facultad de Letras y de la Educación
Año académico: 2016/2017

Implicación de las funciones ejecutivas y el lenguaje en el desempeño académico en Educación Infantil.
2
Agradecimientos
En primer lugar, quisiera agradecer a mi familia y a mis compañeras de piso el

apoyo que me han dado a lo largo de estos cuatro años de carrera para sacar adelante los
estudios y combatir las épocas de exámenes, pero sobre todo, el ánimo que me han
transmitido para enfrentarme al trabajo de fin de grado, que a pesar de ser un trabajo
más de la carrera impone bastante al ser el decisivo para finalizar esta etapa.
Por supuesto, darle las gracias a Mari Luz Urraca, mi tutora de la UR, quien ha
sido indispensable para guiarme en este trabajo y quien me ha dado la oportunidad y las
indicaciones necesarias para conseguir un buen trabajo. Además, me ha ofrecido su
confianza y gran parte de su tiempo preocupándose y resolviendo mis dudas en todo
momento.
También agradecer a los niños, familias y colaboradores del estudio que me han
facilitado el proceso para realizar las pruebas correctamente.
Por último, agradecer a la Universidad de La Rioja, por darme la formación

necesaria para poder emprender mi futuro como maestra y sobre todo por haber
conocido a todas mis compañeras de clase, que ha sido un placer y un gran apoyo
vivenciarlo con ellas y que es una etapa que nunca olvidaré.
3
4
Resumen
Son numerosas las investigaciones que atribuyen un papel fundamental a las funciones
ejecutivas y al lenguaje en el adecuado desempeño académico, sin embargo existe
escasez de estudios en el período de desarrollo de la etapa de Educación Infantil, a pesar
de ser la base para el desarrollo futuro. A raíz de esto se estudia la relación entre las
funciones ejecutivas y el lenguaje y su implicación en el rendimiento académico. Para
ello, se analizan tres funciones ejecutivas, planificación, memoria de trabajo y
flexibilidad cognitiva por medio de las tareas, y los dos constructos del lenguaje,
expresivo y comprensivo. En el estudio participaron 22 niños con edades comprendidas
entre tres y cuatro años a los que se les administraron las tareas “Frases”,
“Información”, “claves”, “Simón dice” y “Peabody”. El análisis de los datos obtenidos
muestra una considerada relación e implicación de las funciones ejecutivas y el lenguaje
en los resultados académicos y en consecuencia una mejora en el rendimiento de los
alumnos.
Palabras clave: funciones ejecutivas, lenguaje, rendimiento académico, Educación

Infantil.
Abstract
There are many researches that attribute a fundamental role to executive functions and
language in the adequate academic performance. However, there is a shortage of studies
in the period of development of the Infant Education stage, despite being the basis for
future development. As a result of this, the relationship between executive functions and
language and its implication in academic performance is studied. To do this, three
executive functions, planning, working memory and cognitive flexibility through tasks,
and the two expressive and comprehensive language constructs are analyzed. The study
involved 22 children aged between three and four years who were given the tasks
"Phrases", "Information", "keys", "Simon says" and "Peabody". The analysis of the
obtained data shows a considered relation and implication of the executive functions
and the language in the academic results and consequently an improvement in the
performance of the students.
Key words: executive functions, language, academic performance, Early Childhood

Education
5
6
ÍNDICE
CAPÍTULO 1: INTRODUCCIÓN ................................................................................9

1. Justificación del tema elegido ................................................................................9
2. Objetivos del trabajo ............................................................................................ 11
CAPÍTULO 2: MARCO TEÓRICO ............................................................................ 13
1. Desarrollo de las funciones ejecutivas .................................................................. 13
2. Componentes de las funciones ejecutivas. ............................................................ 17
2.1. Inhibición ..................................................................................................... 17
2.2. Flexibilidad cognitiva ................................................................................... 18
2.3. Memoria de trabajo ....................................................................................... 19
3. Desarrollo del lenguaje ........................................................................................ 19
3.1 Conceptualización y teorías............................................................................ 19
3.2. Períodos del lenguaje .................................................................................... 20
3.3 Componentes del lenguaje ............................................................................. 21
4. Relación entre funciones ejecutivas, lenguaje y rendimiento académico ............... 22
CAPITULO 3. METODOLOGÍA ............................................................................... 25
1. Participantes ........................................................................................................ 25
2. Instrumentos ........................................................................................................ 25
3. Procedimiento...................................................................................................... 26
CAPITULO 4. RESULTADOS ................................................................................... 28
1. Relación entre rendimiento académico con funciones ejecutivas y lenguaje. ........ 28
2. Diferencias en el desempeño de las funciones ejecutivas y el lenguaje según
género. .................................................................................................................... 32
CAPÍTULO 5: DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES ..................................................... 35
CAPÍTULO 6: PROGRAMA DE ENTRENAMIENTO DE FUNCIONES
EJECUTIVAS Y LENGUAJE..................................................................................... 37
1. Programa para el desarrollo de las funciones ejecutivas y el lenguaje. .................. 37
1.1 Justificación ................................................................................................... 37
1.2. Contexto ....................................................................................................... 37
1.3. Temporalización ........................................................................................... 38
1.4. Objetivos ...................................................................................................... 38
1.5 Metodología ................................................................................................... 38
1.6. Actividades ................................................................................................... 39
7
1.7. Recursos ....................................................................................................... 39

1.8. Evaluación .................................................................................................... 40
BIBLIOGRAFÍA......................................................................................................... 41
ANEXOS .................................................................................................................... 46
8
CAPÍTULO 1: INTRODUCCIÓN
1. Justificación del tema elegido
Existen numerosas investigaciones que confirman la importancia de las

funciones ejecutivas y el desarrollo del lenguaje en el rendimiento académico de los
alumnos (Blair y Razza, 2007 y Roselli, Jurado y Maturte, 2008), sin embargo la
mayoría se centran en el estudio de la etapa de Educación Primaria.
Los niños, desde muy temprano, necesitan adaptar su comportamiento a nuevas

situaciones para conseguir un objetivo determinado o para dar solución a una situación
o problemas específicos (Tirapu, Pérez, Erekatxo y Pelegrín, 2007) y es a través del
desarrollo de los procesos cognitivos y la regulación interna como se logra, es decir, por
medio de las funcionas ejecutivas en interacción con las competencias lingüísticas.
Estudios previos, confirman que el desarrollo de las funciones ejecutivas

comienzan a temprana edad. Diamond y Goldman- Rakic (1989) establecieron que los
niños con 9 meses son capaces de buscar la solución a un problema poniendo de
manifiesto los comienzos de la inhibición y de la capacidad para trazar un plan
determinado. Kochanska et al. (1998) sugieren que la capacidad del bebé para dejar de
hacer una actividad placentera frente a una determinada demanda del cuidador es la
primera forma de inhibición observada en humanos. Por un lado, los bebés de 8 meses
son capaces de inhibir una conducta placentera en el 40% de ocasiones, este porcentaje
aumenta hasta un 90% a los 22 y 33 meses. Por tanto, los comienzos del desarrollo de
estas funciones ejecutivas se producen a una temprana edad, lo que nos permite
analizarlas y mejorarlas desde la infancia previniendo incluso, futuros desajustes en las
mismas.
En este ajuste, otro proceso regulador de gran relevancia es el lenguaje, que se

desarrolla en paralelo y en interacción recíproca con las funciones ejecutivas. El
desarrollo cognitivo y lingüístico potencian los aprendizajes escolares, posibles
mediante el despliegue de competencias preformadas, como son la lógica, los
componentes de las funciones ejecutivas, la interacción social el lenguaje (Sastre i
Riba, 2006). Por lo tanto, ante este hecho, se puede fundamentar que en el desarrollo de
las habilidades académicas interviene desde edades tempranas el ajuste de las funciones
ejecutivas y del lenguaje que condicionan el aprendizaje posterior. En la educación es
9
primordial desarrollar estas funciones preformadas de la corteza prefrontal, es decir,

aprender a aprender (Fuster, 2015)
En consecuencia, surge la necesidad de comprobar la relación de estos

constructos en la etapa de Educación Infantil, dada la escasez de estudios y la
confirmación de que su desarrollo se produce de manera progresiva en edades
tempranas (Soprano, 2003 y Diamond 1990)
La aplicación de programas podría tener repercusión en el mundo docente ya

que ayuda a potenciar ciertos recursos de los educandos y se podría mejorar la
interacción entre las funciones ejecutivas y el lenguaje, que consecuentemente incidiría
en la optimización del rendimiento escolar.
En el presente trabajo se analiza la relación de las funciones ejecutivas con el

desarrollo del lenguaje y la vinculación de ambas en el rendimiento académico de los
niños en edad preescolar. En concreto, se estudia la interacción entre las funciones
ejecutivas de inhibición, memoria de trabajo y flexibilidad cognitiva con el lenguaje
tanto expresivo como comprensivo y su influencia en el rendimiento académico en
niños de 3 y 4 años de edad. En base a los resultados obtenidos, se presenta un
programa específico dirigido a la mejora de las funciones ejecutivas y a la capacidad
lingüística.
10
2. Objetivos del trabajo
El presente trabajo se centra en comprobar la influencia de las funciones

ejecutivas y el desarrollo del lenguaje en la optimización del rendimiento académico en
la etapa de Educación Infantil. A raíz de estas propuestas se presentan a continuación
los siguientes objetivos:
- Profundizar y analizar el desarrollo de las funciones ejecutivas y del lenguaje en

niños de 3 y 4 años de edad.
- Conocer la influencia de los componentes de las funciones ejecutivas y del
lenguaje en el rendimiento académico en niños en edad preescolar.
- Comprobar si un buen desarrollo de las funciones ejecutivas de memoria de
trabajo, flexibilidad cognitiva e inhibición conllevan un mejor desempeño
académico.
- Determinar si un buen desarrollo del lenguaje, tanto expresivo como
comprensivo implica una mayor eficacia académica.
- Averiguar si se producen diferencias de género en el desempeño de las
funciones ejecutivas y del lenguaje.
- En base a los resultados, elaborar un programa creado ad hoc para el
entrenamiento de las funciones ejecutivas y el lenguaje en la etapa Educación
Infantil.
11
12
CAPÍTULO 2: MARCO TEÓRICO
1. Desarrollo de las funciones ejecutivas
La neurociencia cognitiva es un concepto que se ha manifestado recientemente y

ha dado lugar a que se muestre más interés por comprender las funciones ejecutivas.
Tras numerosas investigaciones a finales del siglo XIX y principios del siglo XX, se
concluyó con que existía una dificultad en el funcionamiento ejecutivo y estaba
relacionado con lesiones en el lóbulo frontal, al que se le acuñó el nombre de “Síndrome
de lóbulo frontal” establecido por Feuchtwanger (1923). Esta patología fue relacionada
con los cambios de personalidad, motivación, regulación afectiva y de conducta. A
partir de este momento hubo un avance en el conocimiento de la estructura del lóbulo
frontal y Luria (1966) relacionó la actividad de los lóbulos prefrontales con la
programación de la conducta motora, inhibición de repuestas inmediatas, abstracción,
solución de problemas, regulación verbal de la conducta, reorientación de la conducta,
integración temporal de la conducta, integridad de la personalidad y consciencia.
Luria (1966) fue uno de los primeros autores que mencionó cuestiones sobre las
funciones ejecutivas señalando que existían tres unidades funcionales en el cerebro: la
primera era la alerta y motivación (sistema límbico y reticular), la segunda era la
recepción, procesamiento y almacenamiento de la información (áreas corticales post-
rolándicas) y en la tercera hablaba de la programación, control y verificación de la
actividad, dependiendo de la actividad de la corteza prefrontal. El autor que le asignó un
primer significado fue Lezak (1982), definiéndolas como las capacidades mentales que
ayudan a conseguir una conducta eficaz, creativa y aceptada socialmente. Además,
observaba que existían pacientes con una afectación frontal, ya que presentaban
problemas de iniciativa, motivación, planteamiento de metas, objetivos y diseño de
planes de acción.
Según Shallice (1982) las funciones ejecutivas del cerebro eran unos procesos
que asociaban ideas, movimientos y acciones simples y los orientaban a la resolución de
conductas complejas. Posteriormente, Baddeley (1986) hizo alusión a las alteraciones
de las funciones ejecutivas como Síndrome disejecutivo y las agrupó en dominios
cognitivos formados por la planificación, organización de conductas, inhibición,
flexibilidad cognitiva, fluidez verbal e iniciación, pero estas daban lugar a problemas de
13
las mismas, es decir, disfunción en la planificación y organización de conductas,

desinhibición, perseveración y disminución de la fluidez e iniciación.
Autores como Kosslyn y Andersen (1992), deciden centrarse en el cerebro

debido a la importancia que está teniendo en ese momento y se plantean dos cuestiones:
la primera es saber cuál es el proceso más simple que realiza el cerebro y la segunda,
saber cómo estos procesos elementarles interaccionan entre sí para producir las
actividades mentales
La corteza prefrontal como se observa en Figura 1, tiene un papel esencial para

el desempeño de las funciones ejecutivas ya que se encarga de organizar una serie de
operaciones mentales con la información que envía y recibe de los sistemas sensoriales
y motores, permitiéndole resolver problemas. Entre ellos destaca la inhibición de la
respuesta prepotente, de las respuestas o patrones de respuestas en marcha y de la
interferencia de otros estímulos no relevantes; la activación de la memoria de trabajo
verbal y no verbal; la autorregulación del estado de alerta, emocional y motivacional; y
por último el planteamiento, planeamiento, ordenamiento y evaluación de los
resultados. (Barkley, 1997)
Figura 1: 1- Corteza prefrontal dorsolateral (CPD) 2- Corteza prefrontal frontopolar (CPF) 3-Corteza prefrontal
ventrolateral (CPV). Adaptado de “Neuropsicología de la corteza prefrontal y las funciones ejecutivas”, Tirapu
J. et al., 2012, p.105.
Más adelante, otros autores como Albright y Neville (2000) han ido concretando el
significado de funciones ejecutivas y la definen como una disciplina que intenta
comprender cómo la función del cerebro da lugar a las actividades mentales, tales como
la percepción, la memoria, el lenguaje y la consciencia. A su vez, Pineda (2000) habla
de un conjunto de habilidades cognoscitivas que posibilitan la anticipación y la
instauración de metas, diseñar nuevos programas y planes, iniciar actividades y
14
operaciones mentales, autorregular y monitorizar tareas, seleccionar comportamientos y

conductas, tener una flexibilidad en el trabajo cognoscitivo y obtener una buena
organización en el tiempo y el espacio. Además, Pineda (2000) realizó un análisis de las
funciones ejecutivas y encontró que existía una estructura compuesta por cuatro factores
independientes: organización y flexibilidad, velocidad de procesamiento, control
inhibitorio y fluidez verbal, dando lugar a un modelo teórico de dimensiones.
Goldberg (2002) utiliza la metáfora del „director de orquesta‟ para explicar el

papel que realizan los lóbulos frontales en el control ejecutivo ya que estos son el
principal sustrato anatómico de las funciones ejecutivas y se encargan de coordinar la
información del resto de estructuras cerebrales cuyo objetivo es realizar conductas
dirigidas a un fin.
Según Fuster (2002), Happaney, Zelazo y Stuss, (2004), el lóbulo central

desempeña dos habilidades diferentes pero muy relacionadas entre sí. Estas son: la
solución de problemas, planteamiento, inhibición de respuestas, implementación de
estrategias y memoria de trabajo, que tienen que ver con la metacognición; y por otro
lado está la coordinación de la cognición y la emoción que se refiere a la destreza de
satisfacer las necesidades o impulsos personales siguiendo unas estrategias sociales.
Sastre-Riba (2006) señala que las funciones ejecutivas son procesos decisivos
que determinan el rendimiento social y académico de los niños y van cambiando con la
edad. Tienen numerosas modificaciones dependiendo del desarrollo típico o atípico que
siga el niño y siguen un papel muy importante en el desarrollo ya que pueden
condicionar algunos trastornos, por ello se dice que es muy importante identificar sus
antecedentes. Además asegura que “la eficacia de la actividad lógica y de sus productos
requiere la pertinencia del funcionamiento ejecutivo en la planificación, control y
flexibilidad en la génesis y aplicación de los esquemas de resolución. Sus componentes
más destacados son tres:
– Control de la atención: atención selectiva, atención sostenida e inhibición.
– Establecimiento de un objetivo: iniciativa, planificación, organización y estrategias de

resolución.
– Flexibilidad cognitiva: memoria de trabajo, cambio atencional, automonitorización,

transferencia entre datos y autorregulación.”
15
Papazian, Alfonso y Luzondo (2006) añaden que “las funciones ejecutivas (FE)
son los procesos mentales mediante los cuales resolvemos deliberadamente problemas
internos y externos. Los problemas internos son el resultado de la representación mental
de actividades creativas y conflictos de interacción social, comunicativos, afectivos y
motivacionales nuevos y repetidos. Los problemas externos son el resultado de la
relación entre el individuo y su entorno. La meta de las FE es solucionar estos
problemas de una forma eficaz y aceptable para la persona y la sociedad.” (pp. 45- 50).
Otros como Chan, Shum, Toulopulou y Chen (2007), las agrupan en funciones
ejecutivas cálidas y frías. Las frías son las que están relacionadas con el razonamiento
de la información que se recibe (monitoreo, inhibición, secuenciación, updating,
planificación, flexibilidad cognitiva, memoria de trabajo, control atencional, feedback,
razonamiento, categorización, iniciación y formación de conceptos), mientras que las
funciones cálidas se basa a la implicación emocional de la persona a la que se le somete
la prueba (toma de decisiones, control de impulsos, feedback emocional, volición,
estrategias de cooperación, empatía, teoría de la mente y administración de refuerzos).
Lázaro, Ostrosky- Solís y Lozano (2008) realizaron un esquema que servía como
modelo conceptual sobre las funciones frontales y ejecutivas y se dividía en cuatro
niveles jerárquicos: el nivel más básico era las funciones frontales básicas, seguido del
sistema de memoria de trabajo, a continuación las funciones ejecutivas y por último y el
más complejo las metafunciones. (Ver tabla 1)
Tabla 1
Modelo neuropsicológico de funciones frontales y ejecutivas
Funciones frontales
Metafunciones Funciones ejecutivas Memoria de trabajo
básicas
Metamemoria Fluidez verbal Memoria de trabajo Procesamiento riesgo –
verbal beneficio
Comprensión de Productividad
sentido figurado Memoria de trabajo Mantenimiento de
Generación de hipótesis
visoespacial secuencial respuestas positivas
Abstracción de clasificación
Memoria de trabajo Control inhibitorio
Flexibilidad mental
visual
Control motriz
Planeación visoespacial
Detección de riesgo
Planeación secuencia
Secuencia inversa
Control de memoria
Eficiencia
16
El desarrollo de estas funciones ejecutivas se inicia en edades tempranas y se

alarga durante muchos años hasta casi la adultez, ya que existen algunas funciones que
tardan más en progresar. En los primeros años de vida, un niño apenas es consciente de
lo que le rodea y simplemente reacciona a algunos estímulos inmediatos sin ser capaz
de representarlos. A medida que crece, comienza a tomar significado de esos estímulos,
a resolver problemas y a plantear cosas pasadas y futuras, atribuyéndose este proceso al
inicio de las funciones ejecutivas (Rosselli, Jurado y Matute, 2008).
Las funciones ejecutivas están bastante implicadas en la adaptación del niño a su

entorno, ya que un buen desarrollo de sus funciones ejecutivas ayuda al reconocimiento
y representación de situaciones que derivan en problemas. Además, este progreso daría
lugar a la mejora en la ejecución de estrategias mentales como la evaluación y
corrección de su rendimiento (Stelzer y Cervigni, 2011).
2. Componentes de las funciones ejecutivas.
Atendiendo a todo lo mostrado por los autores nombrados anteriormente, en este

apartado le vamos a dar importancia a las funciones ejecutivas en las que nos vamos a
centrar en nuestro estudio. Estas serían la inhibición, la flexibilidad cognitiva y la
memoria de trabajo. Areny-Balagueró,et al. (2015) explican que tras varios estudios se
deduce que a la hora de tomar decisiones existe una gran importancia en las funciones
ejecutivas de la flexibilidad cognitiva, la inhibición y la memoria de trabajo.
2.1. Inhibición
Para Borkowski, Burke, Lyon y Krasnegor (1996) la inhibición es un proceso

mental que va aumentando con la edad y consiste en una prueba de hacer o no hacer,
siendo capaz de inhibir la respuesta. También se puede definir como “la capacidad de
inhibir de forma deliberada o controlada la elaboración de respuestas predominantes
automáticas cuando la situación lo requiere”. (Miyake et al., 2000, p. 49-100).
La inhibición cognitiva permite la eliminación de la información y de los

estímulos que no son de interés y enfoca la atención a lo importante. Por ese mismo
motivo, una mala respuesta en esa prueba de inhibición conlleva un mal funcionamiento
cognitivo, repercutiendo negativamente en las funciones ejecutivas. Aun así, la
capacidad para inhibir respuestas automáticas continúa mejorando a lo largo de la
infancia. (Abad-Mas et al., 2011)
17
Uno de los cambios más relevantes que ocurre en el niño hacia el año de vida es
que ya es capaz de inhibir el comportamiento automático y comienza a buscar
espontáneamente el objeto que se le hay enseñado dentro del recipiente correcto, por ese
motivo se les pasa pruebas desde edades tempranas. (Diamond, 2002).
En cuanto al manifiesto del desarrollo de la inhibición, este ocurre entre los tres
y los cuatro años de edad y existe un progreso del proceso inhibitorio tanto de
respuestas dominantes cognitivas y motoras, como de respuestas con contenido
motivacional. A la edad de cuatro años en adelante, el niños ya comienza a tener
adquiridas estas habilidades, por lo que se ha considerado que un buen control
inhibitorio da lugar a un buen desarrollo del resto de funciones ejecutivas. (Barkley,
2011)
2.2. Flexibilidad cognitiva
La flexibilidad cognitiva es otra de las funciones ejecutivas más propensas a

estudio en edades tempranas y con la que vamos a trabajar en este estudio. Abad-Mas et
al., (2011) han determinado la flexibilidad cognitiva como la capacidad que tiene el
propio sujeto de modificar su foco atencional de un tema a otro, consiguiendo resolver
un problema evitando la constancia y observando que existen opciones alternativas.
Esta función ejecutiva suele desarrollarse a partir de los 7 años, pero se estima que
aparece entre los 3 y los 5 años cuando al niño se le facilita cambiar de una regla a otra.
Para Eslinger y Grattan (1993) señalan que existen dos formas de flexibilidad: la
flexibilidad reactiva, que es la capacidad de modificar el comportamiento dependiendo
del contexto en el que se encuentre y la flexibilidad espontánea, que se basa en la
producción de ideas con respuesta a instrucciones simples, lo que requiere una respuesta
automática.
Según Chevalier y Blaye (2008) tener un comportamiento flexible supone la

capacidad para cambiar de representación dependiendo de la información que se perciba
siendo relevante al cambio y la habilidad para mantener una representación intacta
cuando existan cambios irrelevantes.
El manifiesto del desarrollo de la flexibilidad, se considera que comienza a partir

de los tres años hasta los cinco y se puede evaluar con pruebas de clasificación variando
el número de reglas. A medida que se va aumentando el número de reglas, el juego se
18
complica por lo tanto así es como se puede observar la rigidez cognitiva que existe en
sus respuestas. Esto ocurre con niños de 3 años en los que si se cambia una regla de un
juego, puede que no detecte el cambio y siga actuando con la primera indicación
impuesta al principio del juego. (Rosselli et al., 2008)
2.3. Memoria de trabajo
Y por último, se trata de otras de las funciones ejecutivas que vamos a hacer
referencia en este estudio, la memoria de trabajo, que según Baddeley (1983) la define
como el sistema cognitivo que se encarga de almacenar temporalmente la información
necesaria, compararla y relacionarla entre sí para realizar tareas complejas, como la
comprensión del lenguaje o el razonamiento. Menciona que cuando se recibe y percibe
un estímulo éste se transporta a la memoria de trabajo, siendo limitada. Dicha memoria
participa en dos tipos de procesos:
- en el control ejecutivo, donde se produce el mecanismo de procesamiento de la

información,
- y en el sostenimiento activo, que es el concepto de almacenamiento temporal.
Mateo et al. (2007), añadieron más adelante que la memoria de trabajo está capacitada
para mantener activa una cantidad limitada de información que le sirve de guía para
controlar la conducta durante la acción. Herreras (2010), habla de que existen dos
funciones la de representación del objeto y su mantenimiento en la mente, pero según
Barkley (2001) primero se desarrolla una, que es la memoria de trabajo no verbal, y
seguido se desarrolla la verbal, que ambas permiten la capacidad de simbolización,
representación sensorial y respuestas motoras.
La memoria de trabajo comienza a manifestarse entre los 7 y los 12 meses de

edad, teniendo un progreso entre los cuatro y ocho años y alcanzando su máximo
potencial a partir de los 11 años. (Case, 1992)
3. Desarrollo del lenguaje
3.1 Conceptualización y teorías
El lenguaje es un sistema de comunicación humano que desarrolla unas

funciones a nivel cognitivo, social y de comunicación con uno mismo y con lo que le
rodea. (Montoya, 2009)
19
Existen cuatro teorías sobre su desarrollo (Quintero, 2005):
- Teoría Ambientalista: es la que apoya la corriente conductista afirmando que el

lenguaje es una habilidad adquirida más que se consigue mediante refuerzos
ambientales.
- Teoría Innatista: afirma que el hombre aprende a hablar por sus características
biológicas, unos mecanismos de adquisición del lenguaje. Chomsky defendía
esta teoría y afirmaba la existencia de una estructura interna innata que permite
al niño hablar.
- Teoría Evolucionista: unida a la teoría de Piaget, se menciona que el lenguaje es
una manifestación de la capacidad de simbolización donde es necesario unos
requisitos cognitivos. Además, se afirma que el pensamiento precede al lenguaje
y por ello se dice que el lenguaje infantil es egocéntrico.
- Teoría de la Interacción Social: sostiene que el lenguaje es la consecuencia de la
confluencia entre la inteligencia y la capacidad verbal al desarrollarse a la vez.
3.2. Períodos del lenguaje
En el proceso del lenguaje existen diferentes períodos (Quintero, 2005):
1) Etapa prelingüística: se desarrolla durante el primer año de vida y se pueden

distinguir diferentes etapas donde aparecen el balbuceo, seudoconversaciones y
los primeros balbuceos.
2) Etapa lingüística: aparece entre el primer año o año y medio donde se comienzan
a adquirir los fonemas y surgen las primeras palabras.
Quintero (2005), Serra, Serrat, Solé, Bel, & Aparici (2000) tienden a introducir
el proceso de adquisición y desarrollo del lenguaje en dos períodos, el prelingüístico y
el lingüístico. (Ver tabla 1)
20
Tabla 1
Etapas en la adquisición del lenguaje
PERÍODOS ETAPAS CARACTERÍSTICAS
Prelingüístico 0 – 6 años Vocalizaciones espontáneas: gorjeos, gritos, lloros.
(Primer año de vida) 6 – 9 meses Balbuceo: combinación de consonantes y vocales.
Entonación: incorpora el lenguaje adulto
9 – 12 meses “Jerga” o pseudoconversaciones

Lingüístico 12 – 18 meses Primeras palabras
(a partir del año o año
y medio) Desarrollo Fonológico (10 – 11 Adquisición de los fonemas (vocales, labiales,
meses) nasales y dentales, etc.)
Desarrollo gramatical/ léxico- Holofrástica de 12 a 18 meses: transmiten más de lo

estructural (12 – 36 meses) que la palabra significa.
Emisión de dos palabras de 18 a 24 meses.
Telegráfica de 24 a 36 meses
Desarrollo semántico (a partir de Proceso de generalización

los 30 meses) Proceso de diferenciación
Nota: Adaptado de “El desarrollo de los componenetes del lenguaje desde aspectos psicolingüísticos” de Díez
M. D., 2009, International Journal of Developmental and Educational Psychology 130.
3.3 Componentes del lenguaje
El lenguaje presenta unos componentes que se encuentran dentro del período

lingüístico ya que los sonidos expresados por el niño los primeros años de vida no se
pueden valorar como lingüísticos sino como una tendencia hacia el lenguaje
(Altamirano, 2007). Estos componentes son (Díez, Pacheco, García y García-Martín,
2009):
- el contenido (cognición), es el conocimiento de objetos y su relación, que

evolucionan a medida que los componentes biológicos, psicológicos y sociales
del sujeto interaccionan. Las primeras producciones del niño no tienen un
contenido semántico diferenciado, considerándose un comportamiento motor.
En el tercer mes se desarrolla el análisis auditivo en el que el niño comienza a
diferenciar los ruidos y hasta los 18 meses comienzan a comunicarse a partir de
emisiones llamadas holofrases. Es a los dos y tres años cuando comienzan a
producir y comprender conceptos y a expresar relaciones temporales,
21
interrogativas, preposiciones de localización, etc. A medida que crecen van

ampliando vocabulario.
- la forma (gramática). El lenguaje se presenta como el resultado a un desarrollo
progresivo que se basa en habilidades naturales en las que están integrados unos
módulos como el sistema sintáctico, morfológico, léxico y fonético que se
desarrolla entorno a los dos años. Antes de adquirir fonemas, los niños pasan por
una etapa de silencio donde escuchan, luego aprenden la distinción entre vocal +
consonante, como se articula nasalmente y a diferenciar ente las consonantes
nasales y las no nasales. Aprenden combinaciones de palabras entorno a los 2
años, y a los 3 son capaces de producir oraciones simples con sujeto y verbo que
actúa como predicado. Y a los 3 años se amplía el sintagma nominal y verbal, se
desarrollan las oraciones compuestas, aumenta el vocabulario, etc.
- el uso (pragmática). Está compuesto por el contexto, que comprende los
aspectos cultural y social, natural, cognitivo y lingüístico; y el uso del lenguaje
que hace referencia a intenciones, clave de significación, cooperación e
implicación entre hablantes. Este componente se manifiesta en el sujeto a partir
de los 12 meses y hacia los 3 años son capaces de introducir una conversación.
Entre los 4 y 5 el niño va adquiriendo habilidades de comprensión y expresión.
4. Relación entre funciones ejecutivas, lenguaje y rendimiento académico
Otro de los aspectos con el que están relacionadas las funciones ejecutivas es el
lenguaje. Vygotski (1997) y Luria (1982) asignaron al lenguaje el papel principal en la
formación de procesos cognoscitivos. El ser humano comienza a expresarse cuando en
su entorno se producen estímulos y una vez que aprende a hablar es el momento en el
que comienza a regular su propia actividad. Esta actividad transforma el habla social en
privada y se inicia su función autorreguladora. Todo ello conlleva que el niño aprenda a
percibir, atender, recordar y organizar la actividad para resolver un problema de forma
particular. Luria (1982) afirma que el “habla se convierte al mismo tiempo en un
método para regular la conducta y establecer el curso de los procesos mentales” (p.304).
Según Ramos, Rodriguez y Moreno (2009) el lenguaje puede considerarse una
función ejecutiva, ya que intervienen procesos de memoria, atención, planificación,
organización sucesiva y simultánea. Además, el lenguaje y las funciones ejecutivas
poseen una relación bi-direccional en la que la actividad humana y las dificultades que
existan pueden modificar y alterar los procesos cognitivos que se trabajan.
22
Barkley (1997) realizó investigaciones en las que relacionaba procesos

cognitivos con el desarrollo del lenguaje y comprobó que la prevalencia de niños con
problemas de atención, presentando a su vez problemas de aprendizaje era alta, e
incluso, el 50% de estos niños tenía también problemas en el lenguaje. Las conclusiones
de estos investigadores sugieren una relación entre los procesos cognitivo, el lenguaje y
el aprendizaje escolar.
Según Stelzer y Cerviagni (2011), el rendimiento académico es la capacidad que

tiene un sujeto de dar respuesta a los requerimientos que impone un currículo que está
influido por variables como el alumno, el profesor, la familia y el centro. Stelzer y
Cerviagni (2011) realizaron investigaciones en las que se muestra que sí existe una
relación entre los procesos ejecutivos de los niños y su rendimiento académico pero
todavía no es del todo clara debido a la gran variabilidad de pruebas. Además, añaden
que si existiera alguna alteración en las funciones ejecutivas conllevaría al aumento de
oportunidades para que estos niños aprendieran en clase y facilitaría el logro de un buen
rendimiento académico. Por ello, es necesario incrementar las investigaciones sobre
estas funciones, ya que se conseguirían nuevas metas, se comprendería mejor la
vinculación entre las funciones ejecutivas y el desarrollo académico y se podría diseñar
nuevas estrategias para un buen desarrollo de aprendizaje.
Geary et al (2007), realizaron un estudio en el que valoraban la relación que

existía entre el rendimiento académico de unos niños en matemáticas y su rendimiento
en tareas de memoria y velocidad de procesamiento. Los niños estaban divididos en
grupos en los que un grupo tenía una disfunción en las tareas de matemáticas, otro
grupo donde niños tenían un rendimiento escolar bajo y el último grupo cuyos niños
tenían un rendimiento normal. El resultado fue que los niños con rendimiento normal
tenían mayor precisión al realizar las tareas y eran más rápido, por ello concluyeron en
que aquella diferencia entre los grupos estaba asociada a la mala intervención del
funcionamiento ejecutivo y a los fallos que se producían en esta misma zona.
Blair y Razza (2007) también realizaron un estudio en el que también

observaban la relación que existía entre algunas funciones ejecutivas y el rendimiento
académico de niños en Matemáticas y Lengua. Estos niños fueron evaluados dos veces,
cuando tenían entre 3 y 5 años, y cuando tenían entre 5 y casi 7 años. Contemplaron que
la influencia de las funciones ejecutivas sobre el desempeño académico dependía tanto
23
de la competencia académica implicada como del período evolutivo en el que se

encontraban esos niños.
Por otra parte, se puede considerar que el lenguaje está también interrelacionado
con el rendimiento académico, ya que los niños reciben una educación desde que nacen,
cuyo agente socializador es su familia, en especial su madre, quien le trasmite su nivel
cultural por medio del lenguaje. Estos valores serán relevantes para la futura conducta
del niño. Por eso, esta riqueza cultural y del lenguaje, es del producto de la exposición
al sistema educativo que va a influir en el desarrollo del niño y en sus posibilidades de
tener éxito en el sistema escolar. (Mella y Ortiz, 1999)
24
CAPITULO 3. METODOLOGÍA
1. Participantes
El estudio fue realizado a un grupo de 22 niños de primero de Educación

Infantil, de los cuales 10 niñas y 12 niños. La edad de los participantes está
comprendida entre los 3 y 4 años con un nivel socioeconómico familiar medio-alto y de
diferentes estratos culturales. Todos los niños presentaban un desarrollo armónico.
La muestra estaba formada por un grupo de niños asistentes a la Ludoteca de

carácter privado en la Rioja Baja de la localidad de Pradejón. El contacto con ellos fue a
partir de un grupo de ludoteca de carácter privado en la Rioja Baja. Todos los
participantes han sido tratados bajo los principios éticos internacionales para la
investigación científica.
2. Instrumentos
Para llevar a cabo el estudio se utilizaron una serie de pruebas en las que se
evaluaba el desarrollo de las funciones ejecutivas (inhibición, memoria de trabajo y
flexibilidad cognitiva), el progreso del lenguaje expresivo y comprensivo y el
rendimiento académico de cada uno de los participantes en el segundo trimestre de
Educación Infantil.
Para la evaluación de las funciones ejecutivas se realizaron tres tipos de pruebas

diferentes. En la evaluación del control de la inhibición se utilizó un juego muy
conocido “Simón dice” (Batería de Control Inhibitorio de Kochanska, (1997) formado
por 20 ítems que cada participante debe seguir, teniendo en cuenta que solo deben
obedecer a las órdenes en las que se nombra la frase de “Simón dice…”, si no es así,
deben abstenerse y no realizar dicha acción. La prueba se plasmaba en una hoja de
resultados (Ver Anexo 1 a). En la evaluación de la memoria de trabajo, se evaluó a los
niños a través del subtest de “Frases” (WPPSI, Wechsler C. 2005) que constaba de 13
frases que el niño tenía que repetir literalmente (ver Anexo 1 b) y se puntuaba de 0 a 4
puntos dependiendo del número de errores que cometiese el niño. A medida que se
avanzaba de frase, su extensión y complicación aumentaba. Y la última función
ejecutiva a evaluar, la flexibilidad cognitiva, se valoró su capacidad a través de la
prueba “claves” que trataba de una serie de animales a los que estaban asociadas unas
figuras geométricas (ver Anexo 1 c). Para facilitar su comprensión, se le contaba una
25
breve historieta en la que a cada animal le gustaba una figura concreta. A raíz de esto, a
los niños se les entregaba una ficha en la que aparecían los animales con diferentes
figuras geométricas y ellos tenían que marcar la figura correspondiente al animal que se
les indicaba.
Por otro lado, el lenguaje tanto expresivo como comprensivo se midió mediante
dos pruebas. Una de ellas era la prueba de “Información” (WPPSI, Wechsler, 2005) que
se basaba en una lista de 25 definiciones que se leían a cada niño y ellos tenían que dar
una respuesta acertada (Ver Anexo 4 d), y la otra prueba del “Peabody” (PPVT-III,
Dunn LL. M, Dunn L. M. y Arribas D., 2006) en la que eran una serie de imágenes, 4
por cada hoja y los participantes tenían que señalar aquel nombre que se le dijera (Ver
Anexo 1 e).
Por último, los datos recogidos del rendimiento académico que presentaban los
niños que participaron en el estudio se obtuvieron a través de las calificaciones que
lograron dichos niños en la segunda evaluación, coincidiendo con el momento en el que
se llevó a cabo la investigación. Estas calificaciones mostraban las competencias en las
diferentes áreas de desarrollo: conocimiento de sí mismo y autonomía personal,
conocimiento del entorno, lenguajes, comunicación y representación, la lengua
extranjera de inglés y religión y especificaban si el niño había conseguido estas
competencias y su calificación correspondiente.
3. Procedimiento
En primer lugar se contactó con cada uno de los padres de los niños y se les
explicó el procedimiento de las pruebas que se iban a realizar, de qué constaba, cuál era
su fin, y además de ello se les entregó una autorización para cumplimentar y formalizar
la situación (ver Anexo 1 f).
Para llevar a cabo las pruebas, se buscó un lugar cuyo entorno no tuviera muchos
estímulos para evitar sus distracciones. Todas estas pruebas se trabajaban sentadas en
una mesa junto con la coordinadora de la investigación y de manera individual por lo
que el proceso era más lento y cada una de ellas tenía una duración de entre 5 y 10
minutos por participante, dependiendo de la prueba y de su fluidez. Además se
realizaron en distintos días ya que constaba de cinco pruebas y alguna de ellas abarcaba
más tiempo.
26
El primer día se realizó la prueba de “Simón dice” que era de las que más tiempo
se dedicó porque había que explicarles el juego y hacer unas pruebas antes de comenzar
para observar si lo habían comprendido. El segundo día se evaluaron las dos pruebas de
lenguaje comprensivo y expresivo, que eran más fluidas debido a que solo tenían que
señalar el objeto adecuado y contestar a unas definiciones. El tercer día se trabajó la
prueba de flexibilidad cognitiva, que se evaluaba en unas fichas y al contar la historieta
y explicarles las instrucciones supuso más tiempo. Y por último, el cuarto día se realizó
la prueba de “frases” en la que se observaba su capacidad de memoria y su tiempo
dependió de si fallaban antes o conseguían realizarlo bien, ya que al tercer fallo
finalizaba la prueba.
La evaluación del rendimiento académico se realizó el último día, cuando

finalizaron la prueba final, y se hizo siguiendo los ítems de Educación Infantil con la
colaboración de los padres y de la monitora de la ludoteca que proporcionaron los datos
suficientes sobre las calificaciones de la segunda evaluación del curso de sus hijos en el
colegio
Análisis de datos
En primer lugar, para analizar el grado de relación existente entre el desempeño

de los niños en los componentes de las funciones ejecutivas (Flexibilidad cognitiva,
memoria de trabajo y control inhibitorio) y el desarrollo del lenguaje con el rendimiento
académico se utilizó como medida de asociación la correlación de Pearson. Asimismo,
este estadístico se aplicó para analizar el grado de relación entre los diferentes
componentes de las funciones ejecutivas y de éstas con lenguaje.
Por otro lado, para analizar las diferencias por género en la ejecución de las
tareas se optó por un Modelo Lineal General, seleccionando un análisis multivariado
(MLGM), donde se tomó como factor fijo el género (con dos niveles: niño, niña) y
como variables de respuesta el resultado en las pruebas de lenguaje “Peabody” e
“información” y de funciones ejecutivas “claves”, “frases” y “Simón dice”. Para el
análisis de los datos se utilizó la versión 22.0 del programa estadístico SPSS.
27
CAPITULO 4. RESULTADOS
1. Relación entre rendimiento académico con funciones ejecutivas y lenguaje.
Los resultados obtenidos en el análisis de correlación ponen de manifiesto una

relación positiva y alta entre los componentes de las funciones ejecutivas y del lenguaje
con el rendimiento académico.
Con respecto a las funciones ejecutivas, como se comprueba en la Tabla 3, los

resultados indican una relación estadísticamente significativa y elevada con el
rendimiento académico, en concreto, la relación más alta se da con el control inhibitorio
(r=0,722; p<0,01) seguido de memoria de trabajo (r=0,702; p<0,01), y en menor
medida, aunque con una relación alta, con flexibilidad cognitiva (r=0,606; p=0,003). En
consecuencia, es el control inhibitorio el que presenta una mayor influencia en el
rendimiento académico, seguido con una escasa diferencia de memoria de trabajo y de
flexibilidad cognitiva. Por lo tanto, se confirma que a mayor desempeño de las
funciones ejecutivas se produce un mejor rendimiento académico.
Tabla 3
Relación del rendimiento académico con funciones ejecutivas y lenguaje
RA FC MT CI LE LC
RA 1 0,606** 0,702** 0,722** 0,730** 0,574**
FC 0,606** 1 0,652** 0,612** 0,707** 0,682**
MT 0,702** 0,652** 1 0,550** 0,627** 0,458*
CI 0,722** 0,612** 0,550** 1 0,660** 0,783**
LE 0,730** 0,707** 0,627** 0,660** 1 0,518*
LC 0,574** 0,682** 0,458* 0,783** 0,518* 1

Nota. RA=Rendimiento académico, FC= Flexibilidad cognitiva, MT= Memoria de trabajo, CI=Control inhibitorio;
LE= Lenguaje expresivo, LC= Lenguaje comprensivo
**p<0,01; *p<0,05
Así mismo, también se comprueba una correlación positiva de los componentes

de las funciones ejecutivas entre sí. La mayor relación se produce entre flexibilidad
cognitiva y memoria de trabajo (r=0,632; p<0,01) seguido, con una escasa diferencia,
de control inhibitorio y flexibilidad cognitiva (r=0,612; p=0,002) y la que menos
relación presentan son memoria de trabajo con control inhibitorio (r=0,550; p=0,008).
Esto evidencia la influencia del desarrollo de cada uno de los componentes de las
28
funciones ejecutivas sobre los otros, es decir, un buen desempeño en uno de los
componentes de las funciones ejecutivas indica que también los otros componentes
tienen una ejecución adecuada.
En cuanto al lenguaje, se comprueba que se produce una relación

estadísticamente significativa con el rendimiento académico, tanto en el lenguaje
expresivo, con una correlación altamente positiva (r=0,730; p<=0,01), como en el
lenguaje comprensivo (r=0,574; p<0,01) como se observa en la Figura 2. Así mismo, la
relación entre ambos tipos de lenguaje también es positiva (r=0,518; p=0,013). Esto
indica el influjo biunívoco entre la capacidad del lenguaje expresivo y comprensivo y la
importante influencia de un buen desarrollo tanto expresivo como comprensivo para la
optimización del desempeño académico.
Figura 2. Correlación entre rendimiento académico lenguaje

y funciones ejecutivas
Por último, se encontró relación entre el desarrollo de las funciones ejecutivas y

el del lenguaje. El componente de las funciones ejecutivas con mayor correlación con el
lenguaje expresivo es el control inhibitorio (r=0,783; p<0,01), siendo la relación más
alta entre todos los factores de estudio, seguido de flexibilidad cognitiva (r=0,682;
p<0,01) y memoria de trabajo (r=0,458; p<0,05), con la que presenta menor relación.
Con respecto al lenguaje expresivo, la correlación más alta se da con la flexibilidad
cognitiva (r=0,707; p<0,01), disminuyendo con el control inhibitorio (r=0,660;
p=0,001) y memoria de trabajo (r=0,627; p=0,002), lo que demuestra la gran influencia
29
y estrecha relación entre la ejecución de las funciones ejecutivas y el desempeño del

lenguaje.
Cabe destacar que con respecto a la influencia en el rendimiento académico, el

componente que presenta una mayor correlación de todos los factores es el lenguaje
expresivo, por lo tanto, se confirma la necesidad de un buen desarrollo del lenguaje para
alcanzar un adecuado rendimiento académico.
Como se observa en la Figura 3, hay diferencias en los componentes de las

funciones ejecutivas en rendimiento académico adecuado y excelente tanto en
inhibición (6,68) como en memoria de trabajo (8,86) y en flexibilidad cognitiva (1,35),
lo que indica que hay un aumento de los componentes de las funciones ejecutivas de
control inhibitorio, memoria de trabajo y flexibilidad cognitiva en los niños con mejor
rendimiento académico, con la mayor diferencia en control inhibitorio y la menor en
flexibilidad cognitiva, confirmando la importancia de potenciar el desarrollo de las
funciones ejecutivas para un buen rendimiento académico.
Figura 3. Relación entre desempeño académico

y las funciones ejecutivas
En lo relativo al lenguaje la Figura 4 muestra diferencias en el desarrollo tanto

en lenguaje comprensivo (1,61) como en expresivo (3,39) entre rendimiento adecuado y
excelente confirmando los niños con un mejor desarrollo lingüístico, sobre todo en
leguaje expresivo, presentan un mejor rendimiento académico.
30
Figura 4. Relación entre desempeño académico y

lenguaje
En lo referente al rendimiento académico por competencias, los resultados

indican, como se observa en las Figuras 5 y 6, una relación estadísticamente
significativa entre memoria de trabajo con “conocimiento de sí mismo y autonomía
personal” (r= 0,504; p=0,017), con “lenguaje, comunicación y representación” (r=
0,569; p=0,006) y con “lengua extranjera: inglés” (r= 0,452; p= 0,035); así mismo,
lenguaje comprensivo y flexibilidad cognitiva con “conocimiento de sí mismo y
autonomía personal” (r=0,480; p= 0,024 y r=0,654; p= 0,001). Así mismo, lenguaje
expresivo tiene una correlación positiva con “conocimiento de sí mismo y autonomía
personal” (r= 0,471; p=0,027) y con “lengua extranjera: inglés” (r= 0,606; p= 0,003);
por último, control inhibitorio correlaciona positivamente con “conocimiento de sí
mismo y autonomía personal” (r=0,619; p= 0,002) y con “conocimiento del entorno”
(r= 0,511; p=0,015)
Figura 5. Relación entre competencias Figura 6. Relación entre competencias

académicas y lenguaje académicas y lenguaje
31
2. Diferencias en el desempeño de las funciones ejecutivas y el lenguaje según
género.
El análisis multivariado, como se comprueba en la Tabla 4, pone de manifiesto

diferencias estadísticamente significativas en funciones ejecutivas tanto intersujetos
(f=199,357; p<0,001) como intrasujetos (f=153,244; p<0,001). Por otro lado, en lo que
respecta al lenguaje, se da una diferencia estadísticamente significativa intersujetos
(f=4,644; p<0,005)
Tabla 4
Diferencias significativas en funciones ejecutivas y lenguaje según género.
M (DT) F p
CI 15,14 (0,725) 0,359 p>0,05

p>0,05
MT 12,23 (0,940) 0,029
FC 2,38 (0,166) 0,0014 -

p>0,05
LE 11,00 (1,799) 0,534
LC 11,41 (0,908) 0,121 p>0,05

Nota. CH= Control inhibitorio, MT= Memoria de trabajo, FC= Flexibilidad cognitiva, LE= Lenguaje expresivo y
LC= Lenguaje comprensivo
No obstante, como se observa en la Tabla 5, mediante la prueba t de Student se

comprueba que se dan diferencias entre las medias en lenguaje comprensivo (t= 28,672;
p<0,001) y lenguaje expresivo (t= 58,928; p<0,001) así como entre control inhibitorio
(t= 20,868; p<0,001) y memoria de trabajo (t= 13,05; p<0,001), exceptuando la
flexibilidad cognitiva, único componente de las funciones ejecutivas que no presenta
diferencia de medias entre ambos géneros.
Tabla 5
Diferencias de medias en funciones ejecutivas y lenguaje según género.
M T p
CI 15,14 20,888 p<0,001
MT 12,23 13,05 p<0,001
FC 2,38 7,810 -
LE 11,00 58,928 p<0,001
LC 11,41 28,672 p<0,001
Nota. CH= Control inhibitorio, MT= Memoria de trabajo, FC= Flexibilidad cognitiva, LE= Lenguaje expresivo y
LC= Lenguaje comprensivo.
32
La Figura 7 muestra que hay diferencias de género en el desarrollo del lenguaje, tanto
expresivo como comprensivo aunque no muy elevadas.
Figura 7. Diferencias de género en el desarrollo

del lenguaje
Así mismo, como se observa en la Figura 8, en los componentes de las funciones

ejecutivas se producen diferencias de género, también mínimas, en control inhibitorio y
memoria de trabajo, no así en flexibilidad cognitiva, que no presenta diferencias entre
los participantes masculinos y femeninos.
Figura 8. Diferencias de género en funciones ejecutivas
En consecuencia, los resultados evidencian que tanto las funciones ejecutivas

como el lenguaje se relacionan positivamente con la competencia académica, a un
mayor desempeño de ambas, un mejor rendimiento académico. Así mismo, se producen
mínimas diferencias de género en la ejecución de ambos factores.
33
34
CAPÍTULO 5: DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES
El objetivo principal de la investigación es analizar la implicación de las

funciones ejecutivas y el lenguaje con el desempeño académico en los niños de la etapa
de educación infantil. Los resultados obtenidos mediante la correlación de Pearson
muestran una relación estadísticamente significativa de las funciones ejecutivas y el
lenguaje con el rendimiento académico.
En concreto, con respecto a las funciones ejecutivas, se examinó el desempeño

de los participantes en los componentes de flexibilidad cognitiva, control inhibitorio y
memoria de trabajo, evidenciándose una relación altamente significativa de los tres
componentes con el rendimiento académico. El control inhibitorio es el que muestra una
mayor influencia en la optimización del desempeño académico, seguido de memoria de
trabajo y flexibilidad cognitiva. En consecuencia se confirma que dichas funciones
ejecutivas son decisivas para un adecuado desarrollo de las competencias cognitivas, tal
y como afirmaron Areny-Balagueró, M., García-Molina, A., Roig-Rovira, T., Tormos,
J., y Jodar-Vicente, M. (2015). Por lo tanto, estos resultados muestran que un mayor
desarrollo de las funciones ejecutivas deriva en un buen rendimiento académico y por el
contrario, los niños que han presentado un bajo desempeño ejecutivo obtienen peores
resultados académicos.
Así mismo, también se comprueba que las funciones ejecutivas estudiadas, tanto
el control inhibitorio como la memoria de trabajo y la flexibilidad cognitiva muestran
una correlación positiva y estadísticamente significativa entre sí, confirmando que el
buen desempeño de cada función ejecutiva influye en el correcto funcionamiento de las
demás, reafirmándose su dominio e importancia en el óptimo desarrollo del alumno.
Por otro lado, los resultados obtenidos muestran que tanto el lenguaje
comprensivo como expresivo presentan una relación estadísticamente significativa con
el rendimiento académico, indicando la necesidad de un buen desarrollo del lenguaje
para alcanzar un adecuado rendimiento académico. A su vez se da una relación positiva
entre ambos tipos de lenguaje, señalando el influjo biunívoco entre la capacidad del
lenguaje expresivo y comprensivo y la importante influencia de un buen desarrollo de
ambos tipos de lenguaje para la optimización del desempeño académico.
35
Así mismo, el componente que presenta una mayor correlación de todos los
factores estudiados es el lenguaje expresivo, sugiriendo que un buen desarrollo de la
capacidad lingüística favorece los buenos resultados académicos, por lo que se confirma
la necesidad de potenciar el lenguaje con el fin de optimizar el rendimiento académico.
Cabe destacar que los resultados señalan una correlación altamente positiva
entre funciones ejecutivas y lenguaje, demostrando la gran influencia y estrecha
relación entre la ejecución de las funciones ejecutivas y el desempeño del lenguaje,
reafirmándose que ambos aspectos tienen una importante influencia en el adecuado
desarrollo de las capacidades académicas.
Por otro lado, con respecto a las diferencias de género en el desempeño de las
funciones ejecutivas, se observa que existen diferencias de medias entre ambos grupos;
específicamente, los niños tiene una mejor ejecución en control inhibitorio, pero con
una diferencia mínima con respecto a las niñas, mientras que en memoria de trabajo son
estas las que superan a los niños, también con una escasa diferencia. Y en lo referente a
la flexibilidad cognitiva, no se dan diferencias de género.
Por último, se comprueba que también hay diferencias de género en el desarrollo

del lenguaje tanto expresivo como comprensivo, con una mejor actuación por parte de
las niñas en ambos factores. Se concluye que se optimizan los resultados académicos de
los niños mejorando el desarrollo de las funciones ejecutivas y del lenguaje.
Debido a los pocos estudios que existen sobre las funciones ejecutivas y el
lenguaje en edades tempranas, con este estudio se aportan nuevos datos al ámbito de la
neuropsicología infantil, evidenciando la fuerte incidencia entre las funciones ejecutivas
y el lenguaje con el rendimiento académico, de manera que se confirma la importancia
de su correcto desarrollo para un futuro académico y personal óptimo de los niños. Por
lo tanto, esto conlleva la necesidad de crear un programa para el entrenamiento de las
funciones ejecutivas en interacción con el lenguaje para potenciar un buen desarrollo
académico y favorecer las competencias futuras del alumno.
Como futuras líneas de investigaciones se plantea realizar un estudio con una

muestra más amplia en el que se evaluaría la eficacia del programa propuesto a través
de un diseño con grupo experimental y grupo control.
36
CAPÍTULO 6: PROGRAMA DE ENTRENAMIENTO DE FUNCIONES
EJECUTIVAS Y LENGUAJE.
Tras los resultados obtenidos en la investigación, surge el propósito de crear un

programa para llevar a cabo un entrenamiento y la mejora de las funciones ejecutivas y
el lenguaje, con el fin de conseguir un progreso en el rendimiento académico de los
alumnos.
A continuación se presenta un programa de entrenamiento para la etapa de

Educación Infantil desde los primeros cursos, ya que es necesario que se realice desde
edades tempranas para optimizar el desarrollo. Se basa en el programa ecológico
implementado por Traverso, Viterbori. y Usai (2015). Todas las actividades se
fundamentan en los centros de interés de los propios alumnos por lo que se trabajará de
manera lúdica.
1. Programa para el desarrollo de las funciones ejecutivas y el lenguaje.
1.1 Justificación
Se ha considerado la importancia que tienen las funciones ejecutivas y el

lenguaje en el desarrollo académico de los alumnos al observar los resultados que se
han obtenido durante nuestra investigación. Por ello, se ha creado un programa de
entrenamiento para la etapa de Educación Infantil para la mejora de las funciones
ejecutivas, en este caso la inhibición, memoria de trabajo y flexibilidad cognitiva, y el
desarrollo del lenguaje. Este programa servirá de ayuda a aquellos colegios que quieran
optimizar el desarrollo de las funciones ejecutivas y del lenguaje en sus alumnos, y
podrán utilizarlo de guía para llevarlo a cabo.
1.2. Contexto
Las actividades propuestas para el programa van dirigidas a alumnos de entre 3 y

4 años de edad, es decir, niños que pertenecen a 1º de Educación Infantil. El programa
se ha diseñado para esta edad teniendo en cuenta que la investigación ha sido llevada a
cabo a niños con la misma edad, y sería lo común, pero las actividades diseñadas
podrían adaptarse a cualquier edad si se desea llevar a cabo en cualquier otro curso de
Educación Infantil, teniendo en cuenta las características de cada uno de sus alumnos.
37
Aun así, cuanto más temprano se empiece con el entrenamiento de las funciones
ejecutivas y el lenguaje, mayor será su progreso.
1.3. Temporalización
El programa presente tendrá una duración de dos meses y medio, que

corresponde con un trimestre del curso académico y estará formada por 10 sesiones.
Cada semana se llevará a cabo 1 sesión y tendrán una duración de entre 20 y 40
minutos, dependiendo de la capacidad grupal, ya que superar cada actividad supone la
finalización del reto por todos los integrantes del grupo. El trabajo se basará en una
historia central y a partir de ella surgen diferentes retos, que serán las actividades que
tendrán que desarrollar cada semana. De esta manera, se va creando den los niños una
intriga y una motivación para querer completar las actividades hasta el final. En el
Anexo se puede ver la organización temporal del programa (Tabla 1).
1.4. Objetivos
El objetivo general de este programa es mejorar la actividad de las funciones

ejecutivas y el desarrollo del lenguaje con el fin de obtener un mejor rendimiento
académico en los alumnos de Educación Infantil.
Los objetivos específicos son los siguientes:
 Diseñar estrategias de aprendizaje para mejorar las funciones ejecutivas y

conseguir un mayor desarrollo del lenguaje
 Desarrollar la capacidad de memoria
 Iniciar la capacidad inhibitoria
 Mejorar la flexibilidad cognitiva
 Amplificar el desarrollo del lenguaje
1.5 Metodología
Una de las principales estrategias que se usan en el aula es despertar el interés de

los alumnos, guiarles a que tengan ganas de aprender disfrutando. Para ello, hay que
tener en cuenta una serie de aspectos, que son los que se van a tener en cuenta para el
programa:
 La individualización de la enseñanza, es decir, el programa que se crea tiene que

ser flexible y ajustarse a las necesidades e intereses de los niños.
38
 Globalización: a partir de este método se consigue un aprendizaje significativo y

por ello hay que tener en cuenta los conocimientos previos de los alumnos, con
el fin de que todos los contenidos del proyecto queden aprendidos. El mejor
lugar para ponerlo en común es en la asamblea, enriqueciendo a todos los
alumnos.
 Actividad física y mental de carácter constructivo: a lo largo del proyecto se
realizan numerosas actividades donde el juego, la acción y la experimentación
son vitales para su desarrollo.
 Creación de un ambiente de seguridad y confianza: es imprescindible para
conseguir una clase unida, participativa y capaz de asimilar y trabajar
correctamente el aprendizaje.
 Coordinación del equipo educativo: es necesario que exista un buen
entendimiento y coordinación entre todos los componentes de un equipo para
poder conseguir los objetivos marcados y favorecer el desarrollo de los alumnos.
 Socialización: el niño es un ser social, por lo tanto necesita tomar contacto con
sus compañeros y así aprender a comunicarse y expresarse.
En cuanto a los grupos de trabajo de los alumnos dependerá de cada actividad,

ya que puede ser tanto individual como en pareja o grupo, aunque es muy importante el
trabajo en equipo para conseguir los retos que se les propone. Todas las actividades
tienen la misma estructura. Primero, antes de realizar cada reto los niños se colocarán en
asamblea para explicarles una breve historia en la que un grupo de enanitos necesitan la
ayuda de los niños para superar unas pruebas, y los propios niños decidirán si quieren
ayudarles. Con esta metodología se crea una intriga y la motivación para realizar la
actividad. A continuación se presentará el reto, donde los alumnos tendrán que
conseguir los desafíos que se les propone. Acabará el juego una vez que todos cumplan
su objetivo. Después de la actividad, el profesor les pide a los niños que evalúen su
esfuerzo y discutan estrategias nuevas para superar la situación.
1.6. Actividades
Las actividades se encuentran desarrolladas en el Anexo 2.
1.7. Recursos
Los recursos usados para crear estas actividades están también expuestos en el
Anexo 2. Los ejercicios se basan en un programa que se centra en el entrenamiento de
39
las funciones ejecutivas, pero además se han incluido tareas para el desarrollo del
lenguaje. Las ideas han sido tanto propias como sacadas de Internet.
Además, el principal recurso para llevar a cabo estas actividades es la maestra

que actúa como guía para llevar a cabo todo el proyecto, y a su vez los alumnos, que
son los protagonistas de todo este proceso.
En cuanto al recurso espacial, este será el aula donde se desarrollarán la mayoría

de las actividades excepto alguna de ellas que se realizarán en el patio o en la sala de
psicomotricidad porque se precisa de más espacio.
1.8. Evaluación
La evaluación se realiza a través de la observación directa y sistemática y para

ello se realizará una evaluación final en cada actividad para comprobar si ha adquirido
todos los conocimientos y los objetivos que se proponían.
40
BIBLIOGRAFÍA
Abad-Mas L., Ruiz-Andrés R., Moreno-Madrid F., Sirera-Conca M. A., Cornesse M.,
Delgado-Mejía I. D., et al. (2011). Entrenamiento de funciones ejecutivas en el
trastorno por déficit de atención/hiperactividad. Revista Neurología, 52 (1), 77-
83.
Albright, T. D. & Neville, H. J. (2000). Neurosciences. En R. A. Wilson & F. C. Keil

(Eds.), The MIT Encyclopedia of the Cognitive Sciences (pp. 51- 72).
Cambridge: The MIT Press.
Altamirano F. (2007) El desarrollo pragmático de la narración oral en la adquisición del

lenguaje. Dialogía: Revista de Lingüistica, Literatura y Cultura, 2, 35-72
Areny-Balagueró, M., García-Molina, A., Roig-Rovira, T., Tormos, J., & Jodar-
Vicente, M. (2015). Influencia de la memoria de trabajo y la flexibilidad
cognitiva en la ejecución de la tarea Balloon Analogue Risk Task. Psychologia:
Avances de la Disciplina, 9 (2), 25-34
Baddeley A. (1983). Working memory. London: Oxford University Press.
Barkley, R. A. (1997). Behavioral inhibition, sustained attention, and executive

functions: constructing a unifying theory of ADHD. Psychoogicall Bulletin, 121,
65-94.
Barkley, R. (2001). The executive functions and self-regulation: an evolutionary

neuropsychological perspective. Neuropsychology Review, 11 (1), 1- 29.
Barkley, R. A. (2011). Is Executive Functioning Deficient in ADHD? It Depends on

Your Definitions and Your Measures. The ADHD Report, 19 (4), 1-10.
Blair, C. y Razza, R.P. (2007). Relating effortful control, executive function, and false
belief understanding to emerging math and literacy ability in kindergarden.
Child Development, 78 (2), 647- 663.
Borkowski J. G., Burke J. E., Lyon G. R., Krasnegor N. A. (1996) Theories, models,
and measurements of executive functioning: an information processing
perspective. In G. R. Lyon & N. A. Krasnegor (Eds.), Attention, memory, and
executive function (pp. 235–261). Baltimore, MD: Paul Brookes.
41
Case R. (1996). Introduction: Reconceptualizcing the nature of children‟s conceptual

structures and their developmente in middle chilhood. Moographs of the Society
for Research in Child Development, 6 (246), 1 – 26.
Chan, R., Shum, D., Toulopoulou, T. & Chen, E. (2008). Assessment of executive
functions: Review of instruments and identification of critical issues. Archives of
Clinical europsychology 23, 201-216.
Chevalier, N., & Blaye, A. (2008). Cognitive flexibility in preschoolers: The role of
representation activation and maintenance. Developmental Science, 11, 339-
353.
Diamond, A. & Goldman-Rakic P. (1989). The performance of human infants on a

measure of frontal cortex function, the delayed response task. Developmental
Psychobiology, 22, 271-294.
Diamond, A. (2002). Normal development of prefrontal cortex from birth to young

adulthood. En D. T. Stuss, & R. T. Knight (Eds.), Principles of frontal lobe
function (pp. 406-503). New York: Oxford University Press.
Díez M. C., Pacheco D. I., de Caso A. M., García J. N., & Esther García-Martín (2009)
El desarrollo de los componentes del lenguaje desde aspectos psicolingüísticos.
International Journal of developmental and educational psychology, 2, 129 -
136.
Dunn Ll. M, Dunn L. M & Dunn D. (2006) Peabody Picture Vocabulary Test (PPVT-
III) (Adaptación española del Dpto. de I + D de TEA Ediciones: D. Arribas)
Madrid: TEA Ediciones.
Eslinger, P. & Grattan, L. (1993). Frontal lobe and frontal-striatal substrates for
different forms of human cognitive flexibility. Neuropsychologia, 31, 17-28.
Feuchtwanger, E. (1923). Die Funktionen des Stirnhirns. Berlin: Springer.
Flores J.C, Ostrosky-Solis F. y Lozano A. (2008) Bateria de funciones frontales y ejecutivas.

Revista Neuropsicología, neuropsiquiatría y neurociencia, 8 (1), 141- 158.
Fuster J. (2015) Diálogo entre neurociencia y educación. Revista del Consejo Escolar
del Estado, 4 (7), 1- 9.
42
Geary, D.C., Hoard, M.K., Byrd-Craven, J., Nugent, L. & Numtee, C. (2007). Cognitive
mechanisms underlying achievement deficits in children with mathematical
learning disability, Child Development., 78 (4), 1343-59.
Goldberg E. (2002). El cerebro ejecutivo. Barcelona: Crítica Drakontos.
Happaney, K., Zelazo, P. D. & Stuss, D. T. (2004). Development of orbitofrontal function:

Current themes and future directions. Brain and Cognition, 55 (1), 1-10.
Herreras, E. B. (2010). Funcion Ejecutiva y Desarrollo en la etapa preescolar. Boletín de

Pediatría, 272- 276.
Kochanska G., Tjebkes T. L. & Forman D. R. (1998). Children‟s emerging regulation of

conduct: restraint, compliance and internalization from infancy to the second
year. Child Develompent 69, 1378 – 89.
Kosslyn, S. M. & Andersen, R. A. (1992). Frontiers in Cognitive Neuroscience.

Cambridge. MA: The Mit Press.
Lezak, M. D. (1982). The problema of assessing executive functions. International

Journal Psychology, 17, 281-297.
Lezak, M. D. (1983). Neuropsychological assessment (2ª ed.). New York: Oxford

University Press.
Luria, A. R. (1966). Human brain and psychological processes. New York: Harper &
Row.
Luria, A. R. (1973). The frontal lobes and the regulation of behavior. New York
Academic Press.
Luria, A. R. (1982). Language and cognition. New York: John Wiley.
Mateo, F. V. & Vilaplana A. (2007). Estrategias de identificación del alumno inatento e

impulsivo en el contexto escolar. Quaderns Digitals, 11, 1 – 19.
Mella O. y Ortiz I. (1999) Rendimiento académico escolar. Influencias diferenciales de

factores externos e internos. Revista Latinoamericana de Estudios Educativos,
29 (1), 69-92.
43
Miyake A., Friedman N. P., Emerson M. J., Witzki A. H., Howerter A., Wager T.D.
(2000). The unity and diversity of executive functions and their contributions to
complex frontal lobe tasks: a latent variable analysis. Cognitive Psychology, 41,
49-100
Montoya C. (2009). El desarrollo del lenguaje. Recuperado

de: http://www.valledellili.org/sitio/images/stories/pdf/abril.pdf
Papazian O., Alfonso I., Luzondo R. J. (2006) Trastornos de las funciones ejecutivas.
Revista de Neurología, 42 (3), 45- 50.
Pineda D.A. (2000). La función ejecutiva y sus trastornos. Revista Neurología, 30, 764-768.
Quintero, M. P. (2005). El desarrollo del lenguaje. Revista digital. Investigación y

Educación 2(2),20. Recuperado de: http://www.csicsif.es/andalucia/modules/
mod revistaense/archivos/N_20_2005/desarrollo_lenguaje.
Ramos A., Rodríguez W. C. & Moreno A. M. (2009) Descripción y Análisis de la

Ejecución de los Procesos Cognitivos de Niños y Niñas de 7 a 10 Años con
Problemas de Lectura: Cinco Estudios de Caso. Informes Psicológicos, 11 (12),
65-87.
Rosselli M., Jurado M.B. y Matute E. (2008). Las funciones ejecutivas a través de la
vida. Revista Neuropsicología, Neuropsiquiatría y Neurociencias, 8 (1), 23-46.
Sastre-Riba S. (2006). Condiciones tempranas del desarrollo y el aprendizaje: el papel

de las funciones ejecutivas. Revista neurología, 42(2), 143-151.
Serra, M., Serrat, E., Solé, R., Bel, A., & Aparici, M. (2000). Adquisición del lenguaje.
Barcelona: Ariel.
Shallice T. (1982) Specific impairments of planing. Philosophical transcripts of the

Royal Society of London, 298, 199-290.
Soprano M. (2003). Evaluación de las funciones ejecutivas en el niño. Revista

neurología 37 (1), 44-50.
44
Stelzer F. y. Cervigni M.A (2011) Desempeño académico y funciones ejecutivas

eninfancia y adolescencia. Una revisión de la literatura. Revista de Investigación
en Educación, 1 (9), 148-156.
Tirapu J., Pérez G., Erekatxo M. y Pelegrín C. (2007). ¿Qué es la teoría de la mente?
Revista de neurología 44 (8), 479- 489.
Tirapu, J., García, A., Luna, P., Verdejo, A., & Rios-Lago, M. (2012). Corteza
prefrontal, funciones ejecutivas y regulación de la conducta. In J. Tirapu
Ustarroz, A. G. Molina, M. Ríos-Lago & A. A. Ardila (Eds.), Neuropsicología
de la corteza prefrontal y las funciones ejecutivas (pp. 87-120). Barcelona:
Viguera.
Traverso L., Viterbori P. & Usai M. C. (2015) Improving executive function in

childhood: evaluation of a training intervention for 5 years old children.
Frontiers in Psychology,6, 1-14.
Vygotsky, L.S. (1997). The history of the development of higher mental functions. Vol.
4. NY: Plenum Press.
Wechsler, D. (2005). Escala de Inteligencia de Wechsler para Niños – IV (Adaptación

española del Dpto. de I + D de TEA Ediciones: S. Corral, D. Arribas, P.
Santamaría, M. J. Sueiro y J. Pereña) Madrid: TEA Ediciones.
45
ANEXOS
ANEXO 1: pruebas de evaluación
a) “Simón dice…”
1. Simón dice “Aplaude”.

2. Simón dice “Da un pisotón”.
3. Date la vuelta.
4. Simón dice “Haz pitos”
5. Tócate los dedos de los pies.
6. Ponte a la pata coja.
7. Di adiós con la mano.
8. Simón dice “Toca la pared”.
9. Simón dice “Salta”.
10. Simón dice “Ponte las manos en la cabeza”
11. Pinta un círculo en el aire.
12. Simón dice “Grita ¡Viva, Viva!”
13. Haz un cohete con la mano: ¡PUM!
14. Tírate del pelo.
15. Simón dice “Pon una cara fea”.
16. Desfila como un soldado.
17. Simón dice “Estira la pierna”.
18. Simón dice “Tócate la barriga”
19. Saca la lengua.
20. Mueve la nariz.
46
Tabla 1.1
Instrumento de recogida de datos
47
b) “Frases”
48
c) “Claves”
49
d) “Información”
50
e) P-Body
51
f) Carta de autorización
52
ANEXO 2:
PROGRAMA PARA EL DESARROLLO DE LAS FUNCIONES EJECUTIVAS Y

DEL LENGUAJE
a) Temporalización
Semana 1 Actividad 1
53
b) Actividades
LAS AVENTURAS DE LOS ENANITOS.
Estructura de las actividades.
Inicio: sentados los niños en asamblea, se les contará cada día una trama de la historia y
los niños decidirán si quieren ayudarles. Esto les creará intriga y motivación para
conseguir los retos que se les propongan.
Antes de explicarles el reto se les preguntará, ¿sabéis quién necesita hoy nuestra ayuda?,
¿qué reto superamos el otro día? Vamos a estar atentos a ver que nos cuentan hoy…
Actividad: se les explica el nuevo reto de hoy.
Final: volverán a colocarse en asamblea y se comentará que hemos superado la prueba

gracias a todos. Además, se sentarán en sus mesas y se les entregará una ficha donde
aparecerán tres duendes (uno sonriente, otro serio, y otro triste) y deberán pintar el
enanito con el que más identificado se sienta. Una vez que todos han coloreado la ficha,
levantan las manos y gritan, ¡PRUEBA SUPERADA
54
Semana 1:
Actividad 1: La canción de los enanos
Temporalización: 20 minutos
Descripción de la actividad: se tratará de la actividad inicial en la que se cuenta la

historia de los enanitos: “Un grupo de enanitos que viven en el bosque quieren llegar al
colegio pero tienen un camino muy largo y difícil y necesitan la ayuda para conseguirlo.
El gigante del bosque les ha contado por todos los lugares que tienen que pasar y para
ello hay que superar unas pruebas.” Antes de comenzar los retos debemos aprender una
canción para coger fuerzas. Para ello se pondrán todos de pie en asamblea y se recitará
la canción: “Ya han llegado las aventuras de unos enanos y seguro que con nuestra
ayuda las superamos”. Además deberán imitar los movimientos de la profesora: dos
palmadas con las manos – dos palmadas con las rodillas, así sucesivamente hasta que
los niños hayan aprendido la canción. Esta canción se cantará cada vez que toque
aventuras con los enanos, antes de cada actividad.
Evaluación: se valorará si todos los alumnos han participado en la canción y si siguen

las indicaciones del profesor.
Semana 2:
Actividad 2: El misterioso bosque
Descripción de la actividad: Esta vez, los enanitos tienen que esquivar obstáculos y
ellos tendrán que acompañarles. Por ello, los niños deberán hacer una serie de
movimientos para evitarlos y ayudar a los enanitos. Deben estar muy atentos. Habrá una
serie de tarjetas donde aparecerán diferentes objetos, entre ellos una seta y un tronco.
Cuando aparezca un tronco se dirá en alto la palabra “TRONCO” y los niños deberán
realizar un salto, cuando aparezca una seta se dirá “SETA” y los niños deberán
agacharse y cuando aparezcan el resto de objetos, no deberán hacer ningún movimiento.
Evaluación: se evaluará si han sido capaces de inhibir y relacionar la tarjeta con la

acción que representa cada una.
55
Semana 3:
Actividad 3: La poción mágica
Descripción de la actividad: sentados los niños en asamblea se les introduce el juego y

esta vez los niños tienen que ayudar a los enanitos a fabricar unas pociones. Se
formarán tres equipos a quienes se les asignarán un color por cada grupo. Estos llevaran
un gomet pegado en la mano para que se identifiquen. Se les mostrará a los jugadores
un papel en el que aparecerán objetos de varios colores. Los jugadores deberán recordar
solo los ingredientes de su color. A su vez, los equipos estarán colocados en fila y
tendrán que avanzar haciendo equilibrio sobre una cuerda. Además, deberán estar
atentos ya que si escuchan el sonido del pandero deberán pararse. Este camino les
llevará hasta la caja con los ingredientes, donde cada grupo tendrá que buscar los suyos
56
y cuando los tengan, volver por el mismo camino. Todos deben llegar a la vez para
conseguir el reto. A medida que avanza el juego, aumenta el número de objetos que
tienen que recordar.
Evaluación: se evaluará si los niños han sido capaces de memorizar las tareas que les
han indicado y se comprobará atendiendo si los objetos que han conseguido concuerdan
con los que se les pedía. También hay que tener en cuenta el trabajo en equipo.
Semana 4:
Actividad 4: El conejo perdido
57
Descripción de la actividad: Esta vez los enanitos, tras cruzar el bosque se han
encontrado con un conejo que está perdido y no encuentra su madriguera. Los niños
deben ayudarle a encontrar su camino de vuelta a casa con la historieta que les cuenta el
conejo. En primer lugar, contaremos los sitios por los que ha pasado el conejo para ir a
su casa. El conejo dice: primero recuerdo a ver pasado por un camino recto en el que
había un árbol de color azul, después pasé al lado de una flor de colorines con
mariquita en la hoja, más tarde me encontré con mi amigo Crispín, que es un conejo
con las orejas rosas y un lazo de color amarillo y azul y por último vi una seta roja con
un punto verde y el tronco amarillo. Tras cada información sobre lo que ha visto el
conejo se les pregunta a los niños, ¿por dónde ha dicho que ha pasado? Cuando
contesten se les enseñarán unas diapositivas y se les dirá entonces, ¿cuál de todos estos
caminos será? Cuando adivinen todos, le daremos las viñetas en pequeño a cada uno de
los niños y deberán ordenarlas.
Evaluación: Se evaluará si las respuestas que dan los niños entre las diapositivas que se
les presenta son acertadas. Así se comprobará si han sido capaces de comprender las
características de los lugares por los que pasa, memorizarlos y observar las diferencias.
58
Semana 5:
Actividad 5: el espejo mágico
Descripción de la actividad: esta vez los enanitos han pasado por un castillo y se han
encontrado con un espejo mágico. Este espejo les obliga les propone un reto para que
les abra la verja y puedan continuar por su camino. El reto es el siguiente: el espejo dirá
unos movimientos que hay que realizar y ellos deberán realizar los opuestos. Para ello
hay que enseñarle a los niños los 4 movimientos que se realizarán y cuál son sus
opuestos. Serán los siguientes: manos arriba/ manos abajo, manos derecha/manos
izquierda, pies juntos/pies separados, puños abiertos/puños cerrados. Cuando finalicen
la prueba habrán conseguido el reto.
Evaluación: se evalúa si los niños son capaces de inhibir los movimientos que se les
indica.
Semana 6
Actividad 6: Juego de las parejas
Descripción de la actividad: esta vez los enanitos se han encontrado con el gigante y
nos ha mandado nuevos reto. Uno de ellos es el de las parejas. Él tiene una baraja de
cartas mágica de parejas. En estas cartas aparecen diferentes dibujos que en primer lugar
tendrán que identificar los niños. Una vez que se hayan familiarizado con ellas
comenzará el juego y se pondrán todas las tarjetas boca abajo. Se darán unas pautas: por
59
orden de sitio cada niño debe levantar dos tarjetas y fijarse si son las mismas, si no es el
caso se volverán a voltear, si ambas coinciden habrán encontrado una pareja. Así
sucesivamente hasta que encuentren todas las parejas y habrán conseguido el reto.
Evaluación: se observa si los niños son capaces de memorizar y conseguir acertar todas
las parejas.
60
Semana 7:
Actividad 7: El pañuelo mágico
Descripción de la actividad: esta vez el gigante les ha propuesto otro de los retos a los
enanitos. El gigante tiene un pañuelo mágico y a quien se lo ponga deberá realizar la
actividad, que consiste en fijarse en la ficha donde aparece un dibujo encuadrado, pues
tendrá que colorear todos los que sean igual a ese dibujo. A su vez, todos van contando
hasta 20 y cuando se acabe el tiempo se pasará el pañuelo al compañero de al lado y
seguirá con la actividad. Habrá dos fichas en total y finalizara la primera ronda cuando
estén coloreadas correctamente.
La segunda ronda será contar una historia sobre el gigante, cuando oigan el nombre de
una comida deberán dar dos palmadas y cuando oigan una prenda de ropa tendrán que
levantar las manos.
Era se una vez un gigante muy viejo que vivía en el bosque y siempre vestía con una
camiseta naranja rota, unos pantalones vaqueros agujereados y dos enormes botas. Le
encantaba comer macarrones, manzanas y yogures, pero ya no le quedaban así que
decidió ir al mercado. Iba andando por el bosque y se encontró a una ardilla que
llevaba un gorro en la cabeza y se estaba comiendo una nuez. Esta le preguntó a dónde
iba y el gigante le contestó que al mercado. La ardilla se dio cuenta que también tenía
que hacer la compra así que le acompañó. Cuando llegaron les atendió el hombre de la
tienda que llevaba un delantal y un gorro blanco. Compraron todo lo que necesitaban y
volvieron a casa
Evaluación: en la primera ronda se evaluará la capacidad que tienen los niños de

discriminar la figura referente entre todas las que hay representadas, teniendo en cuenta
la estimulación visual, en cambio en la segunda ronda se tendrá en cuenta la
estimulación auditiva y se evaluará si realizan la acción adecuada.
61
62
63
Semana 8:
Actividad 8: Los enanitos y la casa del gigante
Descripción de la actividad: Durante el camino hemos encontrado la casa del gigante,

pero no podemos entrar sin antes superar otro reto. Los niños tendrán que pintar la casa
del gigante de los mismos colores que diga él. Pero antes de llegar a la casa hay una
línea donde se tienen que poner los niños. La profesora tendrá unas tarjetas de colores.
Si saca una de las tarjetas de colores y dice el nombre del color que corresponden, los
niños avanzarán un paso, si saca una tarjeta de color y dice otro color diferente al de la
tarjeta los niños no se mueven. Si alguno de ellos se equivoca, este dará un paso para
atrás. Hasta que todos no lleguen hasta la meta no podrán pintar la casa. Cuando
finalicen, la profesora dirá los colores que deben usar para pintar la casa del gigante, y
se lo pondrá en el proyector para que se vayan fijando.
Evaluación: observar si han sido capaces de inhibir la acción cuando es preciso y luego
pintar la casa igual que su modelo.
Semana 9:
Actividad 9: el cuadro del gigante
Descripción de la actividad: Cuando los enanitos entran a casa del gigante, encuentran
su cuadro favorito roto en trozos. Si el gigante se encuentra con el cuadro así se
64
enfadará así que habrá que reconstruirlo. Cuando van a recogerlo, de repente, pasa la
mascota del gigante, Gary, que es un loro muy travieso y los coge con su pico y les dice
que para recuperarlos deben acertar estas adivinanzas. Los niños deberán averiguarlas y
una vez que las completen recibirán las piezas del cuadro y tendrán que unirlo.
Evaluación: tener en cuenta si han sido capaces de reconocer las adivinanzas y de

reconstruir el cuadro.
65
66
Semana 10:
Actividad 10: Los enanitos llegan al colegio
Descripción de la actividad: Por fin han conseguido superar todos los retos, por ello el
gigante les ha dado un mapa que les guiará hasta el colegio. En este mapa aparecen tres
lugares secretos donde encontrarán los tres materiales básicos para poder entrar al
colegio: en el mapa estará indicado el camino y qué objetos se encontrarán. Esta
actividad se realizará en el patio y los lugares que marca el mapa que tienen que pasar
tendrán que asociarlos con los lugares que se encuentran en el parque de juegos (puente,
cueva y tobogán)
67
Evaluación: observar si han sido capaces de representar el mapa con sus dibujos y si
han conseguido los objetos que se les indica.
68

Funciones Ejecutivas Relacionadas Al Lenguaje

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Funciones Ejecutivas Relacionadas Al Lenguaje

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

TRABAJO FIN DE GRADO

Implicación de las funciones ejecutivas y del lenguaje en

Alicia Fernández Heras

María Luz Urraca Martínez

Facultad de Letras y de la Educación

Grado en Educación Infantil

Alicia Fernández Heras

Tutor: María Luz Urraca Martínez

Titulación: Grado en Educación Infantil [205G]

Facultad de Letras y de la Educación

Año académico: 2016/2017

En primer lugar, quisiera agradecer a mi familia y a mis compañeras de piso el

Por último, agradecer a la Universidad de La Rioja, por darme la formación

Palabras clave: funciones ejecutivas, lenguaje, rendimiento académico, Educación

Key words: executive functions, language, academic performance, Early Childhood

CAPÍTULO 1: INTRODUCCIÓN ................................................................................9

1.7. Recursos ....................................................................................................... 39

1. Justificación del tema elegido

Existen numerosas investigaciones que confirman la importancia de las

Los niños, desde muy temprano, necesitan adaptar su comportamiento a nuevas

Estudios previos, confirman que el desarrollo de las funciones ejecutivas

En este ajuste, otro proceso regulador de gran relevancia es el lenguaje, que se

primordial desarrollar estas funciones preformadas de la corteza prefrontal, es decir,

En consecuencia, surge la necesidad de comprobar la relación de estos

La aplicación de programas podría tener repercusión en el mundo docente ya

En el presente trabajo se analiza la relación de las funciones ejecutivas con el

2. Objetivos del trabajo

El presente trabajo se centra en comprobar la influencia de las funciones

- Profundizar y analizar el desarrollo de las funciones ejecutivas y del lenguaje en

CAPÍTULO 2: MARCO TEÓRICO

1. Desarrollo de las funciones ejecutivas

La neurociencia cognitiva es un concepto que se ha manifestado recientemente y

las mismas, es decir, disfunción en la planificación y organización de conductas,

Autores como Kosslyn y Andersen (1992), deciden centrarse en el cerebro

La corteza prefrontal como se observa en Figura 1, tiene un papel esencial para

operaciones mentales, autorregular y monitorizar tareas, seleccionar comportamientos y

Goldberg (2002) utiliza la metáfora del „director de orquesta‟ para explicar el

Según Fuster (2002), Happaney, Zelazo y Stuss, (2004), el lóbulo central

– Control de la atención: atención selectiva, atención sostenida e inhibición.

– Establecimiento de un objetivo: iniciativa, planificación, organización y estrategias de

– Flexibilidad cognitiva: memoria de trabajo, cambio atencional, automonitorización,

El desarrollo de estas funciones ejecutivas se inicia en edades tempranas y se

Las funciones ejecutivas están bastante implicadas en la adaptación del niño a su

2. Componentes de las funciones ejecutivas.

Atendiendo a todo lo mostrado por los autores nombrados anteriormente, en este

Para Borkowski, Burke, Lyon y Krasnegor (1996) la inhibición es un proceso

La inhibición cognitiva permite la eliminación de la información y de los

2.2. Flexibilidad cognitiva

La flexibilidad cognitiva es otra de las funciones ejecutivas más propensas a

Según Chevalier y Blaye (2008) tener un comportamiento flexible supone la

El manifiesto del desarrollo de la flexibilidad, se considera que comienza a partir

2.3. Memoria de trabajo

- en el control ejecutivo, donde se produce el mecanismo de procesamiento de la

La memoria de trabajo comienza a manifestarse entre los 7 y los 12 meses de

3. Desarrollo del lenguaje

3.1 Conceptualización y teorías

El lenguaje es un sistema de comunicación humano que desarrolla unas

Existen cuatro teorías sobre su desarrollo (Quintero, 2005):

- Teoría Ambientalista: es la que apoya la corriente conductista afirmando que el

3.2. Períodos del lenguaje

En el proceso del lenguaje existen diferentes períodos (Quintero, 2005):

1) Etapa prelingüística: se desarrolla durante el primer año de vida y se pueden

9 – 12 meses “Jerga” o pseudoconversaciones

RA 1 0,606 0,702 0,722 0,730 0,574**

FC 0,606 1 0,652 0,612 0,707 0,682**

MT 0,702 0,652 1 0,550 0,627 0,458*

CI 0,722 0,612 0,550 1 0,660 0,783**

LE 0,730 0,707 0,627 0,660 1 0,518*

LC 0,574 0,682 0,458* 0,783** 0,518* 1