Sei sulla pagina 1di 4

INFRACCIÓN EN TEMA DE PATENTES.

ANTECEDENTES

1. Introducción.

Las patentes otorgan al inventor el derecho exclusivo a hacer uso de conocimientos especiales, y
de este modo, limitan durante un plazo de tiempo concreto las posibilidades de que otros usen
dichos conocimientos. A cambio de ese derecho exclusivo, el sistema de patentes ejerce
simultáneamente una segunda función, mediante la que se exige al inventor que divulgue al
público la información contenida en las patentes acerca de los conocimientos especiales o la
consiguiente tecnología de nueva creación. Por tanto, existen costos y beneficios tanto para el
inventor como para el público. Este último tiene la ventaja de disponer de la tecnología y el inventor
de poseer un monopolio exclusivo durante un tiempo limitado.

Con frecuencia, se subestima la segunda función del sistema de patentes. La divulgación al público
de información contenida en las patentes es uno de los pilares del sistema de patentes, a partir del
cual se desarrolla constantemente la tecnología, la capacidad tecnológica y el crecimiento
económico de las industrias locales. Por tanto cuando se aplica de manera eficaz, la divulgación
fomenta el crecimiento económico y el desarrollo tecnológico.

En la época actual, gracias a Internet y a sus funciones de almacenamiento y recuperación de


datos, la información contenida en las patentes está al alcance de la mano, lo cual constituye un
historial resumido de los avances tecnológicos que tienen lugar en el sector de la tecnología al que
se refieren, en donde dicha información puede servir a empresas a la hora de invertir evitando
volver a realizar investigaciones que ya han sido llevadas a cabo por otros, sin embargo, se debe
conocer el grado en el que la información contenida en una solicitud puede ser utilizada por un
tercero sin afectar los derechos del titular de la invención.

Es por ello que el presente proyecto tiene como finalidad identificar la invasión de los derechos
exclusivos de un inventor sobre una patente.

1.1 Las patentes en las empresas.

Para las empresas y particulares, el uso de la información contenida en patentes puede resultar
incluso más eficaz que el uso de contenido técnico para fomentar la estrategia empresarial. Las
empresas hábiles son capaces de evaluar qué ámbitos de la técnica y qué productos interesan a
sus competidores observando las solicitudes de patente que han presentado estos últimos y las
patentes que les han sido concedidas. Es posible extraer información sobre la evolución
tecnológica del mercado y las decisiones adoptadas por empresas de inversión en investigación y
desarrollo mediante búsquedas de información de patentes. Conocer detalladamente los nombres
de los inventores puede tener importancia para empresas competidoras que deseen atraer y
contratar a personal cualificado.

Uno de los usos más importante de las bases de datos sobre patentes consiste en la prospección
de asociaciones comerciales y oportunidades de negociación de licencias. La búsqueda en bases
de datos con arreglo a las clasificaciones de patentes es una manera adecuada de reconocer otras
empresas que desarrollan su actividad en un ámbito determinado, independientemente de que la
empresa que efectúe la búsqueda tenga interés por adquirir una licencia, ceder en licencia
tecnología que la empresa que efectúe la búsqueda ha desarrollado pero respecto de la que quizá
no tenga los recursos necesarios para comercializarla, crear una empresa conjunta, efectuar
inversiones o atraer inversores. Las empresas que busquen licenciatarios, asociados, compradores
o inversores en un ámbito especializado pueden hacer búsquedas en las bases de datos de
patentes para hallar empresas que complementen sus actividades.

El uso de bases de datos de patentes para adquirir licencias de tecnología puede ser una actividad
provechosa. En algunos casos, las empresas pueden localizar tecnologías que no han sido objeto
de aplicación y no han sido comercializadas por un licenciatario o fabricante. En algunos casos se
puede analizar las razones por las que no se está explotando la tecnología y el adquirir una
licencia para explotar una tecnología que no está siendo explotada plenamente puede constituir
una excelente oportunidad comercial. La solución quizá resida en explotar la tecnología en otro
mercado geográfico, modificarla o usarla con fines distintos. Desde la perspectiva del licenciante,
ceder en licencia una tecnología que no se está explotando actualmente en determinado mercado
geográfico constituye una manera adecuada de obtener ingresos que no se obtendrían en caso
contrario.

Igualmente, existe la posibilidad de que fabriquen productos basados en la tecnología o que sea
modificarla o de hacerla funcionar de manera distinta. Dichas modificaciones se denominan
mejoras.

Las bases de datos de patentes también pueden servir para hallar tecnologías que no están
patentadas en el país en el que desarrolla sus actividades la empresa que efectúa la búsqueda.
Nada impide que una empresa utilice invenciones patentadas en países en los que el inventor no
se ha molestado en obtener una patente. Siempre y que no se tenga previsto fabricar, vender o
usar los productos en el país que ha otorgado la patente, o importar los productos en el país de la
empresa que efectúa la búsqueda, será posible utilizar libremente la tecnología de la invención
patentada. Por lo tanto, conviene que la empresa que efectúe la búsqueda establezca relaciones
comerciales con el titular de la patente a fin de cosechar esos beneficios, aun cuando no sea
necesario desde el punto de vista legal obtener una licencia para el uso de la patente.

1.2 Procedimiento de oposición.

El procedimiento aplicable a los recursos de apelación es generalmente establecido por


reglamentos o por normas, que pueden estar previstos en la ley de patentes, en las normas de
procedimiento del tribunal competente en la materia o en las normas generales de procedimiento
del país.

Generalmente, en las respectivas normas de procedimiento se establecerán los plazos para la


finalización de cada etapa procesal. Por ejemplo, se podrá exigir la presentación de la prueba ante
el tribunal y la presentación del escrito del recurso. La palabra “prueba”, en el sentido en que se
utiliza en los procesos judiciales, significa por lo general todo elemento que se pueda presentar
ante el tribunal para permitirle dirimir cuestiones de hecho.

Las normas de procedimiento también suelen prever la posibilidad de apartarse de lo allí


establecido para permitir que las partes expongan debidamente sus argumentos. Generalmente,
también existen normas que obligan a las partes a instar el procedimiento bajo pena de no hacer
lugar a sus pretensiones.
1.3 Prevención de acciones judiciales.
Generalmente, cuando un competidor advierte que sus actividades se ven entorpecidas por
derechos preexistentes, tratará de evitar o resolver el problema de manera legítima, por ejemplo,
en el caso de una patente previa, realizando una invención el área protegida a partir de dicha
patente. Otra forma de abordar el tema consiste en solicitar una licencia o negociar algún tipo de
acuerdo de manera amistosa.

1.3.1 Acciones Judiciales.

 Determinar con precisión quiénes son los fabricantes infractores, los distribuidores
principales y los minoristas.
 Determinar el alcance de la infracción.
 Analizar si es probable que dicha infracción adquiera mayores dimensiones.
 Calcular las pérdidas directas o indirectas.

1.4 Procedimiento Judicial

El procedimiento previsto por infracción a los derechos de patente comprende: la notificación de la


demanda por el demandante al demandado, acuse de recibo por ci demandado y su consiguiente
notificación de su intensión de defenderse, intercambio de escritos, posible reconvención por parte
del demandado, celebración de la audiencia en la que el juez impartirá instrucciones, y finalmente,
inicio de la etapa del juicio, en la que el juez dictará una sentencia.

Además, el tribunal también podrá hacer lugar a la petición de daños y perjuicios por la infracción
cometida, es decir, establecerá el pago de una indemnización por las ventas y los mercados
perdidos como consecuencia de la infracción cometida.

BASES TEÓRICAS.

LEY DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL

TITULO PRIMERO
Disposiciones Generales
Artículo 6o.

TITULO SEGUNDO
CAPITULO I
De las Invenciones, Modelos de Utilidad y Diseños Industriales
Articulo 10
Articulo 12

CAPITULO II
De las Patentes
Articulo 15
Articulo 16
Articulo 17
Articulo 18
Articulo 19
Articulo 20
Articulo 21
Articulo 22
Articulo 23
Articulo 24
Articulo 24
Articulo 26

Capítulo V
De la Tramitación de Patentes
Articulo 38
Articulo 38BIS
Articulo 40
Articulo 42
Articulo 53
Articulo 56
Articulo 57

Capítulo VI
De las Licencias y la Transmisión de Derechos
Articulo 62 a Artículo 77

Capítulo VII
De la Nulidad y Caducidad de Patentes y Registros
Articulo 78 a Articulo 81

BIBLIOGRAFIA

Ley de la Propiedad Industrial


http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/50_130318.pdf

Pontificia Universidad Católica de Chile


Prof. Dr. Alex van Weezel
vol.8 no.15 Santiago 2013
El delito de infracción de una patente por equivalencia o por imitación.
https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?pid=S0718-33992013000100005&script=sci_arttext