ENSAYO ‘’LA EUTANASIA’’

PRESENTADO POR:
LÓPEZ ALUCEMA ANDRÉS FELIPE

PRESENTADO A:
ELSA PATRICIA FORERO
DOCENTE

COLEGIO UNIVERSITARIA – CUS

DÉCIMO GRADO
ESPAÑOL
SOCORRO (SANTANDER), MAYO DE 2018
 LA EUTANASIA

El presente ensayo tiene como propósito profundizar acerca de la eutanasia, un tema que
genera gran controversia en cuanto a que toca fibras en el ser humano ya que hay un debate
entre lo que dicta la moral, la religión y la empatía por el otro, ya que, partiendo desde la
subjetividad de cada individuo, nadie quisiera un proceso de muerte lenta y dolorosa la cual
atenta contra el derecho a la dignidad humana, más concretamente a una muerte digna. A
continuación, se mostrará un panorama en cuanto a los aspectos de historia, argumentos a
favor y en contra, por último, una conclusión abordada desde dichas razones, las cuales cabe
aclarar sólo expresa el punto de vista del autor del presente escrito, partiendo de su
subjetividad, pero tratando de ser lo más objetivo posible.

Para comenzar, los aspectos históricos son importantes, ya que contextualizan acerca de
los indicios de esta práctica hasta su situación en la actualidad. En lo que refiere a su
manifestación en la historia, hay que resaltar que la eutanasia no una práctica que surgió en
lo contemporáneo, por el contrario, estaba ya presente en las primeras sociedades humanas.
Se aplicó por primera vez por Francisco Bacon en el siglo XVII. En pueblos prehistóricos se
hallan varios tipos de actos eutanásicos, que comprenden desde una eutanasia piadosa, con
el propósito de mitigar los sufrimientos de enfermos terminales, hasta la eutanasia
eugenésica, con la cual se practicaba a grupos sociales de individuos con deformidades o
incapacidades, en aquella época la muerte estaba ritualizada y la práctica de la eutanasia era
meramente una manera más de ese rito, por eso era llamada con como “eutanasia ritualizada”.
Luego, con la manifestación de la medicina científica la práctica de la eutanasia pasa a ser
realizada por los médicos, en vez de los familiares, hechiceros, magos o equivalentes. En esta
fase la eutanasia toma un sentido más medicalizado porque era una práctica no sólo lícita,
sino, que era común en el oficio de los médicos y fue protegida por personajes tan
prestigiosos como Platón.

En la actualidad el tema de la eutanasia toma de nuevo importancia al surgir un factor

concluyente en cuanto a este tema: se trata de la autonomía de la voluntad de los pacientes.
En la antigüedad existían diversas razones en que se ha mantenido la sociedad para aceptar
o rechazar la eutanasia han sido muchas especialmente de tipo políticos, sociales, culturales,
religiosas, pero la atención que ha recibido en cuanto a la variable voluntad la persona ha
sido muy poca, es por esto que el principal problema ahora, es saber si hay un derecho
subjetivo del individuo a disponer de su propia vida hasta el límite de decidir cuándo terminar
con ella.

En segundo lugar, hay que considerar primeramente los aspectos negativos, o que la
sociedad concibe como desfavorables, y razones por las cuales no debería aprobarse la
eutanasia:

 Es incuestionable el derecho que tienen las personas no seguir su propio tratamiento,

sea cual sea la enfermedad de la cual padezca, por lo tanto, se reconoce el derecho a
morir de un paciente terminal, pero bajo ciertos contextos legales determinados, lo
que implica la necesidad de otorgar a su consentimiento valor, siempre que se haya
informado previamente.
 El derecho del paciente se encuentra cohibido por el requisito de dejar escrito en un
documento el cual se debe renovar cada cierto tiempo acorde con diversas
estipulaciones para que conserve su validez.
 No es posible una concepción de eutanasia en Colombia, desde la perspectiva en que
se mire no logra dejar de ser asesinato, aun cuando se fundamente en razones de
carácter humanitario.
 El derecho a la vida contemplado en el artículo 11 de la Constitución política de
Colombia, es una garantía que ofrece el estado lo cual lo convierte en base del
ordenamiento jurídico de este.
 No se puede dar por generalizado que las religiones todas en absoluto rechazan la
práctica de la eutanasia, pero por ejemplo la religión católica es fiel enemiga de esta,
ya que Dios da la vida y sólo él puede decidir en qué momento acaba.
 La práctica de la eutanasia va en contra de todos los principios éticos y morales que
son base de la sociedad, y transgrede los valores religiosos en los cuales se han
mantenido por siglos en la Iglesia Católica.

Ahora es pertinente recalcar en contraste a los argumentos a favor en contraste a lo

anteriormente dicho:

 La vida es el valor fundamental y debe ser protegida por el Estado a toda costa, pero
no se puede apartar lo humano de este tema, hay que ser objetivos al afirmar que la
 muerte debe ser lo menos traumática y dolorosa posible, esta alternativa es brindada
por la eutanasia, la cual viéndose desde este argumento se aleja de ser un crimen con
fines perversos, por el contrario, sus motivos van encaminados a la misericordia para
quien sufre como para aquellas personas que lo rodean.
 Al alargar artificialmente la vida de un individuo, a cualquier costo no se está
hablando en realidad de vida, o por lo menos de un disfrute de esta.
 El sufrimiento innecesario de un enfermo terminal solo se alarga su agonía y no su
vida, lo cual atenta contra la dignidad humana.

La eutanasia tiene cierta clasificación la cual es pertinente mencionar con el fin de dar
más información y así ampliar un poco más el panorama de esta temática:

 activa o positiva: es el hecho de provocar directa y voluntariamente la muerte de otra

persona para evitar que esta sufra o que muera de un modo considerado indigno.
 Eutanasia activa directa: es aquella en que la acción que se realiza tiene como efecto
inmediato la muerte del sujeto.
 Eutanasia activa indirecta: es aquella en la que la acción tiene un efecto inmediato
buscado como bueno, como aliviar el dolor del paciente, y otro efecto paralelo no
querido, que es la muerte del mismo.
 Eutanasia pasiva o negativa: Es el acto de privar a un enfermo, generalmente en
estado terminal, de aquellos medios médicos que podrían prolongar su vida de forma
innecesaria, tanto por lo que se refiere al tiempo de la vida como a las condiciones en
que se viviría.

Actualmente, gracias a los avances médicos se ha logrado un prolongamiento muy

significativo a la vida de los pacientes, en muchas ocasiones se ignora la voluntad de ellos,
provocándoles con esto, una vida llena de grandes padecimientos.

Se encuentra por otro lado, que los ordenamientos jurídicos trabajan en la protección de
la vida humana de tal modo que sea prioridad por encima de otros valores jurídicos. Podría
afirmarse que no existe ningún estado en el que esté legalizada la Eutanasia voluntaria activa,
por mucho se contemplan como atenuantes para la pena de este delito, para los autores de la
misma.
 Si se examina la situación de los individuos que piden la práctica de la eutanasia, se
encuentra, a parte del paciente, a sus familiares del mismo y a los médicos que les atienden.
Los familiares, en varias oportunidades son quienes solicitan que no se siga manteniendo con
vida a sus seres queridos cuando la situación en la que se hallan sólo prolonga su sufrimiento
de forma innecesaria.

En cuanto a la perspectiva de los médicos, en muchas ocasiones se oponen a la práctica

de la eutanasia, ya sea por ir en contra de sus convicciones y ética o por miedo a las represalias
legales. Se evitarían muchos problemas si se legalizara y se permitieran que los testamentos
vitales fueran válidos, ya que, por medio de ellos se manifiesta la voluntad del paciente,
evitando que deban ser otras personas, como los familiares o personas cercanas, someterse a
una situación muy dolorosa, como lo es el decidir por ellos.

Personalmente, desde mi punto de vista pienso que cada persona debe tener derecho a
dirigir su vida hasta el final y a decidir en cualquier momento lo que más le conviene, esto
es para mí concepción una forma de respetar la individualidad y autonomía del ser humano.

Es inadmisible que haya un derecho al libre desarrollo de la personalidad el cual es

anulado en un momento en el cual no se le permite al ser humano decidir sobre su propia
vida. El paciente es el único que debería decidir sobre la interrupción o prolongación de la
vida, en el caso de que se encuentre en condiciones para hacerlo, pero para ello debe estar
correctamente informado de su estado de salud y de las posibles alternativas. Esto comprende
los derechos de la persona ya que la petición de la eutanasia es una decisión íntima que
depende de la consideración de la vida que tenga cada persona.

Me encuentro a favor de la eutanasia, comprendo la complejidad que acarrea este tema y

la gran cantidad de intereses que se encuentran en conflicto, pero considero que los seres
humanos debemos ser propietarios de nuestros actos y que cada uno de nosotros nos
encontramos en la capacidad de elegir qué hacer con nuestra vida en cualquier momento.

Se supone que a los 18 años hay presunción de que a una persona está en su capacidad y
madurez cognitiva para manejar su vida y aceptar la responsabilidad de sus actos. Es irónico
ver como el suicidio no está penalizado lo cual hace que haya cierta incoherencia en cuanto
a que se castigue a quien auxilie a un suicida porque realmente está cumpliendo los deseos
de éste, caso parecido con lo del aborto el cual ya es otro tema que genera más polémica aún.

Para concluir, mientras los ordenamientos jurídicos protejan la vida como derecho
fundamental, base de los demás derechos humanos, será muy difícil que se dé una
legalización de la Eutanasia en Colombia.