Universidad Nacional de Asunción

Facultad de Derecho y Ciencias Sociales

CARRERA NOTARIADO

INTRODUCCION AL DERECHO NOTARIAL

TEMA: VALORACION DE LAS ESCRITURAS PUBLICAS

COMO PRUEBA DOCUMENTAL EN PROCESOS JUDICIALES.

ALUMNA: ADRIANA MARIA SERVIAN MUSSI

PROFESORES: prof. Abg, N.p. Alcides delagracia

Prof. N.p. nidia netto
Prof. N.p. Andrea delagracia netto

TURNO: TARDE

Asunción- paraguay
INDICE Pag.

INTRODUCCION 03

I. INSTRUMENTO PUBLICO NOTARIAL 04

II. EVOLUCION 04
III. INSTRUMENTO Y DOCUMENTO EN EL CODIGO CIVIL 05
IV. ESCRITURAS PUBLICAS
V. VALORACION DE LAS ESCRITURAS PUBLICAS 07

CONCLUSION 11
BIBLIOGRAFIA 12

2
INTRODUCCION

El derecho notarial es todo un derecho documental, por cuanto se refiere a las

formas documentales y funcionalistas. Y debemos hacer hincapié en que, por tanto, está
referido a una clase especial, a los documentos públicos, y dentro de éstos, a la categoría
más típica y restringida: a los instrumentos públicos.

Los instrumentos notariales, que contienen manifestaciones de voluntad, negocios

jurídicos y de hechos ciertos, tienen una gran importancia no sólo por los requisitos a las
que están sometidos por ley, sino por el rol preponderante que despliegan como prueba,
pudiendo servir como prueba pre constituida si hay controversia judicial, ya que
perpetúan los hechos y las manifestaciones de voluntad de las partes.

Los efectos inmediatos acompañados de la publicidad implican un valor

probatorio de declaración de derechos y obligaciones ya sea en juicio o fuera de él.

Son magistrales y elocuentes las frases del gran maestro francés Demolombe: "Era
necesario para la seguridad social y para la tranquilidad de las familias, que hubiese
alguna cosa cierta, era necesario que la ley ofreciese a las partes un medio de constatar,
de una vez por todas, sus derechos sólidamente, sin estar obligadas a producir más tarde,
en cierta suerte, la prueba de su prueba El instrumento satisface estas condiciones.1

En el Derecho Romano ya se conocía una calidad especial de instrumento en los

que intervienen el Estado a través de algunos funcionarios que daban fe de los
instrumentos expedidos por ellos o autorizados por los mismos. Estos instrumentos al
igual que las escrituras de hoy día, hacían plena prueba por si mismos sin necesidad de
recurrir a ninguna otra para la demostración de su autenticidad.

1
http://www.monografias.com/trabajos75/hechos-actos-juridicos/hechos-actos-
juridicos5.shtml#ixzz5EPE0oV2c

3
INSTRUMENTO PUBLICO NOTARIAL
El Instrumento Publico Notarial lo realiza el Notario en ejercicio de sus funciones,
dotándole de la famosa fe pública.

Se ha desarrollado en la doctrina la definición del instrumento público haciendo

referencia directa al instrumento público, como si fueran términos sinónimos, cuando en
realidad responden a conceptos diferentes.

En todos los casos existe una finalidad informativa, que es propia de todo
documento, y que implica que el mismo tiene por objeto enseñar una cosa, se encuentre
ésta en la esfera de los hechos o en el campo del derecho.

La documentación es una operación representativa de la declaración de voluntad.

Carnelutti advierte que, en sentido etimológico, documento es una cosa, que “docet”, esto
es, que lleva en sí la virtud de hacer conocer. Esta virtud se debe a su carácter
representativo, por eso, documento es una cosa que sirve para representar otra. Por otra
parte, como la representación es siempre obra de un hombre, el documento, más que una
cosa, es un opus (resultado de un trabajo).

Ahora bien, cuando el Notario es el artífice del documento público, se lo reconoce

al documento público como instrumento público. Esta acción tiene que ser a instancia de
parte y tendrá el efecto directo de la prueba, forma y brindara seguridad a los actos
jurídicos. (Tambini Avila, 2014)

En el instrumento se plasma la forma de los actos y contratos que la Ley establezca

para que pueda cumplir con la observancia de las formalidades prescrita bajo sanción de
nulidad.

Al respecto (Tambini Avila, 2014) manifiesta sobre el valor que tiene el

instrumento público, el cual, existe una clasificación que es la del valor formal (cumple
con la formalidad esencial) y valor probatorio (del negocio jurídico celebrado)

EVOLUCION

El documento se desarrolló a través de la historia como una necesidad propia de

las esferas gobernantes. En su origen no fue más que una expresión del acontecer humano.
Por su medio se transmitían los sucesos importantes, abandonándose la vieja práctica de
la transmisión oral.

Con la intervención de la escritura, y a partir de ella, el documento escrito adquiere

la connotación que posee hasta hoy.2

2
http://dnotarial.blogspot.com/2008/05/derecho-documental.html

4
INSTRUMENTO Y DOCUMENTO EN EL CÓDIGO CIVIL

En la legislación comparada, en el Código Civil habla indistintamente de

instrumento público y documento público, y conceptúa al notarial entre los instrumentos
públicos. El Código Civil paraguayo, se refiere exclusivamente a instrumentos públicos.

El estudio del instrumento se vincula a la forma y la prueba y al acto jurídico que

lo contiene.

EL legislador regula los instrumentos públicos y privados cuando legisla sobre la

forma de los actos jurídicos, fijando las formalidades, en los artículos 302 al 304 y la
forma y la prueba de los contratos se remite directamente a estos artículos.3

Art.302.- En la celebración de los actos jurídicos deberán observarse las

solemnidades prescriptas por la ley. A falta de regla especial, las partes podrán emplear
las formas que estimen convenientes.

Art.303.- Cuando una determinada forma instrumental fuere exclusivamente

prescripta por la ley, no se la podrá suplir por otra, aunque las partes se hubiesen
comprometido por escrito a su otorgamiento en un tiempo determinado, e impuesto
cualquier pena. Esta cláusula y el acto mismo serán nulos.

Art.304.- La expresión por escrito puede tener lugar por instrumento público o
instrumento privado, salvo los casos en que la forma de instrumento público fuere
exclusivamente dispuesta. (Nuñez Lagos, 1973)

3
Código Civil Paraguayo. Ediciones Librería El Foro

5
ESCRITURAS PUBLICAS
Documento extendido ante un notario, escribano público u otro fedatario oficial,
con atribuciones legales de dar fe a un acto o contrato jurídico cumplido con el
compareciente y actuante o por las partes actuantes. (Cabanellas, 2000).

Instrumento originario que el notario asienta en el protocolo para hacer constar un

acto jurídico y que contiene la firma y el sello del mismo. (De Pina Vara, 1984).

Las escrituras públicas otorgadas por los Notarios en sus libros de protocolo, son
instrumentos públicos, según lo establece el Código Civil y el Código de Organización
Judicial, tratándose posiblemente de uno de los más importantes, sino de los de mayor
trascendencia en el tráfico jurídico moderno.

Son los instrumentos públicos cuyo contenido son las declaraciones de voluntad,
los actos jurídicos que impliquen prestación de consentimiento y los contratos de todas
clases. Constituyen el área de más completa intervención profesional y funcionarial del
notario, toda vez que éste, en las escrituras, no sólo da fe de las manifestaciones de
voluntad, sino que las encauza de manera que alcancen los efectos queridos por los
interesados; asimismo, la dación de fe no se limita a las prestaciones del consentimiento
sino que también alcanza a los hechos o actos que se manifiestan de manera incidental
complementando o aclarando los negocios jurídicos recogidos en las también
denominadas escrituras públicas. (Ribo Duran, 2005).

Aun cuando todas las escrituras públicas constituyan, evidentemente instrumentos

públicos, se entiende por diversos autores que no todo instrumento público es escritura
pública. Se deduce que el Código Civil reservó la denominación de escritura pública de
manera específica a la notarial en su art. 389 y en el C.O.J. en su artículo 118 en
concordancia el art. 107.

Como escrituras públicas, instrumentos notariales o documentos públicos (lo que

se prefiera) otorgados ante notario, se comprende la escritura matriz y las copias
expedidas con las formalidades de derecho.

Por su contenido las tres fundamentales la integran las actas en que el notario da
fe de un hecho o situación que comprueba; los contratos, en todas las variedades
permitidas por las leyes y los testamentos abiertos o cerrados y también la protocolización
de los ológrafos y los especiales. (Cabanellas, 2000)

6
VALORACION DE LAS ESCRITURAS PUBLICAS COMO PRUEBA
DOCUMENTAL

Se prueban por sí mismos; hacen fe de sí y de su contenido erga omnes, o sean

entre las partes, sus sucesores universales o singulares y terceros.

Las escrituras públicas otorgadas por los Notarios en sus libros de protocolo, son
instrumentos públicos, según lo establece el Código Civil, tratándose posiblemente de
uno de los más importantes, sino de los de mayor trascendencia en el tráfico jurídico
moderno.

El tema de la argución o redargución de falsedad, tal como lo denomina nuestro

Código Civil, se relaciona fundamentalmente con el contenido de los instrumentos
públicos, aunque también puede plantearse, como lo admite de manera conteste la
doctrina, con respecto a los instrumentos privados reconocidos por sus otorgantes o
tenidas judicialmente como reconocidos, ya que entonces los mismos van a poseer el
mismo valor que el instrumento público entre los que han suscripto y sus sucesores
universales.

Verdad valida con eficacia jurídica: La legislación previene que en todo caso su
falsedad, la que deberá probarse en juicio civil o criminal.

Instrumento hace plena fe. El CC. art. 383 prescribe: El instrumento público hará
plena fe mientras no fuere argüido de falso por acción criminal o civil en juicio principal
o en incidentes sobre la realidad de los hechos que el autorizante enunciare como
cumplidos por él, o pasados en su presencia.4

Declaración judicial de falsedad. El CC. art. 384 prescribe: Los jueces pueden
declarar de oficio la falsedad de un instrumento público presentado en juicio, si de su
contexto, forma y conjunto resultare manifiesto hallarse viciado de falsedad o alteraciones
en partes esenciales.5

Si se arguyere de falsedad una copia autorizada del instrumento público, bastará

para comprobarla su cotejo con el original, diligencia que el juez podrá ordenar de oficio.

Plena fe del instrumento. El CC. art. 385 prescribe: Los instrumentos públicos
harán plena fe entre las partes y contra terceros

a) en cuanto a la circunstancia de haberse ejecutado el acto,

b) respecto de las convenciones, disposiciones, pagos, reconocimientos y demás

declaraciones contenidas en ella,

4
Código Civil Paraguayo. Ediciones Librería El Foro
5
idem

7
 c) acerca de las enunciaciones de hechos directamente relacionados con el acto
jurídico que forma el objeto principal.6

Art. 375. Son instrumentos públicos:

a) Las escrituras públicas;

b) Cualquier otro instrumento que autoricen loses escribanos o funcionarios

públicos, en las condiciones determinadas por las leyes;

c) Las diligencias y planos de mensuras aprobados por la autoridad judicial;

d) Las actuaciones judiciales practicadas con arreglo a las leyes procesales;

e) Las letras aceptadas por el gobierno, o en su nombre y representación por un

Banco del Estado; los billetes o cualquier título de créditos emitidos con arreglo a la ley
respectiva, y los asientos de los libros de contabilidad de la administración pública;

f) Las inscripciones de la deuda pública;

g) Los asientos de los registros públicos; y

h) Las copias o fotocopias autorizadas de los instrumentos público y certificados

auténticos de sus constancias fundamentales. Si éstos no coincidieren con el original,
prevalecerá este último.7

Art. 376. La validez del instrumento público requiere:

a) Que el autorizante obre en los límites de sus atribuciones en cuanto a la

naturaleza del acto;

b) Que se extienda dentro de la jurisdicción territorial asignada al oficial público

para el ejercicio de sus funciones, salvo que el lugar fuere generalmente considerado
como comprendido en aquél; y

c) Que, llenadas las formas legales, contenga la firma del funcionario autorizante,
así como las de todos los que aparezcan como partes o testigos necesarios de él. Si algunas
de las personas mencionadas no lo suscribiere, carecerá de valor para todos.
La falta en el oficial público de las cualidades o condiciones necesarias para el desempeño
del cargo, o cualquiera irregularidad en su nombramiento o recepción del empleo, no
afectará la eficacia del acto.8

Art. 377. Son instrumentos nulos:

6
Código Civil Paraguayo. Ediciones Librería El Foro
7
idem
8
idem

8
 a) Los que el oficial público autorizó después de serle comunicada su suspensión,
reemplazo o destitución en el cargo, o luego de aceptada su renuncia;

b) Aquellos en que el autorizante, su cónyuge o sus parientes dentro del cuarto

grado de consanguinidad o segundo de afinidad, tuvieren interés personal respecto del
asunto a que se refiere; pero, si los interesados lo fueren solo por tener parte en sociedades
anónimas o ser gerentes o directores de ellas, el acto será válido; y

c) Los que no llenaren las condiciones prescriptas para la validez del instrumento
público.9

Art. 378. Serán anulables:

a) Si el oficial público, las partes o los testigos los hubieran autorizado o suscripto
por error, dolo o violencia; y

b) Siempre que tuvieren enmiendas, palabras entre líneas, borraduras o

alteraciones en puntos capitales, no salvadas antes de las firmas.10

Art. 379. El instrumento autorizado por oficial incompetente, o que no tuviere las
formas legales, valdrá, sin embargo, como documento privado, si lo hubiere suscripto las
partes.

Art. 380. No pueden ser testigos en los instrumentos públicos:

a) Los menores de edad, aunque fueren emancipados;

b) Los sometidos a interdicción o inhabilitación;

c) Los ciegos;

d) Los que no sepan o no puedan firmar

e) Los dependientes del oficial público autorizante del acto, o de otras oficinas
donde se otorguen iguales instrumentos;

f) El cónyuge y los parientes del oficial público y de las partes dentro del cuarto
grado de consanguinidad y segundo de afinidad; y

g) Los que por sentencia se hallaren inhabilitados para ser testigos en los
instrumentos públicos.11

Art. 381. El error sobre la capacidad de los testigos incapaces que hubieren
intervenido en los instrumentos públicos, pero que generalmente eran tenidos como
capaces, salva la nulidad del acto.12

9
Código Civil Paraguayo. Ediciones Librería El Foro
10
idem
11
idem
12
idem

9
 Art. 382. Los testigos de un instrumento público y el oficial que lo autorizó no
podrán contradecir, variar ni alterar su contenido, a no ser que lo hubiere suscripto por
dolo o violencia.13

Art. 386. El contenido de un instrumento público puede ser modificado o dejado

sin efecto por un contradocumento público o privado que los interesados otorguen; pero
el contradocumento privado no tendrá ningún efecto contra los sucesores a título singular,
ni lo tendrá la escritura pública, si su contenido no está anotado en la escritura matriz y
en la copia en virtud de la cual hubiere obrado el tercero.14

Art. 387. Cuando se hubieran destruido o desaparecido los instrumentos públicos

originales, y existieren copias autorizadas de ellos, el juez podrá ordenar, con citación y
audiencia de los interesados e intervención del Ministerio Público, que la copia sea
archivada en el protocolo de un escribano de registro como instrumento original.15

Art. 388. Si en el caso del artículo precedente no existiere copia que pudiere
utilizarse, el acto jurídico podrá ser probado:

a) Por las menciones que existan en otros instrumentos públicos de los

instrumentos destruidos o desaparecidos, así como en las sentencias, diligencias de
desglose, o antecedentes del título verificados por el funcionario que los cita, y otros
semejantes;

b) Si se tratare de instrumentos inscriptos en los registros públicos, o transcripto

en las sentencias judiciales, por las constancias de éstos; y

c) Por las publicaciones oficiales, por los periódicos en que se hubieren transcripto
o mencionado circunstancialmente los instrumentos, y por los datos que ellos contenían.
En todos los casos será necesaria la justificación de que desaparecieron los instrumentos
originales. Su existencia anterior no podrá probarse por otros medios que los
enumerados16

Por tanto para (Alberto, 1990) “La eficacia del documento consiste en que sea
autentico y sirva en forma indubitable a las partes y terceros. La ineficacia del mismo se
origina cuando entre en duda la fecha de otorgamiento, su contenido, personas que
intervienen, su libertad para suscribirlo y la veracidad de las firmas”.

13
Código Civil Paraguayo. Ediciones Librería El Foro
14
idem
15
idem
16
idem

10
CONCLUSION

El documento notarial considerado en sí mismo, en cuanto a su existencia, goza

de la presunción legal de autenticidad, respecto de las partes otorgantes, demás sujetos
intervinientes en el acto (testigos, cónyuge), como en relación a los terceros.

El instrumento notarial prueba por sí mismo, ello por cuanto se manifiesta a través
de signos externos (sellos, timbres, firma del notario) que presumen su autenticidad. Se
sostiene con acierto, que el documento debe estar aparente y ostensiblemente en
condiciones regulares, ajustado a derecho, y no presentar vicios materiales que, por su
notoriedad y gravedad, pueden autorizar su rechazo sin necesidad de la previa acción de
falsedad.

De lo expuesto concluimos, que lo primero a controlar en el documento público

es el cumplimiento de las formas extrínsecas (fecha lugar, firmas...) Es lo que la doctrina
ha dado en llamar “autenticidad externa o material”, y que se refiere a la genuinidad y
autoría del documento, a lo que produce fuerza probante formal.

Lo que el notario percibe y narra, aquello de lo que tiene evidencia directa, se

presume auténtico y hace plena fe, entre partes y terceros. El documento en este aspecto
es prueba legal, ostenta eficacia probatoria plena, se basta a sí mismo sin necesitar de otra
prueba. Núñez Lagos la califica como “autenticidad de fondo”, y la verdad de tal
contenido documental resulta una “verdad impuesta”. Pero como la fe pública no es
sinónimo de verdad absoluta, el documento falso puede ser cuestionado mediante la
redargución de falsedad17

17
Rafael Núñez-Lagos. Documento Público y Autenticidad de fondo. Revista del Notariado.
Capital Federal. 1973. Nº 727. pág. 126

11
BIBLIOGRAFIA

Alberto, F. B. (1990). Los Documentos y la Seguridad Juridica. Notarius. Revista del

Colegio de Escribanos de Lima, 171.

Cabanellas, G. (2000). Diccionario Enciclopedico de Derecho Usual. España: Heiasta.

Codigo Civil Paraguayo. (s.f.). Libreria El Foro S.A.

De Pina Vara, R. (1984). Diccionario de Derecho. España: Sanz.

Nuñez Lagos, R. (1973). Documento publico y Autencicidad de fondo. Revista del

Notario Capital Federal, 126.

Ribo Duran, L. (2005). Diccionario de Derecho. España: Bosch S.A.

Tambini Avila, M. (2014). manual de aderecho Notarial. Lima: Pacifico Editores.

12