Sei sulla pagina 1di 2

FACULTAD DE DERECHO

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE DERECHO

INFORME ACADÉMICO

COMO RESOLVERIA EL CASO BUSCAGLIA

Alumna:

VASQUEZ GUEVARA, Luis

Profesor:

MOGOLLON LONGA JOHNNY WILLIAM

AULA:

407 - A

TURNO:

Mañana

Lima – Perú

2018
Bueno como primer punto teniendo cuenta que es un delito de flagrancia, en el caso buscaglia
tomaría como primera opción tomar el testimonio de mi patrocinada, una vez escuchado su
testimonio procedería con la indagación de la parte policial y fiscal, luego de todo esto me
encaminaría a la ley vigente, en este caso la que se había promulgado un mes antes del caso
buscaglia, el cual puso en vigencia los juzgados de proceso inmediato en casos de flagrancia a nivel
nacional, que permite sentenciar en menos de 72 horas a cualquier ciudadano que sea encontrado
infraganti, por lo tanto teniendo en cuenta como primer detalle en qué circunstancias se
produjeron la detención de mi patrocinado y haber advertido el video en la cual mi patrocinada
bota el casco del policía de un golpe, confirmaría que la detención fue legal como lo establece el
código procesal penal en su artículo 259 sobre la detención que puede realizar el policía en caso
de flagrancia, como también lo establece la constitución en su literal f inciso 24 articulo 2 el cual
faculta al policía la posibilidad de detener a una persona siempre que se encuentre cometiendo un
delito en flagrancia, en este caso mi patrocinada cometió delito contra la administración pública
en las modalidades de violencia y resistencia a la autoridad, violencia contra un funcionario
público en agravio del Estado y en afectación del efectivo policial Quispe Carbajal.

Por ello se puede tomar la opción de negarse y sustentar que no fue agresión, lo cual sería una
total imprudencia el buscar convencer al juez habiendo un video que corrobora la agresión y
siendo un proceso de sentencia inmediata la cual no permitiría una eficaz argumentación.

Por lo tanto guiaría su defensa a admitir la conducta sin embargo justificarla por las circunstancias
en las que se produjeron, como punto de inicio de la situación mi patrocinada entro en una crisis
nerviosa el cual le produjo una grave alteración en ese momento, su corteza cerebral experimento
una profunda alteración de la conciencia, cabe rescatar que la imputada no tenía antecedentes de
delitos de agresión, y que el policía influyo en dicha crisis nerviosa ya que se le acercaba a la
imputada con la finalidad de aumentar su alteración.

Una vez emitida la sentencia, creo interpondría una acción de amparo, ya que al ser juzgada en un
proceso inmediato con un plazo tan corto, no tiene un debido derecho de defensa
correspondiente y porque anula el tiempo necesario para materializar una defensa, según la
constitución en su artículo 139 “[…]nadie puede ser privado del derecho de defensa en ningún
estado del proceso[…]”, en su artículo 2 inciso 23 “A la legitima defensa”; por ello se estaría
violando un derecho fundamental de mi patrocinada que sería un legítimo derecho de defensa. En
tres días no se podrían analizar la crisis emocional en la cual se encontró la imputada, y lo único
que haría el juez es adaptar su decisión en la prueba del video donde se ve a mi patrocinada
reaccionando frente al policía.