PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

EXPEDIENTE.- 00054-2015-47-1501-JR-LA-01
JUEZ.- IVAN VILLAREAL BALVIN
SEC.- FELISA DELGADO MALLASCA
JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO
MATERIA.- DECLARACIÓN DE NULIDAD TOTAL O PARCIAL O INEFICACIA DE
ACTOS ADMINISTRATIVOS.
DEMANDANTE.- MEZA HUAMÁN MARÍA ISABEL
DEMANDADO.- MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUANCAN

Es una medida cautelar fuera del proceso presentada por la demandante. Que la
pretensión principal versa sobre un proceso contencioso administrativo, por lo tanto
es aplicable lo dispuesto en los artículos 38 y 39 del texto único ordenado de la ley
27584. “la medida cautelar se dictara en la forma que fuera solicitada o en cualquier
otra forma que se considere adecuada para lograr la eficacia de la decisión
definitiva, siempre de que los fundamentos expuestos por la demandante se
considere verosímil el derecho invocado. Para tal efecto se deberá ponderar la
proporcionalidad entre la eventual afectación que causaría al interés público o a
terceros la medida cautelar y el perjuicio que cause a la recurrente la eficacia
inmediata de la actuación impugnable, además la medida cautelar en el proceso
contencioso administrativo prevé un tratamiento especial dado que por su
naturaleza requiere la concurrencia de ciertos requisitos. Además que de la revisión
de autos se aprecia las siguientes omisiones:

No obran los contratos de trabajo

No demuestra que el cargo que ocupo no haya sido de dirección o confianza y no

demuestra el haber agotado la vía administrativa o previa.

Por ende se le declara inadmisible la solicitud de medida cautelar fuera del proceso
y se le concede el plazo de cinco días para que cumpla con las observaciones
hechas en el considerando, bajo el apercibimiento en caso de incumplimiento de
rechazarse su solicitud.

PENAL

CASO.- 2206015500-2013-408-0

TERCERA FISCALÍA PROVINCIAL CORPORATIVA ESPECIALIZADA EN

DELITOS DE CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS.

IMPUTADO.- PERCY RAFAEL CERRÓN ESPINOZA

AGRAVIADO.- CARLOS ALAM CALDERON PUENTE, ELENA QUISTA OTAZU Y

ALFREDO PEDRO ESPINOZA HUAYLINOS.

Que el presente caso se encuentra en la tercera fiscalía provincial corporativa

especializada en delitos de corrupción de funcionarios, en la presente investigación
preparatoria seguida en contra de PERCY RAFAEL CERRON ESPINOZA, por el
presunto delito de peculado. Que en el presente se solicita copias simples de las
declaraciones ampliatorias de los acusados CARLOS ALAM CALDERON PUENTE,
ELENA QUISTA OTAZU Y ALFREDO PEDRO ESPINOZA HUAYLINOS.

CIVIL

EXPEDIENTE.- 00032-2014-0-1504-JM-CI-01

JUEZ.- SALDAÑA FLORES JESSICA JUDITH

SECRETARIA.- KARIN EDITH QUINTO GUERRERO

JUZGADO MIXTO- SEDE CONCEPCION

MATERIA.- PRESCRIPCIÓN ADQUISITA DE DOMINIO

DEMANDANTE.- ALIAGA MEZA MARIO

CURADOR.- CURADOR PROCESAL DE LOS DEMANDADOS MARIA PUENTE

ORELLANA Y VICTOR LADERA PRIETO

Que en su calidad de hereros forzosos de su causante VICTOR HILARIO LADERO

PRIETO. Se apersonan al proceso en el caso de prescripción adquisitiva de
dominio.

El juez resuelve tenerse por apersonado a la instancia en la calidad de sucesores

de Víctor Hilario ladera y por señalado su domicilio procesal. A la nulidad deducida,
confiérase traslado a la parte accionante para su absolución dentro del quinto día
de notificado, con o sin su absolución ingrese los autos a despacho para resolver.
Al segundo otrosi, téngase presente y póngase a conocimiento del accionante para
los fines consiguientes, al tercer otrosi téngase presente. Se avoca al conocimiento
de la presente causa la señora juez que suscribe por mandato superior.