UNIVERISIDAD ABIERTA PARA ADULTOS

ESCUELA DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS

Participante:

José René Almonte Capellán

Asignatura:

Filosofía y Lógica Jurídica

Tema:

Elementos para una definición del derecho.

Facilitadora:

María del Carmen Sánchez Espinal

Fecha:

Mayo 2018
 UNIDAD II

ELEMENTOS PARA UNA DEFINICION DEL DERECHO

 2-Elabora Elaborar un cuadro sinóptico acerca del pensamiento de cinco filósofos
sobre los criterios de éstos en cuanto a las diferencias entre reglas y normas
jurídicas.

Ronald Dworkin La diferencia entre reglas y normas jurídicas es

una distinción lógica. Las normas son aplicables a
la manera de disyuntivas. Así, a las reglas se le
pueden establecer excepciones, que en teoría,
podría hacerse una lista de todas, y cuantas más
haya, más completo será el enunciado de la
norma.

Para Alexy la distinción entre reglas y principios

Pensamientos de
filósofos sobre los
criterios en cuanto a
las diferencias
entre reglas y normas
jurídicas.
constituye el marco de una teoría normativo-material
Robert Alexy
de los derechos fundamentales y un punto de partida
para responder a la pregunta acerca de la posibilidad y
los límites de la racionalidad en el ámbito de los
derechos fundamentales. Para él existe una diferencia
cualitativa, antes que una gradual.

La diferencia estriba en que los principios configuran el

Manuel Atienza caso de forma abierta, mientras que las reglas lo hacen
de forma cerrada. Mientras en las reglas las propiedades
que conforman el caso constituyen un conjunto cerrado,
en los principios no puede formularse una lista cerrada de
las mismas.

Considera a los principios en cuanto pautas dirigidas a

Ruiz Manero las autoridades normativas y, más en concreto, a los
órganos jurisdiccionales entendidos en sentido amplio:
aquéllos órganos a quienes el propio Derecho confiere
el poder normativo para resolver autoritativamente las
disputas y les impone el deber de hacerlo
jurídicamente.

Ávila entiende a las reglas son normas inmediatamente

Humberto Ávila
descriptivas, primariamente retrospectivas y con
pretensión de divisibilidad y comprensión, para cuya
aplicación se exige la valoración de la correspondencia,
siempre centrada en la finalidad que les da soporte o
en los principios axiológicamente superiores, entre la
construcción conceptual de la descripción normativa y
la construcción conceptual de los hechos.