Carilla |1

PREGUNTAS V-F PARA EL 2º PARCIAL

QUIEBRAS (BARBIERI)
1. “EN LA QUIEBRA EL PLAZO DE PRESCRIPCIÓN PARA LA VERIFICACIÓN TARDÍA DE CREDITOS ES DE DOS
AÑOS DESDE LA SENTENCIA DE QUIEBRA DEL ART. 88. (F). La ley no lo contempla en ninguno de sus
artículos y por ello hay doctrina dividida según el abogado litigue por la Deudora o por el Acreedor.‐

2. “EN EL CONCURSO PREVENTIVO (CP) EL PLAZO DE PRESCRIPCIÓN PARA LA VERIFICACIÓN TARDÍA DE

CREDITOS ES DE DOS AÑOS DESDE LA PRESENTACIÓN DEL PEDIDO DEL ART. 11: (V). Desde el 1º Sello.‐

3. “EN EL CONCURSO PREVENTIVO (CP) EL PLAZO DE PRESCRIPCIÓN PARA LA VERIFICACIÓN TARDÍA DE

CREDITOS ES DE DOS AÑOS DESDE LA SENTENCIA DE APERTURA DEL CONCURSO DEL ART. 11: (F).‐

4. “LOS CRÉDITOS LABORALES PUEDEN VERIFICAR SU SENTENCIA OBTENIDA EN EL FUERO NATURAL LUEGO
DE 2 AÑOS DE LA PRESENTACIÓN DEL ART. 11 Y DENTRO DE LOS SEIS MESES DE OBTENIDA LA MISMA, SIN
QUE POR ELLO SE CONSIDERE TARDÍA: (V).‐

5. “LA LEY DE CONCURSOS Y QUIEBRAS NO ORDENA ABONAR AL SINDICO 50 PESOS DE ARANCEL

VERIFICATORIO”: (F). Lo Ordena la Ley en el art. 32 “Solicitud de Verificación Tempestiva”.‐

6. “NO ABONAR 50 PESOS COMO ARANCEL VERIFICATORIO IMPLICA QUE EL SINDICO DECLARARÁ
INADMISIBLE EL CREDITO QUE INTENTA VERIFICARSE”: (V).‐

7. “EN EL CONCURSO PREVENTIVO EL DEUDOR NUNCA PIERDE LEGITIMACION PROCESAL”: (V).‐

8. “UNA INSTITUCIÓN BANCARIA Y DE SEGUROS GENERALES PUEDE QUEBRAR EN EL MARCO DE LA LEY DE

CONCURSOS Y QUIEBRAS”: (F). No es Sujeto Concursal. Se regula por Superintendencias.‐

9. "LA RESOLUCIÓN DE INEFICACIA CONCURSAL INVALIDA EL ACTO REALIZADO EN FRAUDE DE LA GARANTÍA

PATRIMONIAL DE LOS ACREEDORES": (F) (No invalida el Acto. El mismo sigue siendo Válido entre el
Deudor y el 3º, pero resulta inoponible a los Acreedores Concursales).

10. "LA DECLARACIÓN JUDICIAL DE INEFICACIA CONCURSAL NO INVALIDA EL ACTO REALIZADO EN FRAUDE DE
LOS ACREEDORES": (V) (No Invalida, No Nulifica......solamente lo declara Ineficaz)

11. "SE PUEDE EXTENDER LA QUIEBRA AL SOCIO OCULTO Y AL SOCIO APARENTE": (V)

12. "LA RESOLUCIÓN JUDICIAL VERIFICATORIA DEL ART. 36 ES APELABLE A FIN DE PODER REVISARLA": (F). No
(Art. 273 LCQ). No es Apelable Ni Amparable. Si Acción de Revisión o Acción de Dolo (según el caso).‐

13. "EL LLAMADO ‐DESISTIMIENTO LEGAL DEL PEDIDO DE CP‐ REALIZADO POR EL REPRESENTANTE DEL
MENOR SE PRODUCE POR NO RATIFICARLO EN EL JUZGADO PREVIA VISTA AL ASESOR DE MENORES
DENTRO DEL PLAZO DE 30 DIAS": (V)

14. "DEUDOR FALLIDO POSEE LEGITIMACIÓN PROCESAL PARA IMPUGNAR LOS PEDIDOS DE VERIFICACIÓN DE
CRÉDITOS": (V) (Art. 110)

15. "EL DESAPODERAMIENTO ES UN EFECTO PATRIMONIAL DEL CP": (F)

16. "UNA VEZ REHABILITADO EL DEUDOR PUEDE ADQUIRIR BIENES QUE INGRESEN A LA LIQUIDACIÓN": (V)

17. "UN MENOR DE EDAD NO PUEDE PRESENTARSE EN CP": (F) (Se presenta con sus representantes y
Representación Promiscua del Ministerio Pupilar).

18. "UNA PERSONA POR NACER PUEDE PRESENTARSE EN CP": (F) (Primero tiene que nacer con vida, para ser
"Persona").

19. LA RESOLUCIÓN DEL “INCIDENTE DE VERIFICACIÓN TARDÍA” PUEDE APELARSE: (V).‐

 Carilla |2

20. LA RESOLUCIÓN QUE RIGE EL “PRONTO PAGO DE OFICIO” PUEDE APELARSE: (V). (Todas, la de Oficio y la
de Parte).‐

21. EL SÍNDICO PUEDE APELAR LA DECISIÓN DEL RECURSO DE REVISIÓN CONTRA LA REPOSICIÓN DE LA
SENTENCIA PEDIDA POR EL DEUDOR: (F).‐

22. EL ACREEDOR DEBE DEMOSTRAR EL ESTADO DE CESACIÓN DE PAGOS DEL DEUDAR PARA PEDIRLE SU
QUIEBRA: (F) (Solo aplica aquí el concepto de "Crédito Exigible").

23. "LAS INDEMNIZACIONES POR DAÑO MORAL RECIBIDAS POR EL FALLIDO ESTÁN EXENTAS DE
DESAPODERAMIENTO": (V).‐

24. “LA SENTENCIA QUE DENIEGA LA APERTURA DEL CONCURSO PREVENTIVO PUEDE APELARSE”: (V). Puede
apelarse, en el único caso que saliera Denegada; y por el Deudor solamente.

25. “LA SENTENCIA DEL ART. 14 QUE DENIEGUE LA APERTURA DEL CP ES APELABLE”: (V) Solo por el Deudor
(Otra manera en que pueden hacer la pregunta anterior).

26. "UN ACREEDOR PUEDE APELAR LA SENTENCIA DE APERTURA DEL CP": (F) Jamás un Acreedor puede
apelarla pues ellos no existen aún a esta altura del proceso, ni está contemplado en la ley. (Puede ser
pregunta ambigua).

27. "LA RESOLUCIÓN DE APERTURA DEL CP ES INAPELABLE": (F) Es FALSO. Puesto que en el caso que saliera
DENEGADA, podría ser apelada por el propio Deudor. Ergo SI, es apelable (en el único caso de salir
denegada, y solo por el deudor). (Puede ser pregunta ambigua).

28. "LA SENTENCIA DE APERTURA DEL CP PUEDE APELARSE: (V). Es Apelable la resolución que Deniega la
apertura. Es Inapelable la resolución que Otorga la apertura del CP. (Pregunta ambigua).

29. "LA RESOLUCIÓN DE APERTURA DEL CP ES INAPELABLE": (F) Es FALSO pues SI, se puede apelar; solo por el
Deudor y en el único caso de salir Denegada. Es decir que en el caso de ser denegada la apertura del CP,
el propio Deudor fallido solicitante SI, podría apelarla.

30. “LA RESOLUCIÓN DEL “INCIDENTE DE VERIFICACIÓN TARDÍA” PUEDE APELARSE: (V).‐

31. “LA SENTENCIA DE QUIEBRA PUEDE APELARSE”: (F). No Autónomamente.‐

32. “LA SENTENCIA DE QUIEBRA PUEDE APELARSE EN SUBSIDO DEL RECURSO DE REPOSICIÓN”: (V)

33. “LA SENTENCIA QUE DECLARA ABIERTO EL CONCURSO PREVENTIVO PUEDE APELARASE”: (F).‐

34. “LA SENTENCIA DENEGANDO LA APERTURA DEL CONCURSO PREVENTIVO PUEDE APELARASE”: (V).‐

35. “UN PROCESO CARATULADO “PEQUEÑO CONCURSO” PUEDE ACCEDER AL PROCEDIMIENTO DEL ART. 48
DE SALVATAJE O CRAMDOWN”: (F). Lo prohíbe el Art. 289 LCyQ.‐

36. “UNA PERSONA FISICA, EL PATRIMONIO DEL FALLECIDO, LAS SOCIEDADES IRREGULARES Y LAS DE HECHO
PUEDE ACCEDER AL PROCEDIMIENTO DEL ART. 48 DE SALVATAJE O CRAMDOWN”: (F). No son Sujetos
Autorizados por no ser mencionados dentro del Art. 48.‐

37. “LA RESOLUCIÓN QUE DECLARA LA ‐VALUACIÓN REAL DE LA CONCURSADA‐ A FIN DE SU INGRESO AL
PROCEDIMIENTO DEL ART. 48 DE SALVATAJE O CRAMDOWN ES INAPELABLE”: (V).‐

38. “LA DENEGATORIA DEL RECURSO DE REPOSICIÓN ES APELABLE”: (V). 5 ds. desde la Notificación.‐

39. “EL RECURSO DE REPOSICIÓN CON APELACIÓN EN SUBSIDIO DE LA SENTENCIA QUE DECLARA LA QUIEBRA
DEL DEUDOR TIENEN LOS MISMOS PLAZOS COMUNES DE 5 DIAS”: (V).‐

40. “LOS DOS EFECTOS DE LA SENTENCIA DE QUIEBRA SON EL DESAPODERAMIENTO Y LA FALTA DE

LEGITIMACION PROCESAL DEL AHORA FALLIDO”: (V)
 Carilla |3

41. “EL PERÍODO DE INHABILITACIÓN PARA EJERCER EL COMERCIO DE UNA PERSONA JURÍDICA DECLARADA
FALLIDA ES DE UN AÑO”: (F). Ellas son Inhabilitadas de por vida.‐

42. “SÍNDICO SUPLANTA AL DEUDOR EN LA DISPOSICIÓN DE SUS BIENES: (F). Solo en Administración.‐

43. “EL PERÍODO DE SOSPECHA EN LA QUIEBRA ES DE DOS AÑOS”: (F). No siempre. Puede ser menor a dos
años si así fue declarado el Estado de Cesación de Pagos del Deudor. Es de dos años el Efecto Máximo
Retroactivo de la Sentencia de Quiebra. Art 116.‐

44. “LA ACCION DE REVOCATORIA CONCURSAL ATACA ACTOS PATRIMONIALES DEL DEUDOR REALIZADOS
DURANTE LOS DOS AÑOS ANTERIORES A LA SENTENCIA DE QUIEBRA DENTRO DEL LLAMADO PERÍODO DE
SOSPECHA”: (F). Si los ataca, pero los Efectos Retroactivos de la Quiebra pueden ser menores a dos años
según sea declarada la fecha del Estado de Cesación de Pagos del Deudor. (Recomponer el Patrimonio
Concursal del Fallido). Art. 120.‐

45. “EL PERÍODO DE SOSPECHA PUEDE SER MAYOR O MENOR A DOS AÑOS”: (F). Nunca puede ser mayor a 2
Años pues si bien la fecha de inicio del Estado de Cesación de Pagos puede comenzar más atrás de los 2
años, por Seguridad Jurídica se lo limita en sus efectos retroactivos como excepción a un máximo de 2
años. Si puede ser Menor. Art. 116.‐

46. “EL EFECTO RETROACTIVO DE LA SENTENCIA DE QUIEBRA PUEDE SER MAYOR A DOS AÑOS”: (F). Ficción
Legal máxima de 2 años por seguridad jurídica. Art. 116.‐

47. “EL EFECTO RETROACTIVO DE LA SENTENCIA DE QUIEBRA NUNCA PUEDE SER MAYOR A DOS AÑOS”: (V).‐
Variante de la anterior. Ficción legal máxima de 2 años por seguridad jurídica.‐

48. “EL EFECTO RETROACTIVO DE LA SENTENCIA DE QUIEBRA PUEDE SER MENOR A DOS AÑOS”: (V). Cuando
la Fecha de Inicio del ECP del Deudor fue declarada con Menos de dos años desde la Presentación en CP
del Art. 11 o desde la Sentencia de Quiebra del Art. 88.‐

49. “EL LLAMADO ‐PERÍODO DE SOSPECHA‐ A FIN DE DECLARAR INEFICACES LOS ACTOS JURÍDICOS
REALIZADOS POR EL DEUDOR EN PERJUICIO DEL PATRIMONIO COMO GARANTIA DE LOS ACREEDORES
APLICA TANTO AL PROCESO DE LA QUIEBRA COMO AL DEL CONCURSO”: (V).‐

50. “LOS ACTOS PROCESALES EN LA QUIEBRA OTORGADOS POR UN JUEZ INCOMPETENTE NO SON VALIDOS”:
(F). Son Válidos por Celeridad Procesal y para recuperar Bs. del Deudor.‐

51. “EL INCIDENTE DE VERIFICACIÓN TARDÍA SE DEBE NOTIFICAR AL QUEBRADO: (F). Quebrado No tiene
Legitimación Procesal en la Quiebra (Excepto Voluntario, pero no es la Pregunta).

52. “EL DIRECTOR DE UNA SA QUEBRADA ES ALCANZADO POR LA INHABILITACIÓN”: (V). Pertenece al Órgano
de Administración.‐

53. “EL FALLIDO PUEDE PROCEDER AL COBRO DE LOS CREDITOS A SU FAVOR”: (F). Luego de declarado
Quebrado, No tiene Legitimación Procesal en la Quiebra (Lo Reemplaza el Síndico).‐

54. “EL DESAPODERAMIENTO SUBSISTE HASTA TANTO NO SEA REHABILITADO EL FALLIDO”: (V)

55. “EL ACREEDOR QUE PIDE LA QUIEBRA DEL DEUDOR DEBE JUSTIFICAR LA CAUSA DE SU CREDITO AL IGUAL
QUE SE EXIGE EN LOS DISTINTOS PROCEDIMIENTOS VERIFICATORIOS”: (F). Solo Debe Acreditar la
Exigibilidad (80); Crédito Sumario (83); y Hechos Reveladores (79).‐

56. “EL ACREEDOR PUEDE OPONERSE A LA SOLICITUD DE PROPIA QUIEBRA DE SU DEUDOR: (F).‐

57. “ES APELABLE LA RESOLUCIÓN JUDICIAL QUE DESESTIMA UN PEDIDO DE QUIEBRA POR ACREEDOR”: (V).‐

58. “EL ACREEDOR PUEDE PEDIR LA QUIEBRA DE SU DEUDOR SIN QUE EXISTAN OTROS ACREEDORES DE
ÉSTE”. (V).‐
 Carilla |4

59. “PUEDE EXTENDERSE LA INHABILITACIÓN DEL FALLIDO MAS ALLA DE (1) AÑO?: (V) Ej.: X Causa Penal.‐

60. “LA DECLARACIÓN DE QUIEBRA EN EL EXTRANJERO ES HECHO GENERADOR DE APERTURA DEL PROCESO
FALENCIAL EN ARGENTINA”: (V). Art. 4.

61. “LA DECLARACIÓN DE QUIEBRA EN EL PAIS DEBIDA A UNA EN EL EXTRANJERO OTORGA A LOS
ACREEDORES LOCALES PRIORIDAD EN EL COBRO DE SUS CREDITOS VERIFICADOS EN LA REPÚBLICA”: (V).
Art. 4.‐

62. “NO EXISTE EN LA LEY DE CONCURSOS Y QUIEBRAS EL CONCEPTO DE RECIPROCIDAD PARA CON LOS
CONCURSOS ABIERTOS EN EL EXTRANJERO Y EN LA REPUBLICA”: (F). Art. 4.‐

63. “EL JUZGADO DEL CONCURSO EJERCE SIEMPRE EL FUERO DE ATRACCIÓN RESPECTO A LOS JUICIOS
LABORALES EN TRÁMITES”: (F). Elige el acreedor laboral porque posee opción a ello.‐

64. “ES OPCIÓN DEL ACREEDOR LABORAL VERIFICAR SU CREDITO EN EL JUZGADO DEL CONCURSO O
CONTINUAR SU JUICIO EN EL JUZGADO LABORAL”: (V). Posee opción a elegir.‐

65. “SE NECESITAN DOBLE MAYORIA DE ADHESIONES DE ACREEDORES Y CAPITAL PARA PODER LOGRAR
HOMOLOGAR ACUERDO PREVENTIVO”: (V). Art. 45.‐

66. “LA VERIFICACION DE CREDITOS TEMPESTIVA ES UNA DEMANDA”: (F). Es un Pedido.‐

67. “LA VERIFICACION DE CREDITOS TEMPESTIVA INTERRUMPE EL CURSO DE LA PRESCRIPCIÓN COMO SI

FUERA UNA DEMANDA”: (V).‐

68. “EN LA VERIFICACION DE CREDITOS SE DEBE INVOCAR Y PROBAR LA CAUSA DEL MISMO”: (V).‐

69. “EN LA VERIFICACION DE CREDITOS DESAPARECE EL CARÁCTER DE ABSTRACCIÓN CAMBIARIA”: (F). El

Titulo sigue siendo Abstracto, solo se vulnera dicho carácter al deber Invocar y Probar la causa del
Libramiento o Adquisición (Fallos Plenarios: Translinea c/Electrodinie SA; y Difry SRL).‐

70. “LA RESOLUCIÓN QUE ACEPTA EL PRONTO PAGO LABORAL CAUSA ESTADO”: (V).‐

71. “LA RESOLUCION QUE DENIEGA EL PRONTO PAGO LABORAL ES APELABLE CON EFECTO DEVOLUTIVO”: (V).
Reforma Ley 26.684 del 2011.‐

72. “EL ESTADO DE CESACION DE PAGOS SI ES REQUISITO INEXCUSABLE SUSTANCIAL PARA SOLICITAR LA
APERTURA DEL CONCURSO PREVENTIVO POR PARTE DEL DEUDOR”: (V).‐

73. “EL ESTADO DE CESACION DE PAGOS NO ES REQUISITO INEXCUSABLE SUSTANCIAL PARA PEDIR LA
QUIEBRA POR PARTE DEL ACREEDOR”: (V). (Los “HECHOS REVELADORES” Meramente Enunciativos del
Art. 79 Son Suficientes).‐

74. “EL SINDICO EN LA QUIEBRA: ADMINISTRA, DISPONE, DESAPODERA”: (V).‐

75. “EL SINDICO EN EL CP: SOLO ADMINISTRA. NO DESAPODERA NI DISPONE”: (F). (Administra el Deudor
Concursado).‐

76. “EL SINDICO EN EL CP NO ADMINISTRA. SOLO VIGILA LA ADMINISTRACIÓN DEL DEUDOR. NO

DESAPODERA NI DISPONE”: (V). (Solo “Administración” del Deudor “Vigilada” por el Síndico).‐

77. “AFIP DEBE PRESENTARSE SIEMPRE A VERIFICAR SU CRÉDITO CON SU PRIVILEGIO”: (V). (Para que sea
Respetada la “Par Condicio Creditorum”.‐

78. “EXCEPCIONES AL ESTADO DE CESACIÓN DE PAGOS”. CONCURSO POR AGRUPAMIENTO. ART. 66.

79. “DOBLE MAYORÍAS”. ART. 45. 80.

“PRIVILEGIOS”. ART. 241, 240, 246.

 Carilla |5

81. “EL DESAPODERAMIENTO DE BIENES DEL DEUDOR SOLO APLICA A LA QUIEBRA”: (V).‐

82. “EN LA QUIEBRA EL SINDICO ADMINISTRA LOS BIENES DEL DEUDOR”: (V).‐

83. “EN EL CONCURSO PREVENTIVO (CP) EL SINDICO ADMINISTRA LOS BIENES DEL DEUDOR”: (F). Solo ejerce
una “Administración Vigilada” sobre los actos de Administración que continúan en cabeza del Deudor
concursado.‐

84. “EN LA QUIEBRA EL SINDICO ES ‐PARTE‐ EN LOS INCIDENTES PLANTEADOS Y DESPLAZA AL DEUDOR”: (F).‐

85. “EN LA QUIEBRA EL DEUDOR PIERDE SU LEGITIMACIÓN PROCESAL AMPLIA”: (V).‐

86. “EN LA QUIEBRA EL DEUDOR RETIENE LA NUDA PROPIEDAD DE LOS BIENES DESAPODERADOS”: (V).‐

87. “EL ORDEN SEGÚN ARTICULOS DE LA LEY PARA EL COBRO DE LOS CREDITOS RESPECTO A SUS PRIVILEGIOS
ES: 244; 241; 240; 246/1º; PRIVILEGIOS GENERALES 50% Y QUIROGRAFARIOS 50%”: (V). Primero cobran
los Créditos del 244 Reserva de Gastos sobre Bs. Con Privilegios Especiales (Bienes y Funcionarios
Relacionados a ellos); luego el Art. 240 da el Orden de los 2 ssgg. (241 y 240 respectivamente); y el art.
247 da el Orden de Todos los Privilegios salvo los primeros en cobrar del 244 Reserva de Gastos (241; 240;
246/1º; P.G. 50% y Q. 50%).‐

88. “EL GARANTE DE UNA OBLIGACION CONCURSADA EXISTIENDO AGRUPAMIENTO DE EMPRESAS PUEDE
SOLICITAR SU PROPIO CONCURSO PREVENTIVO SI ESTA ES SOLICITADA DENTRO DE LOS 30 DIAS DESDE LA
ULTIMA PUBLICACIÓN DE EDICTOS POR ANTE EL MISMO JUZGADO”: (V). Art. 68.‐

89. “EL GARANTE DE UNA OBLIGACION CONCURSADA EXISTIENDO O NO AGRUPAMIENTO DE EMPRESAS

PUEDE SOLICITAR SU PROPIO CONCURSO PREVENTIVO SIN DEMOSTRAR NI SU ESTADO DE CESACION DE
PAGOS, NI LA AFECTACION A LA –GENERALIDAD‐ DE SU PATRIMONIO, NI –PERMANENCIA‐ EN EL TIEMPO
DEL MISMO”: (V). La ley misma le permite al garante vulnerar la teoría amplia de la Impotencia
Patrimonial del ECP no pidiéndole así que demuestre Generalidad Patrimonial del ECP ni Permanencia en
el Tiempo del mismo como Caracteres del ECP; los cuales si son exigidos para ser acreditados por el
Concursado cuando solicita su propio Concurso Preventivo según el Art.11. {A esto el Dr. Barbieri lo
denomina “Histeria Legal” pues se contrapone con lo ordenado en el Art. 55: ‐La Novación Objetiva (No
Subjetiva) de las Obligaciones causada por el Acuerdo Preventivo Homologado No provoca la extinción de
las Obligaciones del Fiador –Garante‐ ni de los Codeudores Solidarios con lo cual Ej.: se podría aceptar una
quita del 50% en el A. P. Homologado y reclamarle al Garante el otro 50%}.‐

90. “EL DEUDOR FALLIDO PUEDE SOLICITAR LA CONVERSIÓN DE LA QUIEBRA EN CP SI LO SOLICITA DENTRO
DE LOS 10 DIAS SSGG AL ÚLTIMO DÍA DE LA PUBLICACIÓN EDICTAL DE LA SENTENCIA DE QUIEBRA DEL
ART. 88”: (V). Art. 90.‐

91. “EL DEUDOR FALLIDO POR INCUMPLIMIENTO DE ACUERDO PREVENTIVO HOMOLOGADO, O TRAMITANDO
UN CP, O ENCONTRÁNDOSE DENTRO DEL PERÍODO DE INHIBICIÓN DE 1 AÑO DEL ART. 59; NO PUEDE
SOLICITAR LA CONVERSIÓN DE SU QUIEBRA EN CP”: (V). Art. 90.‐

92. “EL RECURSO DE REPOSICION CON APELACION EN SUBSIDIO DE LA SENTENCIA DEL ART 88 DEBE
DEDUCIRSE CONJUNTAMENTE –AMBOS‐ DENTRO DE LOS 5 DIAS DE ‐CONOCIDA LA SENTENCIA‐ DE
QUIEBRA POR MINISTERIO DE LA LEY Y/O DESDE LA ÚLTIMA PUBLICACIÓN DE EDICTOS”: (V). Debido a
que los plazos de Caducidad del Derecho a plantear Recurso son de 5 días, corriendo para ambos
institutos por igual; si saliera denegada la Reposición ya no tendríamos tiempo de plantear la Apelación
porque habría expirado el Plazo Legal de 5 días para poder hacerlo. Por ello se solicita la Apelación en
Subsidio de ser Denegada las Reposición.‐

93. “EL ACTO JURÍDICO DE ‐CLAUSURA DEL ESTABLECIMIENTO‐ Y/O ‐INCAUTACIÓN DE BIENES‐ DEL FALLIDO
DEUDOR ES CONSIDERADO POR LA LEY COMO LA EFECTIVA TOMA DE CONOCIMIENTO DE LA SENTENCIA
DE QUIEBRA, A FIN DEL COMIENZO DEL COMPUTO DEL PLAZO DE 5 DIAS HÁBILES JUDICIALES PARA
PLANTEAR RECURSO DE REPOSICIÓN CON APELACIÓN EN SUBSIDIO”: (V). Art. 94 in fine y Art. 273/2º.‐
 Carilla |6

94. “LA QUIEBRA PEDIDA POR EL ACREEDOR PUEDE SER DESISTIDA HASTA TANTO NO SE HAYA EFECTIVIZADO
LA CITACIÓN DEL TRASLADO AL DEUDOR DEL ART. 84”: (V). Art. 87.‐

95. “EL DEUDOR QUE PIDIÓ SU PROPIA QUIEBRA PUEDE DESISTIR DE ELLA A VOLUNTAD”: (F). Art. 87.‐

96. “EL DEUDOR QUE PIDIÓ SU PROPIA QUIEBRA PUEDE DESISTIR DE ELLA SOLAMENTE SI ACREDITA ANTES
DE LA PRIMERA PUBLICACIÓN EDICTAL DE LA SENTENCIA DEL ART. 88 QUE DESAPARECIÓ SU ECP”: (V).
Art. 87 in fine.‐

97. “LUEGO DEL TRASLADO DEL ART. 84 PERO ANTES DE LA SENTENCIA DEL ART. 88 EL DEUDOR FALLIDO
PUEDE HACER SILENCIO, PLANTEAR EXCEPCIONES, DAR EN PAGO A EMBARGO, O PLANTEAR LA
INCOMPETENCIA JUDICIAL”: (F). Art. 84. Antes de la Sentencia de Quiebra del Art. 88 Aún No hay Deudor
Fallido (NO EXISTE JUICIO DE ANTEQUIEBRA…..NO SE ESTA QUEBRADO ANTES DE LA SENTENCIA QUE ASI LO
DECLARA, NI SE ABRE A PRUEBA EN ESTA ETAPA COMO SI FUERA UN PROCESO ORDINARIO PRECONCURSAL).‐

98. “ES INCONSTITUCIONAL EXTENDER LA QUIEBRA A C/U DE LOS SOCIOS CON RESPONSABILIDAD ILIMITADA
SEGUN ORDENA EL ART. 160”: (F). Por Jurisprudencia SI, es Constitucional Extenderles a ellos la Quiebra.‐

99. “‐A.P.E‐ NO HOMOLOGADO NO ES OBLIGATORIO SU CUMPLIMIENTO A LOS FIRMANTES”: (F). Art. 71. Si,
es obligatorio de cumplir por los que firmaron, a pesar de no haber logrado la Homologación. –Si lo
firmaste tenés que cumplirlo‐

100. “‐A.P.E‐ HOMOLOGADO APLICA TANTO A TODOS LOS ACREEDORES QUIROGRAFARIOS CON CAUSA O
TITULO ANTERIOR QUE HAYAN O NO PARTICIPADO DEL MISMO, COMO A LOS ACREEDORES PRIVILEGIADOS
VERIFICADOS EN LA MEDIDA DE LA RENUNCIA AL PRIVILEGIO”: (F). En el A.P.E No existe el Instituto de la
Verificación de Créditos.‐

101. “‐A.P.E‐ HOMOLOGADO APLICA A TODOS LOS ACREEDORES QUIROGRAFARIOS CON CAUSA O TITULO
ANTERIOR QUE HAYAN O NO PARTICIPADO DEL MISMO”: (V). Art. 76 y Art. 56.‐

102. “‐A.P.E‐ HOMOLOGADO PERO INCUMPLIDO, SU CONSECUENCIA ES LA DECLARACIÓN DE QUIEBRA

INDIRECTA COMO ‐QUIEBRA SANCIÓN‐”: (V).‐

103. “EN ‐A.P.E‐ NO RIGE LA –PAR CONDICIO CREDITORUM‐ NI LA –UNIVERSALIDAD DE ACREEDORES‐ PUES EL
DEUDOR ELIGE A LOS ACREEDORES QUIROGRAFARIOS CON LOS CUALES PACTAR EL ACUERDO”: (V). Art. 73.‐

104. “EN ‐A.P.E‐ EL DEUDOR ELIGE A LOS ACREEDORES QUIROGRAFARIOS CON LOS CUALES PACTAR EL
ACUERDO, PERO TAMBIEN PUEDE ELEGIR A ACREEDORES PRIVILEGIADOS PARA PACTAR”: (V). Art. 73.‐

105. Pregunta del Libro: La ley no lo autoriza expresamente al Acreedor agraviado a interponer recurso de
reposición por denegación de su pedido de quiebra contra su Deudor...es cierto. Aplicaría entonces el 273/3º
Resoluciones son en Principio Inapelables...es cierto tmb. Pero creo que se Frustraría el Derecho si esto se
respetara a rajatabla. Creo que se le denegaría el acceso a la justicia y bla..bla.. Insisto que si bien la ley no lo
contempla, yo respondería que si, puede interponer reposición. Por una cuestión Procedimental solamente,
no x Ley de C y Q. Pero este tema creo que excede el marco de lo que tomarían en el Parcial.

TOMARON ADEMÁS EN EL ÚLTIMO PARCIAL

No preguntó nada de términos ni plazos, tampoco hizo hincapié en recursos o impugnaciones.

TENGO que ACLARAR una PREGUNTA

Con una de las Preguntas que ha traído innumerables consultas por privado:

Luego de mirar bien los exámenes del Dr. Barbieri explicados en clase en el 2012, informo:

PREGUNTA: "LA SENTENCIA DE APERTURA DEL CP PUEDE APELARSE: (V)

 Carilla |7

Explicó Barbieri: Que SI, puede apelarse; en el único caso que saliera Denegada; y por el Deudor
solamente (nunca por el Acreedor).

"UN ACREEDOR PUEDE APELAR LA SENTENCIA DE APERTURA DEL CP": (F)

Jamás un Acreedor puede apelarla pues ellos no existen aún a esta altura del proceso, ni está
contemplado en la ley.

Es pregunta ambigua. Ojo!!

Para Barbieri es Verdadero: "LA SENTENCIA DE APERTURA DEL CP PUEDE APELARSE: (V)….y para
otros es Falso.

Si la Pregunta es: "LA RESOLUCIÓN DE APERTURA DEL CP ES INAPELABLE": (F)

Es FALSO. Puesto que en el caso que salga DENEGADA, podría ser apelada por el propio Deudor.
Ergo SI, es Apelable (en el único caso de salir Denegada, y solo por el Deudor).

Genéricamente se la llama "Sentencia de Apertura" del Art. 14, pero pudiera salir Denegando esa
Apertura, y entonces el Deudor puede apelar a Cámara.

Es confuso, lo sé; pero Barbieri lo tomo en el año 2012, y para él es VERDADERO:

"LA SENTENCIA DE APERTURA DEL CP PUEDE APELARSE: (V)

Pero si solo preguntan:

"LA RESOLUCIÓN DE APERTURA DEL CP ES INAPELABLE": (F)

Es FALSO pues SI, se puede apelar; solo por el Deudor y en el único caso de salir Denegada.

En este caso con esta pregunta hay que tener cuidado porque da para la ambigüedad, y por ello
pueden ser una u otra respuesta, según criterio de quien corrige (El propio Barbieri o las Docentes).

EN PRINCIPIO: “LA RESOLUCIÓN QUE CONCEDE LA APERTURA DEL CP NO ES APELABLE”. Solo es

Apelable aquella que lo Deniega.

La ley no contempla este caso, y está muy bien que así sea pues ¿quién podría apelarla? Los
Acreedores aun no existen en este proceso pues ni siquiera se publicó Edictos todavía (no se realizó
la “publicatio”). Y fue pedida por el propio Deudor el cual no puede violentar la “Doctrina de los
Actos Propios”.

Juez Otorga la apertura del CP: El Deudor No puede apelar pues él mismo pidió su CP. No puede ir
contra sus propios actos. Por ello acá NO puede apelarla.

Juez Deniega la apertura del CP: Ojo acá pues el Deudor es el agraviado procesal porque no se le
otorgo lo que pedía (la apertura de su propio CP) entonces SI, puede apelar la resolución
denegatoria de Apertura del CP.

Ahora bien.....Esta es mi explicación pero no quiero confundirlos.

Cada uno al final en el parcial contestará por la que le parezca mejor.

Para Barbieri es Verdadero........................Gracias por leer esto.

SALUDOS;

silviamiranda_75@hotmail.com
lucianasetti@hotmail.com
pablobarbieri42@gmail.com