Corte de Constitucionalidad. Guatemala.

Guatemala
Edmundo Vásquez Martínez, de 60 años de edad, casado, guatemalteco,
abogado y notario, con domicilio en Quetzaltenango, señalo como lugar para
recibir notificaciones la oficina jurídica ubicada en tercera avenida doce guion
veintidós de la zona uno municipio de Guatemala – departamento de
Guatemala, comparezco con el auxi lio, dirección y procuración de la
excelentísima profesional del Derecho GRACIA MARÌA LOZANO DIAZ,
con el objeto de plantear garantía cons titucional, de amparo, ante esta
honorable corte de conformidad con la siguiente relación de:

HECHOS
a) AUTORIDAD IMPUGNADA: la autoridad impugnada es la Corte
Suprema de Justicia, toda vez que fue esta entidad la emisora de
esta resolución de fecha veintiséis de septiembre de dos mil trece
que violenta mis derechos.

b) ACTO RECLAMADO: Interpongo la presente ACCION DE AMPARO contra la

siguiente actuación: Resolución con fecha veintiséis de septiembre del año
dos mil trece dictada por la Corte Suprema de Justicia en su Cámara Penal

c) DEL AMPARISTA: comparezco a solicitar amparo toda vez que me

asiste el derecho por ser directamente afectado por la emisión del
acto reclamado y siendo parte del proceso penal 777-2010 tramitada
por el oficial séptimo del tribunal primero de sentencia penal, en mi
calidad de sindicado, me asiste la legitimidad activa

d) AGOTAMIENTO DE RECURSOS INTERNOS ORDINARIOS: Emitida la

sentencia condenatoria y habiéndose agotado los recursos ordinarios por
plantear, siendo el único el amparo

ANTECEDENTES
I. En el año 2010 en el tribunal1ro de sentencia penal de
Quetzaltenango emitió una sentencia condenatoria contra el señor
Edmundo Vásquez Martínez condenándolo por el delito de tortura
con la pena de prisión de 30 años

II. En el año 2011 la Corte de apelaciones de apelacion es, sala quinta

de Quetzaltenango, confirmo el fallo

III. En el año 2012 la Corte Suprema de Justicia conoció sobre la

casación emitiendo la resolución correspondiente el día primero de
septiembre del 2013 denegando la casación.

IV. La resolución fue notificada al abogado defensor y al sindicado el

dia dos de septiembre del 2013

AGRAVIO:
Se me está violentando el derecho que me asiste y está consagrado en la
Constitución Política de la República de Guatemala, del principio de legalidad
que no hay pena sin ley anterior, puesto que se me sindica del delito de tortura,
tipo penal que no estaba regulado en nuestra legislación en el momento que se
sucedieron los hechos, ya que entro en vigencia en el año 1995.
Así mismo se me está violentando el derecho de libertad de acción,
consagrado en la Constitución Política de la República de Guatemala, ya que
 tal delito no se encontraba vigente al momento de la perpetración de los
hechos y yo podía actuar en ese momento en base a lo que la ley no me
prohibía

PRETENSIÓN:
Que se emita una nueva resolución para garantizar y proteger los derechos
violentados.
Que se deje sin efecto la resolución correspondiente a la casación, emitida por
la Corte Suprema de Justicia.
PRUEBAS:
Documental:
- Resolución de la sentencia condenatoria en contra del señor Edmundo
Vásquez Martínez
- Resolución de la Corte de apelaciones, confirmando el fallo.
- Resolución de la cámara penal de la Corte Suprema de Justicia, denegando
la casación.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Sustantivo: artículo 5, 17, 21 de la Constitución Política de la República de
Guatemala.
Adjetivo: Artículo 8 Ley de amparo, Exhibición personal e Inconstitucionalidad,
Artículo 265 Constitución Política de la República de Guatemala.
La constitución de la república de Guatemala en su artículo 265 indica
PROCEDENCIA DEL AMPARO: se instituye el amparo con el fin de proteger a las
personas contra las amenazas de violaciones a sus derechos o para restaurar el
imperio de los mismos cuando la violación hubiere ocurrido… “

La Ley de Amparo, Exhibición Personal y De Constitucionalidad establece:

en cualquier estado del procedimiento, antes de dictar sentencia y a petición del
interesado o de oficio, los tribunales de amparo tiene facultad para acordad la
suspensión condicional del acto, resolución o procedimiento reclamado.”,
INTERES DE TERCEROS EN EL AMPARO: “ Si la autoridad, persona impugnada
o el solicitante de amparo tuviesen conocimiento de que alguna persona tiene
interés directo en la subsistencia o suspensión del acto… están obligados a
hacerlo saber al tribunal… el tribunal de amparo dará audiencia a dicha persona
en la misma forma que el Ministerio Público, teniéndosela como parte.” EFECTOS
DEL AMPARO: “La declaración de procedencia del amparo tendrá los siguientes
efectos:

a) dejar en suspenso, en cuanto al reclamante, la ley, el reglamento, resolución o

acto impugnados y en su caso, el restablecimiento de la situación jurídica afectada
o el cese de la medida…” Los artículos 3 y 9 de la Ley del Organismo Judicial
Establecen: PRIMACIA DE LA LEY: “contra la observancia de la ley no puede
alegarse ignorancia, desuso, costumbre o practica en contrario”. SUPREMACIAO
DE LA CONSTITUCION Y JERARQUIA NORMATIVA: “Los tribunales observarán
siempre el principio de la Jerarquía normativa y de supremacía de la constitución
de la República…”

LA DELCARACION AMERICA DE LOS DERECHOS Y DEBERES DEL

HOMBRE indica en su capítulo primero artículo XVIII que toda persona puede
acudir a los tribunales para hacer así mismo debe disponer de un procedimiento
sencillo y breve por el cual la justicia lo ampare contra actos de la autoridad que
violen, en perjuicio suyo algunos de los derechos fundamentales consagrado
constitucionalmente.”
LA CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS indica en su
artículo 8º.Garantías Judiciales inciso 1º. Toda persona tiene derecho a ser oída
con las debidas garantías ydentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal
competente, independiente e imparcial…

PETICIÓN:
DE TRÁMITE:
a) Que con el presente memorial y documentos adjuntos se forme el
expediente respectivo.
b) Que se tenga como lugar para recibir notificaciones de mi parte en la
tercera avenida doce guion veintidós de la zona uno municipio de
Guatemala – Departamento de Guatemala oficina delabogado
auxiliante a quien confiero la Dirección y Procuración del presente asunto.
c) Que se tenga por interpuesta de nuestra parte ACCION
CONSTITUCIONAL DE AMPARO en contra de la Corte Suprema de
Justicia.
d) Que se tengan por ofrecidos por nuestra parte los medios de prueba
debidamente individualizado y por acompañados los documentos adjuntos.
DE FONDO:
Que llegado el momento de la resolución final, al resolverse en forma definitiva la
presente acción de amparo SE DECLARE:

a) CON LUGAR la presente ACCION CONSTITUCIONAL DE AMPARO

b) en consecuencia se revoque la resolución recurrida y que se ordene emitir
nueva resolución la que en derecho corresponde.

CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en la ley citada y en los artículos 1 al 81 y 106 de la Ley de
Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad

22 DE MARZO DE 2018

A ruego del presentado quien de momento no puede firmar en su Auxilio,

Dirección y Procuración

_____________________________
GRACIA MARÌA LOZANO DIAZ