16.

- Los datos que se presentan enseguida son rendimientos en toneladas por

hectárea de un pasto con tres niveles de fertilización nitrogenada, el diseño fue
completamente aleatorizado, con cinco repeticiones por tratamiento.
NIVELES DE NITROGENO
1 2 3
14.823 25.151 32.605
14.676 25.401 32.460
14.720 25.131 32.256
14.5141 25.031 32.669
15.065 25.267 32.111

a) ¿Las diferencias muéstrales hacen obvia la presencia de diferencias

poblacionales?

Si, ya que los datos de cada tratamiento se mueven por rangos de

valores diferentes, los que nos llevaría a una media no muy exacta
observando variabilidad en los datos.

b) Obtenga el análisis de varianza e interprételo.

De acuerdo al resultado del valor P se puede determinar que existe un

efecto entre tratamientos indicando, que al menos dos de ellos son
diferentes, rechazando así el Ho y aceptando Ha. Mostrando que los
rendimientos del fertilizante son independientes de los niveles de
nitrógeno.
 c) Analice los residuos, ¿Hay algún problema?
Se observa que los datos del experimento no presentan una
distribución normal determinando que el supuesto de normalidad no es
correcto, por lo tanto no se cumple. Esto también nos puede indicar que
al tomar la muestra se pudieron afectar por factores de ruido y se deben
reacomodar antes de realizar el análisis de varianza.

17.-Un químico del departamento de desarrollo de un laboratorio farmacéutico

desea conocer cómo influye el tipo de aglutinante utilizado en tabletas de ampicilina
de 500 mg en el porcentaje de friabilidad; para ello, se eligen los siguientes:
polivinilpirrolidona (PVP), carboximetilcelulosa sódica (CMC) y grenetina (Gre). Los
resultados del diseño experimental son los siguientes:

AGLUTINANTE % DE FRIABILIDAD
PVP 0.485 0.250 0.073 0.205 0.161
CMC 9.64 9.37 9.53 9.86 9.79
Gre 0.289 0.275 0.612 0.152 0.137

a) Especifique el nombre del diseño experimental.

Aglutinante en pastillas de ampicilina.

b) ¿Sospecha que hay algún efecto significativo del tipo de aglutinante sobre la
variable de respuesta?
Si, por los datos arrogados

c) Escriba las hipótesis para probar la igualdad de medias y el modelo

estadístico.
Hipótesis
Ha= ui= uj para algún i ≠ j
Modelo
Yij= u+Ti+Eij
 d) Realice el análisis adecuado para probar la hipótesis e interprete los
resultados.

Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza

Fila1 3 0.808 0.26933333 0.042271633
Fila2 3 28.55 9.51666667 0.01973333
Fila3 3 1.176 0.392 0.036349

Los promedios en cada uno de los experimentos son diferentes, por lo

tanto se rechaza Ho.

18.- Se cultivaron cuatro diferentes clonas de agave tequila bajo un mismo esquema
de manejo. Se quiere saber qué clona es la que responde mejor a dicho manejo,
evaluando el nivel de respuesta con el porcentaje de azucares reductores totales en
base húmeda. Los datos se muestran a continuación.

CLONA
1 2 3 4
8.69 8.00 17.39 10.37
6.68 16.41 13.73 9.16
6.83 12.43 15.62 8.13
6.43 10.99 17.05 4.40
10.30 15.53 15.42 10.38

a) Mediante un ANOVA, compare las medias de las clonas y verifique

residuales.

Fuente Suma de Cuadrados Gl Cuadrado Medio Razón-F Valor-P

Entre grupos 213.63 3 71.209 12.53 0.0000

Intra grupos 90.93 16 5.683
Total (Corr.) 304.55 19
b) ¿Hay una clona que haya respondido mejor el esquema de manejo?
Argumente su respuesta.
S= 2.38388
Como el valor P = 0.00< 0.05, Se Rechaza H0 y Se concluye que Mediante
el método de la comparación múltiple se observa que la clona 3
presenta una mejor capacidad de respuesta al % de azúcar y la clona 1
presenta una deficiente capacidad de reacción al % de azúcar.

c) En caso de que exista un empaque estadístico entre dos o más clonas ¿qué
propondría para desempatar?
La Varianza error = 5.6833