Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Contreras, M. Jorham, A.
Tutor Académico: Ing. Olga Rey. Tutor Industrial: Ing. Beatriz Blanco. Tesis.
Caracas. U.C.V. Facultad de Ingeniería. Escuela de Geología, Minas y
Geofísica. Departamento de Geología. 2002. 261 p.
Resumen
Ambas cuencas abarcan una espesa cobertura sedimentaria que sobrepasa los
6 Km de espesor de rocas con edades Eoceno al Reciente. El intervalo Eoceno-
Oligoceno es de particular interés, ya que presenta características favorables para
la generación y expulsión de hidrocarburos, al mismo tiempo que contiene
intervalos arenosos que representan potenciales reservorios.
Jorham Contreras
RESUMEN
Jorham Contreras
INDICE
INDICE GENERAL
RESUMEN
INDICE GENERAL .............................................................................................. I
INDICE DE FIGURAS Y TABLAS .…................................................................. VI
LISTA DE APÉNDICES ……………………………………….…………………….. XIV
LISTA DE ANEXOS ...…..................................................................................… XV
1. INTRODUCCIÓN
1.1 Objetivos y Alcances ....................................................................……... 1
1.2 Ubicación del Área de Estudio .................................................…...…..... 2
1.3 Metodología ............................................................................................ 4
1.3.1 Recopilación Bibliográfica .............................................................. 4
1.3.2 Geología de Superficie .................................................................. 4
1.3.3 Análisis de registros de pozos ....................................................... 5
1.3.4 Análisis de Laboratorio .................................................................. 5
a) Análisis Petrográfico .................................................................... 5
b) Difracción de Rayos X .................................................................. 8
c) Análisis Bioestratigráfico............................................................... 8
1.3.5 Integración de la información ........................................................ 9
1.4 Trabajos Previos ..................................................................................... 11
1.5 Agradecimientos ..................................................................................... 15
2. GEOGRAFÍA FÍSICA
2.1 Isla de Margarita
2.1.1 Topografía y Relieve ..................................................................... 16
2.2.2 Clima ……………........….……………………………....................... 17
2.2.3 Hidrografía …………...……………………...………………….......... 17
2.2.4 Vegetación y Fauna ...................................................................... 17
2.2 Cuencas La Blanquilla y Tuy-Cariaco …………………………………...... 18
Jorham Contreras I
INDICE
4. ESTRATIGRAFÍA REGIONAL
4.1 Generalidades ..................................................................................... 47
4.2 Isla de Margarita
4.2.1 Basamento y estratigrafía del Cretácico
4.2.1.1 Grupo Juan Griego .......................................................... 49
4.2.1.2 Formación Los Robles ................................................... 52
4.2.1.3 Formación Los Frailes .................................................... 53
4.2.2 Secuencia sedimentaria
4.2.2.1 Formación Pampatar ....................................................... 56
4.2.2.2 Grupo Punta Carnero ...................................................... 59
Formación Las Bermúdez ............................................ 61
Formación El Dátil ........................................................ 63
Formación Punta Mosquito ........................................... 65
4.2.2.3 Formaciones Cubagua y El Manglillo ............................. 67
4.3 Cuenca la Blanquilla
4.3.1 Generalidades ........................................................................... 68
4.3.2 Secuencia sedimentaria ............................................................ 69
Jorham Contreras II
INDICE
Jorham Contreras IV
INDICE
APÉNDICES
ANEXOS
Jorham Contreras V
INDICE
INDICE DE FIGURAS
Jorham Contreras VI
INDICE
Figura 5.18 Corte Esquemático del Grupo Punta Carnero. Sección tipo......... 111
Figura 5.32 Arenita lítica con óxidos de hierro. Formación Pampatar ............. 136
Figura 5.34 Micritización de fragmentos de algas. Grupo Punta Carnero ....... 138
Figura 5.44 Diagramas de procedencia para el Grupo Punta Carnero ........... 153
Jorham Contreras IX
INDICE
Figura 6.7 Subarcosa calcárea, muestra 8.250’, pozo PMN-1X .................... 181
Jorham Contreras X
INDICE
Figura 6.15 Arenita lítica, muestra 7.940’, pozo CMA-1X ................................ 197
Figura 6.16 Arenita arcósica, muestra 10.560’, pozo CMA-1X ........................ 197
Figura 6.17 Arenita lítica, muestra 10.900’, litotipo 2, pozo CMA-1X .............. 197
Figura 6.19 Arenita arcósica, muestra 6.650’, pozo CMA-1X .......................... 197
Figura 6.20 Arenita arcósica, muestra 10.900’, litotipo 1, pozo CMA-1X ........ 197
Figura 6.22 Grauwaca lítica, muestra 3.620’, pozo CUB-1 ............................ 202
Jorham Contreras XI
INDICE
INDICE DE TABLAS
Tabla 5.6 Análisis bioestratigráfico y edad del Grupo Punta Carnero .............. 126
Tabla 5.7 Zonación bioestratigráfica del Grupo Punta Carnero ....................... 127
LISTA DE ANEXOS
LISTA DE APENDICES
Jorham Contreras XV
INTRODUCCIÓN
1. INTRODUCCIÓN
Jorham Contreras 1
INTRODUCCIÓN
Jorham Contreras 2
INTRODUCCIÓN
VENEZUELA
64º
11º
Jorham Contreras 3
INTRODUCCIÓN
1.3 Metodología
Jorham Contreras 4
INTRODUCCIÓN
a) Análisis Petrográfico
Jorham Contreras 5
INTRODUCCIÓN
Jorham Contreras 6
INTRODUCCIÓN
Estudio Sedimentológico
Jorham Contreras 7
INTRODUCCIÓN
b) Difracción de Rayos X
c) Análisis Bioestratigráfico
Jorham Contreras 8
INTRODUCCIÓN
Jorham Contreras 9
INTRODUCCIÓN
Jorham Contreras 10
INTRODUCCIÓN
Geología de Superficie
WALL (1860) realiza los primeros estudios en las rocas de edad Eoceno que
afloran en la Isla de Margarita. Reporta en su trabajo “On the Geology of Part of
Venezuela and Trinidad” una secuencia de areniscas y lutitas, sin edad
establecida, en la zona de Pampatar.
Jorham Contreras 11
INTRODUCCIÓN
que aunque no fueron publicadas, les asignó los nombres de formaciones El Dátil,
Las Bermúdez y Punta Mosquito.
BELLIZIA; MUÑOZ; MACSOTAY & KEY (1983) definen las rocas eocenas que
afloran en la Isla de Margarita como una secuencia flysch depositada en una
cuenca geosinclinal marino profunda. Reportan variaciones de facies en esta
secuencia, reconociendo dos zonas: una occidental, correspondiente a la
Formación Las Bermúdez, de calizas bioclásticas con lutitas pelágicas (secciones
El Manglillo, Las Bermúdez y Punta Mosquito) y otra zona oriental,
correspondiente a la Formación Pampatar, de naturaleza grauváquica turbidítica
con lutitas estériles.
Jorham Contreras 12
INTRODUCCIÓN
Geología de Subsuelo
HAAK (1980) realiza uno de los primeros estudios estratigráficos del pozo
MTC-2X y otros adyacentes ubicados en la cuenca La Blanquilla.
Jorham Contreras 13
INTRODUCCIÓN
Jorham Contreras 14
INTRODUCCIÓN
1.5 Agradecimientos
A los profesores Ricardo Alezones, Rafael Falcón, Omar Rojas y Lilian Navarro.
Jorham Contreras 15
GEOGRAFÍA FÍSICA
2. GEOGRAFÍA FÍSICA
Jorham Contreras 16
GEOGRAFÍA FÍSICA
2.1.2 Clima
2.1.3 Hidrografía
Jorham Contreras 17
GEOGRAFÍA FÍSICA
Jorham Contreras 18
GEOLOGÍA ESTRUCTURAL REGIONAL
3.1.1 Generalidades
Jorham Contreras 19
GEOLOGÍA ESTRUCTURAL REGIONAL
que los límites al norte y al sur no están bien establecidos, aunque se han deno-
minado como límites con movimiento transcurrente (BURKE, 1978; PINDELL, 1985).
Jorham Contreras 20
GEOLOGÍA ESTRUCTURAL REGIONAL
100 Km, tanto en el continente como en el océano. De igual manera, sostiene que
a lo largo de este límite transformante existe aparentemente una zona en la región
centro-oeste de Venezuela que contradice el sentido dextral, tal como lo expresa
RIAL 1978 en SPEED, 1985), indicando evidencias de un movimiento transcurrente
sinestral, a partir de los datos del terremoto de la ciudad de Caracas en 1967. Sin
embargo, AUDEMARD & GIRALDO (1997) plantean que este sistema se encuentran
en perfecta continuidad mecánica y cinemática.
LUGO & MANN (1995) plantean que este límite de subducción Caribe-
Suramérica representado por el cinturón deformado Surcaribe se conecta con la
Jorham Contreras 21
GEOLOGÍA ESTRUCTURAL REGIONAL
ERLICH & BARRETT (1989), OSTOS (1990), entre otros, coinciden que el límite
entre ambas placas debe ser paralelo a subparalelo al margen norte de
Sudamérica y que debe encontrarse entre 10º y 13º de latitud.
Los modelos de PINDELL & BARRETT (1990), STEPHAN et al. (1990) y OSTOS
(1990), no descartan ninguna de las alternativas como posible límite de placas,
manteniéndose hasta la actualidad ciertas interrogantes con respecto a este
punto. El modelo planteado por KELLOGG & BONINI (1982) en BLANCO & GIRALDO
(1992) y posteriormente por otros autores, de un límite de subducción al norte de
las costas colombo-venezolanas, a lo largo del cinturón deformado Surcaribe
adquiere gran importancia.
Jorham Contreras 22
GEOLOGÍA ESTRUCTURAL REGIONAL
Se puede observar que todos los modelos consideran la falla El Pilar como
parte del sistema límite entre ambas placas, así como se considera la placa Caribe
alóctona (SYKES, 1982 y CASE, 1984 en SPEED, 1985), que ha migrado desde el
suroeste de la placa Sudamericana hasta su posición actual, consumiendo
progresivamente la corteza protocaribeña y acrecionando bloques de fondo
oceánico, junto con los originalmente formados en la colisión del arco de islas en
la región noroeste de Sudamérica (OSTOS, 1990).
PLACA CARIBE
CINTURÓN
DEFORMADO SURCARIBE
CUENCA
RIDGE
F.
GRANADA
M
BARBADOS
AR
G
AR
PLACA
IT
FALLA DE
A
O CA
F. SAN SEBASTIÁN ATLÁNTICA
FALLA EL PILAR
NO
CO 10º
BO
DE
A
LL
FA
PLACA SURAMÉRICA
YSACCIS & AUDEMARD (2000) plantean que la zona límite entre las placas
Caribe / Sudamérica al este de Venezuela, está definida por una región
transicional de ancho considerable (350 Km aproximadamente), constituida por
bloques de corteza oceánica y continental, limitados por fallas extensionales y
tranformantes asociadas a un límite inferior o despegue basal, ubicado en la zona
inferior de la corteza o parte superior del manto, donde exista un contraste
reológico importante. Este límite conecta en profundidad las fallas transcurrentes
con los cinturones de corrimiento contemporáneos, en la cual sus movimientos
son balanceados en dos componentes tectónicas oblicuas transpresionales, así
como los vacíos corticales son compensados por desplazamientos de masa desde
la zona de despegue basal hasta niveles estructurales menos profundos
(Figura 3.2).
Jorham Contreras 23
GEOLOGÍA ESTRUCTURAL REGIONAL
Cuenca Oriental Golfo de Paria Cuenca Carúpano Alto Los Testigos Cuenca La Blanquilla
de Venezuela
Jorham Contreras 24
GEOLOGÍA ESTRUCTURAL REGIONAL
Jorham Contreras 25
GEOLOGÍA ESTRUCTURAL REGIONAL
20 º
MAESTRICHTIENSE (66 M.a)
Antillas
Mayores Protocaribe
10 º
Placa Suramérica
Placa del
Caribe
Jorham Contreras 26
GEOLOGÍA ESTRUCTURAL REGIONAL
ANTILLAS 20 º
MAYORES
Placa del
Caribe Protocaribe
CUENCA
GRANADA
RIDGE 10 º
BEATA I. de Margarita
Placa Suramérica
Jorham Contreras 27
GEOLOGÍA ESTRUCTURAL REGIONAL
Placa Suramérica
80 º 70 º 60 º 0º
Jorham Contreras 28
GEOLOGÍA ESTRUCTURAL REGIONAL
Placa Suramérica
80 º 70 º 60 º 0º
Jorham Contreras 29
GEOLOGÍA ESTRUCTURAL REGIONAL
0º
80º 70º 60º
MIOCENO MEDIO
(12 M.a)
CUENCA
GRANADA
1 2
4
3
10 º
Jorham Contreras 30
GEOLOGÍA ESTRUCTURAL REGIONAL
Cuba
20º
Rep. Dominicana
10º
Antefosas
Jorham Contreras 31
GEOLOGÍA ESTRUCTURAL REGIONAL
Cuenca La Blanquilla
Jorham Contreras 32
GEOLOGÍA ESTRUCTURAL REGIONAL
Cuenca Tuy-Cariaco
Jorham Contreras 33
Jorham Contreras
ESTRATIGRAFÍA REGIONAL
34
Jorham Contreras 35
GEOLOGÍA ESTRUCTURAL REGIONAL
N
MAR CARIBE
s
Cuenca igo
La Blanquilla T est
os
–L
rita
a rga
aM
f orm Subcuenca
ta
Pla Caracolito
Barcelona
FIGURA 3.11. Sistemas de fallas de edad Eoceno Temprano en la zona costafuera de Venezuela
Tomado de YSACCIS (1997).
Jorham Contreras 36
GEOLOGÍA ESTRUCTURAL REGIONAL
N
MAR CARIBE
s
igo
Fa T est
lla os
de La Blanquilla Este –L
rita
M
ar a rga
ga aM
La Blanquilla rit
a taf orm Subcuenca
Oeste Pla Caracolito
Paleofosa de
Cariaco
Barcelona
Jorham Contreras 37
GEOLOGÍA ESTRUCTURAL REGIONAL
Jorham Contreras 38
GEOLOGÍA ESTRUCTURAL REGIONAL
Esta etapa está caracterizada por muy poca actividad tectónica en algunas
áreas, mayormente hacia la cuenca Carúpano (al este de la cuenca La Blanquilla).
Los sedimentos que rellenan estas áreas son de ambiente batial y FURRER (1984
en YSACCIS, 1997) sugiere que la máxima profundidad de las aguas se alcanzó en
esta fase. Para YSACCIS (1997), esto puede estar asociado con la evolución del
sistema convergente al sur, generándose una cuenca retroarco, en donde el arco
está representado en Margarita – Los Testigos y el prisma de acreción e
imbricación por la Serranía del Interior. Para este momento el régimen
transpresivo surcaribeño actúa en la región de Araya-Paria, muy próximo a la isla
de Trinidad.
Jorham Contreras 39
GEOLOGÍA ESTRUCTURAL REGIONAL
Las estructuras regionales que controlan esta fase son los sistemas San
Sebastián – El Pilar, Margarita-Coche-La Tortuga, Coche-Costa Norte y El Pilar /
Casanay-Aguas Calientes, los cuales generan la cuenca “pull-apart” de la Fosa
Cariaco y generan rasgos transtensionales que acentúan las subcuencas de
Cubagua y subcuenca Tuy-Cariaco Norte.
Jorham Contreras 40
GEOLOGÍA ESTRUCTURAL REGIONAL
Jorham Contreras 41
GEOLOGÍA ESTRUCTURAL REGIONAL
Jorham Contreras 42
GEOLOGÍA ESTRUCTURAL REGIONAL
Jorham Contreras 43
GEOLOGÍA ESTRUCTURAL REGIONAL
Jorham Contreras 44
GEOLOGÍA ESTRUCTURAL REGIONAL
El Grupo Punta Carnero está caracterizado en la parte basal por capas con
alto buzamiento hacia el sur (85º-90º), que decrece hacia el tope de la sección
(30-60º), las cuales localmente cambian de orientación y se atribuye a
deformación estructural postdepositacional. MUÑOZ (1973) plantea un posible
sobrecorrimiento de sur a norte en la sección El Dátil, aunque debido a la litología
predominantemente lutítica, estas evidencias no son tan claras en superficie para
aseverar dicho patrón de corrimiento.
SPEED (1976), PINDELL & BARRETT (1990), entre otros, mantienen que la
actual región de la isla de Margarita estuvo envuelta en un proceso de colisión
Jorham Contreras 45
GEOLOGÍA ESTRUCTURAL REGIONAL
Jorham Contreras 46
ESTRATIGRAFÍA REGIONAL
4. ESTRATIGRAFIA REGIONAL
4.1 Generalidades
Jorham Contreras 47
ESTRATIGRAFÍA REGIONAL
PAMPATAR
LAS BERMÚDEZ –
EL MANGLILLO
PUNTA
MOSQUITO
Jorham Contreras 48
ESTRATIGRAFÍA REGIONAL
JAM & MÉNDEZ (1962), separaron en forma definitiva las dos divisiones de
HESS & MAXWELL (op cit.); denominaron Grupo de los Esquistos Verdes a la unidad
inferior, y restringieron el término Juan Griego, a la división cuarzosa de los
autores anteriores. GONZÁLEZ DE JUANA (1968) indicó que este cambio está basado
en el distinto origen de las rocas, ígneo para las rocas verdes y sedimentario
clástico para el Grupo Juan Griego.
VIGNALI (1979) propone una subdivisión diferente del Grupo Juan Griego.
Según este autor, está constituido por una unidad feldespática basal y una unidad
no feldespática en la parte superior.
Jorham Contreras 49
ESTRATIGRAFÍA REGIONAL
Jorham Contreras 50
ESTRATIGRAFÍA REGIONAL
CHEVALIER (1987) señala que la Formación El Piache, unidad del tope del
grupo, está cubierta discordantemente por la Formación Los Robles o sobrecorrida
por el Complejo meta-ofiolítico de Paraguachí.
Jorham Contreras 51
ESTRATIGRAFÍA REGIONAL
Jorham Contreras 52
ESTRATIGRAFÍA REGIONAL
Jorham Contreras 53
ESTRATIGRAFÍA REGIONAL
DE JUANA (1968) cita de nuevo la formación, como fuente sedimentaria del Grupo
Punta Carnero. MOTICSKA (1972) realiza un estudio petrográfico detallado del
archipiélago Los Frailes, y menciona el levantamiento geológico efectuado con
anterioridad por BALDA (1961) y la descripción petrográfica hecha por BELLIZZIA
(1961), ambas contribuciones inéditas. SANTAMARÍA & SCHUBERT (1974) efectúan
una determinación geocronológica en una diabasa del archipiélago.
Descripción litológica:
Jorham Contreras 54
ESTRATIGRAFÍA REGIONAL
Jorham Contreras 55
ESTRATIGRAFÍA REGIONAL
Jorham Contreras 56
ESTRATIGRAFÍA REGIONAL
Jorham Contreras 57
ESTRATIGRAFÍA REGIONAL
Jorham Contreras 58
ESTRATIGRAFÍA REGIONAL
Jorham Contreras 59
ESTRATIGRAFÍA REGIONAL
Jorham Contreras 60
ESTRATIGRAFÍA REGIONAL
Representa la zona basal del Grupo Punta Carnero, de acuerdo con MUÑOZ
(1973). Las Bermúdez se caracteriza por un arreglo caótico de fragmentos de
diferentes tamaños (desde bloques a tamaño arena), de variada composición,
embebidos en una matriz lutácea deformada. Las calizas de Los Bagres,
consideradas por GONZÁLEZ DE JUANA (1947, 1968) como un desarrollo arrecifal
local, son interpretadas como olistolitos de arrecifes complejos del Paleoceno y
Eoceno Temprano, deslizados a la cuenca en el Eoceno Medio. En base a esta
descripción, la Formación Las Bermúdez, podría ser clasificada como un
olistostromo. El resto de la formación presenta un carácter rítmico recurrente a lo
largo de toda la sección estratigráfica, caracterizada por una alternancia de calizas
bioclásticas (biocalcarenitas, grauwacas calcáreas, biocalcilimolitas, biocalcilutitas
moteadas), que constituyen la litología distintiva de la unidad, con lutitas pelágicas.
Jorham Contreras 61
ESTRATIGRAFÍA REGIONAL
Jorham Contreras 62
ESTRATIGRAFÍA REGIONAL
JUANA (1968), su carácter muy lenticular ha confundido a algunos autores, que han
planteado una discordancia entre la caliza y la Formación Las Bermúdez.
Jorham Contreras 63
ESTRATIGRAFÍA REGIONAL
Formación El Dátil
Jorham Contreras 64
ESTRATIGRAFÍA REGIONAL
Jorham Contreras 65
ESTRATIGRAFÍA REGIONAL
Espesor: JAM & MÉNDEZ (1962) y GONZÁLEZ DE JUANA et al. (1980) señalan
un espesor mínimo de 425 m, debido a ya que el tope está truncado por erosión.
Jorham Contreras 66
ESTRATIGRAFÍA REGIONAL
Jorham Contreras 67
ESTRATIGRAFÍA REGIONAL
4.3.1 Generalidades
Jorham Contreras 68
ESTRATIGRAFÍA REGIONAL
Eoceno
Oligoceno
Jorham Contreras 69
ESTRATIGRAFÍA REGIONAL
manera concordante sobre la secuencia eocena (Figuras 4.4 y 4.5). DURÁN et al.
(2002) en el pozo MTC-2X subdividen la secuencia en Oligoceno Temprano
(13950’ – 11.500’) y Oligoceno Tardío (11.500’ – 10.850’).
Mioceno
Jorham Contreras 70
ESTRATIGRAFÍA REGIONAL
Plioceno - Cuaternario
Jorham Contreras 71
Jorham Contreras
ESTRATIGRAFÍA REGIONAL
FIGURA 4.3. Ubicación de las cuencas sedimentarias en la región costafuera de Venezuela
72
MTC-2X
ESTRATIGRAFÍA REGIONAL
50 Km
ESTRATIGRAFÍA REGIONAL
50 Km
Alto de Margarita
OESTE ESTE
ESTRATIGRAFÍA REGIONAL
50 Km
4.4.1 Generalidades
Según YOUNG et al. (1956) las rocas más antiguas que bordean la cuenca
están representadas por las rocas ígneas y metamórficas de la Cordillera de la
Costa, del Complejo metamórfico de Araya-Paria y las ígneo-metamórficas de las
Jorham Contreras 76
ESTRATIGRAFÍA REGIONAL
Eoceno-Oligoceno
Jorham Contreras 77
ESTRATIGRAFÍA REGIONAL
Jorham Contreras 78
ESTRATIGRAFÍA REGIONAL
Sin embargo, BLANCO & GIRALDO (1992) mantienen que las evidencias
sísmicas en la subcuenca Cubagua señalan una sola unidad por debajo de la
unidad Mioceno, deformada y fallada, interpretada como el relleno de una cuenca
tipo “rift” formada posiblemente durante el Eoceno - Oligoceno, y que acumula
más de 20.000’ (6.098 m) en la parte más profunda del “graben”, al sur del pozo
CMA-1X. EVANS (1982) propone la existencia de dos secuencias, una eocena y
otra oligocena, mientras que la símica muestra una sola secuencia fallada, tal
como lo sugieren BLANCO & GIRALDO (1992).
Jorham Contreras 79
ESTRATIGRAFÍA REGIONAL
Mioceno
En el valle inferior del Tuy, los sedimentos del Mioceno Medio están
representados por la Formación Aramina, constituidos por un conglomerado basal,
calizas impuras con fragmentos de esquitos, lutitas y areniscas limosas,
pobremente consolidadas con abundantes microfósiles marinos que indican una
edad Mioceno Medio. La Formación Cumaca se considera equivalente lateral y
está constituida por lutitas y areniscas verdosas, que contienen ejemplares de
gasterópodos de aguas dulces. Estos depósitos descansan discordantemente
(discordancia angular) sobre las rocas metamórficas del Grupo Caracas, en el
borde noreste de la ensenada inferior del Tuy y sobre el Paleoceno-Eoceno y
Cretáceo en el lado sur y sureste de la Ensenada de Barcelona.
Jorham Contreras 80
ESTRATIGRAFÍA REGIONAL
Plioceno
Jorham Contreras 81
ESTRATIGRAFÍA REGIONAL
Cuaternario
Jorham Contreras 82
ESTRATIGRAFÍA REGIONAL
ERA
PERÍODO
Jorham Contreras 83
SUBCUENCAS LA BLANQUILLA ESTE Y TUY-CARIACO
Jorham Contreras
FALLA DE MARGARITA
ESTRATIGRAFÍA REGIONAL
50 Km
OESTE ESTE
ESTRATIGRAFÍA REGIONAL
50 Km
FIGURA 4.9. Sección sísmica E-O, subcuencas La Blanquilla Oeste – Tuy-Cariaco Norte.
Tomado de YSACCIS (1997)
85
Jorham Contreras
MTC-1X
ESTRATIGRAFÍA REGIONAL
50 Km
50 Km
FIGURA 4.10. Sección sísmica NO-SE, subcuenca Tuy-Cariaco Norte.
Tomado de YSACCIS (1997)
86
Jorham Contreras
SUBCUENCA CUBAGUA
CMA-1X
SUR NORTE
5 Km
ESTRATIGRAFÍA REGIONAL
50 Km
Jorham Contreras 88
GEOLOGÍA LOCAL DE LA ISLA DE MARGARITA
VENEZUELA
64º
ISLA DE MARGARITA
11º
Mioceno - Plioceno
PAMPATAR
Eoceno
LAS BERMÚDEZ
EL MANGLILLO
Cretácico PUNTA MOSQUITO
Jorham Contreras 89
GEOLOGÍA LOCAL DE LA ISLA DE MARGARITA
Jorham Contreras 90
GEOLOGÍA LOCAL DE LA ISLA DE MARGARITA
PUNTA
GORDA
Salinas
11°
CAMPIARE
MORRO PUNTA
PAMPATAR EL VIGÍA BALLENA
PUNTA MORENO
10 Km
FM. LAS
BERMÚDEZ
Manglares
LAGUNA
FM. EL DÁTIL LAS
MERITES
AEROPUERTO
FM. PUNTA
MOSQUITO
LA ISLETA
PUNTA
64° 20 Km MOSQUITO
LEYENDA
Jorham Contreras 91
GEOLOGÍA LOCAL DE LA ISLA DE MARGARITA
Jorham Contreras 92
GEOLOGÍA LOCAL DE LA ISLA DE MARGARITA
FIGURA 5.4
Conglomerados basales
en la localidad de Punta
Gorda.
Rumbo de la foto S 50 W.
Orientación de las capas
N 85 E 45S.
Jorham Contreras 93
GEOLOGÍA LOCAL DE LA ISLA DE MARGARITA
para la cuenca eocena, tal como lo plantea el modelo de SPEED (1985), CHEVALIER
(1987) y PINDELL & BARRETT (1990), para la evolución de la isla de Margarita y la
sedimentación profunda de la secuencia flysch eocena en una posible cuenca
retroarco.
Intervalo Basal
Jorham Contreras 94
GEOLOGÍA LOCAL DE LA ISLA DE MARGARITA
Las areniscas son de color gris claro, algunas con tonalidad más oscura y
en general meteorizan a pardo, de granulometría predominante media a gruesa y
se observan cambios laterales de espesor, entre 10 y 80 cm. Las lutitas son de
color gris, bastante friables, con espesores variables entre 1cm y 1 m, que se
incrementan observándose paquetes lutítico-arenosos de hasta 10 m.
Jorham Contreras 95
GEOLOGÍA LOCAL DE LA ISLA DE MARGARITA
a b
8 cm
10 cm
Las areniscas son de color gris claro y meteorizan pardo, de grano medio a
grueso, en ocasiones calcáreas, intercaladas con limolitas de color gris oscuro,
friables y muy deformadas amoldándose a las capas más competentes. Las capas
conglomeráticas se presentan intercaladas con las areniscas, son de color y
apariencia muy similar, pero de granulometría más gruesa, soportados por granos
tamaño gránulos.
Jorham Contreras 96
GEOLOGÍA LOCAL DE LA ISLA DE MARGARITA
FIGURA 5.6
Afloramientos en la localidad
de Punta Moreno, parte
media de la sección.
Areniscas de grano medio
40 cm intercaladas con limolitas
laminadas.
Rumbo de la foto N 40 W.
Orientación de las capas
N70E 38N.
Jorham Contreras 97
GEOLOGÍA LOCAL DE LA ISLA DE MARGARITA
FIGURA 5.8
FIGURA 5.9
Intervalo Medio
Jorham Contreras 98
GEOLOGÍA LOCAL DE LA ISLA DE MARGARITA
Las areniscas son de grano fino a medio, color gris claro y meteorizan a
pardo. Presentan espesores individuales entre 5 y 60 cm. En algunos casos se
observan paquetes de capas estratificadas de grano grueso que alcanzan los 3 m
de espesor. Las limolitas son de color marrón, más delgadas, bastantes friables y
laminadas, con espesores promedio entre 5 y 40 cm, que hacia el tope aumentan
en espesor y frecuencia de los intervalos (Figura 5.10). Localmente se observan
lentes de arcilitas con espesores máximos de 5 cm no muy fáciles de distinguir.
Los conglomerados presentan la mismas tonalidades que las areniscas, son de
tipo ortoconglomerados polimícticos con espesores entre 60 cm y 2 m,
compuestos por fragmentos de tamaño gránulos a guijarros, algunos con lentes
de areniscas, que presentan cementación calcítica en algunos casos.
a. Tope b. Base
Jorham Contreras 99
GEOLOGÍA LOCAL DE LA ISLA DE MARGARITA
FIGURA 5.11. Areniscas con cementación calcítica diferencial. Localidad Punta Ballena,
parte media de la sección. Rumbo de la foto N 75 W. Orientación de las capas N85E 25N.
a b
a b
10 cm
10 cm
Intervalo Superior
Las areniscas son de color gris a marrón claro que meteorizan a ocre y
localmente se observan colores de oxidación. El tamaño de grano va de fino a
medio, las capas presentan espesores entre 8 y 40 cm, con cambios laterales no
muy marcados. Las limolitas presentan colores similares, son friables y con
espesor entre 1 y 10 cm. La proporción de areniscas disminuye con respecto a
Punta Ballena, al igual que los intervalos conglomeráticos y capas calcáreas.
2m
2m
20 cm
30 cm
Localidad Campiare
Localidad Pampatar
Las areniscas son de color gris claro y meteorizan a ocre, tamaño de grano
muy fino a medio, con espesores entre 5 y 30 cm. Las limolitas presentan
espesores entre 1 y 10 cm, de color gris a marrón, friables y laminadas.
Fm. Punta
Mosquito
(80 m)
(190 m)
Unidad de areniscas y lutitas
(745 m)
Loc. Campiare
(1.360 m)
Fm. El Dátil
Grupo Punta Carnero
(970 m)
(780 m)
Formación Pampatar
Loc. Punta Gorda – Salinas de Pampatar
(535 m)
Fm. Las Bermúdez
conglomeráticas
U. de areniscas
5.1.1.2 Edad
Limolitas
Areniscas y Grauwacas
Conglomerados
TEXTURA
MUESTRAS Tamaño de ESCOGIMIENTO REDONDEZ COMPOSICIÓN
Grano MbE BE MedE ME A SA SR R Granos Matriz Cemento Porosidad
CAM 09 A. Muy fina X X X 70,0 5,0 25,0 0,0
CAM 06 A. Media X X 73,5 6,0 20,5 0,0
CAM 03 A. Media X X 72,0 8,0 20,0 0,0
CAM 01 A. Media X X X 65,0 5,0 30,0 0,0
CAM 13 A. Gruesa X X 67,0 14,0 19,0 Tz
PBV 15 A. Fina X X X X 71,0 12,0 16,0 1,0
PBV 18 A. Fina X X X X 63,5 2,0 34,0 0,5
PBV 21 A. Muy fina X X X 68,0 8,0 24,0 0,0
PBV 20 A. Muy fina X X 60,5 4,5 35,0 0,0
PBV 22 A. Fina X X 65,0 7,0 28,0 Tz
PBV 25 A. Media X X X X 63,0 5,0 32,0 0,0
PBV 28 A. Fina X X X 84,0 5,0 11,0 0,0
PBV 29 A. Fina X X X 61,0 12,0 27,0 0,0
PBV 31 A. Muy fina X X X 71,0 22,0 7,0 0,0
PB 15 A. Fina X X 65,0 4,0 31,0 0,0
PB 13 A. Fina X X 65,0 2,0 33,0 Tz
PB 12 A. Muy fina X X X X 84,0 5,0 11,0 Tz
PB 11 A. Muy fina X X X X 73,0 5,0 21,0 1,0
PB 7A A. Fina X X 60,0 29,0 11,0 0,0
PB 07 A. Fina X X X X 62,0 4,0 34,0 Tz
PB 05 A. Muy fina X X X 55,0 25,0 20,0 Tz
PB 03 A. Fina X X X 65,0 5,0 30,0 0,0
PB 01 A. Fina X X X 83,0 4,0 13,0 0,0
PPS 01 A. Muy fina X X 67,0 17,0 16,0 0,0
PPS 02 A. Muy fina X X X 76,0 4,0 20,0 Tz
PPS 03 A. Fina X X 70,0 4,0 26,0 0,0
PPS 04 A. Fina X X 65,0 19,0 16,0 0,0
PAM 01 A. Fina X X 70,0 8,0 22,0 0,0
PAM 03 A. Fina X X X X 73,0 7,0 20,0 0,0
PAM 06 A. Muy fina X X X 78,0 7,0 15,0 0,0
PAM 08 A. Muy fina X X X X 77,0 7,0 16,0 Tz
PAM 10 A. Muy fina X X X X 68,0 15,0 17,0 0,0
PAM 14 A. Muy fina X X X 67,0 4,5 28,5 0,0
PAM 13 A. Fina X X X 74,0 4,0 21,0 1,0
PAM 12 A. Media X X X X 78,0 8,0 13,0 1,0
PAM 11 A. Muy fina X X X 74,0 5,0 20,0 1,0
PG 10 A. Fina X X X 77,0 5,0 14,0 4,0
PG 12 A. Fina X X 72,0 12,0 16,0 0,0
PG 13 A. Muy fina X X 62,0 6,0 32,0 Tz
PG 14 A. Fina X X X 80,0 5,0 12,0 3,0
PG 09 A. Fina X X X 82,5 4,0 12,0 1,5
PG 06 A. Muy fina X X X X 67,0 16,0 17,0 0,0
PG 05 A. Muy fina X X X 61,0 1,5 37,5 0,0
PG 04 A- Muy fina X X 67,0 25,0 7,0 1,0
LEYENDA
CAM: Campiare; PBV: Morro El Vigía; PB: Punta Ballena; PPS: Paraíso; PAM: Punta Moreno;
PG: Punta Gorda.
MbE: muy bien escogido; BE: bien escogido; MedE: medianamente escogido;
ME: mal escogido; A: angulosos; SA: subangulosos; SR: subredondeados; R: redondeados
COMPOSICIÓN CLASIFICACIÓN
MUESTRAS RECALCULO (100%)
CUARZO FELDESPATOS FRAG. ROCA ACCESORIOS Nombre
Qz. Feld FR Matriz
CAM 09 36,0 8,0 24,0 2,0 52,9 11,8 35,3 5,0 Arenita Lítica
CAM 06 37,0 9,5 25,0 2,0 51,7 13,3 35,0 6,0 Arenita Lítica
CAM 03 28,0 7,0 35,0 2,0 40,0 10,0 50,0 8,0 Arenita Lítica
CAM 01 28,0 7,0 29,0 1,0 43,8 10,9 45,3 5,0 Arenita Lítica
CAM 13 30,0 6,0 29,0 2,0 46,2 9,2 44,6 14,0 Arenita Lítica
PBV 15 31,0 12,0 26,0 2,0 44,9 17,4 37,7 12,0 Arenita Lítica
PBV 18 28,0 12,5 20,0 3,0 46,3 20,7 33,1 2,0 Arenita Lítica
PBV 21 31,0 9,0 26,0 2,0 47,0 13,6 39,4 8,0 Arenita Lítica
PBV 20 26,5 9,0 23,5 1,5 44,9 15,3 39,8 4,5 Arenita Lítica
PBV 22 31,0 4,0 28,0 2,0 49,2 6,3 44,4 7,0 Arenita Lítica
PBV 25 32,5 8,0 20,0 2,5 53,7 13,2 33,1 5,0 Arenita Lítica
PBV 28 36,5 9,0 36,0 2,5 44,8 11,0 44,2 5,0 Arenita Lítica
PBV 29 30,0 6,0 23,0 2,0 50,8 10,2 39,0 12,0 Arenita Lítica
PBV 31 26,0 12,0 30,0 3,0 38,2 17,6 44,1 22,0 Grauwaca Lítica
PB 15 19,0 7,0 39,0 Tz 29,2 10,8 60,0 4,0 Arenita Lítica
PB 13 30,0 11,5 21,0 2,5 48,0 18,4 33,6 2,0 Arenica Lítica
PB 12 36,0 8,5 38,0 1,5 43,6 10,3 46,1 5,0 Arenita Lítica
PB 11 26,0 5,0 39,0 3,0 37,1 7,1 55,7 5,0 Arenita Lítica
PB 7A 23,0 6,0 27,5 3,5 40,7 10,6 48,7 29,0 Grauwaca Lítica
PB 07 34,0 6,0 21,0 1,0 55,7 9,8 34,4 4,0 Arenita Lítica
PB 05 24,0 8,0 21,0 2,0 45,3 15,1 39,6 25,0 Grauwaca Lítica
PB 03 30,0 4,0 30,0 1,0 46,9 6,3 46,9 5,0 Arenita Lítica
PB 01 41,0 6,0 34,0 2,0 50,6 7,4 42,0 4,0 Arenita Lítica
PPS 01 27,0 10,0 27,5 2,5 41,9 15,5 42,6 17,0 Grauwaca Lítica
PPS 02 33,0 12,0 30,0 1,0 44,0 16,0 40,0 4,0 Arenita Lítica
PPS 03 30,0 8,0 30,0 2,0 44,1 11,8 44,1 4,0 Arenita Lítica
PPS 04 32,0 10,0 22,0 1,0 50,0 15,6 34,4 19,0 Grauwaca Lítica
PAM 01 28,5 1,0 28,0 2,5 49,6 1,7 48,7 8,0 Arenita Lítica
PAM 03 33,0 9,0 28,0 3,0 47,1 12,9 40,0 7,0 Arenita Lítica
PAM 06 33,5 12,0 29,5 3,0 44,7 16,0 39,3 7,0 Arenita Lítica
PAM 08 34,0 9,0 31,5 2,5 45,6 12,1 42,3 7,0 Arenita Lítica
PAM 10 27,0 10,0 28,0 3,0 41,5 15,4 43,1 15,0 Grauwaca Lítica
PAM 14 31,0 8,0 25,5 2,5 48,1 12,4 39,5 4,5 Arenita Lítica
PAM 13 33,5 8,5 29,0 3,0 47,2 12,0 40,8 4,0 Arenita Lítica
PAM 12 36,0 14,0 26,0 2,0 47,4 18,4 34,2 8,0 Arenita Lítica
PAM 11 35,0 11,0 26,0 2,0 48,6 15,3 36,1 5,0 Arenita Lítica
PG 10 34,5 13,5 28,0 1,0 45,4 17,8 36,8 5,0 Arenita Lítica
PG 12 35,0 12,5 22,0 2,5 50,4 18,0 31,7 12,0 Arenita Lítica
PG 13 31,0 6,0 23,0 2,0 51,7 10,0 38,3 6,0 Arenita Lítica
PG 14 39,5 7,5 32,0 1,0 50,0 9,5 40,5 5,0 Arenita Lítica
PG 09 42,0 13,0 25,5 2,0 52,2 16,1 31,7 4,0 Arenita Lítica
PG 06 26,0 20,0 19,0 2,0 40,0 30,8 29,2 16,0 Grauwaca Feldespática
PG 05 30,0 10,0 20,0 1,0 50,0 16,7 33,3 1,5 Arenita Lítica
PG 04 32,0 12,0 22,0 1,0 48,5 18,2 33,3 25,0 Grauwaca Lítica
LEYENDA
CAM: Campiare; PBV: Morro El Vigía; PB: Punta Ballena; PPS: Paraíso; PAM: Punta Moreno;
PG: Punta Gorda.
500 m
FIGURA 5.18. Corte esquemático del Grupo Punta Carnero. Sección tipo
Tomado de CHEVALIER (1987)
lenticular de caliza arrecifal. BERMÚDEZ & GÁMEZ (1966) consideran que la opinión
de González de Juana es las más acertada y mantienen de manera dudosa la
edad de este miembro como Eoceno Temprano.
Las lutitas son de color gris claro, meteorizan a pardo y en algunos casos
alcanzan espesores de hasta 5 m. Se presentan intercaladas con areniscas,
areniscas calcáreas y calizas delgadas, con esporádicos bloques y capas de
lenticulares de conglomerados.
FALLA
DEXTRAL
Estructuras Sedimentarias
Los intervalos Ta-b, Ta-c y Tb-d de la secuencia BOUMA (1962) son muy
comunes en las capas de areniscas e incluso en las conglomeráticas. En estos
ciclos están incluidas la estratificación masiva y gradada, laminación paralela,
cruzada y convoluta (Figura 5.21), aunque también se presentan en capas
aisladas. La estratificación y acuñamiento también son muy comunes. Los
pliegues “slump” se observan a pequeña escala y son menos abundantes que en
la Formación Pampatar.
Edad
Formación El Dátil
Las arcilitas son de color gris claro y meteorizan a pardo y verde oliva, ricas
en foraminíferos, con abundantes horizontes de concreciones y costras de yeso.
Topográficamente generan un extenso valle cortado por quebradas intermitentes
(Figura 5.20).
Estructuras Sedimentarias
huellas fósiles, entre las cuales se reconocieron Paleodiction sp., Nereites sp.,
Lorenzinia sp., Spirorhaphe sp. y otras no identificadas, pero posiblemente
corresponden con huellas de pastoreo (Pasichnia) y repteo (Repichnia).
Edad
VALLE EL DÁTIL
FIGURA 5.20 Contacto basal de la Formación El Dátil, marcado por paquete de calizas orbitoidales
intercaladas con areniscas calcáreas que generan altos topográficos. Rumbo de la foto N 20 W.
Estructuras Sedimentarias
presentes, las cuales están incluidas en la secuencia BOUMA Ta-c y Tb-c. Estas
estructuras se observan mayormente en las areniscas, pero también se presentan
en capas de calizas orbitoidales.
30 cm
10 cm
Edad
Limolitas
Las limolitas están compuestas por cuarzo (26%), principalmente de tipo
monocristalino ígneo y metamórfico, fragmentos de roca entre 12 y 16% (chert y
sedimentarios) y feldespatos (4%). Igual que en las areniscas, el cemento
principalmente es calcita y la matriz de minerales de arcillas alcanza un 25%.
Areniscas
Se identificaron un total de 13 arenitas líticas (100%) según la clasificación
de PETTIJOHN, POTTER & SIEVER (1972). Ver tablas 5.3 y 5.4.
Calizas
TEXTURA
MUESTRAS Tamaño de ESCOGIMIENTO REDONDEZ COMPOSICIÓN
Grano
MbE BE MedE ME A SA SR R Granos Matriz Cemento Porosidad
PM 05 A. Muy fina X X 69,0 0,0 0,0 0,0
PM 09 A. Muy fina X X 71,0 0,0 0,0 0,0
PM 03 A. Muy fina X X X 71,0 0,0 0,0 2,0
LB 12 A. Media X X X 72,0 0,0 0,0 Tz
LB 10 A. Media X X X X 67,0 0,0 0,0 0,0
LB 09 A. Media X X X 82,0 0,0 0,0 4,0
LB 08 A. Media X X 82,0 0,0 0,0 0,0
LB 07 A. Gruesa X X 74,0 0,0 0,0 4,0
LB 06 A. Media X X X X 60,0 0,0 0,0 0,0
LB 6A A. Gruesa X X X X 76,0 0,0 0,0 6,0
LB 04 A. Fina X X 67,5 0,0 0,0 0,0
LB 03 A. Fina X X 77,0 0,0 0,0 0,0
LB 02 A. Fina X X X X 66,0 13,0 20,0 1,0
COMPOSICIÓN CLASIFICACIÓN
MUESTRAS RECALCULO (100%)
CUARZO FELD F. ROCA ACCES. Nombre
Qz Feld FR Matriz
PM 05 38,5 5,5 23,0 2,0 57,5 8,2 34,3 11,0 Arenita lítica
PM 09 43,0 7,0 19,0 2,0 62,3 10,1 27,5 4,0 Arenita lítica
PM 03 37,0 7,0 25,0 2,0 53,6 10,1 36,2 6,0 Arenita lítica
LB 12 21,5 8,0 42,0 0,5 30,1 11,2 58,7 3,0 Arenita lítica
LB 10 29,5 6,0 30,0 1,5 45,0 9,2 45,8 0,0 Arenita lítica
LB 09 33,0 9,0 38,0 2,0 41,3 11,3 47,5 2,0 Arenita lítica
LB 08 34,0 12,0 34,0 2,0 42,5 15,0 42,5 9,0 Arenita lítica
LB 07 31,0 10,0 32,0 1,0 42,5 13,7 43,8 2,0 Arenita lítica
LB 06 21,0 5,0 32,0 2,0 36,2 8,6 55,2 0,0 Arenita lítica
LB 6A 31,0 9,5 34,0 1,5 41,6 12,8 45,6 6,0 Arenita lítica
LB 04 26,0 8,0 32,5 1,0 39,1 12,0 48,9 5,0 Arenita lítica
LB 03 31,0 10,5 34,5 1,0 40,8 13,8 45,4 3,0 Arenita lítica
LB 02 27,0 6,0 30,0 3,0 42,9 9,5 47,6 13,0 Arenita lítica
LEYENDA
LB: Las Bermúdez; PM: Punta Mosquito.
MbE: muy bien escogido; BE: bien escogido; MedE: medianamente escogido; ME: mal escogido
A: angulosos; SA: subangulosos; SR: subredondeados; R: redondeados
TABLA 5.5. Descripción petrográfica de las calizas del Grupo Punta Carnero
COMPOSICIÓN
MUESTRAS Composición General Silisiclásticos Ortoquímicos Aloquímicos CLASIFICACIÓN
Silisiclast Ortoquim Aloquim Porosid. Qz Feld F. Roca Acces. TOTAL Micrita Microespat. Espato Dolomita TOTAL Intraclast. Foram. Amphistg. Nummuli. Algas Molusc Equin Corales Pellets TOTAL
PM 18 0,0 52,0 48,0 0,0 0,0 47,0 5,0 52,0 47,0 1,0 48,0 Wackstone
PM 14 0,0 10,0 90,0 0,0 0,0 2,0 6,0 2,0 10,0 30,0 5,0 10,0 45,0 90,0 Packstone
PM 11 1,5 47,5 51,0 0,0 1,0 Tz Tz 0,5 1,5 14,5 33,0 47,5 31,0 20,0 51,0 Packstone
PM 04 50,0 24,0 25,0 1,0 25,5 6,0 18,0 0,5 50,0 2,0 17,0 6,0 25,0 0,5 19,5 3,0 1,0 24,0 Arenisca aloquímica
PM 02 3,0 15,0 80,0 2,0 1,5 1,5 Tz 3,0 6,0 7,0 2,0 15,0 42,0 7,0 3,0 23,0 2,0 3,0 80,0 Rudstone
PM 01 42,0 35,0 21,0 2,0 24,0 5,0 11,0 2,0 42,0 1,0 14,0 20,0 35,0 12,0 6,0 2,0 1,0 21,0 Caliza arenosa aloquímica
PM 29 1,5 40,0 58,0 0,5 1,0 Tz 0,5 1,5 10,0 28,0 2,0 40,0 1,0 37,0 Tz 20,0 58,0 Packstone
PM 27 3,0 27,0 70,0 Tz 2,0 1,0 3,0 3,0 22,5 1,5 25,5 2,0 27,0 2,0 9,0 27,5 0,5 2,0 Tz 70,0 Packstone
PM 25 1,0 85,0 13,0 1,0 0,7 0,3 1,0 35,0 40,0 10,0 85,0 13,0 13,0 Wackstone
ED 23 Tz 54,0 46,0 0,0 Tz Tz 40,0 14,0 54,0 46,0 46,0 Wackstone
ED 21 0,0 56,0 44,0 0,0 0,0 50,0 6,0 56,0 44,0 44,0 Wackstone
ED 20 Tz 52,0 48,0 0,0 Tz Tz 42,0 10,0 52,0 48,0 Tz 48,0 Wackstone
LB 19 1,0 24,0 75,0 Tz Tz Tz Tz 8,0 8,0 7,0 1,0 24,0 3,0 24,0 5,0 6,0 32,0 2,0 3,0 75,0 Packstone
LB 18 1,0 60,0 39,0 0,0 1,0 Tz 1,0 56,0 4,0 60,0 39,0 39,0 Wackstone
LEYENDA
Qz: cuarzo; Feld: feldespatos; F. Roca: fragmentos de roca; Acces: accesorios; Tz: traza; Intraclast: intraclastos; Foram: foraminíferos;
Amphisteg: Amphistegina sp; Nummuli: Nummulites sp; Equin: equinodermos.
123
GEOLOGÍA LOCAL DE LA ISLA DE MARGARITA
MUESTRAS *
LB 5
PM 4
PM 2
PM 1
LB 01
LB 19
LB 11
LLB 1
LLB 2
ED 20
ED 21
ED 23
PM 25
PM 27
PM 29
PM 11
PM 14
PM 18
LPM 1
LPM 2
LPM 3
LPM 4
LPM 5
LLB 15
LED 03
LED 05
LED 10
LED 15
LED 20
LED 25
LED 30
LED 35
LED 40
LED 45
LED 50
LED 55
LED 60
LED 65
LED 70
LED 75
LED 80
LED 85
LED 90
Acarinina broedermanni
Pseudohastigerina micra
Jorham Contreras
Globigerina senni
Globigerina lozanoi
Turborotalia griffinae
Hastigerina bolivariana
Acarinina bullbrooki
Globigerinoides higginsi
Turborotalia cerroazulensis
Clavigerinella eocanica
Morozovella spinulosa
ESTÉRIL
Truncorotaloides topilensis
Clavigerinella colombiana
Clavigerinella jarvisi
Chiloguembelina sp.
Hantkenina dumblei
Chiloguembelina martini
Morozovella lehneri
T. cerroazulensis pomeroli
Orbulinoides beckmanni
Globigerina sp.
Globigerinatheka sp.
126
GEOLOGÍA LOCAL DE LA ISLA DE MARGARITA
GEOLOGÍA LOCAL DE LA ISLA DE MARGARITA
EOCENO
EDAD
Temprano Medio Tardío
Globigerinatheka s. subconglobata
Morozovella aragonensis
Acarinina pentacamerata
Orbulinoides beckmanni
Morozovella subbotinae
Truncorotaloides rohri
Morozovella lehneri
Morozovella edgari
Hantkenina nutalli
Foramíniferos Pláncticos
P 16
P 10
P 11
P 12
P 13
P 14
P 15
P 17
P6
P7
P8
P9
Berggren & Van Couvering (1974)
Acarinina broedermanni
Pseudohastigerina micra
Globigerina senni
Globigerina lozanoi
Turborotalia griffinae
Hastigerina bolivariana
Acarinina bullbrooki
Globigerinoides higginsi
Turborotalia cerroazulensis sp.
Clavigerinella eocanica eocaenica
Morozovella spinulosa
Truncorotaloides rohri
Truncorotaloides topilensis
Clavigerinella colombiana
Clavigerinella jarvisi
Chiloguembelina sp.
Hantkenina dumblei
Chiloguembelina martini
Morozovella lehneri
T. cerroazulensis pomeroli
Orbulinoides beckmanni
Globigerina sp.
Globigerinatheka sp.
MUESTRAS *
LB 5
PM 4
PM 2
PM 1
LB 01
LB 19
LB 11
LLB 1
LLB 2
LB 15
ED 20
ED 21
ED 23
PM 25
PM 27
PM 29
PM 11
PM 14
PM 18
LPM 1
LPM 2
LPM 3
LPM 4
LPM 5
LED 03
LED 05
LED 10
LED 15
LED 20
LED 25
LED 30
LED 35
LED 40
LED 45
LED 50
LED 55
LED 60
LED 65
LED 70
LED 75
LED 80
LED 85
LED 90
Ammodiscus sp.
Bathysiphon sp.
Ammobaculites sp.
Bolivinopsis sp.
Bolivinopsis trinitatensis
Haplophargmoides sp.
Cyclammina sp.
Dorothia sp.
Vulvulina colei
Bénticos Arenáceos
Verneuilina
Karreriella
Trochammina
Repmanina
Cibicidoides sp.
Cibicidoides grimsdalei
Cibicidoides eocaenus
Uvigerina sp.
Hormosina sp.
Lenticulina sp.
Nodosaria sp.
Nodosaria longiscata
Lepidocyclina sp.
Lepidocyclina pustulosa
Bénticos Calcáreos
Discocyclina sp.
Asterocyclina sp.
Operculinoides sp.
Amphistegina sp.
Europertia bermudezi
Fabiania cubensis
Heterosteginna sp.
TABLA 5.8 DISTRIBUCIÓN DE FORAMÍNIFEROS BÉNTICOS EN EL GRUPO PUNTA CARNERO
Gyroidinoides
Siphonodosaria
Lagena sp.
Pyramidulina
Saracenaria
FIGURA 5.23. Arenitas líticas con cementación temprana de calcita que inhibe la compactación y
deformación de los fragmentos más inestables, generando expansión en el empaquetamiento y
un arreglo grano flotante de los granos. Formación Pampatar. Nícoles cruzados
FIGURA 5.24. Arenitas líticas con alto grado de compactación mecánica temprana que genera
pseudomatriz, producto de la deformación de feldespatos y fragmentos líticos. Obsérvese la
baja proporción de cemento con respecto a las fotos de arriba. Formación Pampatar.
Obj. 20x con nícoles cruzados.
1 mm. 1 mm.
1 mm. 1 mm.
FIGURA 5.28. Arenita lítica calcárea. Obsérvese FIGURA 5.29. Fragmento de roca metamórfico
la cementación por sílice en continuidad óptica alterándose a minerales de arcilla de tipo
con el cuarzo, la cual es muy escasa. Muestra esmectita. Alrededor se observan fragmentos de
PG-13, Formación Pampatar. Obj. 20x, nícoles roca sedimentarios deformados y generando
cruzados. envoltorios de arcillas. Muestra PM-05 de la
Formación Punta Mosquito. Obj. 20x con nícoles
cruzados.
Dolomita
Epidiagénesis
Fracturas
0,5 mm.
FIGURA 5.32. Arenita lítica con oxido de hierro asociado a pequeñas fracturas de granos y a los
minerales de arcillas producto de la deformación de fragmentos líticos. Muestra PAM-10 de la
Formación Pampatar. Obj. 20x con nícoles cruzados.
0,5 mm.
FIGURA 5.33. Obsérvese los envoltorios de minerales de arcillas con alto contenido de óxido
de hierro. Muestra PM-09 de la Formación Punta Mosquito. Obj. 10x con nícoles paralelos.
Diagénesis Temprana
Los procesos más significativos durante esta etapa son los procesos
orgánicos de micritización de fragmentos de algas y foraminíferos en conjunto con
la formación de envoltorios micríticos alrededor de fragmentos de moluscos y
macroforaminíferos bénticos (Figura 5.34). Estos procesos están asociados a un
ambiente somero, donde predomina la actividad de organismos que generan
bioturbación en los componentes de la roca, debilitando la estructura de los granos
y favoreciendo la precipitación de micrita.
1 mm. 1 mm.
Diagénesis Intermedia
1 mm. 1 mm.
2 mm.
1 mm.
Diagénesis Tardía
Estilolita
CRISTALES
DE DOLOMITA
Fractura
Epidiagénesis
TABLA 5.9. Diagrama paragenético para la secuencia turbidítica eocena de la isla de Margarita
* Ver apéndice 2.
Formación Pampatar
TALUD
Facies A y B con UNIDAD
intervalos G y ESTRATIGRÁFICA
Abanico Interno canales C, D y E INFORMAL I
Facies D y E,
con intervalos A,
B y F ó C.
Abanico Externo
Facies D y G con
PLANICIE ABISAL intervalos C
Q Formación Pampatar
CRATON Qm
INTERIOR 3 CRATON
INTERIOR 11
18
20 RECICLADO
CONTINENTAL CUARZOSO
CONTINENTAL TRANSICIONAL
TRANSICIONAL
OROGENO
RECICLADO 42
43
45 RECICLADO
MEZCLA TRANSICIONAL
37
ARCO ARCO
BASAMENTO BASAMENTO 32
DISECTADO DISECTADO
LEVANTADO
25
18
ARCO ARCO RECICLADO
TRANSICIONAL 13
TRANSICIONAL LÍTICO
ARCO NO
DISECTADO ARCO NO
DISECTADO
23 47 13
F 15 50
L F Lt
FIGURA 5.43. Triángulos Q-F-L y Qm-F-Lt para las areniscas de la Formación Pampatar.
DICKINSON & SUCZEK (1979)
Q
CRATON
INTERIOR 3
Qm
CRATON
INTERIOR 11
18
20 RECICLADO
CONTINENTAL CUARZOSO
CONTINENTAL
TRANSICIONAL
TRANSICIONAL
OROGENO
RECICLADO
43 42
45
RECICLADO
MEZCLA TRANSICIONAL
37
ARCO ARCO
BASAMENTO DISECTADO BASAMENTO 32
LEVANTADO DISECTADO
25
ARCO 18
TRANSICIONAL ARCO RECICLADO
13
TRANSICIONAL LÍTICO
ARCO NO
DISECTADO ARCO NO
DISECTADO
F 15 50
L F
23 47 13
Lt
FIGURA 5.44. Triángulos Q-F-L y Qm-F-Lt para las areniscas del Grupo Punta Carnero
DICKINSON & SUCZEK (1979)
En esta área el Grupo Punta Carnero, aflora en una estructura isoclinal, con
una orientación N60E - N70E y buzamiento semivertical (80 N ó S – 90). Hacia el
tope, en la Formación Punta Mosquito, las capas presentan una orientación N45E
– N55E con buzamiento 25 - 30S.
FALLA
FIGURA 5.47. Falla inversa de alto ángulo FIGURA 5.48. Afloramientos en la costa
en los afloramientos en la costa de Punta de Punta Mosquito, localidad La Isleta,
Mosquito, localidad La Isleta. Punta Corral. Falla inversa, plano con
Rumbo de las capas N40E 36N. orientación N 20 E. Rumbo de la foto N 75
Rumbo de la foto N30W. W.
Área Pampatar
PINDELL & DEWEY (1982) y PINDELL & BARRETT (1990) sugieren que la isla de
Margarita durante el Mioceno Medio – Tardío? se encontraba parcialmente
expuesta y fue envuelta en una intensa fase de deformación, producto de un
régimen de transpresión oblicua contra la placa de Sudamérica. En esta etapa
ocurrió el emplazamiento de las secuencias eocenas sedimentadas en aguas
profundas en la actual isla de Margarita.
LITOLOGÍA Y
PROF. ESPESOR EDAD
AMBIENTE DEPOSITACIONAL
TABLA 6.2 Unidades cronoestratigráficas del pozo MTC-2X. DURAN et al. (2002)
LITOLOGÍA Y
PROF. ESPESOR EDAD
AMBIENTE DEPOSITACIONAL
Arcillas con fragmentos de conchas de
1670' 509 m Plioceno - Pleistoceno
1670' ambiente nerítico medio a externo
Lutitas de ambiente batial superior que
hacia el tope pasan a ambiente nerítico
1.830' 558 m Mioceno Medio - Superior
externo y presentan intercalaciones de
3500' areniscas delgadas
b) Descripción petrográfica
Areniscas y limolitas
Calizas
a) ROCAS SILICICLÁSTICAS
11.330' - 11.340' 0,02 Limo MB A-SA 12,0 60,0 28,0 0,0 8,0 8,0 4,0 0,0 0,0 60,0 28,0 60,0 Arcilita
0,04 Limo MB SA 9,0 81,0 10,0 0,0 5,0 5,0 0,0 0,0 1,0 3,0 81,0 10,0 81,0 Arcilita
11.410' - 11.420'
0,05 Limo Med SA 10,0 45,0 42,0 3,0 4,0 4,0 0,0 0,0 1,0 5,0 45,0 42,0 45,0 Limolita
11.830' - 11.840' 0,05 Limo MB SA 10,0 90,0 0,0 0,0 3,0 3,0 0,5 0,5 0,0 6,0 90,0 0,0 90,0 Arcilita
0,04 Limo MB SA 8,0 92,0 0,0 0,0 4,0 4,0 0,5 0,0 0,0 3,5 92,0 0,0 92,0 Arcilita
12.220' - 12.230'
0,09 A. Muy fina B SA 45,0 8,0 47,0 0,0 27,0 3,0 30,0 7,0 4,0 4,0 8,0 15,0 73,2 17,1 9,8 8,0 Subarcosa
14.810' - 14.820' 0,05 Limo B SA-SR 55,0 40,0 5,0 0,0 44,0 1,0 45,0 10,0 0,0 0,0 40,0 5,0 40,0 Limolita
EOCENO
15.340' - 15.350' 0,03 Limo MB SA 13,0 72,0 15,0 0,0 6,0 1,0 7,0 3,0 0,0 0,5 2,5 72,0 15,0 72,0 Arcilita
15.670' - 15.680' 2,0 98,0 0,0 0,0 1,0 1,0 0,0 0,0 0,0 1,0 98,0 0,0 98,0 Arcilita
16.020' - 16.030' 1,0 99,0 0,0 0,0 1,0 1,0 0,0 0,0 0,0 99,0 0,0 99,0 Arcilita
b) ROCAS CARBONÁTICAS
TEXTURA COMPOSICIÓN
EDAD Muestra Composición General Siliciclást. Ortoquímicos Aloquímicos CLASIFICACIÓN
Silisiclast Ortoquim Aloquim Porosid. TOTAL Micrita Microesp. Espato Dolomita Sílice TOTAL Foraminiferos
12.720' - 12.730' 0,0 95,0 5,0 0,0 0,0 95,0 95,0 5,0 Mudstone
OLIGOC.
13.370' - 13.380' 0,0 96,0 4,0 0,0 0,0 16,0 80,0 96,0 4,0 Mudstone
13.620' - 13.630' 0,0 100,0 0,0 0,0 0,0 95,0 5,0 100,0 0,0 Mudstone
13.930' - 13.940' 0,0 95,0 5,0 0,0 0,0 95,0 95,0 5,0 Mudstone
14.330' - 14.340' 0,0 91,0 8,0 1,0 0,0 91,0 91,0 8,0 Mudstone
14.810' - 14.820' 0,0 96,0 4,0 0,0 0,0 96,0 96,0 4,0 Mudstone
EOCENO
15.340' - 15.350' 0,0 95,0 5,0 0,0 0,0 92,0 3,0 95,0 5,0 Mudstone
0,0 90,0 10,0 0,0 0,0 90,0 90,0 10,0 Wackestone
15.420' - 15.430'
0,0 65,0 35,0 0,0 0,0 65,0 65,0 35,0 Packstone
0,0 97,0 3,0 0,0 0,0 17,0 80,0 97,0 3,0 Mudstone
15.670' - 15.680'
0,0 75,0 25,0 0,0 0,0 75,0 75,0 25,0 Wackestone
16.020' - 16.030' 0,0 94,0 6,0 0,0 0,0 92,0 2,0 94,0 6,0 Mudstone
LEYENDA
Escog: escogimiento; Red: redondez; M: malo; Med: medio; B: bueno; MB: muy bueno; A: angulares;
SA: subangulares; SR: subredondeados; IGN: ígneo; METM: metamórfico; FELD: feldespatos;
F.R: fragmentos de roca; ACC: accesorios; MTZ: matriz; CEMT: cemento; Microesp: microespato.
c) Evolución diagenética
TABLA 6.4
Diagrama paragenético para la secuencia Eoceno - Oligoceno en el pozo MTC-2X
1 mm. 1 mm.
1 mm.
1 mm.
d) Análisis bioestratigráfico
ZONAS
11.500'
Globorotalia opima opima
P19 - 20
Oligoceno
Temprano
NP24- NP25
P18 Pseuhastigerina micra
Turborotalia cerroazulensis s.l.
13.950'
P15 - P17
Eoceno
Tardío
Indeterminado
EOCENO
Globigerinatheka semiinvoluta
14.950'
Temprano
Eoceno
NP17 - NP19
P11-P15
16.401' Globigerinatheka subconglovata NP16 - NP17
TABLA 6.6 Unidades cronoestratigráficas del pozo PMO-2X, según EVANS (1983)
LITOLOGÍA Y
PROF. ESPESOR EDAD
AMBIENTE DEPOSITACIONAL
Arcillas con abundantes
1.350' 412 m Reciente
1350' fragmentos de conchas
Arcillas de ambiente nerítico medio a
3.650' 1.113 m Pleistoceno interno con abundantes fragmentos
5.000' de conchas
TABLA 6.7 Unidades cronoestratigráficas del pozo PMO-2X, según DURAN et al. (2002)
LITOLOGÍA Y
PROF. ESPESOR EDAD
AMBIENTE DEPOSITACIONAL
12.768'
oligocena producto de retrabajo. Por esta razón, este pozo fue descartado del
presente estudio ya que no aporta información de la secuencia paleógena de
interés para este trabajo.
Al igual que en los pozos estudiados con anterioridad, los primeros análisis
sedimentológicos y bioestratigráficos fueron realizados por HAKK (1980) y EVANS
(1982a, 1983). Posteriormente, DURAN et al. (2002) realizan una revisión y
validación de la información, a través de análisis más exhaustivos, en los cuales
se obtienen notables diferencias en los espesores y profundidad de los límites de
las unidades cronoestratigráficas. En las tablas 6.8 y 6.9 se muestran ambas
interpretaciones.
TABLA 6.8 Unidades cronoestratigráficas del pozo PMN-1X, según EVANS (1983)
LITOLOGÍA Y
PROF. ESPESOR EDAD
AMBIENTE DEPOSITACIONAL
Arcillas con abundantes fragmentos
2.200 670 m Plio-Pleistoceno de conchas, depositadas en un
2.200' ambiente nerítico medio a interno.
TABLA 6.9 Unidades cronoestratigráficas del pozo PMN-1X, según DURAN et al. (2002)
LITOLOGÍA Y
PROF. ESPESOR EDAD
AMBIENTE DEPOSITACIONAL
Es importante destacar que los análisis realizados por DURAN et al. (2002)
son resultado de la integración de varias disciplinas bioestratigráficas en conjunto
con las evidencias sísmicas. Además, dado que son análisis bioestratigráficos de
alta resolución permitieron definir unidades cronoestratigráficas de menor
extensión y con características paleobatimétricas y sedimentológicas mejor
conocidas que las planteadas en estudios previos.
b) Descripción petrográfica
Areniscas
Calizas
b) ROCAS CARBONÁTICAS
TEXTURA COMPOSICIÓN
CLASIFICACIÓN
Muestras Composición General Siliciclásticos Ortoquímicos Aloquímicos
Silisiclast Ortoquim Aloquim Porosid. Tipo TOTAL Micrita Microesp. Espato Sílice TOTAL Foraminiferos DUNHAM (1962)
10.240' 1,0 74,0 25,0 0,0 Cuarzo 1,0 74,0 74,0 25,0 Grainstone
11.030' 1,0 70,0 29,0 0,0 Glauconita 1,0 70,0 70,0 29,0 Grainstone
11.450' 0,0 70,0 30,0 0,0 0,0 70,0 70,0 30,0 Grainstone
0,0 94,0 6,0 0,0 0,0 94,0 94,0 6,0 Mudstone
11.800'
3,0 45,0 51,0 1,0 Chert 3,0 2,0 17,0 26,0 45,0 52,0 Packstone
12.000' 0,0 98,0 2,0 0,0 0,0 98,0 98,0 2,0 Mudstone
0,0 95,0 5,0 0,0 0,0 95,0 95,0 5,0 Mudstone
12.200'
0,0 52,0 47,0 1,0 0,0 17,0 27,0 8,0 52,0 47,0 W ackstone
LEYENDA
Escog: escogimiento; Red: redondez; M: malo; Med: medio; B: bueno; MB: muy bueno; A: angulares;
SA: subangulares; SR: subredondeados; IGN: ígneo; METM: metamórfico; FELD: feldespatos;
F.R: fragmentos de roca; ACC: accesorios; MTZ: matriz; CEMT: cemento; Microesp: microespato.
c) Evolución diagenética
TABLA 6.11
Diagrama paragénetico para la secuencia Oligoceno en el pozo PMN-1X
FIGURA 6.7. Subarcosa de grano medio. FIGURA 6.8. Arenita cuarzosa calcárea.
Obsérvese la corrosión y reemplazo por Obsérvese la abundante cementación
parte de la calcita, muestra 8.250’, pozo temprana de calcita, que genera expansión
PMN-1X. Obj. 20x, nícoles cruzados. del empaquetamiento, muestra 8.800’,
pozo PMN-1X. Obj. 10x, nícoles cruzados.
1 mm. 1 mm.
a b
FIGURA 6.11. a) 11.450’ y b) 10.240’, pozo PMN-1X. Subarcosas de grano fino. Obsérvese
la alteración de los feldespatos a minerales de arcillas y el reemplazo por parte de la calcita.
Obj. 10x, nícoles cruzados.
d) Análisis bioestratigráfico
ZONAS
PROF. FORAMINÍFEROS NANNOPLANC.
EDAD CALCÁREO
BLOW (1969) BOLLI & SAUNDERS (1985)
(pies) MARTINI (1971)
8.000' N4 Globigerinoides primordius
Globorotalia kugleri
Oligoceno Tardío
NP-25
P19 - P21
Indeterm. Indeterminado
12.354'
Q
CRATON
INTERIOR 3
Qm
CRATON
INTERIOR 11
18
20 RECICLADO
CONTINENTAL CONTINENTAL CUARZOSO
TRANSICIONAL TRANSICIONAL
OROGENO 42
45 43
RECICLADO RECICLADO
MEZCLA TRANSICIONAL
37
ARCO ARCO
BASAMENTO DISECTADO BASAMENTO 32
LEVANTADO DISECTADO
25
ARCO 18
TRANSICIONAL ARCO RECICLADO
13
TRANSICIONAL LÍTICO
ARCO NO
DISECTADO ARCO NO
DISECTADO
15 50
L F
23 47 13
Lt
PMN-1X MTC-2X
FIGURA 6.12 Diagramas de procedencia para los litotipos arenosos de los pozos PMN-1X y MTC-2X.
Cuenca La Blanquilla. DICKINSON & SUCZEK (1979).
Esta secuencia ha sido interpretada por EVANS (1982a, 1983) e YSACCIS (1997)
como parte de columna sedimentaria del área, mientras que BLANCO & GIRALDO
(1992) la interpretan como un bloque transportado desde ambientes someros.
FIGURA 6.13. Tabla de correlación en base a los datos de pozos en la zona costafuera de
Venezuela. Tomado y modificado de BLANCO & GIRALDO (1992)
O E
LITOLOGÍA Y
PROF. ESPESOR EDAD
AMBIENTE DEPOSITACIONAL
b) Descripción petrográfica
COMPOSICIÓN CLASIFICACIÓN
Muestra
LITOT.
Unidad Tam. de Composición General CUARZO RECALCULO (100%)
Escog. Red. FELD. F.R. ACC. MTZ. CMT. Nombre
grano Granos Matriz Cemento Porosd. IGNEO METF. TOTAL Qz. Feld FR Matriz
1 Gruesa Med SA-SR 95,0 0,0 5,0 0,0 23,0 22,0 45,0 50,0 5,0 47,4 52,6 0,0 0,0 Arenita arcósica
6.650'
2 Fina B SA 51,0 40,0 4,0 5,0 4,0 6,0 10,0 6,0 35,0 40,0 4,0 19,6 11,8 68,6 40,0 Grauwaca lítica
UNIDAD I: ARENISCAS INTERCALADAS
6.810' 2 Muy fina B SA 66,0 0,0 34,0 0,0 56,0 56,0 5,0 4,0 1,0 35,0 86,2 7,7 6,2 0,0 Subarcosa
6.970' 2 Media M SR 97,0 0,0 3,0 0,0 5,0 62,0 67,0 23,0 7,0 3,0 69,1 23,7 7,2 0,0 Arenita arcósica
7.130' 2 Media Med SA-SR 79,0 1,0 20,0 0,0 8,0 35,0 43,0 11,0 18,0 7,0 1,0 20,0 59,7 15,3 25,0 1,0 Arenita lítica
CON LUTITAS
OLIGOCENO (?)
7.310' 2 Fina B SA 86,0 6,0 8,0 0,0 15,0 26,0 41,0 18,0 24,0 3,0 6,0 8,0 49,4 21,7 28,9 6,0 Arenita lítica
7.630' 3 Media M SR 94,0 0,0 6,0 0,0 8,0 37,0 45,0 36,0 9,0 4,0 6,0 50,0 40,0 10,0 0,0 Arenita arcósica
3 Media Med SA 96,0 0,0 4,0 0,0 9,0 39,0 48,0 38,0 8,0 2,0 4,0 51,1 40,4 8,5 0,0 Arenita arcósica
7.790'
4 Fina B SA 92,0 3,0 5,0 0,0 19,0 25,0 42,0 20,0 27,0 3,0 3,0 5,0 47,2 22,5 30,3 3,0 Arenita lítica
1 Media Med SA-SR 89,0 3,0 8,0 0,0 8,0 39,0 47,0 15,0 27,0 3,0 8,0 52,8 16,9 30,3 3,0 Arenita lítica
7.940'
2 Muy Fina B SA 84,0 3,0 12,0 1,0 22,0 20,0 42,0 28,0 12,0 2,0 3,0 8,0 51,2 34,1 14,6 3,0 Arenita arcósica
8.050' 1 Media Med SA-SR 72,0 0,0 28,0 0,0 10,0 30,0 40,0 4,0 24,0 4,0 28,0 58,8 5,9 35,3 0,0 Arenita lítica
8.430' 1 Fino B SA 83,0 2,0 15,0 0,0 10,0 27,0 37,0 13,0 33,0 2,0 15,0 44,6 15,7 39,8 2,0 Arenita lítica
UNIDAD II: 1 Muy fina B SA 71,0 0,0 29,0 0,0 20,0 37,0 57,0 13,0 1,0 29,0 81,4 0,0 18,6 0,0 Sublitarenita
8.720'
LUTITAS
6 Media B SR 50,0 0,0 50,0 0,0 6,0 19,0 25,0 24,0 1,0 50,0 50,0 48,0 2,0 0,0 Arenita arcósica
1 Muy Fina B SA 79,0 4,0 13,0 4,0 7,0 27,0 34,0 21,0 22,0 2,0 4,0 13,0 44,2 27,3 28,6 4,0 Arenita lítica
10.020' 2 Media B SA-SR 35,0 0,0 65,0 0,0 11,0 8,0 19,0 7,0 6,0 3,0 65,0 59,4 21,9 18,8 0,0 Subarcosa
3 Gruesa M SR 83,0 2,0 15,0 0,0 12,0 12,0 64,0 5,0 2,0 15,0 14,8 79,0 6,2 0,0 Arenita arcósica
1 Muy Fina B SA 56,0 30,0 5,0 9,0 10,0 10,0 20,0 10,0 25,0 1,0 30,0 5,0 36,4 18,2 45,5 30,0 Grauwaca Lítica
10.100'
2 Fina B SA-SR 13,0 0,0 87,0 0,0 3,0 3,0 1,0 9,0 87,0 23,1 7,7 69,2 0,0 Arenita lítica
1 Muy Fina B SA 60,0 35,0 5,0 0,0 10,0 11,0 21,0 7,0 31,0 1,0 35,0 5,0 35,6 11,9 52,5 35,0 Grauwaca Lítica
10.240' 2 Gruesa B SR 90,0 0,0 10,0 0,0 6,0 32,0 38,0 22,0 29,0 1,0 8,0 42,7 24,7 32,6 0,0 Arenita lítica
3 Gruesa Med SA-SR 88,0 0,0 12,0 0,0 6,0 2,0 8,0 80,0 12,0 9,1 90,9 0,0 0,0 Arenita arcósica
1 Fina B SA 84,0 3,0 13,0 0,0 9,0 14,0 23,0 30,0 31,0 Tz 3,0 4,0 27,4 35,7 36,9 3,0 Arenita lítica
10.340' 2 Media Med SA 93,0 0,0 6,0 1,0 29,0 1,0 30,0 55,0 5,0 2,0 6,0 33,3 61,1 5,6 0,0 Arenita arcósica
3 Media B SR 92,0 2,0 6,0 0,0 12,0 25,0 37,0 39,0 14,0 2,0 2,0 2,0 41,1 43,3 15,6 2,0 Arenita arcósica
UNIDAD III: ARENISCAS CON INTERVALOS CONGLOMERÁTICOS
1 Muy Gruesa Med SR-R 95,0 0,0 5,0 0,0 31,0 5,0 36,0 51,0 7,0 1,0 5,0 38,3 54,3 7,4 0,0 Arenita arcósica
10.450'
6 Gruesa B SA 99,0 0,0 1,0 0,0 46,0 46,0 53,0 Tz 1,0 46,5 0,0 53,5 0,0 Arenita lítica
10.560' 1 Fina Med SA 87,0 0,0 12,0 1,0 20,0 15,0 35,0 38,0 12,0 2,0 12,0 41,2 44,7 14,1 0,0 Arenita arcósica
1 Media Med SA 86,0 2,0 10,0 2,0 14,0 39,0 53,0 23,0 8,0 2,0 2,0 10,0 63,1 27,4 9,5 2,0 Arenita arcósica
10.680'
2 Muy Fina B SR 81,0 1,0 18,0 0,0 3,0 36,0 39,0 10,0 28,0 4,0 1,0 18,0 50,6 13,0 36,4 1,0 Arenita lítica
1 Fina B SA-SR 53,0 0,0 47,0 0,0 2,0 36,0 38,0 3,0 12,0 47,0 71,7 5,7 22,6 0,0 Sublitarenita
EOCENO (?)
10.770'
2 Muy Fina B SA 84,0 1,0 15,0 0,0 14,0 21,0 35,0 18,0 28,0 3,0 1,0 15,0 43,2 22,2 34,6 1,0 Arenita lítica
1 Fina B SR 40,0 0,0 60,0 0,0 9,0 18,0 27,0 6,0 4,0 3,0 60,0 73,0 16,2 10,8 0,0 Arenita arcósica
10.900' 2 Media B SA 89,0 0,0 11,0 0,0 7,0 38,0 45,0 20,0 23,0 1,0 11,0 51,1 22,7 26,1 0,0 Arenita lítica
3 Gruesa M SA 84,0 0,0 15,0 1,0 16,0 13,0 29,0 52,0 3,0 15,0 34,5 61,9 3,6 0,0 Arenita arcósica
1 Fina B SA-SR 54,0 4,0 42,0 0,0 8,0 5,0 13,0 22,0 19,0 4,0 42,0 24,1 40,7 35,2 4,0 Arenita arcósica
11.120' 2 Media Med SA 77,0 3,0 20,0 0,0 9,0 20,0 29,0 19,0 28,0 1,0 3,0 20,0 38,2 25,0 36,8 3,0 Arenita lítica
3 Fina B SA 83,0 2,0 15,0 0,0 14,0 26,0 40,0 16,0 25,0 2,0 2,0 15,0 49,4 19,8 30,9 2,0 Arenita lítica
1 Gruesa B SA-SR 60,0 0,0 40,0 0,0 4,0 25,0 29,0 2,0 27,0 2,0 40,0 50,0 3,4 46,6 0,0 Arenita lítica
11.220'
2 Fina B SA 89,0 3,0 8,0 0,0 9,0 26,0 35,0 20,0 32,0 2,0 3,0 8,0 40,2 23,0 36,8 3,0 Arenita lítica
1 Fina B SA 63,0 2,0 35,0 0,0 9,0 21,0 30,0 7,0 26,0 Tz 2,0 35,0 47,6 11,1 41,3 2,0 Arenita lítica
11.330'
2 Fina Med SA 91,0 3,0 6,0 0,0 12,0 25,0 37,0 20,0 32,0 2,0 3,0 6,0 41,6 22,5 36,0 3,0 Arenita lítica
1 Media B SA 92,0 0,0 8,0 0 15,0 21,0 36,0 15,0 39,0 2,0 8,0 40,0 16,7 43,3 0,0 Arenita lítica
11.550'
2 Media Med SR 95,0 0,0 5,0 0,0 7,0 7,0 79,0 9,0 5,0 7,4 83,2 9,5 0,0 Arenita arcósica
1 Gruesa B SA-SR 90,0 2,0 8,0 0,0 13,0 26,0 39,0 31,0 14,0 6,0 2,0 8,0 46,4 36,9 16,7 2,0 Arenita arcósica
11.650'
2 Media B SA 65,0 0,0 35,0 0,0 15,0 30,0 45,0 2,0 17,0 1,0 35,0 70,3 3,1 26,6 0,0 Arenita lítica
11.700' 2 Gruesa Med SR 25,0 0,0 75,0 0,0 5,0 5,0 3,0 17,0 75,0 20,0 12,0 68,0 0,0 Arenita lítica
1 Gruesa Med SR 95,0 0,0 5,0 0,0 20,0 20,0 75,0 5,0 21,1 78,9 0,0 0,0 Arenita arcósica
11.800'
2 Muy Fina B SA 90,0 1,0 9,0 0,0 24,0 23,0 47,0 6,0 35,0 2,0 1,0 9,0 53,4 6,8 39,8 1,0 Arenita lítica
1 Fina B SA-SR 69,0 6,0 20,0 5,0 4,0 20,0 24,0 21,0 24,0 6,0 20,0 34,8 30,4 34,8 6,0 Arenita lítica
12.000'
2 Fina B SA 82,0 17,0 1,0 0,0 13,0 21,0 34,0 31,0 15,0 2,0 17,0 1,0 42,5 38,8 18,8 17,0 Grauwaca feldespática
LEYENDA
Escog: escogimiento; Red: redondez; MM: muy malo; M: malo; Med: medio; B: bueno; A: angulares;
SA: subangulares; SR: subredondeados; METAF: metamórfico; FELD: feldespatos; F.R: fragmentos de
roca; ACC: accesorios; MTZ: matriz; CMT: cemento
c) Evolución diagenética
TABLA 6.15
Diagrama paragénetico para la secuencia Eoceno en el pozo CMA-1X
1 mm. 1 mm.
d) Análisis bioestratigráfico
Los depósitos del Mioceno Tardío se distinguen desde 3.122’ hasta 194’ de
profundidad, con un espesor de 2.928’ (892 m), considerados por EVANS (1982a)
como equivalentes a la Formación Cubagua. Están constituidos por lutitas, ricas
en macro y microfósiles, con intervalos de areniscas de grano fino, sedimentadas
en ambiente batial, correspondiente a las facies más distales de la formación. Por
encima se ubican los depósitos arcillosos pleistocénicos.
b) Descripción Petrográfica
Las areniscas son de tipo líticas, compuestas por fragmentos de roca entre
20 y 30%, principalmente chert y metamórficos, cuarzo (25-30%) de tipo
metamórfico predominante, cemento de sílice (5-10%) y de calcita (1-10%). La
matriz está constituida principalmente por minerales de arcillas (15-20%) y en baja
proporción micrita (0-5%), por lo que algunos litotipos se clasificaron como
grauwacas líticas.
Muestra
Unidad Composición General CUARZO RECALCULO (100%)
Tam. de grano Escog. Red. FELD. F.R. ACC. MTZ. CMT. Nombre
Granos Matriz Cemento Porosd. IGNEO METM. TOTAL Qz. Feld FR Matriz
3.170' - 3.180' Lutita Med A-SA 12,0 87,0 1,0 0,0 6,5 3,0 9,5 0,0 2,0 0,5 90,0 1,0 Arcilita
Lutita Med SA-SR 11,0 86,0 3,0 0,0 6,0 2,0 8,0 0,0 2,0 1,0 86,0 3,0 Arcilita
OLIGOCENO (?)
3.290' - 3.300'
A. Fina B SA-SR 36,0 0,0 60,0 4,0 13,0 23,0 36,0 1,0 0,0 0,0 0,0 60,0 97,3 2,7 0,0 0,0 Arenita cuarzosa
3.438' - 3.448' A. Fina MM SR 55,0 42,0 3,0 0,0 3,0 27,0 30,0 0,0 25,0 0,0 42,0 3,0 54,5 0,0 45,5 42,0 Grauwaca lítica
3.620' A. Fina Med SA 77,0 20,0 3,0 0,0 7,0 33,0 40,0 4,0 33,0 0,0 20,0 3,0 51,9 5,2 42,9 20,0 Grauwaca lítica
A. Muy Fina B SA 79,0 12,0 9,0 0,0 12,0 23,0 35,0 5,0 38,0 1,0 12,0 9,0 44,9 6,4 48,7 12,0 Arenita lítica
4.165'
Lutita Med SA 9,0 91,0 0,0 0,0 1,0 3,0 4,0 0,0 4,0 1,0 91,0 0,0 Arcilita
4.260' A. Muy Fina B SA-SR 36,0 12,0 52,0 0,0 15,0 6,0 21,0 3,0 5,0 7,0 12,0 52,0 72,4 10,3 17,2 12,0 Sublitarenita
EOCENO
4.360' A. Muy Fina B SA-SR 36,0 10,0 54,0 0,0 17,0 6,0 23,0 3,0 4,0 6,0 10,0 54,0 76,7 10,0 13,3 10,0 Sublitarenita
4.580' Lutita Med SA 30,0 68,0 2,0 0,0 18,0 3,0 21,0 2,0 7,0 0,0 68,0 2,0 Arcilita
LEYENDA
Escog: escogimiento; Red: redondez; MM: muy malo; M: malo; Med: medio; B: bueno; A: angulares;
SA: subangulares; SR: subredondeados; METAF: metamórfico; FELD: feldespatos; F.R: fragmentos de
roca; ACC: accesorios; MTZ: matriz; CMT: cemento
c) Evolución diagenética
TABLA 6.17
Diagrama paragenético para la secuencia Eoceno – Oligoceno en el pozo CUB-1
1 mm. 1 mm.
FIGURA 6.21. Arcilita con foraminíferos FIGURA 6.22. Grauwaca lítica, muestra
pláncticos, muestra 3.290’. 3.620’. Obj. 10x, nícoles cruzados.
Obj. 10x, nícoles cruzados.
FIGURA 6.23. Arenitas líticas de grano muy fino con cemento calcítico. Obsérvese la
alteración de los fragmentos de roca a minerales de arcillas y la corrosión de los granos
siliciclásticos por parte de la calcita. Nícoles cruzados.
d) Análisis bioestratigráfico
entre 10.500’ y 8.500’, los cuales están constituidos por areniscas conglomeráticas
de ambiente fluvial (EVANS, 1983).
Q
CRATON
INTERIOR 3
Qm
CRATON
INTERIOR 11
18
20 RECICLADO
CONTINENTAL CONTINENTAL CUARZOSO
OROGENO TRANSICIONAL
TRANSICIONAL RECICLADO
43 42
45
RECICLADO
MEZCLA TRANSICIONAL
37
ARCO ARCO
BASAMENTO DISECTADO BASAMENTO 32
LEVANTADO DISECTADO
25
ARCO 18
TRANSICIONAL ARCO RECICLADO
13
TRANSICIONAL LÍTICO
ARCO NO
DISECTADO ARCO NO
DISECTADO
F 15 50
L F 23 47 13
Lt
CUBAGUA-1 CMA-1X
FIGURA 6.24 Diagramas de procedencia para los litotipos arenosos de los pozos CMA-1X y CUB-1.
Cuenca Tuy-Cariaco. DICKINSON & SUCZEK (1979).
7.1 GENERALIDADES
PMN-1X
TEMPRANO
MIOCENO
8.000’
MTC-2X
TEMPRANO
MIOCENO
TARDÍO
OLIGOCENO
10.800’
TARDÍO
11.500’
OLIGOCENO
11.150’
TEMPRANO
TEMPRANO
12.000’
IND.
12.354’
13.950’
?
TARDÍO
EOCENO
14.950’
MEDIO
Pozo CMA-1X
Pozo CUBAGUA-1
La unidad II del pozo CMA-1X, con un espesor de 1.540’ (470 m), está
constituida por lutitas estériles con escasos intervalos de areniscas.
Litológicamente es correlacionada con las lutitas moteadas del pozo CUBAGUA-1,
también estériles, con un espesor de 334 m (3122’ – 4.220’). Este intervalo en
ambos pozos ha sido datado como Oligoceno(?) por TIPWORD (1940) y EVANS
(1983), en base a su posición estratigráfica y a la presencia de una especie de
palinomorfos en el CMA-1X.
La Unidad III del pozo CMA-1X, ubicada en la base (con espesor de 620 m)
difiere totalmente de los sedimentos perforados por el pozo CUBAGUA-1,
probablemente debido a que este pozo no atravesó completamente la secuencia
eocena. Esto permite sugerir por debajo de las lutitas eocenas perforadas en el
pozo CUBAGUA-1, la existencia de la unidad de areniscas conglomeráticas III
definidas en el pozo CMA-1X.
En conclusión:
La unidad informal III del pozo CMA-1X no fue perforada por el pozo
CUBAGUA-1, probablemente debido a que el pozo no alcanzó el basamento y
por lo tanto no atravesó la columna completa. Esto permite sugerir la existencia
de esta unidad por debajo de las lutitas fosilíferas ubicadas en la base.
CMA-1X
CUBAGUA-1
MIOCENO
TARDÍO
MIOCENO
TARDÍO
6.420’
3.122’
4.220’
8.480’
EOCENO
MEDIO
UNIDAD INFORMAL II
4.670’
10.020’
?
UNIDAD INFORMAL III
EOCENO MEDIO (?)
12.050’
CMA-1X
MIOCENO
TARDÍO
6.420’
MTC-2X
8.480’
UNID. INFORMAL II
10.800’
TARDÍO
11.500’
?
10.020’
OLIGOCENO
13.950’
? 12.050’
TARDÍO
EOCENO
14.950’
MEDIO
SO NE
ENSENADA DE BARCELONA SUBCUENCA TUY-CARIACO NORTE SUBCUENCA LA BLANQUILLA ESTE
PMO-2X PMN-1X
FOSA DE
CARIACO
25 Km
FIGURA 7.4 Sección sísmica NE-SO, subcuenca La Blanquilla Este – Cuenca Tuy-Cariaco
Tomado y modificado de YSACCIS et al. (2000)
MAPA DE UBICACIÓN
UNIDADES CRONOESTRATIGRÁFICAS LITOLOGÍA EN LOS POZOS
PMN-1X
PMO-2X
MTC-2X
CUB-1
CMA-1X
50 Km
Fuente de sedimentos
43 42
45
RECICLADO
MEZCLA TRANSICIONAL
37
ARCO BASAMENTO
BASAMENTO LEVANTADO ARCO
DISECTADO 32
LEVANTADO DISECTADO
25
ARCO 18
TRANSICIONAL ARCO RECICLADO
13
TRANSICIONAL LÍTICO
ARCO NO
DISECTADO ARCO NO
DISECTADO
F 15 50
L F
23 47 13
Lt
La Blanquilla Tuy-Cariaco
FIGURA 7.5 Diagramas de procedencia para los litotipos arenosos de los pozos PMN-1X,
MTC-2X, CMA-1X y CUBAGUA-1. Cuencas La Blanquilla y Tuy-Cariaco.
a
ARCO DE LAS EOCENO MEDIO
ANTILLAS MENORES
2
PLACA
DEL CARIBE PLACA
CUENCA LA BLANQUILLA ATLÁNTICA
CUENCA TUY-CARIACO
1
PLACA SURAMÉRICA
70º 60º
10º
como la subcuenca Cubagua. Los altos tectónicos representan una fuente impor-
tante de rocas feldespáticas, compuestas principalmente por plagioclasas y
cuarzo.
En conclusión:
b) Procesos diagenéticos
c) Fuente de sedimentos
Q
CRATON Qm
INTERIOR 3 CRATON
INTERIOR 11
18
20 RECICLADO
CONTINENTAL CUARZOSO
CONTINENTAL OROGENO TRANSICIONAL
TRANSICIONAL RECICLADO
43 42
45 RECICLADO
MEZCLA TRANSICIONAL
37
BASAMENTO ARCO
ARCO 32
BASAMENTO LEVANTADO DISECTADO
DISECTADO
LEVANTADO
25
18
ARCO ARCO RECICLADO
TRANSICIONAL 13
TRANSICIONAL LÍTICO
ARCO NO
DISECTADO ARCO NO
DISECTADO
23 47 13
F
15 50
L F Lt
Flysch de Margarita Tuy-Cariaco
FIGURA 7.7 Diagramas de procedencia para los litotipos arenosos de los pozos CMA-1X,
CUBAGUA-1 y la secuencia turbidítica de la isla de Margarita.
2.- Dada la gran extensión de las cuencas la Blanquilla (35.000 Km2 aprox.)
y Tuy-Cariaco (25.000 Km2 aprox.), el control de las variaciones laterales de facies
es extremadamente escaso.
Sin embargo, en la región sur del arco de las Antillas Menores, adyacente al
borde continental de Sudamérica, se desarrollaron cuencas restringidas de poca
extensión, limitadas por altos estructurales, en un estilo de “graben y horst”, tal
como plantea EVANS (1983).
CONCLUSIONES
RECOMENDACIONES
BIBLIOGRAFÍA
BELLIZIA, A.; MUÑOZ, N.; MACSOTAY, O. & KEY, C. (1983). Geología del Flysch
Eoceno de la isla de Margarita. Sociedad Venezolana de Geólogos (Eds.).
Guía de la excursión geológica a la Isla de Margarita. p. 33-37.
DURÁN, I.; GIFFUNI, G.; FASOLA, A. & FURRER M. (2002). Reporte bioestratigráfico
de la cuenca La Blanquilla, costafuera, Venezuela. Informe inédito. 36 p.
MUTTI, E. & RICCI LUCCHI, F. (1978). Turbidites of the northern Apennines: intro-
duction to facies analysis. International Geology Review, v. 20, 2, p. 125-166.
OSTOS, M. (1990). Evolución tectónica del margen sur-central del Caribe basado en
datos geoquímicos. GEOS. UCV, Caracas. Nº 30, p. 1-294.
PASSALACQUA, H.; FERNÁNDEZ, P.; GOU, Y. & ROURE, F. (1995). Crustal Architecture
and strain partitioning in the eastern Venezuela Ranges, in Tankard A., Suárez
S., Welsink H. (Eds.) Petroleum basins of South Amarica. AAPG Memoir 62.
p. 667-679.
PETTIJHON, F.; POTTER, P. & SIEVER, R. (1972). Sand and Sandstones. Springer-
Verlag, U.S.A. 553 p.
PETTIJHON, F. (1975). Sedimentary Rocks. 3ra ed. Harper & Row. New York. 628 p.
PINDELL, J.; CANDE, S.; PITMAN III ; ROWLEY, D.; DEWEY, J.; LABREQUE, J. & HAXBY,
W. (1988). A plate-kinematic framework for models of Caribbean evolution.
Tectonophysics, Nº 155, p. 121-138.
SPEED, R. (1985). Cenozoic collision of the Lesser Antilles arc and continental
South America and the origin of the Pilar fault. Tectonics. v. 4, Nº 1, p. 41- 69.
STEPHAN, J.; LEPINAY, B.; CALAIS, E.; TARDY, M.; BECK, C.; CARFANTAN, J.; OLIVET,
J.; VILA, J.; BOUYSSE, P.; MAUFRET, A.; BOURGOIS, J.; THERY, J; TOURNON, J.;
BLANCHET, R. & DERCOURT, J. (1990). Paleogeodinamic maps of the Caribbean:
14 steps from Lias to Present. Bulletin de la Société Géologique de France.
Université de Nice-Sophia Antipolis. Nº 6, p. 915-919.
SURDAM, R.; DUNN, T.; HEASTER, H. & MACGOWAN, D. (1989). Porosity Evolution in
Sandstone/Shale Systems. Mineralogical Association of Canada,
Diagenesis Short Course Notes. Universidad Of Wyoming. p. 61-126.
WALL, G. (1860). On the Geology of a part of Venezuela and Trinidad. Geol. Soc.
London Quaterly Jour. v.16, p. 460-470.
YOUNG, G. A.; BELLIZIA, A.; RENZ, H.; JONSON, F. W.; ROBIE, R. H. & MAS VALL, J.
(1956). Geología de las cuencas sedimentarias de Venezuela y sus
campos petrolíferos. Ministerio de Minas e Hidrocarburos. Dirección de
Geología. Boletín de Geología. Pub. Nº 2. 139 p.