“AÑO DEL BUEN SERVICIO AL CIUDADANO”

Expediente : 05693-2016
Especialista : Fiorella Quispe Pilco
Cuaderno : Cautelar
Escrito : N° 01
Sumilla : Solicito Medida Cautelar de
Secuestro Conservativo.

SEÑOR JUEZ DEL SEPTIMO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE

ESPECIALIDAD LABORAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

MICHAEL JHOHN DE LA CRUZ VEGA, identificada con documento

nacional de identidad N° 41022446, con dirección domiciliaria en Jr.
Nicolás de Piérola N° 160 urbanización Raúl Porras Barrenechea,
distrito de Carabayllo, provincia de Lima y departamento de Lima,
señalando DOMICILIO PROCESAL en la Casilla Judicial N° 16801 de
la Corte Superior de Justicia de Lima, así como la CASILLA
ELECTRÓNICA N° 44667; a usted respetuosamente digo:

Que, en VÍA DE PROCESO CAUTELAR, solicito se dicte medida

cautelar sobre los bienes de propiedad de GRUPO DE OPERACIONES
ESPECIALES GOES SAC, con domicilio fiscal en Av. Augusto Salazar
Bondy Mz. E Lt. 25 urbanización María Auxiliadora, distrito de San
Juan de Miraflores, provincia Lima y departamento de Lima, hasta
por la suma de S/. 384, 66 soles, más intereses laborales y costos
procesales, en merito de las siguientes consideraciones:

I. FUNDAMENTO DE HECHO:

1. Que, en virtud a la resolución N° 05 (sentencia) de fecha

20 de febrero del 2017, se resuelve, declarar fundada la
demanda, la misma que queda consentida con la
resolución N° 06 de fecha 11 de abril del 2017, sobre el
pago de gratificaciones mas la bonificación
extraordinaria, vacaciones truncas y asignación familiar,
por el periodo laborado comprendido entre el 23 de
marzo de 2016 al 15 de mayo del 016, en consecuencia
su digno despacho ordena al demandado pagar a
favor del demandante la suma de S/. 384, 66 soles, mas
intereses legales dejados de percibir por el no deposito
 “AÑO DEL BUEN SERVICIO AL CIUDADANO”

de sus beneficios sociales, además de los costos

procesales.

2. Que, la presente medida cautelar tiene por finalidad

asegurar el resultado del proceso de ejecución de acta
de conciliación que en vía de proceso de ejecución se
tramita en este juzgado, expediente N° 05693-2016-0-
1801-JP-LA-07, especialista legal Fiorella Quispe Pilco.

3. Que, naturalmente, esta medida obedece a que existe

peligro en la demora del proceso principal, el mismo que
ya se encuentra en etapa de ejecución, donde el juez
ha resuelto a mi favor, el obligado, durante el lapso de
tiempo en que el juzgado GRUPO DE OPERACIONES
ESPECIALES GOES SAC, podría disponer libremente de sus
bienes tornándose así en inútil el proceso judicial
principal dirigido a la recuperación del adeudo.

II. MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrezco el merito de las copias simples del siguiente

documento:

1. Copia simple de la Resolución N° 05 (sentencia) donde

se resuelve, declarar fundada la demanda interpuesta
por Michael Jhohn de la Cruz Vega.

2. Copia de la resolución N° 06, donde se declara

consentida la sentencia.

Se deja constancia que la demanda y sus anexos originales

obran en los actuados principales que corre en este juzgado.

III. FUNDAMENTACION JURIDICA:

Fundamento mi pretensión cautelar en lo previsto en las

siguientes normas legales:
 “AÑO DEL BUEN SERVICIO AL CIUDADANO”

- Artículo 1219° del Código Civil, cuyo inciso 1), establece

que es efecto de las obligaciones autorizar al acreedor
para emplear las medidas legales a fin de que el deudor
le procure aquello a que está obligado.

- Articulo 608° parte pertinente del Código Procesal Civil,

del cual se desprende que el Juez puede, a pedido de
parte, dictar medida cautelar antes de iniciado un
proceso o dentro de este, y que la medida cautelar
tiene por finalidad garantizar el cumplimiento de la
decisión definitiva.

- Artículo 643° del Código Procesal Civil, que prescribe en

su segundo párrafo que cuando la medida tiende a
asegurar la obligación de pago contenida en titulo
ejecutivo de naturaleza judicial o extrajudicial, puede
recaer en cualquier bien del deudor, con el carácter de
secuestro conservativo, también con desposesión y
entrega al custodio.

IV. FORMA Y BIEN SOBRE EL QUE RECAERA LA MEDIDA CAUTELAR:

4. Medida cautelar de secuestro conservativo sobre los

bienes muebles que se encuentran en la siguiente
dirección: Av. Augusto Salazar Bondy Mz. E Lt. 25
urbanización María Auxiliadora, distrito de San Juan de
Miraflores, provincia Lima y departamento de Lima, hasta
por la suma de S/. 384, 66 soles, mas intereses legales
dejados de percibir por el no deposito de sus beneficios
sociales, además de los costos procesales.

A efecto de que se formalice la medida cautelar solicitada el

juzgado se servirá a oficiar a las autoridades policiales para
que cumplan con prestar las garantías del caso. Además se
servirá el Juzgado autorizar al especialista legal al descerraje
en caso de ser necesario.

V. CONTRACAUTELA:
 “AÑO DEL BUEN SERVICIO AL CIUDADANO”

Ofrezco contracautela caución juratoria hasta por el monto

que el juzgado estime necesario para asegurar el
resarcimiento de los daños y perjuicios que se pudieran irrogar
al obligado.

VI. ORGANO DE AUXILIO JUDICIAL:

Señalo como órgano de auxilio judicial en calidad de custodio

a don Raúl Eugenio Bendezú Ninanya, identificado con
documento nacional de identidad N° 10402344, con dirección
domiciliaria en Jr. Nicolás de Piérola N° 158 urbanización Raúl
Porras Barrenechea, distrito de Carabayllo, provincia de Lima y
departamento de Lima, para lo cual cumplo con adjuntar a la
presente solicitud copia legalizada de su documento de
identidad.

Además, la dirección donde estarán en custodia los bienes

objeto de secuestro conservativo (conforme a lo dispuesto en
el artículo 647° del Código Procesal Civil) es la siguiente: Jr.
Nicolás de Piérola N° 158 urbanización Raúl Porras
Barrenechea, distrito de Carabayllo, provincia de Lima y
departamento de Lima.

POR TANTO:
Señor Juez, pido se sirva admitir la
presente solicitud de medida cautelar, de acuerdo a ley.

1. PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, a efecto de determinar la cuantía de

la pretensión cautelar, señalo la suma de S/. 384, 66 soles, mas
intereses legales dejados de percibir por el no deposito de sus
beneficios sociales, además de los costos procesales, estamos
exonerados de tasas judiciales.
2. SEGUNDO OTROSI DIGO: Las personas naturales que soliciten
medidas cautelares por una cuantía inferior a las 10 URP se
encuentran exonerados del pago de arancel judicial, de
conformidad con lo dispuesto en la Resolucion Administrativa N°
 “AÑO DEL BUEN SERVICIO AL CIUDADANO”

011-2017-CE-PJ, publicado en el diario oficial el Peruano el 21 de

enero del 2017.

TERCER OTROSÍ DIGO: Que, adjunto los siguientes anexos:

1.A Fotocopia del D.N.I. de la recurrente.

1.B Copia legalizada del D.N.I. del órgano de auxilio judicial
(custodio)
1.C Copia simple de la sentencia.
1.D Copia simple de la resolución que declara consentida la
sentencia.

Lima, 24 de julio del 2017