DIFERENCIAS ENTRE EL CODIGO PROCESAL PENAL DE 1940

Y 2004

CODIGO DE 1940 CODIGO DEL 2004

Se divide en: Se divide en Dos Procesos:

PROCESOS  Ordinario  Común:
 Sumario -Ordinario
 Especial -Sumario
 Especial
Proceso Ordinario: Proceso Común:
ETAPAS DEL PROCESO  Investigación  Investigación
Preliminar. Preparatoria.
 Juicio  Etapa Intermedia.
 El Enjuiciamiento.

SISTEMA Sistema Inquisitivo Sistema Acusatorio Garantista

 Ordinario Simple:
PLAZO DE LOS 4 meses + 60 días de 8 meses + 8 meses de
DELITOS ORDINARIOS prorroga. prorroga.
 Ordinario
Completo:
4 meses +8 meses de
prorroga.

PLAZO DE LOS 2 meses + 30 días de 120 días + 60 días de prorroga

DELITOS SUMARIOS prorroga.

PLAZO DE La PNP no tenía plazo de La PNP tiene 20 días de plazo

INVESTIGACION Investigación. de Investigación.

PNP Califica el Delito. Solo emite Informe nada más.

Investigación Preliminar La Investigación Preliminar se

fase anterior al proceso encuentra dentro de la
Penal. Investigación Preparatoria

Hay Informes Finales. Desaparecen los Informes

Finales.
La Investigación La Investigación Preliminar es
Preliminar es dirigida por dirigida por el Fiscal de la
el Juez Provincial. Investigación Preparatoria.
El Ministerio Publico Acá El Ministerio Publico dirige
trabaja conjuntamente la Investigación Penal; por lo
con la PNP en la que la PNP se somete a los
Investigación Preliminar. mandatos que el Fiscal
imparte en dicho ámbito.
 DIRECTOR DE LA El Juez El Fiscal Provincial
INVESTIGACION
 El Fiscal Provincial  El Fiscal de la
emite: Investigación
Preparatoria emite:
-Dictámenes -Disposiciones.
-Requerimientos.
-Providencias.
Se podrá reducir la pena
CONFESION SINCERA hasta una tercera parte Se pone Fin al Proceso.
por debajo del mínimo
Legal.
Auto Superior de
JUICIO ORAL Enjuiciamiento. Auto de Enjuiciamiento.

Eminentemente Eminentemente Judicial Sala

RECURSO DE Administrativo Corte Penal de la Corte Suprema
REVISION Suprema.

El cambio más relevante que trae el Código en materia de prisión preventiva está
constituido por la obligatoria realización de una audiencia previa antes de decidir el
encarcelamiento de un imputado, en la que el Fiscal tenga que solicitar la medida y la
defensa, como el imputado, contradecirla.

El modelo procesal penal propuesto, se caracteriza por afirmar los principios básicos de
un proceso penal respetuoso de los derechos humanos y protector de la seguridad
ciudadana. Se propone en el NCPP el modelo acusatorio.

En el NCPP se precisa que la aplicación del principio de oportunidad será para delitos
culposos o dolosos. Esta precisión (que no existe en la regulación actual) permite aplicar
el principio en función a la afectación grave del agente por las consecuencias de su
delito sin importar la intencionalidad en su comisión.

Otra diferencia con la regulación actual del principio de oportunidad, radica en la

segunda circunstancia que faculta su aplicación, ya no se habla de delitos insignificantes
como ocurre en la regulación actual sino de aquellos que no afecten gravemente el
interés público, con lo cual se evita la aplicación del poder penal allí donde otros
métodos pueden alcanzar mejores resultados o donde resulte innecesaria su aplicación.