Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
CONTAJE DE LAS LOCALIDADES DE BUENOS AIRES, OCCORO VIEJO , DISTRITO DE NUEVO OCCORO - HUANCAVELICA
HUANCAVELICA”
1. GENERALIDADES.
1.1. INTRODUCCIÓN
El presente informe hace referencia al estudio hidrológico del proyecto
"INSTALACIÓN DE LOS SERVICIOS DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN
LOS SECTORES TAJUSO, WASAPAMPA Y CONTAJE DE LAS LOCALIDADES DE
BUENOS AIRES, OCCORO VIEJO, DISTRITO DE NUEVO OCCORO -
HUANCAVELICA –HUANCAVELICA”, es para evaluar los recursos hídricos para
este sistema, para el uso actual y futura del agua del sistema.
1.1. UBICACIÓN:
Políticamente.
Departamento : Huancavelica
Provincia : Huancavelica
Distrito : Nuevo Occoro
Localidades : Buenos Aires y Occoro Viejo
Huancavelica : (26-m)
Las características geomorfológicas del micro cuenca Julcahuayllo, son las siguientes:
Recibe este nombre, el mayor cauce longitudinal que tiene una cuenca determinada,
es decir, el mayor recorrido que realiza el río desde la cabecera de la cuenca,
siguiendo todos los cambios de dirección o sinuosidades hasta un punto fijo de
interés, que puede ser una estación de aforo o desembocadura.
Dónde:
Ap = Ancho promedio de la cuenca (Km)
A = Área de la cuenca
A = Longitud Mayor del Rio
𝑃
𝐾𝑐 =
2√𝑃 ∗ 𝐴
𝐾𝑐 = 0.28 ∗ √𝑃 ∗ 𝐴
Siendo:
Kc = Coeficiente de Compacidad (Km/Km2)
P= Perímetro de la cuenca (Km)
A = Área de la cuenca (Km2)
𝐴𝑝
𝐸𝑓 =
𝐿
Siendo:
Ff = Factor de Forma
Ap = Ancho promedio de la cuenca (Km)
L = Longitud del curso mas largo (Km)
El sistema de drenaje de una cuenca está conformado por un curso de agua principal
y sus tributarios: observándose por lo general, que cuanto más largo sea el curso de
agua principal, más llena de bifurcaciones será la red de drenaje.
Con la finalidad de determinar las características de dicha red, se definen los siguientes
índices:
Una cuenca con baja densidad de drenaje refleja un área pobremente drenada con
respuesta hidrológica muy lenta. Una baja densidad de drenaje es favorecida en
regiones donde el material del subsuelo es altamente resistente bajo una cubierta de
vegetación muy densa y de relieve plano.
𝐿𝑖
𝐷𝑑 =
𝐴
Siendo:
Dd = Densidad de drenaje (Km/Km2)
Li = Longitud total de los cursos de agua (Km/Km2)
Siendo:
Ic = Pendiente media del río
L = longitud del río
HM y Hm = Altitud Máxima y mínima del lecho del río, referidas al nivel medio de
las aguas del mar.
Microcuenca
PARÁMETROS
Julcahuayllo
Área (km2) 18.32
Perímetro (km) 19.45
Altura Máxima (msnm) 4600.00
Altura Mínima (msnm) 4200.00
Altura Media (msnm) 4400.00
Longitud Mayor del Rio (km) 6.80
Pendiente curso principal (m/m) 0.06
Ancho Promedio (km) 2.69
Coeficiente de Compacidad 0.29
Factor de Forma 0.40
Tiempo de Concentración (Tc) en min 51.85
Orden de corrientes (°) 3.00
Tabla 1: Parámetro de cuencas
FRECUENCIA DE ALTITUDES
4600.00
4560.05
4520.02
4480.00
COTAS m.s.n.m
4440.02
4400.00
4360.06
4320.14
4280.25
4240.12
4200.00
CURVA HIPSOMETRICA
4600.00
4500.00
COTAS m.s.n.m
4400.00
4300.00
4200.00
0.000 5.000 10.000 15.000 20.000 25.000 30.000
AREAS km2
Los caudales máximos serán estimados sobre la base de las lluvias máximas
registradas en la estación Huancavelica.
AÑO ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC. MÁXIMO
1996 27.9 26.1 18.3 13.2 4.5 3.8 1.8 9.6 11.9 27.8 28.9 24.6 28.9
1997 23.5 16.6 18.2 9.1 7.9 4.5 0.0 16.5 21.6 20.8 14.7 18.7 23.5
1998 23.6 21.6 31.9 11.6 2.6 8.1 0.0 12.4 7.4 18.7 14.9 12.6 31.9
1999 22.6 28.1 18.2 12.3 11.2 0.0 7.9 1.9 14.9 8.9 14.0 18.4 28.1
2000 22.6 35.6 29.6 9.8 22.9 7.9 4.1 8.6 4.3 20.1 15.2 29.7 35.6
2001 31.6 28.1 40.7 27.3 29.6 4.5 10.8 14.7 14.6 22.1 19.6 16.5 40.7
2002 20.2 22.5 26.1 38.9 9.4 9.1 23.2 14.6 18.8 16.0 17.6 26.5 38.9
2003 24.4 31.8 37.5 11.6 13.6 0.0 3.6 19.1 32.7 8.6 7.7 31.3 37.5
2004 20.6 32.3 25.3 18.0 14.1 11.8 33.2 15.7 17.3 16.9 25.9 25.2 33.2
2005 18.7 13.1 21.3 12.6 6.1 0.0 11.8 8.4 13.1 25.2 10.0 23.0 25.2
2006 31.5 25.2 21.7 23.4 2.1 12.4 1.7 12.6 15.9 22.4 20.6 23.6 31.5
2007 20.6 27.8 29.6 15.8 14.5 12.4 9.0 8.9 14.1 27.7 14.5 19.7 29.6
2008 33.7 29.8 22.5 12.5 8.1 4.4 2.3 4.2 6.9 15.8 16.2 20.6 33.7
2009 19.7 27.0 35.1 26.9 9.5 4.8 15.1 24.4 16.6 15.2 22.1 35.6 35.6
PROMEDIO 24.4 26.1 26.9 17.4 11.2 6.0 8.9 12.3 15.0 19.0 17.3 23.3 32.4
DESV.
EST. 4.9 6.1 7.4 8.7 7.6 4.4 9.6 5.9 7.0 6.0 5.8 6.2 5.0
MÁXIMO 33.7 35.6 40.7 38.9 29.6 12.4 33.2 24.4 32.7 27.8 28.9 35.6 40.7
MÍNIMO 18.7 13.1 18.2 9.1 2.1 0.0 0.0 1.9 4.3 8.6 7.7 12.6 23.5
Nº Datos 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14
1 𝑥 − 𝛿1 𝛽1 −1 −𝑥−𝛿 1
𝑓(𝑥) = [ ] 𝑒 𝛼1
𝛼1 Г(𝛽1 ) 𝛼1
Donde:
𝛼1 , 𝛽1 , 𝛿1 = Son los parámetros de la función
Г(𝛽1 ) = Función Gamma
Los parámetros 𝛼1 , 𝛽1 , 𝛿1 se evalúan a partir de los datos observados (lluvia
máxima de 24 horas), mediante el siguiente sistema de ecuaciones.
2
𝑥̅ = 𝛼1 𝛽1 + 𝛿1 ; 𝑆 2 = 𝛼12 𝛽1 ; 𝛾= ;
√𝛽1
Donde:
𝑥̅ = es la media de los datos; 𝑆 2 = variancia de los datos
(𝑥1 −𝑥̅ )3 /𝑛
𝛾 = Coeficiente de sesgo, definido como: 𝛾 = ∑ 𝑆3
Sustituyendo
𝑥−𝛿1
𝛾= 𝛼1
, la ecuación anterior se escribe como:
1
𝐹(𝑦) = ∫ 𝑦 𝛽1 −1 𝑒 −𝑦 𝑑
Г(𝛽1 )
Esta última ecuación es una función de distribución Chi Cuadrada con 2𝛽1
grados de libertad y también X2 = 2y, es decir:
𝐹(𝑦) = (𝑋 2 ǀ 𝜐) = 𝐹𝑋 2 (2𝑦 ǀ 2𝛽1 )
(Lnx )
1 (Lnx ) 1
F( x )
()
e
dx
μ = αβ +
2 2
2
Siendo el sesgo.
c. Distribución Gumbel
Siendo:
1.2825
0.45
Donde:
: Parámetro de concentración.
: Parámetro de localización.
Según Ven Te Chow, la distribución puede expresarse de la siguiente forma:
x x k x
Donde:
x : Valor con una probabilidad dada.
x : Media de la serie.
k : Factor de frecuencia.
40.0
Pmax 24 hrs (mm)
35.0
30.0
20.0 Normal
15.0
10.0
5.0
0.0
-2.00 -1.50 -1.00 -0.50 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00
Variable reducida KT
40.0
35.0
Pmax 24 hrs (mm)
30.0
20.0 Gumbel
15.0
10.0
5.0
0.0
-1.50 -1.00 -0.50 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00
Variable reducida KT
40.0
35.0
Pmax 24 hrs (mm)
30.0
Valor Observado
25.0
Pearson Tipo III
20.0
15.0
10.0
5.0
0.0
-2.00 -1.50 -1.00 -0.50 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00
Variable reducida KT
40.0
35.0
Pmax 24 hrs (mm)
30.0
Valor Observado
25.0
Log Pearson Tipo III
20.0
15.0
10.0
5.0
0.0
-2.00 -1.50 -1.00 -0.50 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00
Variable reducida KT
Para saber que distribución teórica se ajustó mejor a los datos de intensidades
calculadas, se aplicó la prueba de bondad de ajuste Kolmogorov-Smirnov. Consiste
en comparar el máximo valor absoluto de la diferencia D entre la función de
distribución de probabilidad observada Fo(Xm) y la estimada F(Xm).
Con un valor crítico “d” que depende del número de datos y del nivel de
significación seleccionado.
Los valores del nivel de significación a que se usan normalmente son del 10%, 5% y
1%.
Fo(xm) = 1- m / (n+1)
Donde “m” es el número de orden del dato Xm en una lista de mayor a menor y “n”
es el número total de datos.
De acuerdo a esta prueba de ajuste, todos los datos observados se ajustan a las
distribuciones Pearson, Log Pearson y Gumbel, sin embargo se ajustan mejor a la
distribución Log Pearson Tipo III por tener el menor valor de D.
Donde:
t = duración en minutos
T = periodo de retorno en años
𝑃𝑡𝑇 =precipitación caída en t minutos con periodo de retorno de T años
10
𝑃60 =precipitación caída en 60 minutos con periodo de retorno de 10 años
10
El valor de 𝑃60 , puede ser calculado a partir del modelo de Yance Tueros, que estima
la máxima horaria a partir de la precipitación máxima en 24 horas.
b
I=a𝑃24
I= intensidad máxima en mm/h
a, b= parámetros del modelo; 0.4602, 0.876, respectivamente.
Donde:
I = Intensidad máxima (mm/min).
K, m, n = factores característicos de la zona de estudio.
T = período de retorno en años.
t = duración de la precipitación equivalente al tiempo de concentración (min).
Si se toman los logaritmos de la ecuación anterior se obtiene:
Log (I) = Log (K) + m Log (T) -n Log (t)
O bien: Y = a0 + a1 X1 + a2 X2
Donde:
Y = Log (I), a0 = Log K
X1 = Log (T) a1 = m
X2 = Log (t) a2 = -n
Curva Intensidad-Duración-Frecuencia
Estación Huancavelica
120
100
80
Intensidad (mm/hora)
60
40
20
0
0 20 40 60 80 100 120
Duración en minutos
10 25 50 100 250 500
El periodo de retorno está relaciona con la probabilidad o riesgo que el caudal sea
excedido durante el periodo para el cual se diseña la bocatoma y obras de protección.
En general, se acepta riesgos más altos cuando los daños probables que se produzcan,
en caso de que discurra una caudal mayor al de diseño, sean menores y los riesgos
aceptables deberán ser pequeños cuando los daños probables sean menores.
En función de la importancia del proyecto y del efecto de los daños que se producirán
de fallar la estructura, se estableció un periodo de recurrencia de 50 años para el diseño
de la bocatoma y obras de protección o defensa Ribereña.
%
CUENCA COBERTURA GRUPO CN IMPERMEABLE
pastizales, tierras de
Julcahuayllo B 80 0.00%
cultivo
Tabla 7: Numero de curva y grupo cuencas de estudio.
Tiempo de Concentración
Es el tiempo empleado por una gota de agua que cae en el punto hidrológicamente
más alejado de la cuenca para llegar a la salida de ésta.
De acuerdo a esta definición, el caudal pico Qp en la salida de la cuenca debe alcanzar
después de un lapso igual al del tiempo de concentración tc.
CUENCA Tc
En Hr 0.86
Julcahuayllo
En Min 51.85
Tabla 8: Tiempo de concentración de Cuencas de estudio
Donde:
Q= m3/s
Ac= km2
de= horas
Z= factor de reducción de pico
Pe= Precipitación efectiva, mm. Se calcula con los números de escurrimiento a partir
de la lluvia total P.
Donde:
P=lluvia total en cm.
Pe=Lluvia efectiva en cm.
CN= Curva número para AMC-II
Area Longitud Tiempo de Tiempo (horas) Caudal Número Altura de lluvia Lluvia efectiva Caudal Máximo
Desnivel Pendiente
Subcuenca A (m3/s)
del cauce concentración retraso pico base Unitario qp de curva P(mm) Pe(mm)
(km2) H (m.) L (m.) S (m/m) tc (horas) tr tp tb (m3/s/mm) N T=50 T=100 T=50 T=100 T=50 T=100
1 Julcahuayllo 18.32 400 6,800 0.0588 51.85 31.11 38.31 102.29 0.10 88 48.25 54.79 22.48 27.77 2.25 2.78
ANOS EN. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGOS. SET. OCT. NOV DIC. ANUAL
1992 2.75 2.57 1.79 1.28 0.41 0.34 0.14 0.92 1.15 2.74 2.85 2.42 19.80
1993 2.31 1.62 1.78 0.87 0.75 0.41 0.00 1.61 2.12 2.04 1.43 1.83 17.17
1994 2.32 2.12 3.15 1.12 0.22 0.77 0.00 1.20 0.70 1.83 1.45 1.22 16.50
1995 2.22 2.77 1.78 1.19 1.08 0.00 0.75 0.15 1.45 0.85 1.36 1.80 15.80
1996 2.22 3.52 2.92 0.94 2.25 0.75 0.37 0.82 0.39 1.97 1.48 2.93 21.00
1997 3.12 2.77 4.03 2.69 2.92 0.41 1.04 1.43 1.42 2.17 1.92 1.61 25.97
1998 1.98 2.21 2.57 3.85 0.90 0.87 2.28 1.42 1.84 1.56 1.72 2.61 24.25
1999 2.40 3.14 3.71 1.12 1.32 0.00 0.32 1.87 3.23 0.82 0.73 3.09 22.15
2000 2.02 3.19 2.49 1.76 1.37 1.14 3.28 1.53 1.69 1.65 2.55 2.48 25.59
2001 1.83 1.27 2.09 1.22 0.57 0.00 1.14 0.80 1.27 2.48 0.96 2.26 16.29
2002 3.11 2.48 2.13 2.30 0.17 1.20 0.13 1.22 1.55 2.20 2.02 2.32 21.27
2003 2.02 2.74 2.92 1.54 1.41 1.20 0.86 0.85 1.37 2.73 1.41 1.93 21.42
2004 3.33 2.94 2.21 1.21 0.77 0.40 0.19 0.38 0.65 1.54 1.58 2.02 17.66
2005 1.93 2.66 3.47 2.65 0.91 0.44 1.47 2.40 1.62 1.48 2.17 3.52 25.16
PROMEDIO 2.40 2.57 2.64 1.69 1.08 0.57 0.86 1.19 1.46 1.86 1.69 2.29 20.71
MAXIMO 3.33 3.52 4.03 3.85 2.92 1.20 3.28 2.40 3.23 2.74 2.85 3.52 25.97
MINIMO 1.83 1.27 1.78 0.87 0.17 0.00 0.00 0.15 0.39 0.82 0.73 1.22 15.80
Para tener en cuenta los efectos de las características del cultivo sobre sus necesidades
de agua, se presenta unos coeficientes de cultivo (Kc), con objeto de relacionar la
evapotranspiración de un cultivo en condiciones óptimas y que produzcan
rendimientos óptimos.
MESES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
KPM 1.045 0.864 0.651 0.533 0.562 0.717 0.818 0.801 0.519 0.500 0.687 1.034
ETP = MF x TMF x CH x CE
Donde:
ETP: Evapotranspiración potencial.
MF: Factor mensual de latitud.
TMF: Temperatura media mensual.
CH: Factor de Humedad Relativa Media Mensual. (CH=0.166*(100-HRM))
HRM: Humedad Relativa Media Mensual (%)
E: Altitud (m.s.n.m)
CE: Corrección por altitud. (1.00+0.04*E/2000)
Es la cantidad de agua gastada por los cultivos propuestos por unidad de tiempo, el
cual se determina por la siguiente ecuación:
ETA = Kc * ETP
Donde:
ETA = Evapotranspiración real (mm/mes)
Kc = Coeficiente de cultivo
ETP = Evapotranspiración potencial (mm/ mes)
c) Eficiencia de Riego:
Entre los Puntos, inicial y final del sistema hay sin embargo varias etapas dentro del
proceso general de riego, en cada una de las cuales ocurren pérdidas de agua que
resulta, conveniente valorar en forma separada por medio de la eficiencia
correspondiente a las etapas consideradas.
La eficiencia total de riego resulta ser entonces el producto de las eficiencias parciales
correspondientes a cada una de dichas etapas.
Er = Ec x Ed x Ea
Er1: Eficiencia de Riego para Canal Entubado a Gravedad
Ec: Eficiencia de Conducción (98%)
Ed: Eficiencia de Distribución (95%)
Ea: Eficiencia de Aplicación (54%)
Er: Eficiencia de Riego (50%)
Er=98%x95%54%=50%
Viene a ser la demanda de agua de las 375 Ha de tierras, con sus respectivos cultivos
considerados en la zona, para lo cual se empleó la siguiente ecuación:
DA = DEFICIT DE HUMEDAD a E r * A
Donde:
DA: Demande de Agua (M3/ha)
A: Superficie Irrigada (Ha)
Tabla 13: cálculo de la demanda de agua para una cedula de cultivo (lt/s)
DEMANDA OFERTA
AÑO LT/SEG LT/SEG BRECHA
ENERO 19.64 22 2.36
FEBRERO -14.06 22 36.06
MARZO -21.11 22 43.11
ABRIL 0.86 22 21.14
MAYO 14.40 22 7.60
JUNIO 20.46 22 1.54
JULIO 24.60 22 -2.60
AGOSTO 24.40 22 -2.40
SEPTIEMBRE 17.20 22 4.80
OCTUBRE 6.20 22 15.80
NOVIEMBRE 37.63 22 -15.63
DICIEMBRE 23.39 22 -1.39