ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO Y DE AMENAZA Y RIESGO

HIDROLÓGICO DEL PLAN PARCIAL DE URBANISMO PROYECTO EL

CARMEN, BOGOTÁ D.C.

ÍNDICE

Capítulo Página

1. INTRODUCCIÓN ................................................................................................. 1
2. LINEA BASE DEL PROYECTO ......................................................................... 2
2.1. LOCALIZACIÓN GENERAL......................................................................... 2
2.2. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PLAN PARCIAL DE URBANISMO
PROYECTO EL CARMEN ...................................................................................... 5
2.3. POSIBILIDADES DE RIESGO DEL INUNDACIÓN DEL PLAN PARCIAL
DE URBANISMO PROYECTO EL CARMEN ........................................................ 6
3. RECOPILACIÓN, REVISIÓN Y ANÁLISIS DE INFORMACIÓN. ..................... 7
4. ESTUDIOS HIDROLÓGICOS ............................................................................. 8
4.1. INTRODUCCIÓN .......................................................................................... 8
4.2. RECOPILACIÓN Y ANÁLISIS DE INFORMACIÓN EXISTENTE .............. 8
4.3. METODOLOGÍA ........................................................................................... 9
4.4. CURVAS INTENSIDAD-DURACIÓN-FRECUENCIA ................................. 9
4.5. CAUDALES MÁXIMOS INSTANTÁNEOS ANUALES .............................. 12
5. SISTEMA DE DRENAJE ACTUAL DEL LOTE DEL PLAN PARCIAL DE
URBANISMO PROYECTO EL CARMEN ................................................................ 19
6. POSIBLES AMENAZAS DE INUNDACIÓN DEL LOTE DEL PLAN PARCIAL
DE URBANISMO PROYECTO EL CARMEN ......................................................... 20
6.1. AMENAZAS DE INUNDACIÓN ................................................................. 20
6.2. PROYECTO DE DECRETO LAGOS DE TORCA .................................... 22
7. IDENTIFICACIÓN DE AMENAZA .................................................................... 24
7.1. TIPO DE AMENAZA GENERADA ............................................................. 24
7.2. ANÁLISIS DE AMENAZA ........................................................................... 24
8. ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD .................................................................... 1
8.1. CARACTERIZACIÓN FÍSICA DEL PROYECTO ........................................ 1
8.2. ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD ............................................................... 1
9. EVALUACIÓN DEL RIESGO ............................................................................. 2
10. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ............................................................... 3

i
 LISTA DE CUADROS

Número Título

Cuadro No. 1 – Curvas de Intensidad – Duración – Frecuencia, Valores (mm/h) 11

Cuadro No. 2 – Características Morfométricas Cuenca Hidrográfica Plan Parcial El
Carmen ............................................................................................................... 14
Cuadro No. 3 – Tiempos de Concentración – Plan Parcial El Carmen ................. 16
Cuadro No. 4 – Caudales Máximos Instantáneos – Plan Parcial El Carmen ........ 18

ii
 LISTA DE FIGURAS

Número Título

Figura No. 1 – Curvas de Intensidad – Duración - Frecuencia .............................. 11

iii
 LISTA DE IMÁGENES

Número Título

Imagen No. 1 - Localización Proyecto Urbanístico – Google Earth ......................... 3

Imagen No. 2 - Hidrografía General y Posibles Amenazas de Inundación ............. 4
Imagen No. 3 - Plan Parcial de Urbanismo Proyecto El Carmen ............................. 5
Imagen No. 4 - Hoya Hidrográfica aferente por el Oriente ..................................... 12
Imagen No. 5 - Evaluación de Amenaza (Extraída de la Agencia Catalana del Agua)
............................................................................................................................ 25
Imagen No. 6 – Análisis del Riesgo para el Proyecto Plan Parcial Hacienda El
Bosque ................................................................................................................. 2

iv
 LISTA DE PLANOS

Número Título

1 Plan Parcial de Urbanismo Proyecto El Carmen.

2 Localización General y Área de Drenaje Proyecto Carmen.

v
 LISTA DE ANEXOS

Número Título

1 Plan de Ordenamiento Zonal del Norte. "Lagos de Torca".

Plano No. 3 de 23 – Amenaza por Inundación.

vi
1. INTRODUCCIÓN

Este informe presenta el estudio hidrológico, hidráulico y de amenaza y riesgo

hidrológico del plan parcial de urbanismo proyecto El Carmen en la ciudad de
Bogotá D.C., departamento de Cundinamarca.

En el Capítulo No. 2 se incluye la línea base del proyecto, en la que se encuentra

su ubicación general del sitio de interés, y la descripción de las condiciones
existentes en el lote objeto de análisis.

En el Capítulo No. 3 se incluye la descripción general de la información a emplear

en estos estudios.

En el Capítulo No. 4 se presentan los estudios hidrológicos de la zona, en detalle

la determinación de los caudales máximos instantáneos anuales de drenaje aferente
al lote desde áreas externas, asociado a diferentes periodos de retorno.

En el Capítulo No. 5 se incluye la descripción del sistema de drenaje actual del lote.

En el Capítulo No. 6 se incluye las posibles amenazas de inundación al lote.

En el Capítulo No. 7 se identifica las amenazas existentes en el plan parcial El

Carmen.

En el Capítulo No. 8 se presenta el análisis de vulnerabilidad del predio objeto de

estudio.

En el Capítulo No. 9 se presenta la evaluación del riesgo de inundación del proyecto

plan parcial El Carmen.

Finalmente, en el Capítulo No. 10 se mencionan las referencias bibliográficas

correspondientes al estudio presentado.

1
2. LINEA BASE DEL PROYECTO

A continuación se presenta la línea base del plan parcial de urbanismo proyecto El

Carmen, describiendo sus características, a partir de las cuales se establecen las
bases para el análisis posterior de amenaza, vulnerabilidad y riesgo.

2.1. LOCALIZACIÓN GENERAL

El sitio de proyecto en estudio se encuentra localizado en el sentido sur-norte entre

las Calles 183 y 194, y en el sentido oriente - occidente occidental entre las Carreras
57A (límite con el barrio Villa Nova) y el Cerro La Conejera. Una pequeña área al
norte y occidente del lote queda situada entre la Calle 194 y la cancha de golf del
Club El Rancho. En la Error! Reference source not found. se presenta la
localización general del proyecto.

El sistema general de drenaje de la zona en el que se ubica el proyecto se establece

de occidente a oriente y de norte a sur, comenzando desde el cerro la Conejera, y
tomando un sentido preferencial suroriente, hacia la autopista Norte, hasta desfogar
en el sistema Torca – Guaymaral de la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de
Bogotá, EAB.

El primer canal de este sistema (canal Torca) corre paralelo a tal autopista en el
lado oriental, hasta llegar a la altura de la Escuela Colombiana de Ingeniería, en
donde llega al humedal Torca, y de ahí cruza esta vía convirtiéndose en canal
Guaymaral, continuando paralelo a la autopista en el lado occidental, pasando por
el humedal Guaymaral, y desembocando en el río Bogotá inmediatamente aguas
abajo del club Guaymaral. En la Imagen No. 2 se puede detallar el sistema
hidrográfico del sistema Torca – Guaymaral mencionado.

Los límites de drenaje del proyecto en un sentido más detallado quedan

establecidos al occidente entre el cerro La Conejera y al oriente sobre la autopista
Norte.

2
 Club El Rancho
Cerro La Conejera

PLAN PARCIAL EL CARMEN

Autopista Norte
Calle 194

Carrera 57A
Calle 183

Imagen No. 1 - Localización Proyecto Urbanístico – Google Earth

3
Imagen No. 2 - Hidrografía General y Posibles Amenazas de Inundación

4
2.2. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PLAN PARCIAL DE URBANISMO
PROYECTO EL CARMEN

El terreno actual destinado al plan parcial de urbanismo proyecto El Carmen, es un

lote relativamente plano, de aproximadamente 0.62 km2, con cotas mayores al
oriente (aproximadamente igual a 2584 msnm) y menores al occidente
Commented [H1]: Verificar esta descripción pienso que
(aproximadamente igual a 2562 msnm). están invertidos

Actualmente la superficie se encuentra cubierta por una capa vegetal de pastos, y

no se encontró algún tipo de construcción o desarrollo urbano.

El lote del plan parcial de urbanismo proyecto El Carmen contiene once (11)
manzanas del tipo NO VIS, seis (6) manzanas del tipo VIS, seis (6) manzanas del
tipo VIP, alamedas, zonas de equipamiento, y áreas de parques y comercios, tal
como se presenta en la Imagen No. 3 y en el Plano No. 1. Está cruzado por la futura
continuación de la avenida Boyacá en un sentido diagonal sobre el área, desde
aproximadamente en el centro del lote en el límite sur hasta el oriente del lote en el
límite norte.

Imagen No. 3 - Plan Parcial de Urbanismo Proyecto El Carmen

5
2.3. POSIBILIDADES DE RIESGO DEL INUNDACIÓN DEL PLAN PARCIAL DE
URBANISMO PROYECTO EL CARMEN

Existen tres (3) posibilidades de riesgo de inundación del plan parcial de urbanismo
proyecto El Carmen, las cuales serán analizadas en este estudio, a saber:

1. Escorrentía proveniente del cerro La Conejera que pueda penetrar dentro del
Commented [H2]: Verificar esta descripción, debería ser
área por el lado oriental del mismo. por el occidente.

2. Niveles altos del vallado actual que existe sobre la avenida San Antonio
(Calle 183), en el límite sur del área.

3. Niveles altos de agua del canal Torca en el lado oriental de la autopista que
represen aguas y hagan que los sistemas de drenaje futuros del área se
pudieran presurizar por remansos de agua del referido canal, y
eventualmente que el agua de drenaje superficial del lote no pudiera ser
evacuada por estos sistemas. Es de aclarar que el todo los sistemas de
drenaje pluvial y sanitario a diseñar y construir en el área del plan parcial
deberán solucionar estos drenajes y conectarse a los sistemas respectivos
de la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá, EAB.

En la Imagen No. 2 se presenta la ubicación de estas posibilidades de inundación

del plan parcial de urbanismo del proyecto El Carmen.

6
3. RECOPILACIÓN, REVISIÓN Y ANÁLISIS DE INFORMACIÓN.

El estudio se realizó con información secundaria recopilada en el Instituto

Geográfico Agustín Codazzi, IGAC, y la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de
Bogotá EAB, complementada con información recopilada en estudios anteriores
realizados en vecindades del sitio de proyecto.

La información secundaria se obtuvo de los siguientes documentos:

 Coeficientes para el cálculo de las Curvas de Intensidad – Duración – Frecuencia

para la zona del proyecto, de acuerdo a la zonificación realizada por la Empresa
de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá.

 Planos en escala 1:10000 del Instituto Geográfico Agustín Codazzi, IGAC. PL

- 228 – I – C – 3 (1989), PL - 228 – III – A – 1 (1989).

7
4. ESTUDIOS HIDROLÓGICOS

4.1. INTRODUCCIÓN

Como se mencionó anteriormente en este informe, el plan parcial de urbanismo

proyecto El Carmen tiene como área de drenaje aferente por el occidente al cerro
La Conejera. Esto implica que parte de la escorrentía que se presenta a lo largo del
referido cerro podrá terminar llegando a los límites del predio del proyecto en este
lado oriental.

A raíz de esta situación, esta Consultoría presenta a continuación los análisis

hidrológicos realizados, tendientes a encontrar los caudales en eventos de
crecientes máximas para diferentes periodos de retorno.

Para calcular los caudales de drenaje del lote, se plantea desarrollar el estudio
cumpliendo con los siguientes alcances:

1. Determinación de curvas de intensidad - duración - frecuencia para la zona

de proyecto, con el fin de calcular la lluvia de diseño para diferentes periodos
de retorno.

2. Aplicación de un modelo lluvia-escorrentía, tipo Método Racional, para el

cálculo de los caudales máximos instantáneos para diferentes periodos de
retorno aferentes a la zona de la urbanización.

Se han tenido en cuenta en estos estudios las referencias bibliográficas (1) y (2) de
la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá, EAB.

4.2. RECOPILACIÓN Y ANÁLISIS DE INFORMACIÓN EXISTENTE

El estudio se realizó con información secundaria recopilada en el Instituto

Geográfico Agustín Codazzi, IGAC, la información de las curvas intensidad -
duración - frecuencia suministrada por la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de
Bogotá, EAAB-ESP, de acuerdo con la referencia bibliográfica (1) presentada al final
del texto de este informe, y la información suministrada por el cliente.

8
4.3. METODOLOGÍA

Como se mencionó anteriormente, la metodología se encaminó a determinar

caudales máximos instantáneos anuales para diferentes periodos de retorno para
el área de drenaje aferente al lote, identificables en restituciones
aerofotogramétricas del IGAC.

Con base en las restituciones aerofotogramétricas del IGAC existentes para la zona,
se determinó el área de drenaje de la hoya aferente a la zona en estudio por el lado
oriental; sus características fueron complementadas a través de información
secundaria para definir las características morfológicas de la referida cuenca
hidrográfica, que sirvieron para determinar la respuesta a eventos de precipitación
extrema en términos de escorrentía superficial.

El coeficiente de escorrentía se definió apropiadamente de caracterizaciones de

campo y la norma aplicable para la ciudad de Bogotá D.C., mientras que las
intensidades de precipitación de lluvias, como se mencionó con anterioridad, se
calcularon a partir de las curvas Intensidad – Duración – Frecuencia, I-D-F, definidas
por la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá, EAB, para la zona de
estudio, las cuales fueron calculadas en base a las coordenadas del lugar en
cuestión.

Para determinar los caudales máximos instantáneos asignados a diferentes

periodos de retorno se utilizó el método Racional, dado el tamaño menor de la
cuenca, menor a 2.5 km2.

4.4. CURVAS INTENSIDAD-DURACIÓN-FRECUENCIA

Para el cálculo de las curvas I-D-F, como se mencionó anteriormente, se utilizaron

las ecuaciones propuestas por la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá
para la zona en estudio, de acuerdo con la referencia bibliográfica (1), para las
coordenadas centrales del lote del plan parcial: 1.019.227 N y 1.002.337 E, donde
el nodo más cercano es: 1.019.440 N y 1.002.130 E.

Estas ecuaciones están definidas para diferentes periodos de retorno, y se

presentan a continuación:
9
 I = 3586.0*(d+31.2)-1.06 Para 3 años

I = 4248.0*(d+331.8)-1.07 Para 5 años

I = 4483.4*(d+30.9)-1.05 Para 10 años

I = 5421.3*(d+31.4)-1.06 Para 25 años

I = 5714.0*(d+30.9)-1.05 Para 50 años

I = 6282.3*(d+31.0)-1.05 Para 100 años

En donde:

I: Intensidad de precipitación, mm/hora.

d: Duración de la lluvia, min.

Las curvas calculadas se esta manera se presentan en el Cuadro No. 1 y en la

Figura No. 1.

10
 CUADRO No. 1
ZONA DE PROYECTO
CURVAS INTENSIDAD - DURACIÓN - FRECUENCIA
(valores en mm/h)

Cuadro No. 1 – Curvas de Intensidad – Duración – Frecuencia, Valores (mm/h)

PERÍODO DE RETORNO (Años)
TIEMPO
(min) 3 5 10 25 50 100

10 70.0 80.4 90.3 107.0 117.1 127.5

15 61.8 71.1 79.8 94.7 103.6 112.9
20 55.3 63.6 71.4 84.9 92.8 101.2
30 45.5 52.5 59.0 70.3 76.8 83.7
40 38.7 44.6 50.1 59.8 65.3 71.3
50 33.5 38.7 43.5 52.0 56.8 62.0
60 29.6 34.2 38.4 46.0 50.2 54.8
70 26.5 30.6 34.4 41.1 44.9 49.0
80 23.9 27.6 31.1 37.2 40.7 44.4
90 21.8 25.2 28.3 33.9 37.1 40.5
100 20.0 23.2 26.0 31.2 34.1 37.2
110 18.5 21.4 24.0 28.8 31.5 34.4
120 17.2 19.9 22.3 26.8 29.3 32.0
130 16.0 18.6 20.9 25.0 27.4 29.9
140 15.0 17.4 19.6 23.5 25.7 28.1
150 14.1 16.4 18.4 22.1 24.2 26.4
160 13.3 15.5 17.4 20.9 22.9 25.0
170 12.6 14.6 16.4 19.8 21.7 23.6
180 12.0 13.9 15.6 18.8 20.6 22.5

Figura No. 1 – Curvas de Intensidad – Duración - Frecuencia

11
4.5. CAUDALES MÁXIMOS INSTANTÁNEOS ANUALES

4.5.1. Método Racional

Como se mencionó previamente en este estudio, para calcular los caudales

máximos instantáneos en la zona de proyecto se utilizó el método Racional.

El método Racional se utiliza ampliamente para áreas de drenaje de hoyas

hidrográficas hasta aproximadamente 2.5 km2.

La ubicación de la hoya hidrográfica aferente al lote del plan parcial desde el cerro
La Conejera se presenta en el Plano No. 2 y en la Error! Reference source not
found..

Imagen No. 4 - Hoya Hidrográfica aferente por el Oriente Commented [H3]: Verificar orientación.

El referido método está expresado por la siguiente ecuación:

Q = 0.00278 F C i A

En donde:

12
Q: Caudal máximo de descarga de escorrentía superficial, m 3/s
F: Factor de reducción de la lluvia puntual por área de drenaje, valor
adimensional.
C: Coeficiente de escorrentía, valor adimensional
i: Intensidad de lluvia, mm/h.
A: Área de drenaje, ha.

4.5.2. Intensidad de la Lluvia

El valor de la intensidad de lluvia depende del tiempo de concentración de ésta, de

la frecuencia del aguacero de diseño con el cual se diseñen las obras que
transportarán la escorrentía superficial, y de la precipitación misma caída durante el
mencionado aguacero.

Las curvas intensidad - duración - frecuencia fueron deducidas para estos estudios
y presentadas previamente en este informe, y sus resultados se presentan en el
Cuadro No. 1, y en la Figura No. 1. De estas curvas se determina la intensidad de
la lluvia.

4.5.3. Coeficiente de Escorrentía

El coeficiente de escorrentía C se define como la relación entre el volumen de agua

escurrido superficialmente y el volumen de agua precipitado. Este coeficiente
depende claramente de las características de drenaje de la hoya estudiada.

Se ha definido el coeficiente de escorrentía igual a 0.40 para el área de ladera

correspondiente al cerro de La Conejera (coeficiente que recomienda la EAAB para
las zonas de ladera de acuerdo con la referencia bibliográfica (2): terreno de alta
pendiente (pendiente superior al 7%)).

4.5.4. Área de Drenaje

El área de drenaje o tributaria corresponde al área en proyección horizontal aferente

a la zona de proyecto.

13
Esta área, como se mencionó previamente, se ha cuantificado igual a 0.117 km2.
Las características morfológicas de la cuenca se presentan en el Cuadro No. 2.

Cuadro No. 2 – Características Morfométricas Cuenca Hidrográfica Plan Parcial El Carmen

ÍNDICE DE
PENDIENTE
ÁREA LONGITUD PERÍMETRO PERÍMETRO GRAVELIUS O FACTOR
CUENCA ΔH DEL CAUCE
NOMBRE CUENCA DEL CAUCE CUENCA CUENCA COEFICIENTE DE LLUVIA
No. (m) S
(km 2) (km) (km) (m) COMPACIDAD ESPACIAL
(m/m)
(Kc)

1 Escorrentía Cerro La Conejera 0.117 0.368 70.0 0.190 1.116 1115.557 0.911 1.0

4.5.5. Tiempo de Concentración

Cuando se utiliza la fórmula Racional, se debe suponer que el caudal máximo

ocasionado por una determinada intensidad del aguacero de diseño sobre un área
de drenaje específica, es producido por el referido aguacero, el cual se prolonga
durante un período de tiempo igual al tiempo de concentración del flujo en el punto
bajo consideración. Técnicamente, se define este último como el tiempo de
concentración, TC, el cual es el tiempo requerido para que la escorrentía superficial
llegue al punto bajo consideración desde la parte más apartada del área de drenaje.

De acuerdo con las referencias bibliográficas (3) a (8) para el tiempo de

concentración, Tc, se han analizado las siguientes fórmulas:

 Fórmula de Kirpich

TC = 3.9780 x L0.77 x S-0.385

En donde:

TC : Tiempo de concentración de la hoya hidrográfica, en min.

L: Longitud del cauce principal, en km.
S: Pendiente total del cauce principal, igual a la caída total entre la longitud del
cauce principal, en m/m.

 Fórmula de Hathaway

Tc = (36.36 (Ln)0.467)/S0.234
En donde:

14
TC : Tiempo de concentración de la hoya hidrográfica, en min.
L: Longitud del cauce principal, en km.
S: Pendiente del cauce principal, igual a la caída total entre la longitud del cauce
principal, en m/m.
n: Factor de rugosidad promedio de los suelos de la cuenca hidrográfica, valor
adimensional. Para suelos pobres en hierbas, con cosechas en hilera o
moderadamente rugoso y desnudo n es igual a 0.20; para suelos cubiertos
por pastos n es igual a 0.40; y para suelos cubiertos con bosques maderables
desarrollados n es igual a 0.60. Para los suelos de las hoyas hidrográficas se
ha calculado un valor ponderado de este factor de rugosidad igual a 0.35,
teniendo en cuenta los siguientes usos del suelo promedio: bosque natural
12 %, cultivos permanentes 50 %, pasto natural 30 % y rastrojos 8 %.

 Fórmula del California Culverts Practice:

TC = 60(11.9L3/H)0.385

En donde:

TC : Tiempo de concentración de la hoya hidrográfica, en min.

L: Longitud del cauce principal, en millas.
H: Diferencia de nivel entre el punto más alto de la divisoria topográfica de la
hoya hidrográfica y el sitio de salida, en pies.

 Fórmula del Soil Conservation Service, SCS

TC = 1.6667 (L0.8(2540 - 22.86 CN)0.7)/(14104 CN0.7Y 0.5)

En donde:

TC : Tiempo de concentración de la hoya hidrográfica, en h.

L: Longitud del cauce principal, en m.
CN: Número de curva de la hoya hidrográfica, de acuerdo con el método del SCS,
adimensional.
Y: Pendiente promedio de la cuenca, m/m.
15
 Fórmula de George Rivero

TC = 16 L / ((1.05- 0.2 p)(100 S)0.04)

En donde:

TC : Tiempo de concentración de la hoya hidrográfica, en min.

L: Longitud del cauce principal, en km.
p: Relación entre el área cubierta de vegetación y el área total de la hoya, valor
adimensional.
S: Pendiente media del canal principal (m/m).

 Fórmula del Federal Aviation Administration, FAA

TC = 1.8 (1.1 – C) L0.5 / S0.333

En donde:

TC : Tiempo de concentración de la hoya hidrográfica, en min.

C: Coeficiente de escorrentía del método Racional, adimensional.
L: Longitud del cauce principal, en pies.
S: Pendiente de la superficie, en %.

Desde el punto de vista de la seguridad en la obtención de caudales máximos

instantáneos, se ha definido la fórmula de Kirpich para estos cálculos. Para esta
fórmula, el valor resulta en menos de 15 min. De acuerdo con recomendación de la
EAB, el tiempo mínimo de concentración para el área aferente al lote del plan parcial
se ha tomado igual a 15 min. Los tiempos de concentración calculados se presentan
en el Cuadro No. 3.

Cuadro No. 3 – Tiempos de Concentración – Plan Parcial El Carmen

TIEMPO DE
PENDIE TIEMPO DE TIEMPO DE TIEMPO DE TIEMPO DE TIEMPO DE
ÁREA LONGIT CONCENTRA
HO NTE DEL CONCENTRA CONCENTRA CONCENTRA CONCENTRA CONCENTRA tlag
CUEN UD DEL CIÓN
YA NOMBRE CAUCE CIÓN CIÓN CIÓN CIÓN CIÓN (minut
CA CAUCE CUERPO DE
No. S KIRPICH TEMEZ GIANDOTTI VT CHOW SELECCIONA os)
(km 2) (km) INGENIEROS
(m/m) (minutos) (minutos) (minutos) (minutos) DO (minutos)
(minutos)

Escorrentía Cerro La
1 0.117 0.368 0.1903 12.83 17.42 16.80 43.39 38.98 15.00 9.0
Conejera

16
4.5.6. Factor de Reducción de la Lluvia Puntual

En general, la precipitación para una duración determinada (o, en otras palabras, la

intensidad promedio) decrece desde el centro de las tormentas, a medida que la
distancia se incrementa a partir de este punto. La precipitación máxima es
representativa del centro de las tormentas, por lo cual la precipitación promedio en
la totalidad del área de drenaje deberá ser menor, dependiendo del tamaño y forma
de la cuenca, de las tormentas históricas registradas, y de la localización del centro
de precipitación máxima.

El cálculo de la reducción de la precipitación a medida que se incrementa el área de

drenaje se hace por medio de curvas de profundidad – área - duración para
duraciones determinadas de la precipitación. Para cada duración específica de la
precipitación se analizan las tormentas que tengan cubrimiento grande sobre el área
de drenaje en consideración, y que sean suficientemente intensas. Posteriormente,
se dibujan las isolíneas de precipitación de cada tormenta, y por medio de éstas se
calculan las curvas de profundidad de precipitación - área de drenaje para cada
duración.

La relación entre la profundidad de la precipitación, relacionada a diferentes áreas

de drenaje, y la precipitación puntual, definida como el factor de reducción, se
calcula posteriormente para modificar las curvas anteriores.

Finalmente, se calcula la envolvente de las curvas definidas en el paso anterior para

cada duración, la cual define la curva representativa de la relación profundidad de
precipitación - área de drenaje de la cuenca.

El coeficiente de reducción de la lluvia por el tamaño del área de drenaje se ha

calculado, en primer término, de acuerdo con la ecuación de Fhrüling que expresa:

Im = i0 f(a)

O:
im = i0 (1- 0.0054 A0.25)

17
En donde:

im: Intensidad promedio de lluvia en la hoya hidrográfica, mm/h.

i0: Intensidad de lluvia puntual medida en la estación registradora,
mm/h.
(1- 0.0054 A0.25): coeficiente de reducción de la lluvia, f(a), por el tamaño del área
de drenaje A, estando esta última variable expresada en m 2.

Sin embargo, y por tratarse de un área de drenaje tan pequeña, se asume que no
existe reducción de la lluvia por tamaño del área de drenaje. Es decir, el factor es
igual a la unidad.

4.5.7. Caudales Máximos Instantáneos Anuales

Finalmente, se han calculado los valores de los caudales máximos instantáneos

anuales para el área de drenaje de la zona de proyecto, y periodos de retorno de 3,
5, 10, 25, 50 y 100 años, los resultando de caudales máximos se presentan en el
Cuadro No. 4.

Cuadro No. 4 – Caudales Máximos Instantáneos – Plan Parcial El Carmen

FACTOR TIEMPO DE INTENSIDAD (mm/hr) CAUDAL (m3/s)
ÁREA ÁREA COEFICIENT
DE CONCETRACIÓ T= T=
DE CUENC T= 2 T= 5 T= 10 T= 20 T= 50 E DE T= 2 T= 5 T= 10 T= 20 T= 50
LLUVIA N 100 100
DRENAJ A AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO ESCORRENTÍ AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO
ESPACIA SELECCIONAD AÑO AÑO
E No. (km 2) S S S S S A S S S S S
L O (min) S S

103.6 112.9
1 0.12 1.0 15.0 61.80 71.10 79.80 94.70 0.40 0.81 0.93 1.04 1.24 1.35 1.47
0 0

18
5. SISTEMA DE DRENAJE ACTUAL DEL LOTE DEL PLAN PARCIAL DE
URBANISMO PROYECTO EL CARMEN

Actualmente no se presenta ningún tipo de construcción o desarrollo urbano en el

lote destinado a la Urbanización El Carmen, incluyendo la no existencia de redes de
alcantarillado pluvial o sanitario, esto según la referencia bibliográfica (9).

El diseño de este sistema de recolección de aguas lluvias estará a cargo de la

constructora de la Urbanización El Carmen, y se conectará a las redes existentes
de los barrios aledaños, siguiendo un sentido preferencial hacia el sur-oriente, hasta
conectar con el sistema Torca – Guaymaral ubicado al lado oriental de la Autopista
Norte.

19
6. POSIBLES AMENAZAS DE INUNDACIÓN DEL LOTE DEL PLAN
PARCIAL DE URBANISMO PROYECTO EL CARMEN

6.1. AMENAZAS DE INUNDACIÓN

Teniendo como base el análisis realizado por esta Consultoría a lo largo de este
informe, se presenta a continuación las posibles amenazas de inundación y la
solución conceptual adoptada en caso de existir estas amenazas:

 Amenaza de Inundación Causada por la Escorrentía Generada en el

Cerro La Conejera

El lote del plan parcial de urbanismo del proyecto El Carme limita al occidente
con el cerro La Conejera. Esto implica que parte de la escorrentía que se
presenta a lo largo del cerro terminará llegando a los límites occidentales del
predio del proyecto y podrían afectar en gran medida a parte de la
urbanización.

Es de gran importancia mencionar que la escorrentía superficial que se

presenta en el cerro es laminar, es decir que no se concentra o llega a un
cuerpo de agua como una quebrada; esta escorrentía baja a lo largo del cerro
hasta llegar al terreno plano.

Sin embargo, esta escorrentía debe ser captada por vía existente que se
encuentra en el pie de la montaña en el límite occidental del lote, a través de
cunetas y sumideros, y ser incorporada al alcantarillado pluvial de la ciudad
de Bogotá D.C. De acuerdo con los caudales calculados para un periodo de
retorno de 5 años (correspondiente con el periodo de retorno de diseño de
obras de drenaje para la ciudad de Bogotá D.C.) corresponde con un caudal
de 0.93 m3/s.

En caso tal que parte de la escorrentía supere la barrera que implica la vía
existente, ésta llegará al terreno plano que se ilustra en la Error! Reference
source not found., que separa el cerro de la zona a urbanizar, y debido a las
condiciones de esta zona, el agua se infiltrará en el terreno impidiendo su
llegada a la zona del proyecto.

20
 Finalmente se prevé que la urbanización tenga su propio sistema de drenaje,
que en caso tal mitigaría la escorrentía sobrante que pudiese llegar al área.

 Amenaza de Inundación Causada por el Vallado sobre la Vía San

Antonio

El cauce existente de este canal es un vallado antiguo; los vallados antiguos

en la Sabana de Bogotá servían como sistemas de drenaje en fincas, y
eventualmente en épocas de estiaje se almacenaba agua para usos
agrícolas. .

Se debe tener en cuenta que la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de

Bogotá, EAAB, no considera los vallados como sistema de drenaje de la
ciudad.

Todas las urbanizaciones circundantes resuelven su sistema de drenaje

mediante alcantarillado propio, de tal manera que no existen áreas de drenaje
aferentes a este vallado. Adicionalmente, la dirección predominante del
drenaje en el barrio San José de Bavaria, ubicado al sur del vallado, es sur –
oriental.

Esto indica que las urbanizaciones circundantes del proyecto no tributan

aguas de drenaje al vallado como fue mencionado previamente.

En cambio, la urbanización objeto de estos análisis deberá diseñar y construir

su sistema de alcantarillado acoplado al sistema de drenaje de la zona de la
Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá, EAAB.

Por lo tanto, el vallado no implica una amenaza de riesgo hidrológico para la

urbanización El Carmen.

21
 Amenaza de Inundación Causada por el Desbordamiento o Niveles
Altos del Canal Torca

El Canal Torca es una estructura de drenaje de aguas lluvias que recorre

parte de la zona nor-oriental de Bogotá. Debido a la cantidad de agua que
recoge, si se llega a desbordar el canal por daño en la estructura o se rebase
la capacidad del mismo, o aún se presentan niveles altos, se presentaría una
emergencia de gran dimensión en esta zona de la ciudad.

Sin embargo, el lote del plan parcial de urbanismo del proyecto El Carmen se
encuentra lo suficientemente alejado del canal y alto sobre el mismo, por lo
que esta Consultoría considera que no se vería afectada en caso de que el
canal se desborde.

De hecho, los niveles máximos instantáneos del canal Torca para un periodo
de retorno de 100 años corresponde con un valor de 2556.80 msnm mientras
la cota mínima del lote corresponde con el valor de 2562.00 msnm.

6.2. PROYECTO DE DECRETO LAGOS DE TORCA

La Secretaría Distrital de Planeación pone a disposición y conocimiento de todas

Commented [H4]: Verificar la inclusión de la palabra
las personas interesadas y público en general, el proyecto de Decreto "Por medio proyecto, debemos alinear el informe con el decreto en firme.
del cual se modifican los Decretos Distritales 043 de 2010, 464 de 2011 y se dictan
otras disposiciones”, y los planos anexos del proyecto. Esta información se
encuentra en la referencia bibliográfica (10).

El proyecto de decreto Lagos de Torca contempla estudios en diversos campos para

la zona norte de Bogotá en los Lagos de Torca; entre los estudios presentados se
enuncia la propuesta de movilidad, mejoramiento del humedal, y urbanismo, entre
otras. En la referencia bibliográfica (10) en el “Anexo de Consulta de Planos”, se
presenta el plano de amenaza y riesgo por inundación de la zona norte.

El Plano No. 3 de 23 presenta el perímetro de intervención del POZ norte “Lagos de

Torca”, y el nivel de amenaza generado por inundación. De acuerdo al Plano No. 3
de 23 se encuentra que el proyecto urbanístico El Carmen presenta amenaza nula
contra inundaciones. Esto se puede ver en el Anexo No. 1.
22
Esta información reitera lo hallado por esta Consultoría en relación con la amenaza
por inundación del área analizada en este informe.

23
7. IDENTIFICACIÓN DE AMENAZA

Para la identificación de amenaza se tomó a consideración el vallado sobre la vía

San Antonio, la escorrentía superficial del cerro la Conejera, y el canal Torca; estas
son las posibles amenazas del proyecto urbanístico El Carmen.

7.1. TIPO DE AMENAZA GENERADA

De acuerdo a la información hidrográfica, hidrológica y geomorfológica recaudada

Commented [H5]: El Carmen
se establece que en la zona del proyecto Plan Parcial El Bosque se tiene no
amenaza de riesgo de inundación.

La amenaza generada por la escorrentía superficial proveniente del cerro La

Conejera llega a descargar a la vía perimetral del lote al occidente. De esta manera
se anula el evento de amenaza de inundación.

La amenaza generada por el vallado existente es nula, teniendo en cuenta que los
sistemas de vallados antiguos no están contemplados en el sistema de
alcantarillado de Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá, EAAB; las
aguas provenientes de las urbanizaciones son descargadas por sistemas de
alcantarillado internos, y conectadas al sistema de alcantarillado de la ciudad.

El canal de Torca hace parte del sistema de alcantarillado red troncal de la ciudad
de Bogotá, esto se puede ver en la Imagen No. 3. El sistema en la entrega de la
línea más próxima de alcantarillado al canal Torca tiene un nivel de 2556.80 msnm
para un periodo de retorno de 100 años; mientras que la cota mínima del predio es
de 2562 msnm; esto quiere decir que el remanso del canal Torca no alcanza a llegar
a inundar al predio. Se concluye también que la amenaza generada por el canal
Torca es nula.

Concluyendo, se identifica que la amenaza para el Plan Parcial El Carmen es nula.

7.2. ANÁLISIS DE AMENAZA

De acuerdo a toda la información recopilada en la visita de campo y las restituciones

aerofotogramétricas, se encontró que el proyecto Plan Parcial El Carmen no se
encuentra propenso a inundaciones.
24
Su nivel de amenaza se evaluará de acuerdo a las normas de la Agencia Catalana
del Agua, en la cual se clasifica en tres niveles la amenaza de inundación; Nivel de
amenaza Nula a Baja, Moderada y Elevada. Para esto se toma la siguiente gráfica:

Imagen No. 5 - Evaluación de Amenaza (Extraída de la Agencia Catalana del Agua)

25
8. ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD

Para el análisis de vulnerabilidad se presenta una caracterización física del proyecto

Plan Parcial El Carmen y posterior a esto la vulnerabilidad a la que se ve expuesto
este proyecto.

8.1. CARACTERIZACIÓN FÍSICA DEL PROYECTO

El sitio de proyecto en estudio se encuentra localizado en el sentido sur-norte entre

las Calles 183 y 194, y en el sentido oriente - occidente occidental entre las Carreras
57A (límite con el barrio Villa Nova) y el Cerro La Conejera. Una pequeña área al
norte y occidente del lote queda situada entre la Calle 194 y la cancha de golf del
Club El Rancho. En la Error! Reference source not found. se presenta la
localización general del proyecto.

8.2. ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD

Para la evaluación de la vulnerabilidad se tomarán en cuenta los siguientes

parámetros, en los que se clasifica la vulnerabilidad como Elevada, Moderada y
Baja:

 Vulnerabilidad Elevada: Cuando se producen daños en zonas residenciales

pobladas, áreas comerciales, infraestructura de comunicación o servicios
públicos y cuando se ve interrumpida la posibilidad de transportarse por
inundación de las vías de acceso.

 Vulnerabilidad Moderada: Cuando se producen daños a casas o comercios

aislados, instalaciones agrícolas, espacios recreativos como parques o
canchas deportivas.

 Vulnerabilidad Baja: Cuando se producen daños leves a casas individuales,

zonas inhabitadas, ronda hidráulica de los ríos o cauces.

Por las razones expuestas anteriormente se considera que el proyecto se encuentra

en una vulnerabilidad Baja.

1
9. EVALUACIÓN DEL RIESGO

El riesgo al que se encuentra propensa una zona, proyecto u elemento se evalúa

teniendo en cuenta que el riesgo es el resultado de la vulnerabilidad ante una
amenaza. Es decir:

Riesgo = Amenaza x Vulnerabilidad

Para evaluar el riesgo al que se encuentra expuesto el proyecto Plan Parcial El

Carmen, se realizará por medio de una matriz de evaluación de Riesgo en la que se
encuentra el nivel de Amenaza al que se ve expuesto el proyecto y la Vulnerabilidad
que sufre el mismo.

En esta matriz se ubica el nivel de amenaza en el que se encuentra el proyecto de

acuerdo a los criterios de evaluación establecidos previamente, y posteriormente se
sitúa el nivel de vulnerabilidad encontrando así el nivel de riesgo en el que se
encuentra la zona de estudio.

Al realizar el análisis de riesgo y tomando en cuenta las zonas más críticas se

encuentra que el proyecto plan parcial El Carmen se encuentra en una zona de
riesgo bajo. En la Imagen No. 6 se muestra el riesgo que se ven expuestas las zonas
del proyecto según los criterios de evaluación.

Imagen No. 6 – Análisis del Riesgo para el Proyecto Plan Parcial Hacienda El Bosque Commented [H6]: El Carmen

Amenaza
Riesgo
Baja Moderada Elevada

Baja
Vulnerabilidad

X
Moderada

Elevada

Riesgo Bajo Riesgo Moderado Riesgo Alto

2
10. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

1. IRH, Ingeniería y Recursos Hídricos Ltda., Ingenieros Consultores,

Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá, ESP, “Estudio para el
Análisis y Caracterización de Tormentas en la Sabana de Bogotá”, Volumen
1, Informe General, Santafé de Bogotá, D.C., noviembre de 1995.

2. Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá D.C., Norma NS85

Versión 2.

3. Monsalve G., "Hidrología en la Ingeniería", Editorial Escuela Colombiana

de Ingeniería, Santafé de Bogotá D.C., julio de 1995.

4. Remeneiras G., “Tratado de Hidrología Aplicada”, Editores Técnicos

Asociados S.A., Barcelona, España, 1974.

5. Ponce Victor M. "Engineering Hydrology, Principles and Practices", Prentice

Hall, Englewood Cliffs, New Jersey, USA, 1989.

6. Hjelmfelt, Jr. A., Cassidy, J. J., "Hydrology for Engineers and Planners",
lowa State University Press, Ames, lowa, 1976.

7. Chow, Ven Te, "Handbook of Applied Hydrology", McGraw Hill Book

Company, 1984.

8. Chow V.T., Maidment D.R., Mays L.W.,"Applied Hydrology", McGraw-Hill

International Editions, Civil Engineering Series, New York, U.S.A., 1988.

9. Infraestructura de Datos Espaciales para el Distrito Capital IDECA

http://www.ideca.gov.co/

10. Secretaria de Planeación, Proyecto Decreto Lagos Torca -

http://www.sdp.gov.co/portal/page/portal/PortalSDP/Normativa/ProyectosD
ecreto/Poyecto_decreto_lagos_torca