Prueba de Kruskal-Wallis

En 1952, William Henry Kruskal y W. Allen Wallis reportaron una prueba no paramétrica
que solo requiere de datos en el nivel ordinal (clasificados). No necesita ninguna
suposición acerca de las poblaciones.
Es el método más adecuado para comparar poblaciones cuyas distribuciones no son
normales. Incluso cuando las poblaciones son normales.
La prueba de Kruskal-Wallis es un Método no paramétrico para:
1. Probar si un grupo de datos proviene de la misma población.
2. Se emplea cuando se quieren comparar tres o más poblaciones
3. Es el equivalente a un análisis de varianza de una sola vía
4. No requiere supuesto de normalidad
5. No requiere supuesto de varianzas iguales (homogeneidad de varianzas)
6. Compara esencialmente los rangos promedios observados para las k muestras,
con los esperados bajo Ho.

Formula
H: valor estadístico de la prueba.
n:es el número de observaciones combinadas para todas las muestras.
∑R1, ∑R2,...., ∑Rk : son las sumas de los rangos de las muestras 1,2,...,k,
respectivamente.
Con k-1 grados de libertad (k es el número de poblaciones)

Pasos para el cálculo de la prueba.

• 1. Planteamiento de hipótesis
• 2. Se ordenan las n observaciones de menor a mayor, y se les asignan rangos
desde 1 hasta n.
 • 3. Se obtiene la suma de los rangos correspondientes a los elementos de cada
muestra, rj y se halla el rango promedio
• 4. Calcular estadístico de prueba
• 5. Buscar H en la Tabla de chi cuadrado
• 6. Conclusiones:
Se acepta Ho si el valor calculado del estadístico de prueba H es menor o igual a H
buscado en la tabla de chi cuadrada
Se rechaza Ho si el valor calculado de H es mayor a H buscado en la tabla de chi
cuadrada y se acepta H1.
Ejemplo:
Un investigador estudia el efecto benéfico de cuatro sustancias anti convulsionantes
(fenobarbital, difenilhidantoinato -DFH-, diacepam y clonacepam), para proteger
contra la muerte producida por un convulsionante, la tiosemicarbazida, la cual se
manifiesta después de crisis clónica y tónica, respectivamente. El investigador elige
al azar a 24 ratones de la misma edad y peso y les inyecta anti convulsionante
previamente a la tiosemicarbazida. A partir de este momento, inicia la cuenta en
tiempo, hasta que mueren los ratones; además mide las observaciones en horas de
tiempo transcurrido.
Planteamiento de la hipótesis.
Hipótesis nula (Ho). Las diferencias observadas en los cuatro grupos de fármacos
anti convulsionantes, para evitar la muerte producida por la tiosemicarbazida, se
deben al azar.
Hipótesis alterna (Ha). La protección de la muerte por drogas anti convulsionante
contra el fármaco convulsionante tiosemicarbazida, se muestra diferente entre los
cuatro grupos, y hay mejor protección por el diacepam.
Nivel de significancia
Con un nivel de significancia de 0.05
Tiempo en horas que tarda el fármaco en causar la muerte en ratones.
 Arreglo de los datos para asignar rangos y detectar empates.

Una vez efectuado el ordenamiento en rangos de las observaciones, se hacen las

sumatorias de los rangos. Para facilitar esta tarea, elabórese una tabla en la que
sustituyan los datos.
Sustitución por rangos. Observaciones de la primera tabla.

se procede a calcular el valor estadístico de la prueba de Kruskal-Wallis.

H= 12 4096 + 1296 + 16641 + 5041 -3 (24+1)

24(24+1) 6 6 6 6

H=15.24
Calculamos H en la tabla de chi cuadrada
Grados de libertad k-1= 4-1= 3
Nivel de significancia de 0.05
H= 7.815
Conclusión
7.815<15.24
Se acepta Ho ya que el valor calculado del estadístico de prueba H es menor a 15.24
EJERCICIO

Hace poco, Davis Outboard Motors, Inc. Desarrollo un proceso de pintura epoxica para
protección contra la corrosión n componentes de escape. Bill Davis, el propietario, quiere
determinar si la pintura es igual en tres condiciones diferentes: agua salada, agua dulce
sin algas y agua dulce con alta concentración de algas. En el laboratorio, se realizaron
pruebas de vida acelerada y se registró el número de horas que duró la pintura antes de
caerse.

Agua Agua Agua dulce con

Salada Dulce Algas
167.3 160.6 182.7
189.6 177.6 165.4
177.2 185.3 172.9
169.4 186.6 169.2
180.3 176.6 174.7

Utilice la prueba Kruskal-Wallis y el nivel de significancia de 0.01 para determinar si la

calidad de duración de la pintura es la misma en las tres condiciones.