Gumucio- Dagrón retoma la siguiente definición sobre Comunicación

para el cambio social: “El concepto central que define a la

comunicación para el cambio social ha sido encapsulado de esta
manera: es un proceso de diálogo y debate, basado en la tolerancia, el
respeto, la equidad, la justicia social y la participación activa de todos.”

Con base en lo anterior, presente un ejemplo “concreto” sobre ¿Cómo

impulsar una propuesta de Comunicación para el cambio social desde
lo local?

Como ejemplo puntual nos adentramos en una comunidad llamada

Punta blanco, perteneciente a cualquier municipio de la geografía
colombiana, dicha comunidad se dedica a la agricultura, siembra yuca,
ñame ,maíz, entre otros cultivos, pero dada las circunstancias de esta
actividad ,los campesinos han visto desmejorada la producción de
maíz debido a una enfermedad que ataca a la mazorca desmejorando
su crecimiento y por ende afectando sus ingresos, los campesinos se
encuentran preocupados y no saben qué hacer. En el municipio hay
una sede del ICA, ellos se dirigen hasta allí y le ponen en
conocimiento lo que pasa a los técnicos y estos deciden tomar cartas
en el asunto. A su llegada a la comunidad los técnicos se encuentran
con todos los campesinos reunidos en la casa comunal, ellos hablan
de la situación por la que pasan sus cultivos de maíz y la forma como
lo están afrontando, se inicia la reunión y los técnicos proceden a
escuchar a los cultivadores, de esa forma dan a conocer todo lo que
les ha sucedido en torno a la enfermedad que los tiene con pérdidas,
luego los técnicos proceden a explicar las diferentes formas que se
tienen para atacar esta enfermedad, claro ellos tienen en cuenta lo
que los campesinos les han dicho, ya que ellos(Campesinos) poseen
una vasta experiencia en esto de los cultivos de maíz y durante
muchos años han cultivado este cereal. Ahora entre técnicos y
cultivadores se toman o se crean medidas para afrontar esta crisis
creada por esta enfermedad, se llegan a acuerdos para mantener la
producción de este cultivo, la comunidad se siente agradecida, ya que
a través del concurso de todos se pudo solucionar dicho problema.

Ahora de acuerdo con el concepto central que da Gumucio-Dragón en

donde define a la comunicación para el cambio social como: un
proceso de diálogo y debate, basado en la tolerancia, el respeto, la
equidad, la justicia social y la participación activa de todos.”

Retomando la situación de la comunidad descrita anteriormente nos

encontramos con un ejemplo de comunicación para el cambio social,
en otras circunstancias los campesinos nunca hubieran aceptado los
conceptos de los técnicos del Ica, ya que ellos con su gran
experiencia lo sabían todo, entonces de esta manera nos encontramos
con un acto de tolerancia, así mismo de parte de los técnicos del Ica al
escuchar a la comunidad, de ser todo oídos, se nota el respeto que
hacia la sabiduría agraria le tienen los expertos a los campesinos, del
mismo modo en el caso anterior nos encontramos con la participación
activa de todos, lo cual logro un proceso comunicacional Horizontal y
se dejo atrás el modelo unidireccional ,en donde en este caso y en
otras épocas los señores del Ica serian los únicos que poseían el
conocimiento, también al crearse este dialogo entre la comunidad y los
técnicos del Ica se crea un proceso de equidad, en donde todos harán
su aporte para lograr salir adelante en dicha situación.
La comunicación para el cambio social, bien lo dice Gumucio: es un
proceso vivo, que necesita mucho más que el diagnóstico de sus
problemáticas dentro del ámbito académico. No obstante es
importante destacar que el autor propone nuevos cambios a través de
5 condiciones que deben estar presentes en un cambio a nivel local y
son:

La participación comunitaria y la apropiación: muchos de los

fracasos en materia de apropiación se han debido a la falta de difusión
y pertinencia de los medios de comunicación dentro de las
comunidades; el acceso lo define el autor como "insuficiente" por lo
que no hay garantías establecidas de avances al respecto.

Lengua y pertinencia local: se siguen empleando los mismos

códigos, métodos, sin tomar en cuenta que el contexto local construye
su propio lenguaje, interfiriendo significativamente en la poca
apropiación del proceso.

Generación de contenidos locales: las comunidades dependientes

del desarrollo de otros países o entornos ajenos a los suyos, carecen
significativamente de progreso y evolución formativa para
comunicarse.

Uso de la tecnología apropiada: la comunicación para el cambio

promueve procesos, no instrumentos, a pesar de que la tecnología en
la actualidad emplee de manera significativa el uso de la misma.

Convergencias y redes: los procesos de comunicación no establecen

diálogos pertinentes en la escala local.
Para proponer una estrategia eficaz de comunicación para el cambio
social se necesita de la pertinencia local en todo momento, la
comunidad debe ser protagonista y participe de sus procesos, no de la
imposición de otros que son completamente ajenos a su realidad. Por
esta razón, Gumucio expone 5 condiciones que no son empleadas de
forma idónea para el desarrollo de los mecanismos comunicacionales
de la comunidad. El modelo o propuesta más conveniente para estos
casos, es fijar una postura de inclusión local, donde la participación
sea tomada en cuenta y posteriormente dicha participación se
transforme en un bloque de contenido, que permita coaccionar en el
proceso de mejoramiento de las condiciones del diálogo.