IUE n.

º 573-1738/2018

Señor Juez Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 44º turno:

El Fiscal Letrado de Montevideo de Homicidios de 1º turno, en el IUE n.º 573-1738/2018, al Sr. Juez
dice:
Que viene a solicitar la formalización de la investigación contra U.A.P. por un delito de
homicidio intencional en calidad de autor, atendiendo a los siguientes hechos y fundamentos de
derecho:
EL IMPUTADO:
U.A.P., C.I n.º X.XXX.XXX-X, uruguayo, de 40 años, trabajos de construcción, domiciliado en
XXXXX XXXX.
LOS HECHOS
El día 12 de mayo del presente, el indagado U.A.P., ascendió al ómnibus de CUTCSA, número
897 (matrícula XXX XXX) del recorrido 157, con destino al Parque Rodó en compañía de su ex-pareja
A.N.A. y la hija menor de ésta, XXX, de 9 años de edad, quienes se sentaron en los asientos
delanteros frente al chofer.
Durante el trayecto, los otros pasajeros advirtieron hechos inapropiados que fueron desde
insultos proferidos por A.P. a la mujer hasta la sujeción física de ésta para poderla besar
forzadamente. En particular, dado que el indagado llevaba a XXX sentada en la falda, el hecho de
que la manoseara, determinó al testigo M.P. a que manifestara su reprobación directamente, más
allá del rechazo de los otros circunstantes.
La actitud del hombre tampoco había pasado inadvertida tampoco para el chofer P.B., quien al
aproximarse al Parque Rodó en la esquina de Bulevar Artigas y 21 de Setiembre, detuvo el ómnibus
y pretendió que A.P. descendiera. Tras él, también bajaron otros pasajeros, tras advertir la reticencia
de la mujer y la niña a abandonar el ómnibus, lo que finalmente hicieron.
En ese momento, cuando el chofer tildó al indagado de pedófilo, otro pasajero – D.E.P.- bajó
tras A.P., y reprochó su conducta, suscitándose un altercado en el que P. le dio unos golpes de puño
mientras el indagado sacaba un arma blanca que llevaba a la altura de la cintura entre sus ropas.
Con ella, A.P. le profirió una puñalada a la altura de la ingle, que provocó la caída de la víctima e
inmediatamente giró para intentar agredir a M.P., que se defendió arrojándole una piedra. A.P.
desistió de su propósito por la intervención de un cuidacoche y debido a que quería volver a estar
con la mujer y la niña, que estaban a pocos metros del suceso.
 El herido D.E.P., si bien pudo ascender al ómnibus auxiliado por su pareja, allí cayó y perdió
el conocimiento, y a pesar de ser atendido por unidades de emergencia médico móvil y trasladado
a la Asociación Española, fallece a pocos minutos del ingreso.
Conforme a la autopsia que fuera firmada por la Dra. J.C., el joven de 27 años fallecido tenía,
al examen externo, una herida de arma blanca en cara anterior de tercio superior de muslo derecho
y equimosis en dorso de mano derecha a nivel de 4 y 5 dedos. Al examen interno, muslo derecho:
herida de arma blanca de 4 centímetros de longitud, penetrante, sangrante. Contusión de masa
muscular y peri-vascular. Sección de arteria femoral derecha. Infiltrado muscular adyacente.”
Y entre las consideraciones que lucen al final del informe, se indicó que… “la arteria
seccionada es rama de la arteria aorta por lo que su lesión determinó la muerte en pocos minutos”
El imputado se retiró hacia la zona del Parque Rodó, donde fue detenido un poco más tarde,
incautándosele el arma empleada en el ataque. Refirió la autoría del hecho a los funcionarios
policiales que lo detuvieron y en la Fiscalía señaló que… “lo levanté en la hoja” para emplear sus
palabras.
DERECHO
Conforme a los hechos historiados, el justiciable debe responder como autor penalmente
responsable de un delito de homicidio, en imputación provisoria, sin computarse ahora más que la
admisión parcial de los hechos (art. 310,46 nral. 13)

LOS MEDIOS DE PRUEBA Y LA EVIDENCIA DE LA CARPETA INVESTIGATIVA

La Fiscalía respalda su imputación en las siguientes evidencias:
- Declaración de los testigos A.L.V., M.P., M.C., I.S., A.N.A., P.B.
- Declaración del imputado U.A.
- Registro fílmico del ómnibus coche 897 línea 157 de Cutcsa
- Protocolo de autopsia firmado por la Dra. C. del ITF
- Carpeta de Policía Científica con relevamiento de la escena del hecho.

PETITORIO
En virtud de lo expuesto, y lo previsto en los art. 256, 266 y concordantes del C.P.P, al Sr. Juez
pide:
I.- Que se tenga por formalizada la presente investigación contra U.A.P., por un delito de
homicidio, comunicándose al ITF y a la Jefatura de Policía de Montevideo.
II.- Y que se adopte la medida cautelar de prisión preventiva por 120 días en virtud de que:
 - el delito imputado es desde el punto de vista ontológico y la consideración de un derecho
penal en clave humanista, el más grave a considerar.
- no se pueden ignorar los hechos aberrantes que movilizaron al infortunado joven a actuar,
que revelan un sentido de solidaridad hacia el más indefenso que debe ser ponderado con extrema
prudencia, so pena de no dar una respuesta justa a la sociedad.
- que la Sra. A.A. manifestó en todo momento la violencia que había sufrido por parte del
imputado y su temor de ser otra víctima de violencia doméstica, temor que en retrospectiva no
parece infundado ni irreal. Estos hechos también se comunicarán a la Fiscalía de delitos sexuales, de
violencia doméstica y delitos basada en género, a sus efectos.
- Desde luego, la Fiscalía solicitará pena privativa de libertad, que opera como factor
razonable para presumir la fuga, tal como hizo luego de herir mortalmente a la víctima; todo ello
conforme a lo previsto en los artículos 223 a 227 del C.P.P.
Montevideo, 14 de mayo de 2018.