INFORME 1.

DETERMINACIÓN CONTENIDO DE HUMEDAD AL SUELO DE LA

GRANJA EXPERIMENTAL DE LA UNIVERSIDAD SURCOLOMBIANA

LIZDY MARCELA RAMIREZ RAMIREZ COD. 20142131059

ANNGY LISCANO COD. 20142131059
CAMILA CERQUERA VALDERRAMA COD. 20142129699
JUAN JOSÉ ORTIZ COD. 20142130598
LUCAS FERNANDO PRADO TOVAR COD. 20142130524

UNIVERSIDAD SURCOLOMBIANA
FACULTAD DE INGENIERÍA
PROGRAMA DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
NEIVA, MARZO 07
2018
INFORME 1. DETERMINACIÓN CONTENIDO DE HUMEDAD AL SUELO DE LA
GRANJA EXPERIMENTAL DE LA UNIVERSIDAD SURCOLOMBIANA

LIZDY MARCELA RAMIREZ RAMIREZ COD. 20142131059

ANGGY LISCANO COD. 20142131059
CAMILA CERQUERA VALDERRAMA COD. 20142129699
JUAN JOSÉ ORTIZ COD. 20142130598
LUCAS FERNANDO PRADO TOVAR COD. 20142130524

TRABAJO PRESENTADO EN LA ASIGNATURA DE:

INGENIERÍA DE RIEGOS I

ING. M.Sc. JOHN JAIRO ARÉVALO HERNÁNDEZ

UNIVERSIDAD SURCOLOMBIANA
FACULTAD DE INGENIERÍA
PROGRAMA AGRÍCOLA
NEIVA, MARZO 07
2018
 ÍNDICE
Pág.

1. INTRODUCCIÓN 7
2. OBJETIVOS 8
3. MARCO TEÓRICO 9
4. MATERIALES Y EQUIPOS 13
5. LOCALIZACIÓN 13
6. PROCEDIMIENTO
6.1. EXCAVACIÓN CALICATA 14
6.2. TEXTURA 15
6.3. COLOR 16
6.4. DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO DE HUMEDAD DEL
SUELO
6.4.1. MÉTODO GRAVIMÉTRICO 17
6.4.2. MÉTODO TACTO Y APARIENCIA 18
6.4.3. MÉTODOS SONDA DE CAPACITANCIA PROCHECK Y
MÉTODO DE LA SONDA TDR 18
6.4.4. DENSIDAD APARENTE – CILINDRO DE VOLUMEN
CONOCIDO 19
7. RESULTADOS Y ANÁLISIS DE RESULTADO 21
8. CONCLUSIONES 28
9. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 29
 LISTADO DE TABLAS
Pág.

Tabla 1: Porcentaje de fracciones solidas del suelo 22

Tabla 2: Clase textural según el triángulo 22

Tabla 3: Muestra horizonte A de suelo analizado 23

Tabla 4: Muestra horizonte B de suelo analizado 23

Tabla 5: humedad del suelo analizado por el método del horno 23

Tabla 6: Contenido de humedad por el método de tacto y apariencia 24
Tabla 7: Densidad aparente para cada horizonte. 25
Tabla 8: Calculo de la humedad gravimétrica a partir de los resultados de la
Sonda de Capacitancia ProCheck 26
Tabla 9: Calculo de la humedad gravimétrica a partir de los resultados de la
Sonda TDR 26
 LISTADO DE FIGURAS
Pág.

Figura 1. Guía para la determinación de humedad por el método

de tacto y apariencia 10
Figura 2. Triangulo Textural de Suelos 12
Figura 3 y 4. Excavación calicata para la toma de muestras de suelo 14
Figura 5. Profundidad de 50 cm de la calicata 14
Figura 6. Formación esfera por predominancia de arcillas 15
Figura 7. Formación de cilindros como segundo paso en la evaluación
textural organoléptica. 16
Figura 8. Evaluación del color del suelo por medio de las tablas Munsell. 16
Figura 9. Muestra inicial de suelo húmedo de 20 gr 17
Figura 10. Lectura de humedad volumétrica a través de la sonda ProCheck 18
Figura 11. Lectura de humedad volumétrica a través de la sonda
TDR a una profundidad de 15 cm. 19
Figura 12 y 13. Obtención de la muestra de suelo con el muestreador
de núcleo y posterior enrace del cilindro. 20
Figura 14. Calicata obtenida 21
Figura 15. Fractura del cilindro al realizar la figura de la herradura 22
 LISTADO DE GRÁFICAS
Pág.

Gráfica 1. Aumento del contenido de humedad por el método del horno. 24

Gráfica 2. Curva decreciente del contenido de humedad por el método
de tacto y apariencia. 25
Gráfica 3. Comparación de resultados de los métodos indirectos 26
Gráfica 4. Comparación de todos los métodos empleados para la
determinación del contenido de humedad del suelo 27
 INTRODUCCIÓN

Los resultados finales de muchos análisis dependen de su expresión a base de peso

seco de suelo, es decir, la importancia del contenido de agua que representa un
suelo representa junto con la cantidad de aire una de las características más
importantes para explicar el comportamiento de este puesto que el contenido de
humedad puede variar ampliamente en función de tiempo mientras que el peso seco
es constante a través del tiempo. Esta variación del comportamiento se refleja en
cambios de volumen, cohesión, estabilidad mecánica, entre otras propiedades
físicas y químicas de la muestra.

Actualmente existen múltiples métodos directos e indirectos que determinan el

contenido de humedad en base gravimétrica (porcentual) y base volumétrica, tales
como el tradicional método secado en horno, método al tacto, sonda de capacitancia
ProCheck y la sonda TDR ECH2O EC-5, los cuales estos dos últimos dan el
resultado en unidades de humedad volumétrica, para lo cual también es necesario
determinar la densidad aparente para calcular la humedad en unidades
gravimétricas. A partir de los métodos mencionados anteriormente, se determinó el
contenido de humedad del suelo de la granja experimental de la Universidad
Surcolombiana a tres profundidades (15 cm, 30 cm y 45 cm) a través de la
excavación de una calicata. Adicional, se determina la textura por medio del método
de campo u organoléptico y color del suelo con las tablas Munsell con el fin de
correlacionar los resultados.
 OBJETIVOS

OBJETIVO PRINCIPAL

Determinar el contenido de humedad del suelo de la granja experimental de la

Universidad Surcolombiana por diversos métodos a tres (3) horizontes de la
excavación de una calicata.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS

1. Determinar el contenido de humedad del suelo a través de múltiples métodos

en unidades gravimétricas y volumétricas.
2. Evaluar las propiedades de textura y color del suelo,
3. Correlacionar las propiedades físicas evaluadas con el contenido de
humedad obtenido a través de los múltiples métodos.
4. Identificar los horizontes del suelo por medio de la excavación de una
calicata.
5. Determinar la densidad aparente del suelo.
 MARCO TEÓRICO

El contenido de agua del suelo es expresado como una relación entre la masa de
agua contenida en una muestra de suelo y la masa seca de la muestra de suelo o
el volumen original de la muestra. Estas dos expresiones están linealmente
relacionadas por un coeficiente conocido como la densidad aparente del suelo
muestreado. La necesidad de riego, así como la de drenaje, se determinan
conforme al contenido de agua del suelo, el cual es medido directa o indirectamente.

Además de los sistemas aplicados en el laboratorio, para estimar las fuerzas de

retención de humedad en el suelo, como son los platos y ollas de presión, existen
algunos equipos empleados en el campo que permiten inferir sobre el contenido de
humedad a diferentes tensiones. Los equipos más utilizados como los tensiómetros
y las unidades de resistencia eléctrica, no miden directamente el contenido de
humedad en el suelo, sino que, a través de la fuerza de retención o potencial
matricial, permiten deducir los contenidos de agua en el suelo. Los sistemas
mencionados se complementan con la medición en el laboratorio del contenido de
humedad por los sistemas gravimétricos o volumétrico.

Los métodos basados en el suelo para la medición de la humedad son los

siguientes:

1. Tacto y apariencia:

Uno de los métodos más antiguos y empleados para estimar el contenido de

humedad de un terreno consiste en su inspección ocular y su tacto. Este
método basado en el suelo correlaciona cuándo y cuánto regar con el tacto
y apariencia del suelo. La figura 1 sirve para indicar en qué medida la
humedad utilizable ha sido extraída del terreno, y la que, en consecuencia,
debe ser proporcionada al mismo, durante la estación de riegos. Este método
es rápido y simple, además es bastante correcto cuando es usado por
personal experimentado, permitiendo que un gran número de muestras sean
analizadas rápidamente en el campo. Sólo requiere del uso del barreno para
obtener las muestras.

2. Método de secado en horno:

Con los métodos gravimétricos, el contenido de humedad es determinado por

la diferencia en peso de la muestra húmeda con la seca sometida al horno
durante 24 hr a 105 °C.
 Figura 1. Guía para la determinación de humedad por el método de tacto y
apariencia

Fuente: Guía de riegos de Colorado, USDA – CSC

Los métodos basados en equipos para la medición de la humedad son los

siguientes:

La presión capilar del agua en el suelo indica la fuerza que debe ser ejercida para
extraer el agua del suelo. Así ésta constituye un buen indicador de la disponibilidad
de agua para las plantas. Hay una relación definida entre el agua del suelo y la
tensión capilar para un suelo determinado de tal modo, que la medición de la tensión
capilar o tensión de humedad del suelo puede permitir la determinación de las
deficiencias de humedad y requerimientos de riego.

1. Sonda de capacitancia TDR

La tecnología TDR (Reflectometría de Dominio Temporal) determina con

mucha precisión el contenido de humedad del suelo. El contenido de
humedad del suelo se calcula dentro de la unidad y los datos recogidos se
pueden leer en una unidad de mano, registrados o enviados a por una red
telemétrica a un PC para ser analizados.
 2. Tensiómetro

El tensiómetro indica el esfuerzo que han de realizar las raíces para extraer
del suelo la humedad que necesita el cultivo. No mide el porcentaje de
humedad en la tierra, sino que actúa como una verdadera raíz artificial. La
tierra seca extrae líquido del tensiómetro produciendo un vacío parcial en el
instrumento que queda reflejado en el vacuómetro. Cuanto más seca la tierra,
más alto el valor registrado en el dial del vacuómetro. Al humedecerse la
tierra, como consecuencia de la lluvia o de un riego, el tensiómetro vuelve a
absorber humedad del suelo con lo que se reduce la tensión y el vacuómetro
señala un valor inferior hasta llegar a cero, lo que indica que la tierra ha
alcanzado otra vez su máxima capacidad de retención de humedad que
denominamos "capacidad del campo".

La agricultura moderna puede ser asociada a un deterioro de las propiedades físicas

del suelo debido a la utilización de maquinaria cada vez más pesada y a la alteración
de la estructura (Hamza & Anderson, 2005). Por ello, es necesario el control y el
seguimiento de los cambios en las propiedades físicas de los suelos bajo uso
productivo a través de indicadores sensibles y fáciles de determinar con métodos
que provean resultados precisos y reproducibles (Doran & Mielke, 1984; Moebius et
al., 2007).

Por lo tanto, el color y la textura son parte de las características morfológicas del
suelo, las cuales están estrechamente relacionadas con la composición de solidos
presentes y la composición granulométrica respectivamente. Nuestro ojo capta el
color en un primer impacto visual, siendo por tanto una de las primeras
características de diferenciación de los horizontes en el perfil del suelo. Esta
composición de solidos se atribuye al enriquecimiento mineralógico, el cual se
clasifica de acuerdo al amplio abanico de tonalidades donde predominan los óxidos
de hierro y la materia orgánica. Los óxidos de hierro dan coloraciones desde rojas,
pasando por las amarillas, hasta las verdosas, la cual depende del grado de
oxidación o reducción del elemento, es decir, entre más este oxidado más rojo será
el suelo, y entre más reducido sea, mayor será la tonalidad verdosa.

Por otro lado, la textura es una propiedad derivada del tamaño de las partículas del
suelo, es decir, de las proporciones relativas de las diferentes partes o fracciones
del mismo. Estas fracciones están agrupadas de acuerdo a su tamaño en arena,
limo y arcilla y se encuentran distribuidas porcentualmente en el mismo, siendo
posible dar la nomenclatura adecuada por medio del Triángulo Textural de Suelos
(ver figura 1). La presencia de estas partículas en el suelo, es de suma importancia
ya que ellos condicionan, entre otras, las siguientes propiedades: porosidad,
capacidad retentiva de humedad, densidad aparente, y capacidad de intercambio
catiónico.

Figura 2. Triangulo Textural de Suelos

 MATERIALES Y EQUIPOS

 1 barrena
 2 palas
 Bolsas Ziploc
 Espátulas
 Cilindros
 Tapas para cilindros
 Calibre pie de rey
 Cinta métrica
 Tamiz #10 – 2 mm
 Tablas Munsell
 Balanza analítica
 Estufa con rango de temperatura hasta 150 °C
 Bomba de vacío
 Sonda Capacitancia ProCheck
 Sonda TDR ECH2O – EC5
 3 materas

LOCALIZACIÓN

Los análisis y procedimientos para la determinación del contenido de humedad del

suelo se realizaron en la granja experimental de la Universidad Surcolombiana. Esta
se encuentra localizada sobre una planicie fluvial a 610 metros de altitud, sobre la
margen izquierda del rio Las Ceibas, con temperatura media de 26,3 °C,
precipitación anual de 68,01 mm en una extensión de 30 Ha en total (cultivada y no
cultivada) dedicadas esencialmente para el cultivo de arroz y frutales (mango y
naranjo).
 PROCEDIMIENTO

EXCAVACIÓN CALICATA

Excavar con ayuda del barreno y las palas una calicata con una profundidad de 50
cm (figura 3 y 4) con el fin de identificar al menos 2 o 3 horizontes planamente
definidos del suelo (figura 5). De lo contrario, se particiona la calicata en 3 horizontes
artificiales: horizonte “A” a 15 cm, horizonte “B” a 30 cm y finalmente horizonte “C”
a 45 cm de profundidad.

Figura 3 y 4. Excavación calicata para la toma de muestras de suelo

Figura 5. Profundidad de 50 cm de la calicata

TEXTURA

Para la determinación de textura de las 3 muestras de suelo correspondientes a

cada horizonte, se utiliza el Método Organoléptico.

Es un método de muy alta utilidad en campo, ya que, a diferencia de utilizar

implementos y metodologías de laboratorio, es un método basado en el tacto al
friccionar una porción de suelo y describir su sensación, la cual varía de acuerdo a
la granulometría de las partículas. La presencia de arena denota el grosor de la
partícula que al friccionarse entre los dedos da una sensación de aspereza, cuya
fricción es audible si acercamos la mano al oído. El limo al estar húmedo da una
sensación de suavidad en los dedos, mientras en seco da la sensación de pequeños
terrones que se rompen fácilmente al friccionarlos. En cuanto a la arcilla, si ésta es
húmeda, produce una sensación de plasticidad y pegajosidad, cuya intensidad varía
dependiendo del tipo de arcilla.

Para analizar estas propiedades se procede a formar pequeñas objetivo circulares

y cilíndricos de suelo humidificado. Si al formar objetos esféricos no se conserva la
figura, se habla de predominancia de arena; si se fracciona, pero se mantienen
algunas partes unidas, hay presencia de limos; y el determinado caso que la esfera
se conserve unida perfectamente se describe presencia de arcillas (figura 6). Este
mismo análisis se realiza al formar figuras cilíndricas (figura 7) tratando de formar
pequeños aros, donde el nivel fraccionamiento o cohesión del objetivo indica la
presencia del tipo de suelo. A Partir de estas observaciones, se establece un
porcentaje para cada clase de suelo por medio del Triángulo Textual de Suelos.

Figura 6. Formación esfera por predominancia de arcillas

 Figura 7. Formación de cilindros como segundo paso en la evaluación textural
organoléptica.

COLOR

El color es una propiedad física que puede indicar el estado de fertilidad del suelo y
afecta indirectamente la temperatura y la humedad del mismo. Por consiguiente,
una forma precisa de especificar y mostrar las relaciones entre los diferentes niveles
de color que presenta un suelo, es por medio de un sistema de ordenación del color
de Munsell (1957). Antes de evaluar la muestra, esta debe estar previamente oreada
a la temperatura ambiente y tamizada a través del tamiz #10, de tal modo que la
muestra resultante sea la que se someta a las tablas.

Figura 8. Evaluación del color del suelo por medio de las tablas Munsell.
DETERMINACIÓN DE LA HUMEDAD DEL SUELO

MÉTODO GRAVIMÉTRICO

Cada muestra obtenida de los 3 horizontes de la calicata es dispuesta en vasos de

precipitados, los cuales previamente tarados, se les agrega una muestra de 20 gr
de suelo húmedo (figura 9) la cual es llevada a un horno durante 24 horas a 105 °C
y después se pesa la muestra secada. La ecuación básica para expresar el
contenido de humedad en base a la masa seca es:

𝑊𝑠ℎ − 𝑊𝑠𝑠
𝑊= ∗ 100 𝐸𝑐. (1)
𝑊𝑠𝑠
Donde:

𝑊 = contenido de humedad del suelo (gr/gr)

𝑊𝑠ℎ = masa del suelo húmedo (gr)

𝑊𝑠𝑠 = masa de suelo secado al horno (gr)

Figura 9. Muestra inicial de suelo húmedo de 20 gr

MÉTODO DEL TACTO Y APARIENCIA

Obtener la muestra de suelo a la profundidad escogida, utilizando sonda, barrena o

pala. Comprimir varias veces con firmeza la muestra de suelo en la mano para
formar una bola con forma irregular, observar la textura del suelo, la capacidad para
convertirse en cinta, su firmeza, la aspereza de la superficie de la bola, el brillo del
agua, las partículas sueltas, las manchas que deja el suelo/agua en los dedos y el
color del suelo, de tal modo que al evaluar estas características y la sensación de
humedad pueda dar un porcentaje a partir del criterio propio.

MÉTODO DE LA SONDA DE CAPACITANCIA PROCHECK Y SONDA TDR

Se introduce el sensor de humedad de cada equipo en el suelo lo más que sea

posible y se realiza lecturas en cada horizonte establecido. El resultado arrojado es
en unidades de humedad volumétrica, la cual debe expresarse en unidades
gravimétricas. Por tal motivo, es necesario determinar la densidad aparente de cada
horizonte de la calicata.

Figura 10. Lectura de humedad volumétrica a través de la sonda ProCheck

 Figura 11. Lectura de humedad volumétrica a través de la sonda TDR a una
profundidad de 15 cm.

DENSIDAD APARENTE POR EL MÉTODO DEL CILINDRO DE VOLUMEN

CONOCIDO

Previa demarcación de unidades de suelo en el campo, tome un cilindro de volumen

conocido e introdúzcalo en el suelo a muestrear con la ayuda del muestreador de
núcleo. Una vez introducido el cilindro y lleno completamente de suelo, sáquelo y
enrácelo en los extremos. Extraiga la muestra del cilindro y guárdela en una caja
para muestras o una bolsa plástica cerrando herméticamente. Márquela. Lleve la
muestra al laboratorio, pésela, póngala a secar en la estufa a 105 °C por 24 horas
y determine la humedad por diferencia de pesos (ecuación 1). Obtenga el volumen
del cilindro midiendo el diámetro y su altura (ecuación 2) y determine la densidad
aparente mediante la relación entre el peso del suelo seco y el volumen del cilindro
(ecuación 3).

𝜋 ∗ 𝑑2
𝑉𝐶𝑖𝑙𝑖𝑛𝑑𝑟𝑜 = ∗ℎ 𝐸𝑐. 2
4
Donde

d = diámetro del cilindro [cm]

h = altura del cilindro [cm]

𝑀𝑠𝑠
𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑎𝑝𝑎𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒 = 𝜌𝑎 = 𝐸𝑐. 3
𝑉𝑡
Donde

Mss. = masa suelo seco [gr]

Vt = volumen total del cilindro [cm3]

Figura 12 y 13. Obtención de la muestra de suelo con el muestreador de núcleo y

posterior enrace del cilindro.

Obteniendo la densidad aparente y la humedad volumétrica de cada horizonte por

medio de las sondas, puedo calcular la humedad gravimétrica (ecuación 4) con el
objetivo de comparar los resultados con los demás métodos.

∅𝑣 ∗ 𝜌𝐻2𝑂
∅𝑔 = 𝐸𝑐. 4
𝜌𝑎

Donde:

Øg = humedad gravimétrica [adimensional]

Øv = humedad volumétrica [adimensional]

𝜌𝐻2𝑂 = Densidad del agua 1 gr/cm3

𝜌𝑎 = Densidad aparente de cada horizonte [gr/cm3]

 RESULTADOS Y ANÁLISIS DE RESULTADOS

EXCAVACIÓN DE LA CALICATA: OBSERVACIÓN DE LOS HORIZONTES

ENCONTRADOS

PRIMER HORIZONTE

SEGUNDO HORIZONTE
(JARPAN)

Figura 14. Calicata obtenida

En la figura 14 se observa que en la calicata realizada se identifican 2 horizontes

plenamente identificados, uno de materia orgánica que comprende desde los 0 a 35
cm de profundidad, y de los 35 cm en adelante el otro horizonte denominado Jarpan.
Se tiene conocimiento de que el Jarpan el cual se conoce como un suelo de tonos
claros, rico y arenas y muy alta compactación y difícil penetración. Siendo así, se
identificaron 3 horizontes artificiales como lo establece el procedimiento.

TEXTURA POR EL MÉTODO ORGANOLÉPTICO

Por medio del método organoléptico se determinó la textura del suelo para cada
horizonte asignando porcentajes para cada tipo de suelos y determinando su
nomenclatura a partir del triángulo textural de suelos. A partir de los resultados
observados en la tabla 1 y tabla 2 se establece predominancia de limos y variación
de su cantidad porcentual en relación con arcillas y arenas, puesto que en los 3
horizontes se categorizo como Franco arcilloso para el horizonte A (15 cm), suelos
francos para el horizonte B (30 cm) y suelo franco arenoso para el horizonte C (45
cm). Al correlacionar estos resultados con los contenidos de humedad gravimétrica
y volumétrica, existe relación coherente puesto que la humedad incrementa a
medida que se incrementa la profundidad independiente de la clase textural de suelo
que sea, es decir, el horizonte C al ser un suelo franco arenoso se esperaría mayor
drenaje o menos retención de humedad. Sin embargo, al tener en cuenta la clase
de suelo compactado presente se mantiene el aumento de la humedad del mismo.

% % %
HORIZONTES Profundidad (cm)
Arena Limos Arcillas

HORIZONTE A 40 30 30 15

HORIZONTE B 50 30 20 30

HORIZONTE C 70 20 10 45

Tabla 1: Porcentaje de fracciones solidas del suelo

HORIZONTE A Franco Arcilloso

HORIZONTE B Franco

HORIZONTE C Franco Arenoso

Tabla 2: Clase textural según el triángulo

En la figura 15 es posible observar el fracturamiento del cilindro al doblarlo como

una herradura, lo cual nos indica la presencia de limos y arenas, por tal motivo y al
dar porcentajes a cada clase de suelo se determinó en los tres horizontes como
clase textural la predominancia de suelos francos.

Figura 15. Fractura del cilindro al realizar la figura de la herradura

COLOR

Estado Matiz Pureza Claridad Resultado

Húmedo 2,5 Y 0 2 Negro

Seco 5Y 1 2,5 Negro

Tabla 3: Muestra horizonte A de suelo analizado

Estado Matiz Pureza Claridad Resultado

Húmedo 2,5Y 2 3 Muy oscuro grisáceo marrón

Seco 2,5Y 4 5 Marrón oliva claro

Tabla 4: Muestra horizonte B de suelo analizado

CONTENIDO DE HUMEDAD

MÉTODO GRAVIMÉTRICO: SECADO EN HORNO

En la tabla 5 el contenido de humedad obtenido para cada horizonte de suelo a

través del método de secado en horno. Se observa un aumento consecutivo en la
humedad de los horizontes (gráfica 1).

W W
W W SUELO CONTENIDO
BEAKER + SUELO
HORIZONTE BEAKER HÚMEDO DE HUMEDAD
SUELO SECO
(g) (g) (%)
SECO (g) (g)

A = 15 cm 50,3 20 67,8 17,2 16,28%

B = 30 cm 44,4 20 61,1 17,1 16,96%

C = 45 cm 50,3 20,1 67,1 16,1 24,84%

Tabla 5: Humedad de suelo analizado por el método del horno

 CONTENIDO DE HUMEDAD (%) MÉTODO
HORNO
24.84
26.0

CONTENIDO DE HUMEDAD %
24.0
22.0
20.0
16.28 16.96
18.0
16.0
14.0
A B C
HORIZONTES

Gráfica 1. Aumento del contenido de humedad por el método del horno.

MÉTODO GRAVIMÉTRICO: TACTO Y APARIENCIA

En la tabla 6 y gráfica 2 se observa un decreciente porcentaje en el contenido de

humedad del suelo, contrario a lo que arrojan los demás métodos. Esto se debe
principal a que es un método sujeto al criterio de la persona que realiza en análisis
organoléptico quien para poder dar un valor acertado es necesario una vasta
experiencia, es decir, la confiabilidad del método es muy baja, alrededor del 5%
según el Departamento de Agricultura de Estados Unidos USDA (Tomado del
siguiente enlace:
https://www.nrcs.usda.gov/wps/portal/nrcs/detail/ca/farmerrancher/?cid=nrcs144p2
_064100 )

HORIZONTE CONTENIDO DE HUMEDAD %

A 45,00
B 35,00
C 25,00
Tabla 6. Contenido de humedad por el método de tacto y apariencia
 CONTENIDO DE HUMEDAD % MÉTODO TACTO
50.0
45.00

CONTENIDO DE HUMEDAD %
45.0
40.0
35.00
35.0
30.0
25.00
25.0
20.0
A B C
HORIZONTE

Gráfica 2. Curva decreciente del contenido de humedad por el método de tacto y

apariencia.

DENSIDAD APARENTE

En la tabla 7 se observan los resultados obtenidos de densidad aparente para cada

horizonte de suelo en la calicata. Según el Departamento de Agricultura de los
Estados Unidos USDA, el rango de densidad aparente para suelos agrícolas oscila
entre 1.2 gr/cm3 y 1.6 gr/cm3, por lo tanto, se considera el horizonte B como el suelo
más apto y de mejores condiciones agrícolas relacionado con aspectos de riego y
drenaje. Esto a su vez concuerda con el resultado de la clase textural franco que
fue determinada anteriormente a través del método organoléptico.

DENSIDAD
W SUELO DIÁMETRO ALTURA VOLUMEN
HORIZONTE APARENTE Pa
SECO (g) (cm) (cm) (cm3)
(gr/cm3)
A 88,3 5,2 3,3 70,08 1,26
B 81,7 4,9 3 56,57 1,44
C 71,3 5 3 58,90 1,21
Tabla 7. Densidad aparente para cada horizonte.

MÉTODO DE LA SONDA DE CAPACITANCIA PROCHECK Y SONDA TRD

En la tabla 8 se observan las humedades gravimétricas calculas por medio de la Ec.

4, teniendo como datos de entrada la densidad aparente y la humedad volumétrica
de cada horizonte para el método de la Sonda de Capacitancia ProCheck, y la tabla
9 para el método de la sonda TDR.
 DENSIDAD
HUMEDAD DENSIDAD DEL HUMEDAD
HORIZONTE APARENTE
VOLUMÉTRICA AGUA (gr/cm3) GRAVIMÉTRICA %
(gr/cm3)
A 0,627 1,26 1 49,76
B 0,62 1,44 1 42,93
C 0,658 1,21 1 54,36
Tabla 8. Calculo de la humedad gravimétrica a partir de los resultados de la Sonda
de Capacitancia ProCheck

DENSIDAD
HUMEDAD DENSIDAD DEL HUMEDAD
HORIZONTE APARENTE
VOLUMÉTRICA AGUA (gr/cm3) GRAVIMÉTRICA %
(gr/cm3)
A 0,215 1,26 1 17,06
B 0,287 1,44 1 19,87
C 0,153 1,21 1 12,64
Tabla 9. Calculo de la humedad gravimétrica a partir de los resultados de la Sonda
TDR

En la gráfica 3 se observan que los resultados obtenidos entre las sondas no

convergen en ninguno de los horizontes habiendo una muy amplia diferencia entre
las humedades. En comparación con los demás métodos, la sonda TDR es la que
más se aproxima, puesto que también se observa una sobreestimación de los
resultados con la sonda de capacitancia. Se atribuye este error a falencias técnicas
al momento de hacer la medición, posiblemente no se instaló correctamente el
sensor y la lectura hecha por el dispositivo no fue la correcta puesto que en campo
se observó en la ProCheck tardanza en estabilizarse el sensor.

CONTENIDO DE HUMEDAD % POR LOS MÉTODOS

INDIRECTOS
60.0
CONTENIDO DE HUMEDAD %

50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
A B C
HORIZONTES

SONDA DE CAPACITANCIA SONDA TDR

Gráfica 3. Comparación de resultados de los métodos indirectos

.
Y finalmente se realiza una comparación entre todos los métodos evaluados donde
se observa la cercanía de los valores entre el método del horno por medio de las
muestras en los Beaker, los cilindros para densidad aparente y seguido por la sonda
TDR. Se observa la sobreestimación de la sonda de capacitancia y finalmente los
resultados contrarios obtenidos con el método de tacto y apariencia.

CONTENIDO DE HUMEDAD POR DIVERSOS MÉTODOS

60.00
CONTENIDO DE HUMEDAD %

50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
TACTO HORNO CILINDRO SONDA DE SONDA TDR
CAPACITANCIA
MÉTODOS

A B C

Gráfica 4. Comparación de todos los métodos empleados para la determinación

del contenido de humedad del suelo
 CONCLUSIONES

1. Durante la práctica se lograron identificar dos horizontes, el horizonte

orgánico "A" y el primer horizonte mineral "B". Los cuales se midieron, con
una regla, al momento de extraer las muestras, el primer horizonte
presentaba un color oscuro y una textura suave, en comparación con el
segundo horizonte el presentaba un color más claro y una capa de arena muy
compactado, característico de un suelo Jarpan, lo que dificultaba la
excavación.
2. El contenido de humedad del suelo incrementa a medida que aumenta la
profundidad independiente de la clase textural del suelo.
3. Respecto a la densidad aparente se concluye que los suelos de la granja
experimental son de carácter agrícola, donde el horizonte B es el más optimo
en aspectos de riego y drenaje.
4. Se concluye la predominancia de limos en los tres horizontes del suelo al
clasificarse como suelos francos con incidencia de arcillas en el horizonte A
e incidencia de arenas en el horizonte C.
5. El método más confiable para determinación del contenido de humedad del
suelo es el método gravimétrico de secado en horno, y el menos confiable es
el método organoléptico. A pesar de la sobreestimación de humedad arrojada
por la sonda de capacitancia ProCheck, no es acertado considerarla como la
menos confiable puesto que se contempla la posibilidad de errores en el
procedimiento en campo.
6. Por último, y de acuerdo a los resultados obtenidos en este estudio, la
humedad en el suelo es influenciada directamente por algunos factores
externos, los cuales pueden ser tipo de mecanización (Si se está utilizado o
no), sistema de riego empleado, ubicación geográfica, tipo de cultivo.
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Determinación del contenido de humedad. Recuperado el día 5 de marzo de 2018

del siguiente enlace:
http://icc.ucv.cl/geotecnia/03_docencia/02_laboratorio/manual_laboratorio/humeda
d.pdf

Equipos para medir la humedad del suelo. Recuperado el día 5 de marzo de 2018
del siguiente enlace:
http://www.bdigital.unal.edu.co/4787/25/70064307._1998_9.pdf

Capítulo 15. Medición de la humedad del suelo. Recuperado el día 5 de marzo del
2018 del siguiente enlace:
http://documentacion.ideam.gov.co/openbiblio/bvirtual/012406/Cap15.pdf

Unites States Department of Agriculture USDA. Calculo de la humedad del suelo

por tacto y apariencia. Recuperado el día 5 de marzo de 2018 del siguiente enlace:
https://www.nrcs.usda.gov/wps/portal/nrcs/detail/ca/farmerrancher/?cid=nrcs144p2
_064100

Infoagro. Medidor de humedad de suelo. Tensiómetros Irrometer. Recuperado el día

5 marzo de 2018 del siguiente enlace:
http://www.infoagro.com/instrumentos_medida/medidor.asp?id=6406.

Wan Walts. La humedad del suelo utilizando tecnología TDR. Recuperado el día 5
marzo del 2018 del siguiente enlace: http://www.vanwalt.com/es/la-humedad-del-
suelo-utilizando-tecnologia-tdr.html