Queda demostrado que, El facebook funciona robóticamente no existe ningún administrador

Les comento, esta es la segunda vez que me sucede esto de estar bloqueo para subir vídeos esta
segunda vez entre en lo que elles llaman "Ayuda" y le envié una nota en donde le demuestro que
legalmente los que están en infracción dado el siguiente documento editado por; Joost Smiers, profesor
de Ciencia Política de las Artes en el Grupo de Investigación Artes y Economía en el Utrech School of the
Arts de Holanda.

Queda demostrado que, este sistema funciona robóticamente y que no existe ningún administrador.

"Desde una perspectiva cultural podemos preguntarnos si está justificado reconocer a personas
individuales los derechos de propiedad sobre las expresiones. ¿Por qué? La propiedad coincide con el
derecho exclusivo y monopolista sobre el uso de una expresión. Ese derecho tal vez se atenúe, por
ejemplo, cuando se trata de fines educativos; no obstante, el propietario tiene mucho poder para excluir
a los otros del uso de una manifestación artística determinada. La consecuencia es que así se privatiza
una parte sustancial de nuestra comunicación humana. Aquí defenderemos que no sólo se trata de un
pequeño defecto en un sistema, por lo demás benigno, que se ha desbaratado por los "Jack Valenti" de
principios de la década de 1980. No, el principio básico del copyright socava nuestra democracia. ¿Cómo
podría ser de otro modo si condiciona estrictamente, o incluso posibilita que se prohíba, el uso de
grandes porciones de palabras, imágenes, melodías e imaginaciones que necesitamos, de modo
apremiante, para el desarrollo de la comunicación humana?

Monopolización de la expresión:

El copyright establece que cualquier combinación de estímulos, ya sean sonoros, visuales u olfativos
pertenezcan exclusivamente a la persona que los ha hecho efectivos. Por lo que podría considerarse
como una monopolización de la libertad de expresión de una persona en determinado ámbito. El
copyright haría propietario de una determinada combinación de elementos. A la hora de realizar
efectiva la expresión individual de cada persona, la misma no podría usar esa misma combinación ya
"registrada" o "Protegida" por la ley por lo que sería una limitación indebida de la libertad individual de
expresión, ya sea en un medio u otro.

Intromisión por parte de facebook en las legislaciones y la soberanía de cada país: La legislación sobre
derecho de autor cambia de un país a otro. Para ciertas obras y otro material objeto de protección,
puede obtener una autorización acudiendo a una organización de gestión colectiva. Éstas autorizan la
utilización de obras y otro material protegido por el derecho de autor y los derechos conexos cuando
resulta impracticable el ejercicio individual de los derechos por los titulares. Sin embargo, varias
organizaciones internacionales no gubernamentales promueven el contacto entre distintas
organizaciones de gestión colectiva nacionales. Las leyes de cada país difieren especialmente en los
siguientes puntos:

* Plazo de protección. En la mayoría de los países, los derechos de autor expiran no más allá de
70 años tras la muerte del autor.

* Situación de la obras del Estado. En muchos países (pero no en todos), los documentos
publicados por el Estado para uso oficial están en el dominio público.

* Tipo de material sujeto a derecho de autor.

This shows that this system works robotically and that there is no administrator.

Joost Smiers, Professor of Political Science in Arts Arts Group Research and Economics at the Utrecht
School of the Arts in the Netherlands says:

"From a cultural perspective we can ask whether there is justification individuals recognize property
rights on expressions. Why? The property matches the exclusive monopoly rights over the use of an
expression. This right may be attenuated by example, when it comes to educational purposes;..
However, the owner has a lot of power to exclude others from using a particular artistic expression The
result is thus a substantial part of our human communication is privatized Here defend not only this is a
small flaw in a system otherwise benign, which has disrupted by "Jack Valenti" of the early 1980s No,
the basic principle of copyright undermines our democracy. How could it be otherwise mode if
conditions strictly, or even enables the use of large portions of words, images, melodies and imagination
we need, so urgent for the development of human communication is prohibited?

Monopolization of the term:

The copyright provides that any combination of stimuli, whether audio, visual or olfactory accrue
exclusively to the person who has made effective. So it could be considered a monopoly of the freedom
of expression of a person in a given field. Would own the copyright of a particular combination of
elements. When it comes to making effective the individual expression of each person, it could not use
the same combination as "registered" or "protected" by law so it would be an undue limitation of
individual freedom of expression, whether on a means or another.

Intrusion Systems in the laws and sovereignty of each country: The copyright law differs from one
country to another. For certain works and other subject matters, you can get permission from a
collective management organization. They authorize the use of books and other material protected by
copyright and related rights whenever it is impractical individual exercise of rights holders. However,
several non-governmental organizations that link together different national collective management
organizations.

Also:

Copyright Disclaimer Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for
purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a
use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. Non-profit, educational or
personal use tips the balance in favor of fair use.

I am just sharing the list of popular songs that I have collected since I was a child and NOT the whole
songs. Actually, this has a profit for the copyright owner, because I am promoting their music.