Evaluación de artículos sometidos a publicación

I. Sobre esta serie

SERIE POLÍTICA, GESTIÓN y Políticas Públicas (ISSN 0719-739X) es una publicación

bimestral editada por el Centro de Estudios en Gestión y Política Pública. Esta serie de
documentos promueve el debate sobre política, gestión pública y políticas públicas en
español, a través de la publicación de trabajos que aborden los principales temas de interés
para la ciencia política y administración pública en América Latina. La serie incluye
trabajos que utilizan diferentes enfoques teóricos, abordan distintas temáticas, y se centran
en una amplia gama de territorios, períodos de tiempo, así como niveles y sectores. De
igual forma, la serie promueve el trabajo de carácter comparado y el diálogo
multidisciplinario.

Por favor entregue su evaluación en un plazo máximo de dos semanas al correo

electrónico del editor que lo contactó.

II. Título del manuscrito y datos del evaluador

Título del artículo: El etiquetado de alimentos en Chile: tramitación de la ley y estrategias

de lobby. Una aproximación exploratoria.
Nombre del evaluador: RENATO GARIN
Filiación institucional: U ALBERTO HURTADO / U DE CHILE
E-mail: renatogarin@gmail.com
Fecha de solicitud del dictamen: 03 de junio de 2016
Plazo para entrega del dictamen: 17 de junio de 2016
Fecha de entrega del dictamen: 02 de julio de 2016

III. Comentarios del artículo

1. Originalidad y aportes del artículo al respectivo campo del conocimiento.

Es un artículo original pues toca temas no tratados respecto a la influencia de los grupos de
interés y el lobby en determinadas políticas públicas. En ese sentido, cumple con identifiar
la ley 20606 respecto a etiquetado de alimentos como un foco de lobby. Combina bien los
elementos de la ciencia política con las políticas públicas y el derecho.

2. ¿El tema es bien desarrollado en términos teóricos y metodológicos (si corresponde)?

Muy bien desarrollado. Destaco la tercera sección donde, punto por punto, muestra el
problema público relevante: la obesidad. En seguida, se ocupa del marco regulatorio
atingente a ese problema público.

CENTRO DE ESTUDIOS EN GESTIÓN Y POLÍTICA PÚBLICA

contacto@policypapers.cl - http://policypapers.cl
3. Actualidad y relevancia de la bibliografía. ¿Se debe incluir algún texto que no está
citado?
Como abogado, me parece relevante incluir referencias a la Historia de la Ley 20.606
disponible en el sitio de la Cámara de Diputados. ¿Qué dijeron los invitados de las
comisiones respectivas? ¿A quiénes se encuentran vinculados? Esas comisiones forman
parte central de cualquier estrategia de lobby. No me parece una gran falla, aunque sí debe
contener menciones a este aspecto.

3. ¿Las conclusiones son consistentes con el desarrollo del artículo?

Sí. Igualmente, en la materia tratada es complejo establecer lógicas deductivas pues no es

posible deducir una “eficacia” del lobby. El trabajo más bien parece un ejercicio inductivo,
es decir, establece conceptos que luego rastrea en la práctica y concluye en favor de su
propio marco conceptual. Es un buen ejercicio y cuenta con propuestas de políticas
públicas.

4. Calificación para publicar (por favor marque con una X)

x Aprobado sin modificaciones

Aprobado con modificaciones menores
Realizar modificaciones mayores y evaluar nuevamente
Rechazado

5. Comentarios y sugerencias del evaluador. Señale los cambios que se debiesen

incorporar para que el texto fuese publicado.

Agregar referencias a la historia de la ley 20.606, pues las comisiones reciben invitados,
esos invitados son representantes de intereses. Sus ponencias quedan en los documentos de
cada comisión, y esos argumentos son luego los que debemos sopesar respecto a la
influencia de tal o cual en la norma finalmente aprobada. El artículo contempla en su título
la “Tramitación” de la ley, por lo que parece obvio colocar más atención en la Historia de
esa ley.

6. Otras observaciones (por favor marque con una X)

Observaciones de fondo
SI NO
x ¿La estructura y lógica del artículo es clara?
x ¿Existe adecuación entre el título y el contenido?
x ¿Existe una adecuación entre el resumen y el contenido?
x A su juicio, ¿es un artículo de autoría colectiva? (más de tres autores)
Observaciones de forma
SI NO
x ¿Presenta problemas de ortografía y sintaxis?
x ¿Se ajusta a las normas editoriales de la serie?
x ¿Posee un buen nivel de estilo en la redacción?

CENTRO DE ESTUDIOS EN GESTIÓN Y POLÍTICA PÚBLICA

contacto@policypapers.cl - http://policypapers.cl