Sei sulla pagina 1di 573

REPÚBLICA DEL PERÚ

MINISTERIO DE AGRICULTURA
INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS
ADMINISTRACIÓN TÉCNICA DEL DISTRITO DE RIEGO PALPA - NASCA

INFORME FINAL

Nasca, enero del 2007


REPÚBLICA DEL PERÚ
MINISTERIO DE AGRICULTURA
INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS
ADMINISTRACIÓN TÉCNICA DEL DISTRITO DE RIEGO PALPA - NASCA

PERSONAL DIRECTIVO

Dr. Isaac Roberto Ángeles Lazo Jefe del INRENA

Ingº. Enrique Salazar Salazar Intendente de Recursos Hídricos

Ingº. Mario Aguirre Núñez Director de Recursos Hídricos

Ingº. Juan A. Quiroz Quintana Administrador Técnico del Distrito Riego


Palpa – Nasca

PERSONAL EJECUTOR

Ingº. Edwin Zenteno Tupiño Especialista en Hidrogeología - Geofísica

Ingº. Hildebrando Ayasta Cornejo Profesional en Geofísica

PERSONAL DE APOYO

Ing°. Manuel Ayasta Cornejo Profesional en Hidrogeología

Ingº. Ramón Gonzáles Cornejo Profesional en Hidrogeología

Ingº. Sandra Mejía Landa Profesional en SIG

Sr. Julio Cesar Chunga Tapia Técnico en computación e informática

Sr. Eduar Lenin Román Neira Operador del equipo de geofísica

Sr. Dante Guerra Muñoa Técnico de campo (Inventario)

Sr. Elmer Silva Nuntón Técnico de campo (geofísica)

Sr. Rodolfo Bazán Alvarado Técnico de campo (geofísica)

Sr. Juan Luis Atahua Poma Técnico de campo (geofísica)

Sr. Félix Muñoa Garibay Técnico de campo (geofísica)

Sr. Juan Atahua Poma Técnico de campo (geofísica)

Sr. Roberto Chicoma Barra Técnico de campo (geofísica)


.
ÍNDICE
Pág.

1.0.0 INTRODUCCIÓN 1

1.1.0 Objetivos 1

1.1.1 Objetivo general 1


1.1.2 Objetivos específicos 1

1.2.0 Ámbito de estudio 2

2.0.0 ESTUDIOS REALIZADOS 3

3.0.0 CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL ÁREA DE ESTUDIO 4

3.1.0 Ubicación 4
3.2.0 Vías de comunicación 4
3.3.0 Demografía 4

3.3.1. Población del valle 4


3.3.2. Población económicamente activa 6

3.4.0 Recursos agropecuarios e industriales 7

4.0.0 CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS Y GEOMORFOLÓGICAS 9

4.1.0 Afloramientos rocosos 9

4.1.1 Formación Changuillo 9


4.1.2 Grupo Nasca 9
4.1.3 Formación Portachuelo 11
4.1.4 Formación Copará 11
4.1.5 Grupo Yura 11
4.1.6 Formación Guaneros 13
4.1.7 Batolito de la Costa 13
4.1.8 Complejo Bella Unión 13

4.2.0 Depósitos aluviales 14

4.2.1 Cauce mayor o lecho actual del río 14


4.2.2 Primera terraza 14

4.3.0 Depósitos coluviales 15


4.4.0 Mantos de arena por aspersión eólica 16
5.0.0 PROSPECCIÓN GEOFÍSICA 17

5.1.0 Introducción 17
5.2.0 Fundamento del método 17

5.2.1 Particularidades del sondeo eléctrico vertical – SEV 18


5.2.2 Particularidades del sondeo por transitorios
electromagnéticos – TDEM 19

5.3.0 Trabajo de campo 20


5.4.0 Equipos utilizados 20
5.5.0 Trabajo de gabinete 23
5.6.0 Resultados obtenidos 26

5.6.1 Secciones geoeléctricas 26

5.6.1.1 Sección geoeléctrica A – A’ 26


5.6.1.2 Sección geoeléctrica B – B’ 28
5.6.1.3 Sección geoeléctrica C – C’ 28
5.6.1.4 Sección geoeléctrica D – D’ 31
5.6.1.5 Sección geoeléctrica E – E’ 31
5.6.1.6 Sección geoeléctrica F – F’ 34
5.6.1.7 Sección geoeléctrica G – G’ 36
5.6.1.8 Sección geoeléctrica H – H’ 36
5.6.1.9 Sección geoeléctrica I – I’ 39
5.6.1.10 Sección geoeléctrica J – J’ 39
5.6.1.11 Sección geoeléctrica K – K’ 42
5.6.1.12 Sección geoeléctrica L – L’ 42
5.6.1.13 Sección geoeléctrica M – M’ 45
5.6.1.14 Sección geoeléctrica N – N’ 45

5.6.2 Planos geofísicos 48

5.6.2.1 Resistividades del horizonte saturado 48


5.6.2.2 Espesores del horizonte saturado 54
5.6.2.3 Espesor total de los depósitos cuaternarios 58
5.6.2.4 Condiciones geoeléctricas del acuífero Nasca 62

6.0.0 INVENTARIO DE FUENTES DE AGUA SUBTERRÁNEA 68

6.1.0 Inventario de pozos, cochas y galerías filtrantes 68


6.2.0 Clave para identificar las fuentes de agua subterránea 68
6.3.0 Tipo de fuentes de agua subterránea inventariadas 69

6.3.1 Pozos 69

6.3.1.1 Pozos tubulares 70


6.3.1.2 Pozos mixtos 70
6.3.1.3 Pozos a tajo abierto 70

6.3.2 Cochas 71
6.3.3 Galerías filtrantes 71

6.4.0 Estado de las fuentes de agua subterránea inventariadas 72

6.4.1 Fuentes de agua subterránea utilizadas 72


6.4.2 Fuentes de agua subterránea utilizables 75
6.4.3 Fuentes de agua subterránea no utilizables 76

6.5.0 Uso de las fuentes de agua subterránea 77

6.5.1 Fuentes de aguas subterráneas de uso agrícola 77


6.5.2 Fuentes de aguas subterráneas de uso doméstico 78
6.5.3 Fuentes de aguas subterráneas de uso industrial 79

6.6.0 Rendimiento de las fuentes de agua subterránea 81


6.7.0 Explotación del acuífero 82

6.7.1 Explotación en 1981 82


6.7.2 Explotación en el 2000 82
6.7.3 Explotación en el 2006 82

6.8.0 Características técnicas de los pozos, cochas y galerías filtrantes 85

6.8.1 Profundidad de los pozos 85


6.8.2 Diámetro de los pozos 86
6.8.3 Equipos de bombeo 86

6.8.3.1 Motores 87
6.8.3.2 Bombas 88

6.9.0 Explotación actual de las aguas subterráneas 90

6.9.1 Zona I : El Ingenio 90


6.9.2 Zona II : Changuillo 90
6.9.3 Zona III : Nasca 91
6.9.4 Zona IV : Vista Alegre 91

7.0.0 RESERVORIO ACUÍFERO 93

7.1.0 Geometría del reservorio 93

7.1.1 Forma y límites 93


7.1.2 Dimensiones 93

7.2.0 El medio poroso 94

7.2.1 Litología 94

7.3.0 La napa freática 94

7.3.1 Morfología del techo de la napa 94


7.3.1.1 Zona I : El Ingenio 94
7.3.1.2 Zona II : Changuillo 95
7.3.1.3 Zona III : Nasca 95
7.3.1.4 Zona IV : Vista Alegre 97

7.3.2 Profundidad de la napa freática 98

7.3.2.1 Zona I : El Ingenio 98


7.3.2.2 Zona II : Changuillo 99
7.3.2.3 Zona III : Nasca 99
7.3.2.4 Zona IV : Vista Alegre 100

7.3.3 Variación del nivel freático 102

7.3.3.1 Zona I : El Ingenio 102


7.3.3.2 Zona II : Changuillo 103
7.3.3.3 Zona III : Nasca 103
7.3.3.4 Zona IV : Vista Alegre 105

8.0.0 HIDRÁULICA SUBTERRÁNEA 106

8.1.0 Introducción 106


8.2.0 Pruebas de bombeo o de acuífero 106
8.3.0 Parámetros hidráulicos 106

8.3.1 Zona I : El Ingenio 107


8.3.2 Zona II : Changuillo 107
8.3.3 Zona III : Nasca 108
8.3.4 Zona IV : Vista Alegre 109

8.4.0 Radios de influencia 109

8.4.1 Zona I : El Ingenio 110


8.4.2 Zona II : Changuillo 110
8.4.3 Zona III : Nasca 110
8.4.4 Zona IV : Vista Alegre 111

9.0.0 HIDROGEOQUÍMICA 112

9.1.0 Recolección de muestras de agua subterránea 112


9.2.0 Resultados de los análisis físico – químicos 112

9.2.1 Conductividad eléctrica (C.E) 112

9.2.1.1 Zona I : El Ingenio 113


9.2.1.2 Zona II : Changuillo 113
9.2.1.3 Zona III : Nasca 114
9.2.1.4 Zona IV : Vista Alegre 115
9.2.2 Dureza total y pH 117

9.2.2.1 Zona I : El Ingenio 117


9.2.2.2 Zona II : Changuillo 117
9.2.2.3 Zona III : Nasca 117
9.2.2.4 Zona IV : Vista Alegre 118

9.3.0 Representación Gráfica 120

9.3.1 Diagrama de Schoeller 120


9.3.2 Familias Hidrogeoquímicas de agua subterránea 121

9.3.2.1 Zona I : El Ingenio 121


9.3.2.2 Zona II : Changuillo 121
9.3.2.3 Zona III : Nasca 121
9.3.2.4 Zona IV : Vista Alegre 122

9.4.0 Aptitud del agua para riego 122

9.4.1 Clases de agua según la conductividad eléctrica. 122

9.4.1.1 Zona I : El Ingenio 123


9.4.1.2 Zona II : Changuillo 124
9.4.1.3 Zona III : Nasca 124
9.4.1.4 Zona IV : Vista Alegre 126

9.4.2 Clases de agua según el RAS y la conductividad eléctrica 128

9.4.2.1 Zona I : El Ingenio 128


9.4.2.2 Zona II : Changuillo 128
9.4.2.3 Zona III : Nasca 129
9.4.2.4 Zona IV : Vista Alegre 129

9.5.0 Potabilidad de las aguas 129

9.5.1 Bacteriológico 130

9.5.1.1 Características biológicas del agua subterránea 131

9.5.2 Niveles de concentración de los iones cloruro, sulfato


y magnesio 133
9.5.3 Nivel de sólidos totales disueltos (STD) 138
9.5.4 Niveles de dureza y pH 138
9.5.5 Calificación de las aguas 141

10.0.0 CONDICIONES HIDROGEOLÓGICAS DEL SUBSUELO 143

10.1.0 Condiciones hidrogeológicas del acuífero Nasca 143


10.2.0 Ubicación de las áreas favorables para la explotación de agua
subterránea 143
11.0.0 RESERVA TOTALES Y EXPLOTABLES 147

11.1.0 Reservas totales 147


11.1.0 Reservas explotables 148

12.0.0 RESUMEN DE RESULTADOS 149

13.0.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 167

13.1.0 Conclusiones 167


13.2.0 Recomendaciones 175

14.0.0 BIBLIOGRAFÍA 176


ANEXOS
ANEXO I
PROSPECCIÓN GEOFÍSICA

Cuadros de interpretación cuantitativa de los sondeos eléctricos verticales – SEV


Gráficos de las curvas de los Sondeos Eléctricos Verticales – SEV
Cuadros de interpretación cuantitativa de los sondeos por transitorios
electromagnéticos – TDEM
Gráficos de las curvas de los sondeos por transitorios electromagnéticos – TDEM

ANEXO II
INVENTARIO DE FUENTES DE AGUA SUBTERRÁNEA

Cuadros de características técnicas, mediciones realizadas y volúmenes de explotación


Valle Nasca

ANEXO III
RESERVORIO ACUÍFERO

Cuadros de la red piezométrica – valle Nasca


Cuadros de variación de los niveles estáticos de la red piezométrica – valle Nasca

ANEXO IV
HIDRÁULICA SUBTERRÁNEA

Gráficos Nºs 8.01 al 8.28 de las pruebas de bombeo. Valle Nasca

ANEXO V
HIDROGEOQUÍMICA

Cuadros de la red hidrogeoquímica. Valle Nasca


Cuadros de variación de la conductividad eléctrica de la red hidrogeoquímica. Valle Nasca
Cuadros de resultados de los análisis físico – químicos. Valle Nasca

Diagramas de los resultados obtenidos en los análisis físico – químico: Valle Nasca
Diagramas de los análisis de agua tipo Schoeller (figuras Nºs 9.01 al 9.34)
Diagramas de clasificación de agua para riego (figuras Nºs 9.35 al 9.55)
Diagramas de potabilidad de agua (figuras Nºs 9.56 al 9.89).

Resultados de los análisis de laboratorio. Valle Nasca


Resultados de los análisis microbiológicos. Valle Nasca

ANEXO VI
RESERVAS TOTALES

Cuadros de reservas totales del valle Nasca 2006


RELACIÓN DE CUADROS

N° DESCRIPCIÓN

3.1 Población total según sexo y tipo. Cuenca de Río Grande. Valle Nasca – 2006
3.2 Población total proyectada según sexo. Cuenca de Río Grande. Valle Nasca – 2006
3.3 Población económicamente activa de 6 a más años. Cuenca de Río Grande. Valle
Nasca – 2006
3.4 Principales cultivos de la campaña agrícola 2006. Cuenca de Río Grande – Valle
Nasca.
5.1 Variación de las resistividades del horizonte saturado - Zona I. Valle Nasca - 2006
5.2 Variación de las resistividades del horizonte saturado - Zona II. Valle Nasca – 2006
5.3 Variación de las resistividades del horizonte saturado - Zona III. Valle Nasca – 2006
5.4 Variación de las resistividades del horizonte saturado - Zona IV. Valle Nasca – 2006
5.5 Variación del espesor del horizonte saturado - Zona I. Valle Nasca – 2006
5.6 Variación del espesor del horizonte saturado - Zona II. Valle Nasca – 2006
5.7 Variación del espesor del horizonte saturado - Zona III. Valle Nasca – 2006
5.8 Variación del espesor del horizonte saturado - Zona IV. Valle Nasca – 2006
5.9 Variación del espesor total - Zona I. Valle Nasca – 2006
5.10 Variación del espesor total - Zona II. Valle Nasca – 2006
5.11 Variación del espesor total - Zona III. Valle Nasca – 2006
5.12 Variación del espesor total - Zona IV. Valle Nasca – 2006
6.1 Distribución de las fuentes de agua subterránea por distrito. Cuenca de Río Grande.
Valle Nasca – 2006
6.2 Código base para la identificación de las fuentes de agua subterránea. Cuenca de Río
Grande. Valle Nasca - 2006
6.3 Distribución de los pozos según su tipo. Cuenca de Río Grande. Valle Nasca - 2006
6.4 Distribución de los pozos, según su estado. Cuenca de Río Grande. Valle Nasca -
2006
6.5 Distribución de los pozos utilizados según su tipo. Cuenca de Río Grande. Valle
Nasca - 2006
6.6 Distribución de las cochas según su estado. Cuenca de Río Grande. Valle Nasca -
2006
6.7 Distribución de las galerías filtrantes según su estado. Cuenca de Río Grande. Valle
Nasca - 2006
6.8 Distribución de los pozos utilizables según su tipo. Cuenca de Río Grande. Valle
Nasca - 2006
6.9 Distribución de los pozos no utilizables según su tipo. Cuenca de Río Grande. Valle
Nasca - 2006
6.10 Distribución de los pozos utilizados según su uso. Cuenca de Río Grande. Valle
Nasca - 2006
6.11 Distribución de pozos utilizados para uso agrícola según su tipo. Cuenca de Río
Grande. Valle Nasca - 2006
6.12 Distribución de las cochas utilizadas según su uso. Cuenca de Río Grande. Valle
Nasca - 2006
6.13 Distribución de las galerías filtrantes utilizadas según su uso. Cuenca de Río Grande.
Valle Nasca - 2006
6.14 Distribución de los pozos utilizados para uso domestico según su tipo. Cuenca de Río
Grande. Valle Nasca - 2006
6.15 Distribución de pozos utilizados para uso industrial según tipo. Cuenca de Río
Grande. Valle Nasca - 2006
6.16 Variación de los rendimientos según el tipo de pozo. Cuenca de Río Grande. Valle
Nasca - 2006
6.17 Variación de los rendimientos de las cochas y galerías filtrantes. Cuenca de Río
Grande. Valle Nasca - 2006
6.18 Volumen de explotación anual (m 3) según fuente hídrica. Cuenca de Río Grande.
Valle Nasca - 2006
6.19 Volumen de explotación anual (m 3) según los usos. Cuenca de Río Grande. Valle
Nasca - 2006
6.20 Explotación de las aguas subterráneas por tipo de pozo. Cuenca de Río Grande. Valle
Nasca - 2006
6.21 Profundidades actuales máximas y mínimas según el tipo de pozo. Cuenca de Río
Grande. Valle Nasca - 2006
6.22 Distribución del equipamiento de los pozos. Cuenca de Río Grande. Valle Nasca -
2006
6.23 Distribución del equipamiento de las cochas. Cuenca de Río Grande. Valle Nasca -
2006
6.24 Motores y bombas predominantes. Cuenca de Río Grande. Valle Nasca - 2006
6.25 Tipo de bomba predominante por distrito. Cuenca de Río Grande. Valle Nasca - 2006
6.26 Volúmenes de explotación (m3) por zonas y sectores. Cuenca de Río Grande. Valle
Nasca - 2006
7.1 Características de la morfología de la napa freática. Cuenca de Río Grande. Valle
Nasca - 2006
7.2 Profundidad de los niveles de agua. Cuenca de Río Grande. Valle Nasca - 2006
7.3 Variación del nivel estático en la Zona I. Cuenca de Río Grande. Valle Nasca
7.4 Variación del nivel estático en la Zona II. Cuenca de Río Grande. Valle Nasca
7.5 Variación del nivel estático en la Zona III. Cuenca de Río Grande. Valle Nasca
7.6 Variación del nivel estático en la Zona IV. Cuenca de Río Grande. Valle Nasca
8.1 Resultado de las pruebas de bombeo en la Zona I.
8.2 Resultado de las pruebas de bombeo en la Zona II.
8.3 Resultado de las pruebas de bombeo en la Zona III.
8.4 Resultado de las pruebas de bombeo en la Zona IV.
8.5 Radios de influencia a diferentes tiempos de bombeo en la Zona I.
8.6 Radios de influencia a diferentes tiempos de bombeo en la Zona II.
8.7 Radios de influencia a diferentes tiempos de bombeo en la Zona III
8.8 Radios de influencia a diferentes tiempos de bombeo en la Zona IV
9.1 Conductividad eléctrica de las aguas subterráneas. Cuenca de Río Grande. Valle
Nasca - 2006
9.2 Clasificación de las aguas según su dureza.
9.3 Clasificación de las aguas subterráneas según la dureza. Cuenca de Río Grande.
Valle Nasca - 2006
9.4 Clasificación del agua según el ph
9.5 Variacion del ph por zonas. Cuenca de Río Grande. Valle Nasca - 2006
9.6 Familias hidrogeoquímicas predominantes. Cuenca de Río Grande. Valle Nasca -
2006
9.7 Clasificación del agua para riego según wilcox
9.8 Clases de agua para riego según la conductividad eléctrica por zonas. Cuenca de Río
Grande. Valle Nasca - 2006
9.9 Clasificación de las aguas según el RAS y la C.E. por zonas. Cuenca de Río Grande.
Valle Nasca - 2006
9.10 Límites máximos tolerables
9.11 Resultados de los análisis microbiológicos de las aguas subterráneas. Cuenca de Río
Grande. Valle Nasca - 2006
9.12 Comparación entre los límites máximos tolerables y los rangos obtenidos de las
muestras de agua analizadas. Cuenca de Río Grande. Valle Nasca - 2006
9.13 Variación de los sólidos totales disueltos. Cuenca de Río Grande. Valle Nasca - 2006
9.14 Potabilidad de las aguas. Cuenca de Río Grande. Valle Nasca - 2006
RELACIÓN DE GRÁFICOS Y FIGURAS

DESCRIPCIÓN

3.1 Ubicación del Área de Estudio


5.1 Sección geoeléctrica A – A’
5.2 Sección geoeléctrica B – B’
5.3 Sección geoeléctrica C – C’
5.4 Sección geoeléctrica D – D’
5.5 Sección geoeléctrica E – E’
5.6 Sección geoeléctrica F – F’
5.7 Sección geoeléctrica G – G’
5.8 Sección geoeléctrica H – H’
5.9 Sección geoeléctrica I – I’
5.10 Sección geoeléctrica J – J’
5.11 Sección geoeléctrica K – K’
5.12 Sección geoeléctrica L – L’
5.13 Sección geoeléctrica M – M’
5.14 Sección geoeléctrica N – N’
6.1 Distribución total de los pozos por su tipo – valle Nasca.
6.2 Distribución total de los pozos por su estado – valle Nasca.
6.3 Distribución total de los pozos por su uso – valle Nasca.
6.4 Volumen de explotación según fuente hídrica – valle Nasca.
6.5 Explotación total de los pozos por su uso – valle Nasca.
6.6 Volumen explotado por zonas (m3) – valle Nasca.
8.1 Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/03 – 70, distrito de El Ingenio – Fase
de Descenso.
8.2 Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/03 – 70, distrito de El Ingenio – Fase
de Recuperacion.
8.3 Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/03 – 91, distrito de El Ingenio – Fase
de Descenso.
8.4 Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/03 – 91, distrito de El Ingenio – Fase
de Recuperación.
8.5 Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/02 – 09, distrito de Changuillo – Fase
de Descenso.
8.6 Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/02 – 09, distrito de Changuillo – Fase
de Recuperación.
8.7 Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/02 – 26, distrito de Changuillo – Fase
de Descenso.
8.8 Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/02 – 26, distrito de Changuillo – Fase
de Recuperación.
8.9 Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/01 – 169, distrito de Nasca – Fase de
Descenso.
8.10 Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/01 – 169, distrito de Nasca – Fase de
Recuperación.
8.11 Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/01 – 384, distrito de Nasca – Fase de
Descenso.
8.12 Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/01 – 384, distrito de Nasca – Fase de
Recuperación.
8.13 Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/01 – 402, distrito de Nasca – Fase de
Descenso.
8.14 Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/01 – 402, distrito de Nasca – Fase de
Recuperación.
8.15 Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/01 – 404, distrito de Nasca – Fase de
Descenso.
8.16 Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/01 – 404, distrito de Nasca – Fase de
Recuperación.
8.17 Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/05 – 130, distrito de Vista Alegre –
Fase de Descenso.
8.18 Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/05 – 130, distrito de Vista Alegre –
Fase de Recuperación.
8.19 Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/05 – 124, distrito de Vista Alegre –
Fase de Descenso.
8.20 Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/05 – 124, distrito de Vista Alegre –
Fase de Recuperación.
8.21 Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/05 – 97, distrito de Vista Alegre – Fase
de Descenso.
8.22 Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/05 – 97, distrito de Vista Alegre – Fase
de Recuperación.
8.23 Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/05 – 56, distrito de Vista Alegre – Fase
de Descenso.
8.24 Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/05 – 56, distrito de Vista Alegre – Fase
de Recuperación.
8.25 Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/05 – 115, distrito de Vista Alegre –
Fase de Descenso.
8.26 Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/05 – 115, distrito de Vista Alegre –
Fase de Recuperación.
8.27 Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/05 – 160, distrito de Vista Alegre –
Fase de Descenso.
8.28 Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/05 – 160, distrito de Vista Alegre –
Fase de Recuperación.
9.1 Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 11/03/01 – 7, 18 y 430.
Distrito Nasca.
9.2 Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 11/03/01 – 1, 3 y 423.
Distrito Nasca.
9.3 Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 11/03/01 – 201, 202, 216,
382 y 640. Distrito Nasca.
9.4 Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 11/03/01 – 286, 269, y 288.
Distrito Nasca.
9.5 Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 11/03/01 – 86, 144, y 474.
Distrito Nasca.
9.6 Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 11/03/01 – 49, 66, 68 y 79.
Distrito Nasca.
9.7 Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 11/03/01 – 42, 54 y 241.
Distrito Nasca.
9.8 Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 11/03/05 – 4, 5, 10 y 19.
Distrito Vista Alegre.
9.9 Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 11/03/01 – 120, 117, 123 y
302. Distrito Nasca.
9.10 Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 11/03/01 – 154, 164, 169 y
323. Distrito Nasca.
9.11 Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 11/03/01 – 157, 165, 194 y
380. Distrito Nasca.
9.12 Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 11/03/01 – 174, 178, 179 y
364. Distrito Nasca.
9.13 Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 11/03/01 – 180, 181, 184 y
189. Distrito Nasca.
9.14 Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 11/03/01 – 192, 195 y 198.
Distrito Nasca.
9.15 Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 11/03/05 – 140, 142, 194 y
230. Distrito Vista Alegre.
9.16 Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 11/03/05 – 148, 151 y 192.
Distrito Vista Alegre.
9.17 Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 11/03/05 – 161, 166, 175 y
200. Distrito Vista Alegre.
9.18 Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 11/03/01 – 412, 413, 577 y
579. Distrito Nasca.
9.19 Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 11/03/01 – 388, 390, 401 y
403. Distrito Nasca.
9.20 Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 11/03/01 – 392, 395, 407 y
409. Distrito Nasca.
9.21 Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 11/03/05 – C-28, 37, 204 y
C-16. Distrito Vista Alegre.
9.22 Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 11/03/05 – 207, 85, 57 y 61.
Distrito Vista Alegre.
9.23 Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 11/03/05 – 74, 87 y 90.
Distrito Vista Alegre.
9.24 Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 11/03/05 – 96, 97, 100 y
104. Distrito Vista Alegre.
9.25 Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 11/03/05 – 32, 109, 116 y
120. Distrito Vista Alegre.
9.26 Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 11/03/05 – 134, 137 y 138.
Distrito Vista Alegre.
9.27 Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 11/03/05 – 38, 122, 129 y
130. Distrito Vista Alegre.
9.28 Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 11/03/01 – 415, 418, 422 y
583. Distrito Nasca.
9.29 Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 11/03/01 – C-6 y 588.
Distrito Nasca.
9.30 Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 11/03/03 – 6, 8, 9 y 124.
Distrito El Ingenio.
9.31 Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 11/03/03 – 17, 24, 142 y
166. Distrito El Ingenio.
9.32 Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 11/03/03 – 55, 156, C-6 y
C-3. Distrito El Ingenio.
9.33 Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 11/03/03 – 77, 84, 88 y 175.
Distrito El Ingenio.
9.34 Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 11/03/03 – 90, 100, 170,
174 y 159. Distrito El Ingenio.
9.35 Diagrama de Clasificación de Agua para Riego. IRHS Nºs 11/03/01 – 1, 3, 7, 18,
423 y 430. Distrito Nasca.
9.36 Diagrama de Clasificación de Agua para Riego. IRHS Nºs 11/03/01 – 201, 202, 216,
382 y 640. Distrito Nasca.
9.37 Diagrama de Clasificación de Agua para Riego. IRHS Nºs 11/03/01 – 86, 144, 269,
286, 288 y 474. Distrito Nasca.
9.38 Diagrama de Clasificación de Agua para Riego. IRHS Nºs 11/03/01 – 42, 49, 54, 66,
68, 79 y 241. Distrito Nasca.
9.39 Diagrama de Clasificación de Agua para Riego. IRHS Nºs 11/03/05 – 4, 5, 10 y 19.
Distrito Vista Alegre.
9.40 Diagrama de Clasificación de Agua para Riego. IRHS Nºs 11/03/01 – 157, 164, 165,
169, 194 y 380. Distrito Nazca.
9.41 Diagrama de Clasificación de Agua para Riego. IRHS Nºs 11/03/01 – 174, 178, 179,
180, 181 y 364. Distrito Nasca.
9.42 Diagrama de Clasificación de Agua para Riego. IRHS Nºs 11/03/01 – 179, 180, 192,
195 y 198. Distrito Nasca.
9.43 Diagrama de Clasificación de Agua para Riego. IRHS Nºs 11/03/05 – 140, 142, 192,
194 y 230. Distrito Vista Alegre.
9.44 Diagrama de Clasificación de Agua para Riego. IRHS Nºs 11/03/05 – 148, 151, 161,
166, 175 y 200. Distrito Vista Alegre.
9.45 Diagrama de Clasificación de Agua para Riego. IRHS Nºs 11/03/01 – 388, 390, 412,
413 y 577 y 579. Distrito Nasca.
9.46 Diagrama de Clasificación de Agua para Riego. IRHS Nºs 11/03/01 – 392, 395, 402,
403, 407 y 409. Distrito Nasca.
9.47 Diagrama de Clasificación de Agua para Riego. IRHS Nºs 11/03/05 – 37, 57, 61, 85,
204, 207, C-16 y C-27. Distrito Vista Alegre.
9.48 Diagrama de Clasificación de Agua para Riego. IRHS Nºs 11/03/05 – 74, 87, 90, 97
y 100. Distrito Vista Alegre.
9.49 Diagrama de Clasificación de Agua para Riego. IRHS Nºs 11/03/05 – 32, 96, 104,
109, 116 y 120. Distrito Vista Alegre.
9.50 Diagrama de Clasificación de Agua para Riego. IRHS Nºs 11/03/05 – 38, 122, 129,
130, 134, 137 y 138. Distrito Vista Alegre.
9.51 Diagrama de Clasificación de Agua para Riego. IRHS Nºs 11/03/01 – 415, 418, 422,
583 y 588. Distrito Nasca.
9.52 Diagrama de Clasificación de Agua para Riego. IRHS Nºs 11/03/03 – 6, 8, 17, 24,
124 y 142. Distrito El Ingenio.
9.53 Diagrama de Clasificación de Agua para Riego. IRHS Nºs 11/03/03 – 55, 77, 84,
156, 166, C-3 y C-6. Distrito El Ingenio.
9.54 Diagrama de Clasificación de Agua para Riego. IRHS Nºs 11/03/03 – 17, 77, 88, 90,
100, 159 y 170. Distrito El Ingenio.
9.55 Diagrama de Clasificación de Agua para Riego. IRHS Nºs 11/03/01 – 117, 123, 154,
170 y 323. Distrito Nasca.
9.56 Diagrama de Potabilidad de Agua IRHS Nºs 11/03/01 – 7, 18 y 430. Distrito Nasca.
9.57 Diagrama de Potabilidad de Agua IRHS Nºs 11/03/01 – 1, 3 y 423. Distrito Nasca.
9.58 Diagrama de Potabilidad de Agua IRHS Nºs 11/03/01 – 201, 202, 216, 382 y 640.
Distrito Nasca.
9.59 Diagrama de Potabilidad de Agua IRHS Nºs 11/03/01 – 286, 269, y 288. Distrito
Nasca.
9.60 Diagrama de Potabilidad de Agua IRHS Nºs 11/03/01 – 86, 144, y 474. Distrito
Nasca.
9.61 Diagrama de Potabilidad de Agua IRHS Nºs 11/03/01 – 49, 66, 68 y 79. Distrito
Nasca.
9.62 Diagrama de Potabilidad de Agua IRHS Nºs 11/03/01 – 42, 54 y 241. Distrito
Nasca.
9.63 Diagrama de Potabilidad de Agua IRHS Nºs 11/03/05 – 4, 5, 10 y 19. Distrito Vista
Alegre.
9.64 Diagrama de Potabilidad de Agua IRHS Nºs 11/03/01 – 120, 117, 123 y 302.
Distrito Nasca.
9.65 Diagrama de Potabilidad de Agua IRHS Nºs 11/03/01 – 154, 164, 169 y 323.
Distrito Nasca.
9.66 Diagrama de Potabilidad de Agua IRHS Nºs 11/03/01 – 157, 165, 194 y 380.
Distrito Nasca.
9.67 Diagrama de Potabilidad de Agua IRHS Nºs 11/03/01 – 174, 178, 179 y 364.
Distrito Nasca.
9.68 Diagrama de Potabilidad de Agua IRHS Nºs 11/03/01 – 180, 181, 184 y 189.
Distrito Nasca.
9.69 Diagrama de Potabilidad de Agua IRHS Nºs 11/03/01 – 192, 195 y 198. Distrito
Nasca.
9.70 Diagrama de Potabilidad de Agua IRHS Nºs 11/03/05 – 140, 142, 194 y 230.
Distrito Vista Alegre.
9.71 Diagrama de Potabilidad de Agua IRHS Nºs 11/03/05 – 148, 151 y 192. Distrito
Vista Alegre.
9.72 Diagrama de Potabilidad de Agua IRHS Nºs 11/03/05 – 161, 166, 175 y 200.
Distrito Vista Alegre.
9.73 Diagrama de Potabilidad de Agua IRHS Nºs 11/03/01 – 412, 413, 577 y 579.
Distrito Nasca.
9.74 Diagrama de Potabilidad de Agua IRHS Nºs 11/03/01 – 388, 390, 401 y 403.
Distrito Nasca.
9.75 Diagrama de Potabilidad de Agua IRHS Nºs 11/03/01 – 392, 395, 407 y 409.
Distrito Nasca.
9.76 Diagrama de Potabilidad de Agua IRHS Nºs 11/03/05 – C-28, 37, 204 y C-16.
Distrito Vista Alegre.
9.77 Diagrama de Potabilidad de Agua IRHS Nºs 11/03/05 – 207, 85, 57 y 61. Distrito
Vista Alegre.
9.78 Diagrama de Potabilidad de Agua IRHS Nºs 11/03/05 – 74, 87 y 90. Distrito Vista
Alegre.
9.79 Diagrama de Potabilidad de Agua IRHS Nºs 11/03/05 – 96, 97, 100 y 104. Distrito
Vista Alegre.
9.80 Diagrama de Potabilidad de Agua IRHS Nºs 11/03/05 – 32, 109, 116 y 120. Distrito
Vista Alegre.
9.81 Diagrama de Potabilidad de Agua IRHS Nºs 11/03/05 – 134, 137 y 138. Distrito
Vista Alegre.
9.82 Diagrama de Potabilidad de Agua IRHS Nºs 11/03/05 – 38, 122, 129 y 130. Distrito
Vista Alegre.
9.83 Diagrama de Potabilidad de Agua IRHS Nºs 11/03/01 – 415, 418, 422 y 583.
Distrito Nasca.
9.84 Diagrama de Potabilidad de Agua IRHS Nºs 11/03/01 – C-6 y 588. Distrito Nasca.
9.85 Diagrama de Potabilidad de Agua IRHS Nºs 11/03/03 – 6, 8, 9 y 124. Distrito El
Ingenio.
9.86 Diagrama de Potabilidad de Agua IRHS Nºs 11/03/03 – 17, 24, 142 y 166. Distrito
El Ingenio.
9.87 Diagrama de Potabilidad de Agua IRHS Nºs 11/03/03 – 55, 156, C-6 y C-3. Distrito
El Ingenio.
9.88 Diagrama de Potabilidad de Agua IRHS Nºs 11/03/03 – 77, 84, 88 y 175. Distrito El
Ingenio.
9.89 Diagrama de Potabilidad de Agua IRHS Nºs 11/03/03 – 90, 100, 170, 174 y 159.
Distrito El Ingenio.
RELACIÓN DE LÁMINAS

N° DESCRIPCIÓN

4.1 Geología – Geomorfología


5.1 Ubicación de sondeos eléctricos verticales – SEV y sondeos
por transitorios electromagnéticos - TDEM.
5.2 Resistividades del horizonte saturado
5.3 Espesores del horizonte saturado
5.4 Espesores totales de los depósitos cuaternarios
5.5 Condiciones geoeléctricas del acuífero
6.1 Ubicación de fuentes de agua subterránea
7.1 Hidroisohipsas
7.2 Isoprofundidad de la napa
8.1 Isopermeabilidades y volúmenes de explotación
9.1 Isoconductividad eléctrica
9.2 Clasificación del agua subterránea según el RAS y la C.E.
10.1 Condiciones hidrogeológicas del acuífero Nasca
10.2 Áreas con condiciones favorables para la explotación de agua
subterránea.
11.1 Reservas totales
13.1 Carta hidrogeológica
RELACIÓN DE FOTOGRAFÍAS

N° DESCRIPCIÓN

01 Vista del valle Nasca, aguas arriba del sector San José, distrito de Changuillo,
observándose los afloramientos rocosos que limitan el acuífero.
02 Vista del sector Aja, observándose aguas arriba el sector el trigal que está
flanqueado por afloramientos rocosos que limitan el acuífero.
03 Vista panorámica del sector Aja, aguas abajo del sector el Trigal. obsérvese al fondo
por la derecha, el final de la cadena rocosa, en las proximidades de la ciudad de
Nasca.
04 Vista panorámica del sector Taruga, ubicado en el distrito de Vista Alegre,
obsérvese los afloramientos rocosos que lo conforman.
05 Vista panorámica del sector Tierras Blancas, distrito de Vista Alegre. obsérvese la
cadena rocosa central, denominada la Puntilla, la cual se encuentra en el límite.
06 Obsérvese la conformación de mantos de arena por aspersión eólica que constituyen
el acuífero del valle Nasca.
07 Vista de uno de los sectores del valle Nasca donde se efectuó la prospección
geoeléctrica, mediante la ejecución de sondeos eléctricos verticales – SEV.
08 Instalación del equipo de resistividad eléctrica previo a la ejecución de un SEV.
09 Personal técnico en plena instalación del equipo, previo a la ejecución de un sondeo
por transitorios electromagnéticos - TDEM
10 Ejecución de un sondeo TDEM en el valle Nasca. nótese al operador del equipo en
plena toma de datos de campo.
11 Vista del georesistivímetro, utilizado en la ejecución de los sondeos eléctricos
verticales – SEV.
12 Vista del equipo TSKL 5 de fabricación rusa y sus accesorios, que fueron utilizados
en la ejecución de los sondeos por transitorios electromagnéticos – TDEM.
13 Preparación de la espira del equipo TSKL 5 previo a la ejecución de un sondeo
TDEM.
14 Personal técnico en plena ejecución de un sondeo TDEM en el sector portachuelo,
distrito de Nasca.
15 Vista de una chimenea de aireación (denominada “ojo” por los lugareños) de la galería
filtrante “cantallo”, ubicada en el sector del mismo nombre, distrito de Nasca.
16 Pozo a tajo abierto revestido con concreto, de uso agrícola y doméstico ubicado en el
sector Pangaraví, distrito de Nasca.
17 Pozo tubular, utilizado y equipado, de uso agrícola ubicado en el sector la Ayapana,
distrito Nasca
18 Cocha C-52, con equipo (denominada por los usuarios “cocha del río”), de uso agrícola
ubicada en el sector Pangaraví, distrito Nasca.
19 Pozo tubular no utilizable ubicado en el sector estudiante, distrito de El Ingenio.
20 Pozo tubular con equipo de uso agrícola ubicado en el sector Pajonal bajo, distrito de
Nasca.
21 Motor a petróleo y bomba del tipo turbina vertical instalados en un pozo tubular en el
sector Pajonal bajo, distrito de Nasca.
22 Motores a petróleo y bomba del tipo turbina vertical instalados en un pozo tubular en el
sector la Ayapana, distrito de Nasca.
23 Pozo tubular, utilizado y equipado, de uso agrícola ubicado en el sector la Ayapana,
valle Nasca, distrito Nasca.
24 Vista panorámica en el sector Achaco alto, distrito de Nasca. obsérvese al fondo los
afloramientos rocosos que delimitan el acuífero.
25 Vista panorámica del sector Pangaraví. al fondo se observa los afloramientos
rocosos que delimitan el acuífero, donde se observa el conocido “cerro blanco”
calificada como la “duna más alta del mundo”.
26 Vista panorámica del sector denominado Soysonguito, el cual se encuentra en el
distrito de Nasca.
27 Vista panoramica del sector la Ayapana. obsérvese al fondo los afloramientos
rocosos que delimitan el acuífero.
28 Margen derecha del río Nasca, en el sector las Cañas. obsérvese la terraza formada
por suelo franco – arenoso.
29 Vista panorámica del sector el Trigal. obsérvese los afloramientos rocosos que
delimitan el acuífero.
30 Vista panorámica del sector Pajonal alto, obsérvese al fondo los afloramientos
rocosos.
31 Vista del pozo IRHS 90, tipo tubular, en estado no utilizable, ubicado en el distrito
denominado el Ingenio.
32 Pozo IRHS 48, a tajo abierto con equipo, ubicado en el distrito el Ingenio.
33 Pozo IRHS 86, tubular con equipo, ubicado en el sector Estudiante, distrito el
Ingenio.
34 Pozo IRHS 136, a tajo abierto con equipo, ubicado en el sector Hornillo, distrito el
Ingenio.
35 Pozo IRHS 39, a tajo abierto sin equipo y sin revestimiento, ubicado en el sector
Papagayo, distrito el Ingenio.
36 Pozo IRHS 12, a tajo abierto con equipo y revestimiento de concreto, ubicado en el
distrito el ingenio, sector hornillo.
37 Pozo IRHS 145, a tajo abierto no utilizable, ubicado en el sector Puyurí alto,
distrito el Ingenio.
38 Pozo IRHS 06, tubular utilizable, ubicado en el sector San Javier, distrito de
Changuillo.
39 Pozo tubular IRHS Nº 7, utilizable sin equipo, ubicado en el sector Santa Carmela,
distrito de Changuillo.
40 Pozo tubular IRHS Nº 102, utilizable sin equipo, de propiedad de la CAU San Javier
(pozo nº 24), distrito el Ingenio.
41 Pozo tubular IRHS Nº 99, utilizable de propiedad de la CAU San Javier (pozo 22),
perteneciente al distrito el Ingenio.
42 Pozo tubular IRHS Nº 87, utilizado para fines agricolas, con motor marca caterpillar
y bomba marca amarillo, perteneciente al distrito el Ingenio.
43 Pozo tubular equipado, con motor Lister y bomba Aurura Pump, ubicado en el
distrito de Nasca.
44 Tramo del canal abierto de la galería filtrante Pangaraví, ubicado en el sector
Pangaraví, distrito de Nasca.
45 Vista de un “ojo” o chimenea de aireación de la galería filtrante Cantallo, ubicado
en el sector Cantalloc, distrito de Nasca.
46 Vista panorámica de las chimeneas de aireación de la galería filtrante Cantallo,
ubicada en el sector Cantalloc, distrito de Nasca.
47 Vista de un “ojo” sin protección de la galería filtrante el Pampón, distrito de Vista
Alegre.
48 Chimenea de aireación de la galería filtrante Bisambra, en el distrito de Nasca.
49 Chimenea de aireación de la galería filtrante Orcona, ubicada en el distrito de
Nasca.
INTRODUCCIÓN

1.1.0 Objetivos
1.2.0 Ámbito de estudio
Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe final

1.0.0 INTRODUCCIÓN

El principal problema que afronta el valle Nasca, es la falta del recurso hídrico
superficial, motivado por la escasa precipitación pluvial y el pésimo manejo del
recurso hídrico existente, este último provocado por el desorden en la distribución
del recurso y las condiciones precarias de la infraestructura de riego, lo cual produce
una alta pérdida por infiltración, lo que trae como consecuencia la salinización de
los suelos en la parte baja del valle.

La principal actividad productiva de la provincia de Nasca es la agricultura, y ante


la carencia del agua superficial los agricultores recurren como alternativa de
solución, a la explotación de las aguas subterráneas, sin el conocimiento técnico
necesario.

Ante esta situación, la Administración Técnica del Distrito de Riego Palpa – Nasca,
bajo el asesoramiento de la Intendencia de Recursos Hídricos del INRENA,
realizaron el presente estudio cuyo resultado permitirá conocer la situación actual de
los recursos hídricos subterráneos, así como del acuífero que lo almacena.

1.1.0 Objetivos

1.1.1 Objetivo general

Evaluar el estado actual de los recursos hídricos almacenados en el


acuífero del valle de Nasca; con el propósito de que su uso sea una
de las alternativas atenuantes al déficit del recurso de agua existente
en el valle.

1.1.2 Objetivos específicos

Son los siguientes:

 Identificar las fuentes de agua subterránea, así como cuantificar


su volumen de explotación.
 Determinar la geometría del reservorio acuífero, tanto lateral
como vertical.
 Determinar las profundidades del techo tanto del horizonte
arcilloso, así como del horizonte rocoso impermeable.
 Distinguir las capas del subsuelo según sus resistividades
eléctricas y espesores.
 Determinar el comportamiento de la napa freática.
 Zonificar el acuífero de acuerdo a sus condiciones hidráulicas.
 Determinar la calidad del recurso hídrico subterráneo.
 Calcular la reserva total de agua almacenada en el acuífero.
 Delimitar las áreas con buenas y regulares condiciones favorables
para la explotación de aguas subterráneas.
 Elaborar la Carta o Mapa hidrogeológica.

-1- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe final

1.2.0 Ámbito de estudio

El área de investigación comprende la parte baja de la cuenca de Río


Grande: y está conformada por los valles de los ríos Grande, Ingenio, Nasca,
Aja, Tierras Blancas, Taruga – Pajonal y las Trancas.

FOTOGRAFÍA Nº 01

Vista del valle Nasca, aguas arriba del sector San José, distrito de Changuillo, observándose los
afloramientos rocosos que limitan el acuífero.

-2- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


ESTUDIOS
REALIZADOS
Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe final

2.0.0 ESTUDIOS REALIZADOS

En el valle de Nasca se han ejecutado algunos estudios tendientes a mejorar el


aprovechamiento del recurso hídrico existente, tal como se menciona a
continuación:

 En 1965, la Corporación de Reconstrucción y Desarrollo de Ica (CRYDI)


realizó el estudio "Evaluación de las Aguas Subterráneas en el Valle de Nasca
y la Derivación de las aguas sobrantes del Río Grande y los Valles de Nasca,
Viscas y Santa Cruz".

 En 1971, la Oficina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales (ONERN)


realizó el estudio “Evaluación de Aguas Subterráneas y Uso Racional de los
Recursos Naturales – valle Nasca".

 En 1981, la Dirección General de Aguas y Suelos realiza el estudio


“Inventario y Evaluación Nacional de Aguas Subterráneas – Cuenca de Río
Grande y Afluentes".

 En 1996, el Instituto Nacional de Recursos Naturales (INRENA) desarrolló el


estudio “Diagnóstico de la Calidad del Agua de la Vertiente del Pacífico".

 En el 2000, el Instituto Nacional de Recursos Naturales (INRENA) desarrolló


el “Inventario y Monitoreo de las aguas subterráneas en la cuenca de río
Grande – Valle Nasca".

 Desde el 2000 hasta la actualidad, el INRENA conjuntamente con la ATDR


Nasca están realizando el “Monitoreo de las aguas subterráneas en la cuenca
de río Grande – Valle Nasca".

-3- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


CARACTERÍSTICAS GENERALES
DEL ÁREA DE ESTUDIO

3.1.0 Ubicación
3.2.0 Vías de comunicación
3.3.0 Demografía
3.4.0 Recursos agropecuarios e industriales
Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe final

3.0.0 CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL ÁREA DE ESTUDIO

3.1.0 Ubicación

El área de estudio que comprende la parte baja de la cuenca de Río Grande


(sub cuencas Nasca y El Ingenio), está ubicado en la costa sur del Perú,
aproximadamente a 443 Km de la ciudad de Lima, .

Políticamente pertecene a la provincia de Nasca y departamento de Ica y


abarca parte de los distritos de El Ingenio, Changuillo, Nasca y Vista Alegre.
Ver figura Nº 3.1

Geográficamente, está comprendida entre las coordenadas del Sistema


Transversal Mercator siguientes:

Este : 464,000 m y 526,600 m


Norte : 8’341,700 m y 8´383,000 m

3.2.0 Vías de comunicación

La infraestructura vial del área de estudio, está constituida por una red
primaria y caminos carrozables de penetración que constituyen la red
secundaria.

 La red primaria, está constituida por la Panamericana Sur, la cual permite


interconectar la ciudad de Nasca con otras ciudades importantes como
Arequipa, Ica, Lima y otros.

 La red secundaria, está conformada por trochas carrozables que tienen su


inicio en diversos puntos de la Panamericana Sur y permite penetrar hacia
las capitales de los distritos El Ingenio, Changuillo y Vista Alegre.

3.3.0 Demografía

3.3.1 Población del valle

El cuadro N° 3.1 muestra los resultados del XI Censo Nacional de


Población efectuada en 1993, observándose que la población total en
el área de estudio es de 39,754 habitantes, de los cuales 30,227
pertenece al área urbana y 9,477 al área rural. Asimismo 14,769
habitantes (37.15 %) son menores de 14 años, 18,211 habitantes
(45.81 %) tienen edades entre 15 y 44 años y 6,774 habitantes
(17.04%) son mayores de 45 años.

-4- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe final
464,000 472,000 480,000 488,000 496,000 504,000 512,000 520,000 528,000 536,000 544,000

8’396,000

ÁREA DE
ESTUDIO 8’388,000

8’380,000

8’372,000

8’364,000

8’356,000

8’348,000

-5- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe final

CUADRO Nºo 3.1


POBLACIÓN TOTAL SEGÚN SEXO Y TIPO
CUENCA DE RÍO GRANDE. VALLE NASCA

Población Urbana Rural


Descripción
Total Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres

Menores de 6 años 5,034 2,565 2,469 3,796 1,950 1,846 1,238 615 623

De 6 a 14 años 9,735 4,928 4,807 7,431 3,702 3,729 2,304 1,226 1,078

De 15 a 29 años 11,097 5,566 5,531 8,533 4,106 4,427 2,564 1,460 1,104

De 30 a 44 años 7,114 3,599 3,515 5,539 2,714 2,825 1,575 885 690

De 45 a 64 años 4,877 2,534 2,343 3,615 1,811 1,804 1,262 723 539

De 65 a más años 1,897 1,000 897 1,363 683 680 534 317 217

Total 39,754 20,192 19,562 30,277 14,966 15,311 9,477 5,226 4,251
Resultados Definitivos del IX Censo Nacional de Población.
FUENTE: Instituto Nacional de Estadística e Informática I.N.E.I.

Según las proyecciones realizadas por el INEI, la población en el


Valle Nasca para el año 2000, fue de 41,876 habitantes; de los cuales
21,240 son hombres y 20,636 mujeres, que representan un
incremento del 5.34 %, en relación al obtenido en el IX Censo de
Población y IV de Vivienda del año 1993.

Debe indicarse que el censo realizado en el año 2005, aún no tiene


cifras oficiales publicadas, razón por la cual se hizo la comparación
con el censo anterior (año 1993). Ver cuadro Nº 3.2

CUADRO Nºo 3.2


POBLACIÓN TOTAL PROYECTADA SEGÚN SEXO
CUENCA DE RÍO GRANDE. VALLE NASCA

Población
Descripción
Total Hombres Mujeres

Nasca 24,364 12,197 12,167

Changuillo 2,929 1,585 1,344

El Ingenio 3,483 1,950 1,533

Vista Alegre 11,100 5,508 5,592

Total 41,876 21,240 20,636

3.3.2 Población económicamente activa

El cuadro Nº 3.3 muestra la población económicamente activa (PEA)


y la población económicamente no activa (PENA) del área de
estudio, distribuido según grupos de edad y por distrito político,
observándose que 12,150 habitantes (30.56 %) corresponden a una
población económicamente activa y 27,604 habitantes (69.44 %) a
una población económicamente no activa.

-6- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe final

CUADRO Nº 3.3
POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA DE 6 A MÁS AÑOS
CUENCA DE RÍO GRANDE. VALLE NASCA – 2006

6 a 14 15 a 29 30 a 44 45 a 64 65 a más
Distrito Descripción Total
años años Años años años

P.E.A 7343 86 2509 2751 1638 359


Nasca P.E.N.A 16120 8534 3941 1606 1265 774
Sub Total 23463 8620 6450 4357 2903 1133
P.E.A 2710 19 1031 918 618 124
Vista Alegre P.E.N.A 7529 3962 1831 757 616 363
Sub Total 10239 3981 2862 1675 1234 487
P.E.A 1117 9 493 348 223 44
El Ingenio P.E.N.A 2097 1107 488 219 167 116
Sub Total 3214 1116 981 567 390 160
PEA 980 22 354 340 228 36
Changuillo PENA 1858 1030 450 175 122 81
SUB TOTAL 2838 1052 804 515 350 117
Total del Valle 39754 14769 11097 7114 4877 1897
P-E-A del valle 12150 136 4387 4357 2707 563
PENA del valle 27604 14633 6710 2757 2170 1334
Resultados Definitivos del IX Censo Nacional de Población.
FUENTE: Instituto Nacional de Estadística e Informática I.N.E.I.

3.4.0 Recursos agropecuarios e industriales

En la provincia de Nasca existen 2,298 unidades agropecuarias con una


superficie de 22,516.18 Has. De este total; 16,850 has se encuentran bajo
riego.

En el área de estudio, los cultivos estacionarios predominantes son el


mango, el naranjo, la vid y el palto; destacando además los cultivos
transitorios como el algodón, maíz, papa, tomate y espárrago. Los cultivos
estacionarios abarca un área de 2,808.00 has, mientras que los transitorios
14,042.00 has. Ver cuadro Nº 3.4

-7- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe final

CUADRO Nº 3.4
PRINCIPALES CULTIVOS DE LA CAMPAÑA AGRÍCOLA 2006
CUENCA DE RÍO GRANDE – VALLE NASCA

Nº Cultivo Área (Hás) %

1 Espárrago 105 0.62


2 Papa 4000 23.74
3 Cítricos 72 0.43
4 Vid 500 2.97
5 Huarango 2500 14.84
6 Algodón 4150 24.63
7 Pallar 1500 8.90
8 Tuna 74 0.44
9 Otros 3616 21.46
10 Tomate 38 0.22
12 Maíz amarillo 82 0.49
13 Mango 160 0.95
14 Zapallo 53 0.31
Total 16,850 100
Fuente: Intención de siembra - campaña 2005-2006 ATDR Palpa Nasca

Con relación a los recursos pecuarios, la ganadería está poco desarrollada;


observándose que mayormente la población se dedica a la crianza de
animales menores para su propio consumo.

En lo referente a la industria, el turismo es la única actividad que se


desarrolla de manera sostenida en Nasca, aunque sin orden ni planificación,
por lo que no tiene mayor influencia en el crecimiento económico de la
provincia.

-8- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS
Y GEOMORFOLÓGICAS

4.1.0 Afloramientos rocosos


4.2.0 Depósitos aluviales
4.3.0 Depósitos coluviales
4.4.0 Mantos de arena por aspersión eólica
Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

4.0.0 CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS Y GEOMORFOLÓGICAS

Para una mayor comprensión de la descripción de los paisajes geomórficos se ha


delimitado en el área de estudio cuatro (04) unidades hidrogeológicas; que son:

 Afloramientos rocosos
 Depósitos aluviales
 Depósitos coluviales
 Mantos de arena por aspersión eólica

4.1.0 Afloramientos rocosos

Esta unidad se encuentra ubicada en ambas márgenes de los ríos Santa Cruz,
Grande, Palpa y Viscas; observándose además en cerros testigos, que
forman cadenas a lo largo de todos los valles. Ver fotografías N°s 01 al 04.

Los afloramientos rocosos se muestran en el plano de la Lámina N° 4.1


Geología – Geomorfología.

En el área de estudio, los afloramientos rocosos están conformados por


formaciones, grupos geológicos y rocas ígneas siguientes:

4.1.1 Formación Changuillo (TsQ - Ch)

Esta formación está constituida por limolitas, brechas,


conglomerados y areniscas tobáceas, expuestos en los alrededores de
la localidad de Changuillo.

La formación muestra facies típicamente continentales hacia las


vertientes andinas y facies mixtas transicionales hacia la línea de la
costa. En el primer caso son acumulaciones aluviales ocurridas
durante crisis climáticas del plioceno terminal cuaternario antiguo;
los lodos y limos son depósitos fluviales de llanuras de inundación;
mientras que los conglomerados y brechas son acumulaciones de
piedemonte o de los principales cursos fluviales de la región que
tuvieron actividad desde ese tiempo.

Esta unidad aflora en los cerros San Juan, Tambo El Sol, Piedra
Gorda, Jumana, Pampa Salinas, Pampa de Atarca y Pampa de
Majuelos.

4.1.2 Grupo Nasca (Ts-na)

Este grupo que cuya edad corresponde al mioceno inferior, está


conformado por una secuencia de rocas volcánicas-sedimentarias
que afloran extensamente sobre la altiplanície al este de Nasca.

-9- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

FOTOGRAFÍA Nº 02
Vista del sector Aja, obsérvese aguas arriba que el sector El Trigal está flanqueado por afloramientos
rocosos que limitan el acuífero.

FOTOGRAFÍA Nº 03
Vista panorámica del sector Aja, aguas abajo del sector El Trigal. Obsérvese al fondo por la derecha, el
final de la cadena rocosa, en las proximidades de la ciudad de Nasca.

-10- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

Las secciones más representativas de la unidad, se observan en la


carretera entre Nasca y Pampa Galeras, donde se puede diferenciar
una sección inferior compuesta de conglomerados polimícticos, gris
claro a marrón claro, compuestos de cantos heterogéneos (hasta 20
cm) en una matriz arenosa, tobácea de grano fino a grueso mal
clasificada.

En el área de estudio, este grupo aflora en los cerros de la parte


noroeste, como Maloso y Fraile y en la parte sureste, el cerro Falda
Grande.

4.1.3 Formación Portachuelo (Kis-po)

Se describe con este nombre una secuencia de calizas grises y


areniscas calcáreas.

Litológicamente consiste de calizas grises a gris oscura, en capas


medianas a delgadas, bandeadas y en parte modulares, intercaladas
con calizas gris claras, coquimíferas (restos de crinoideos y
turritellas) reemplazadas por calcita. Se intercalan también areniscas
calcáreas grises a gris claras, de gran fino, en estratos delgados a
medianos, bandeados y laminares.

Esta formación aflora en los cerros Portachuelo y La Calera.

4.1.4 Formación Copará (Ki-co)

Formación constituida en su parte inferior, por areniscas


piroclásticas grises a gris verdosas de gramo medio a grueso en
capas delgadas intercaladas con microbrechas pirocláticas de la
misma coloración.

La parte intermedia está representada por conglomerados


compuestos de clastos de cuarcita y volcánicos, en una matriz
areniscosa gris amarillenta de grano medio a grueso.

La parte superior de la formación consiste mayormente de brechas


piroclásticas andesíticas en paquetes gruesos a muy gruesos con
intercalaciones de calizas grises.

Este formación aflora en los cerros Porona, San Felipe, La Joya y


Altos de Nasca.

4.1.5 Grupo Yura (JsKi-y)

Litólogicamente es una sección parcial constituida por areniscas


cuarciticas, gris claras a blanquesinas y violáceas en paquetes
medianos a gruesos, con intercalaciones delgadas de limolitas y
lutitas areníticas, gris violáceas y blanquesinas finamente laminadas.

-11- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

FOTOGRAFÍA Nº 04
Vista panorámica del sector Taruga, ubicado en el distrito de Vista Alegre, obsérvese los afloramientos
rocosos que lo conforman.

FOTOGRAFÍA Nº 05
Vista panorámica del sector Tierras Blancas, distrito de Vista Alegre. Obsérvese la cadena rocosa central,
denominada la Puntilla, la cual se encuentra en el límite.

-12- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

En los cerros San Andrés, Loma de Carhuapampa en el norte, y


cerros Papagayo y Cruz del Chino en el sur; aflora en los alrededores
de la localidad de El Ingenio una sección de 700 a 500 m del grupo
Yura.

Entre Ingenio y Nasca, a lo largo de la carretera Panamericana, en


los cerros Corados y adyacentes, se observan pequeños
afloramientos parciales del grupo Yura, los cuales están constituidos
por intercalaciones de areniscas y cuarcitas blancas, intercaladas con
lutitas y limolitas grises a grises violáceas.

4.1.6 Formación Guaneros (Js – g)

Esta formación es una secuencia volcánica – sedimentaria expuesta


en la confluencia en los ríos Grande y Nasca; en el presente estudio
para la misma secuencia se adopta el nombre de formación
Guaneros.

Litológicamente consiste de derrames andesíticos grises oscuros,


afaníticos con estructuras amigdaloides en paquetes medianos a muy
gruesos; se observan intercalaciones de lutitas grises, areniscas
feldespáticas grises a grises claras y algunos niveles de calizas y
margas gris claras a gris amarillentas, toda la secuencia se ve
afectada por intrusiones de diques de naturaleza básica a intermedia.

Se observan afloramientos al este de Nasca.

4.1.7 Batolito de la costa (Ks-to/gd-t)

El batolito de esta área, se ha emplazado en rocas sedimentarias y


volcánicas sedimentarias del Jurásico y Cretácico. La mayor parte de
los cuales se hallan como techos colgantes.

Este tipo de afloramientos se aprecia en los cerros Molino,


Colorados, Puntón de los Chivatos, Crucero, Aguada y los Corrales.

4.1.8 Complejo Bella Unión (Kis-bu)

El complejo Bella Unión del cretácico superior temprano es un


conjunto de cuerpos sub volcánicos de naturaleza andesítica que en
el área de estudio, muestra características estructurales y litológicas
homólogas a las descritas como facie típica, en general es una
intrusión múltiple representada por brechas intrusivas, pequeños
stocks y sistemas de diques, muy afines en su naturaleza
composicional y de estrecha asociación entre sí.

Las brechas están compuestas por fragmentos y bloques angulares y


sub angulares de andesitas y dacitas porfiroides de colores gris,
verdosos y violáceos por alteraciones.

-13- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

Aflora en los cerros Puntía de Copara, Negro, Taruga, Orcona, San


Pablo y Cabeza de Cura.

4.2.0 Depósitos aluviales (Q-al)

Son acumulaciones fluviales o fluvio-aluvionales, asociados a los conos


deyectivos de los ríos Nasca e Ingenio y a las numerosas quebradas que
descienden del frente andino.

Las observaciones de campo realizadas a lo largo del área de estudio ha


permitido definir la existencia de tres etapas de depositaciones y posterior
erosión de los sedimentos, los cuales han dado lugar al entallamiento de dos
niveles antiguos, estos son:

 Cauce mayor o lecho actual del río


 Primera terraza
 Segunda terraza

4.2.1 Cauce mayor o lecho actual del río(Q-to)

Corresponde a las áreas por donde discurren los ríos presentándose


en su superficie clastos constituidos por cantos rodados y arenas.

4.2.2 Primera terraza (Q-t1)

Esta terraza se encuentra delimitada por escarpas cuyo desnivel varía


de 1.52 a 3.50 m.

En diferentes sectores se observan cortes verticales de esta terraza,


que a continuación se describen:

Sector Trigal

0.00 – 1.90 m : Cantos rodados, grava y arcilla.

Sector Orcón

0.00 – 0.30 m : Arena, grava, arcilla.


0.30 – 0.70 m : Gravas con cantos rodados.
0.70 – 2.00 m : Bloques (0.28 m x 0.30 m x 0.20 m) en
matriz gravosa.

Sector Venturosa

0.00 – 0.60 m : Arena, grava y arcilla.


0.60 – 1.50 m : Grava con cantos rodados.
1.50 – 2.20 m : Bloques (0.30 m x 0.30 m x 0.15 m y 0.40 m
x 0.45 m x 0.15 m) en matriz gravosa.

-14- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

Sector Soisongo

0.00 – 0.40 m : Capa seca constituida por limo y arcilla.


0.40 – 1.00 m : Constituido por arena, limo, arcilla y cantos
rodados.
1.00 – 1.52 m : Bloques (0.25 m x 0.30 m x 0.15 m) en
matriz gravosa.

Sector Cahuachi

0.00 – 1.20 m : Arena y grava.


1.20 – 3.00 m : Cantos rodados en matriz gravosa.

Sector Estaquería Baja

0.00 – 1.50 m : Constituido por arena, grava y pequeños


cantos.
1.50 – 2.25 m : Constituido predominantemente por cantos
rodados.
2.25 – 3.50 m : Formado por guijarros, arena y grava.

Sector Jumana

0.00 – 1.20 m : Material arenoso.


1.20 – 2.00 m : Material areno-arcilloso con grava.
2.00 – 3.00 m : Arenas con inclusiones de cantos rodados y
bloques (2 1/2” a 5”).

Sector Los Colorados

0.00 – 1.70 m : Material areno-arcilloso.


1.70 – 2.20 m : Material Arenoso.
2.20 – 3.10 m : Material areno-arcilloso con guijarros.

En este sector en el lecho del río en casi toda su longitud; se observa


la presencia de arenas.

4.3.0 Depósitos coluviales (Q-c)

Esta unidad incluye aquellas áreas que circundan a los afloramientos rocosos
y por lo tanto han recibido material desprendido de las partes altas debido a
los agentes del intemperismo. Ver fotografía N° 04

Esta constituido por plataformas inclinadas, los que se han formado por la
interdigitación de toda una línea de escombros antiguos que convergen al
bajar por las laderas de los cerros y que por acción tanto de la gravedad y
ocasionales corrientes hídricas superficiales se ha fusionado.

-15- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

Litológicamente está constituida por clastos angulosos con sedimentos


arcillosos, así como también por limos y arenas muy finas provenientes del
litoral y transportado por acción eólica.

Esta unidad posee aceptable permeabilidad y porosidad, sin embargo la


alimentación es reducida y por ende la explotación de las aguas
subterráneas es casi nula.

4.4.0 Mantos de arena por aspersión eólica

Esta unidad está emplazada sobre los afloramientos rocosos, observándose


que toda la ladera de la línea de colinas que va desde el cerro La Joya hasta
los Corrales Santiago, se encuentran cubiertos de arenas.

Esta cobertura eólica es completa en los cerros Blanco y Media Luna.

Los mantos de arena están constituidos por arenas muy finas entremezcladas
con partículas mucho más finas (del tamaño de la arcilla o limo) material
que a sido transportado por el viento. Ver fotografía Nº 06.

FOTOGRAFÍA Nº 06
Obsérvese la conformación de mantos de arena por aspersión eólica que constituyen el acuífero
del valle Nasca.

-16- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


PROSPECCIÓN
GEOFÍSICA

5.1.0 Introducción
5.2.0 Fundamento del método
5.3.0 Trabajo de campo
5.4.0 Equipo utilizado
5.5.0 Trabajo de gabinete
5.6.0 Resultados obtenidos
Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

5.0.0 PROSPECCIÓN GEOFÍSICA

5.1.0 Introducción

Actividad fundamental en el presente estudio, que permitirá alcanzar los


objetivos trazados. La prospección geofísica se inició en el mes de febrero
del 2006, con la ejecución de los sondeos eléctricos verticales – SEV y
sondeos por transitorios electromagnéticos – TDEM, que cubrió la totalidad
del área investigada.

El método geoeléctrico utilizado en el presente estudio permite conocer a


partir de la superficie del terreno, la distribución de las distintas capas
geoeléctricas en dirección vertical; cuya interpretación y posterior análisis
determinará la resistividad verdadera y espesor de cada capa.

5.2.0 Fundamento del método

Las rocas presentan resistividades eléctricas que varían en un ámplio rango,


dependiendo de diversos factores como la litología, el grado de conservación,
la humedad y principalmente, el grado de mineralización del agua contenida en
los poros y fracturas. Las rocas de una misma génesis presentan valores de
resistividad que varían dentro de ciertos rangos típicos, lo que permite
caracterizarlas. En depósitos no consolidados, la resistividad aumenta si se
incrementa el tamaño de la granulometría predominante pero, en todos los
casos; las rocas que contienen agua mineralizada disminuyen su resistividad.

Las resistividades de las capas pueden ser relacionadas con la naturaleza de


las mismas, particularmente, en lo que corresponde al contenido de agua en
sus poros o fracturas, al contenido salino del agua y al tamaño de los granos
de los depósitos, en caso que se trate de sedimentos no consolidados. El
cuadro adjunto muestra las resistividades de algunos medios.

RESISTIVIDAD DE AGUAS Y ROCAS

Resistividad
Tipo de agua y roca
Ohm-m
Agua de mar 0.20
Agua de acuíferos aluviales 10 - 30
Agua de fuentes 50 - 100
Arenas y gravas secas 1,000 - 10,000
Arenas y gravas con agua dulce 50 - 500
Arenas y gravas con agua salada 0.5 - 5
Arcillas 2 - 20
Margas 20 - 100
Calizas 300 - 10,000
Areniscas arcillosas 50 - 300
Areniscas cuarcíticas 300 - 10,000
Cineritas, tobas volcánicas 50 – 300
Lavas 300 - 10,000
Esquistos grafitosos 0.5 – 5.0
Esquistos arcillosos o alterados 100 - 300
Esquistos sanos 300 - 3,000
Gneis, granito alterados 100 - 1,000
Gneis, granitos sanos 1,000 - 10,000
*) PARASNIS SD. Principios de Geofísica Aplicada

-- 17 -- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

5.2.1 Particularidades del sondeo eléctrico vertical (SEV)

En el SEV se introduce corriente continua al terreno mediante un par


de electrodos, llamados de corriente A y B, y se mide la diferencia
de potencial producido por el campo eléctrico así formado, entre otro
par de electrodos, llamados electrodos de recepción o de potencial M
y N. Se calcula la resistividad aparente en cada medición según:

 = K.V / I

Donde:

 = Resistividad del medio, Ohm-m.


V = Diferencia de potencial, mV. medida en los electrodos M y N.
I = Intensidad de corriente, mA. medida en los electrodos A y B.
K = Constante geométrica que depende de la distribución de los
electrodos.

Existen diferentes dispositivos de electrodos, entre ellos el más


usado el dispositivo Schlumberger en donde los electrodos de
medición o corriente M y N permanecen fijos y solamente se
aumenta la distancia entre ellos cuando la señal medida es muy baja.

En este dispositivo se cumple cuando la distancia entre A y B sea


mayor o igual que tres veces la distancia entre los electrodos M y N.

Esta operación se hace para una serie de separaciones de los electrodos


de corriente. Se dibuja en coordenadas bilogarítmicas las semi-
distancias entre electrodos de corriente versus las resistividades
aparentes, obteniéndose normalmente una curva, por lo que se la llama
Curva de Resistividades Aparentes - CRA.

Solamente en el caso de que se trate de un medio homogéneo e


isótropo, la CRA realmente sería una recta paralela al eje de las
abscisas (distancias AB/2).

La CRA es la expresión de la estructura del subsuelo y su


interpretación consiste en determinar las resistividades verdaderas de
las capas y sus correspondientes espesores, utilizándose para ello
programas de cómputo especiales y curvas técnicas.

El uso del SEV es muy restringido y en ciertos casos es imposible


usarlos cuando en la sección se presentan capas de resistividad muy
elevada. A estas capas se les denomina capas pantalla.

Por otro lado, no hay una interpretación única de una CRA,


presentándose ciertas alternativas igualmente probables de ser las
correctas.

-- 18 -- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

Además, se presentan otras limitaciones del método, como por


ejemplo, que en la naturaleza no se presentan las condiciones ideales
para las cuales se ha ideado el método, tales como capas
homogéneas e isótropas, con separaciones planas y paralelas, etc.

Ello hace que los resultados obtenidos presenten un margen de error


que podría llegar normalmente a  10 %.

5.2.2 Particularidades del sondeo por transitorios electromagnéticos –


TDEM

En este tipo de sondeo, a diferencia de lo que se hace en los SEVs


tradicionales, no se introduce corriente eléctrica en la tierra. Se hace
pasar corriente eléctrica por una espira (o bobina) circular o
cuadrada, cuyas dimensiones son escogidas de acuerdo a la
profundidad que se necesita investigar.

Este paso de corriente produce un campo magnético que penetra al


subsuelo sin ningún impedimento por la presencia de capas pantalla
o de muy alta resistividad. La corriente es interrumpida después de
un breve lapso y se mide una señal inducida, que es respuesta del
subsuelo, en otra espira que actúa como receptora.

A medida que se amplía el lapso de transmisión de corriente, ésta


penetra a mayor profundidad y en consecuencia la respuesta en la
espira receptora es expresión del subsuelo a profundidades mayores.

En el campo se obtiene las curvas de voltaje (Fem) de la señal en la


espira receptora en función de la duración del pulso que pasa por la
bobina generadora o transmisora (Tiempo).

Estas curvas mediante el procesamiento se transforma a curvas de


resistividades aparentes y curvas de conductancias en función del
tiempo (duración del pulso eléctrico), las cuales finalmente serán
interpretadas.

Para la obtención de los datos de campo de un sondeo TDEM, se


forma una espira cuadrada de 100 x 100 m; en uno de los vértices se
instala los equipos (computadora, receptor, baterías generadoras de
corriente eléctrica y otros accesorios); luego se procede a extender
las espiras formado un cuadrado de dimensiones 100 x 100 m.
acorde a la zona, también se instala un sensor dentro del cuadrado
ubicado a L√2 del vértice donde se encuentran los equipos.

El objetivo de la extensión de la espira es generar un campo


magnético, que permita conocer las capas del suelo desde 0.0 m.
hasta 500 m. de profundidad aproximadamente.

-- 19 -- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

Instalada la espira (cables) en tiempos paralelos se instala las baterías,


commutador de corriente, receptor y equipo de computo; luego se
manipula la computadora y se obtiene los datos para dos regímenes
(fase temprana, con poca corriente) y fase tardía (mayor corriente 60
voltios), para ello previamente se tiene instalado el programa PROBA
– k, que sirve para la obtención de información de campo. En la
pantalla del computador se visualiza gráficos (curvas) construidos entre
voltaje (amperios) versus tiempo, en éste se observará las
deformaciones de las curvas producto de los ruidos (vientos,
fenómenos telúricos, líneas de conducción de corriente eléctrica
cercanas a la zona, relámpagos, etc.).

5.3.0 Trabajo de campo

En el área investigada se han ejecutado 863 sondeos de los cuales 512


fueron eléctricos verticales – SEV y 351 por transitorios electromagnéticos –
TDEM, en el primer caso se hicieron tendidos de línea de emisión de
corriente AB hasta de 1000 m; mientras que en los TDEM se utilizó una
espira cuadrada de 100 m por lado, que da un total de 400 m. Ver fotografías
Nºs 07 al 14.

La ubicación de los sondeos tanto de los SEVs como de los TDEMs se


muestra en la Lámina Nº 5.1

5.4.0 Equipos utilizados

Para la ejecución de los sondeos eléctricos verticales – SEV se utilizó lo


siguiente:

 Dos multímetros marca Fluke, 189 – 77 III respectivamente, que


funcionan como receptores digitales, el primero tiene una resolución
máxima de 10 microvoltios; mientras que el segundo tiene una resolución
máxima de 0.01 uA es decir, un centésimo de microamperio. Ambos
anulan el potencial natural y la polarización de los electrodos.
 Un Transmisor-Convertidor DC – 25 – 600 v / 200 w con corriente
continua. La potencia de salida es de 200 watts y su voltaje de salida es
de 25 a 600 voltios DC. Ver fotografías adjuntas.

Accesorios:

 Camioneta 4 x 4
 2 carretes de 500 m de cable de sondeo AB
 2 carretes de 60 m de cable de sondeo MN
 10 electrodos de acero inoxidable: 6 de emisión y 4 de corriente
 1 GPS
 1 altímetro digital
 radios portátiles
 combas
 brújula brunton

-- 20 -- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

FOTOGRAFÍA Nº 07
Vista de uno de los sectores del valle Nasca donde se efectuó la prospección geoeléctrica, mediante la
ejecución de sondeos eléctricos verticales – SEV.

FOTOGRAFÍA Nº 08
Instalación del equipo de resistividad eléctrica previo a la ejecución de un SEV.

-- 21 -- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

FOTOGRAFÍA Nº 09
Personal técnico en plena instalación del equipo, previo a la ejecución de un sondeo por transitorios
electromagnéticos - TDEM

FOTOGRAFÍA Nº 10
Ejecución de un sondeo TDEM en el valle Nasca. Nótese al operador del equipo en plena toma de datos
de campo.

-- 22 -- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

Para la ejecución de los sondeos por transitorios electromagnéticos -


TDEM se utilizó lo siguiente:

 Un sistema TSIKL – 5 (ciclo V) fabricado por ELTA de Novosibirsk –


Rusia conformado por:

- Receptor digital controlado por computadora externa, con sensibilidad


máxima de un microvoltio y duración de pulso eléctrico variable
desde 05 microsegundos hasta 20 segundos.
- Generador con potencia de 1 Kw.
- Espira transmisora con voltaje máximo e intensidad de 100 voltios y
20 amperios.
- Cable para la bobina transmisora (cuadrado de 100 m por lado): 400 m

Accesorios:

 04 bobinas con cable (TDEM) de 100 m cada una.


 Camioneta 4 x 4.
 GPS
 Radios portátiles

En la toma de datos de campo se utilizó el software PROBA_C instalado en


una computadora portátil.

5.5.0 Trabajo de gabinete

La información de campo se ha procesado de acuerdo a las técnicas


establecidas para la exploración eléctrica en aguas subterráneas.

En la interpretación de los SEVs y TDEMs se utilizó los siguientes programas


o softwares. Ver cuadro adjunto.

Sondeo Software Desarrollado País

Universidad Estatal de
SEV IPI2WIN Rusia
Moscu

PROBA “O” Instituto Siberiano de


TDEM PODBOR Geología – Geofisica Rusia
PROFILE Novosibirsk

Los resultados de la interpretación cuantitativa de los SEVs y TDEMs se


muestran en los cuadros del Anexo I: Prospección Geofísica

-- 23 -- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

FOTOGRAFÍA Nº 11
Vista del georesistivímetro, utilizado en la ejecución de los sondeos eléctricos verticales – SEV.

FOTOGRAFÍA Nº 12
Vista del equipo TSKL 5 de fabricación rusa y sus accesorios, que fueron utilizados en la ejecución de los
sondeos por transitorios electromagnéticos – TDEM.

-- 24 -- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

FOTOGRAFÍA Nº 13
Preparación de la espira del equipo TSKL 5 previo a la ejecución de un sondeo TDEM.

FOTOGRAFÍA Nº 14
Personal técnico en plena ejecución de un sondeo TDEM en el sector Portachuelo, distrito de Nasca.

-- 25 -- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

5.6.0 Resultados obtenidos

Con los resultados de la interpretación de los sondeos eléctricos verticales –


SEVs y sondeos por transitorios electromagnéticos – TDEMs, se elaboraron
secciones geoeléctricas y planos geofísicos; con los cuales se ha identificado
los diferentes horizontes geoeléctricos que conforman el subsuelo, así como
sus características y condiciones geoeléctricas.

5.6.1 Secciones geoeléctricas

El análisis de las secciones, ha permitido inferir las características


geoeléctricas de los horizontes que constituyen el acuífero en
diversas zonas del valle de Nasca. La ubicación de las secciones se
muestra en la Lámina Nº 5.1.

A continuación se describe y analiza los componentes del subsuelo,


en relación a sus condiciones geoeléctricas.

5.6.1.1 Sección geoeléctrica A – A’. Ver Fig. N° 5.1

Ubicada en los sectores San Pablo y Tulín

Presente cuatro (04) horizontes geoeléctricos.

Primer horizonte, el más superficial, pero en estado saturado.


Constituído hasta por dos (02) capas con resistividades altas (>
100 Ohm.m) y con espesores de 2 a 22 m.

Segundo horizonte subyace al anterior, con resistividades


eléctricas que varían entre 27 y 40 Ohm.m, que representan a
clastos mayormente medios – finos permeables y en estado
saturado, decreciendo hacia el suroeste. Su espesor varía entre
7 y 54 m.

Este horizonte puede ser explotado.

Tercer horizonte subyace al anterior, con espesores que varían


entre 61 y 128 m. Sus resistividades muy bajas (4 – 6 Ohm.m)
indicarían que está conformado por clastos finos de poco o
nula permeabilidad, aunque en la parte central las
resistividades son superiores a 10 Ohm.m.

Este horizonte representaría al horizonte arcilloso


impermeable.

Cuarto horizonte por su resistividad eléctrica representa al


horizonte rocoso impermeable.

-- 26 -- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

5.6.1.2 Sección geoeléctrica B – B’. Ver Fig. N° 5.2

Ubicada en los sectores Estudiante y San José

Presenta cuatro (04) horizontes geoeléctricos

Primer horizonte, conformado por varias capas, de reducido


espesor, pero todas en estado no saturado.

Segundo horizonte, subyace al anterior, con resistividades


eléctricas que varían de 20 a 62 Ohm.m, valores que
representan a clastos medios con inclusiones de finos, de
permeabilidad medio a baja (hacia el N.E), pero en estado
saturado

Su espesor varía de 25 a 49 m.

Tercer horizonte infrayace al anterior horizonte (no se observa


en el SEV 222), presentando resistividades bajas (8 – 10
Ohm.m) de poco a baja permeabilidad y/o agua almacenada
muy mineralizada.

Cuarto horizonte, el más profundo, observándose a partir de los


33 y 160 m. de profundidad. Representa al basamento rocoso
impermeable.

5.6.1.3 Sección geoeléctrica C – C’. Ver Fig. N° 5.3

Ubicada en el sector La Legua

Presenta 04 horizontes geoeléctricos.

Primer horizonte conformado por varias capas, todas en estado


seco.

Segundo horizonte subyace al anterior; conformado hasta por


dos capas, ambas en estado saturado.

Hacia el noroeste las resistividades varían de 15 a 26 Ohm.m


que indican que el subsuelo está constituido por clastos
mayormente finos con inclusiones de medios, permeabilidad
media–baja– saturado, con espesores que varían de 10 a 14 m.

Hacia el sureste, las resistividades decrecen hasta 12 Ohm.m,


que indican que los componentes son principalmente finos, de
permeabilidad baja, pero en estado saturado. Su espesor varía
de 38 a 55 m.

-- 28 -- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

Tercer horizonte subyace al anterior, con espesor que varía


entre 65 a 98 m. Sus resistividades varían entre 3 y 6 Ohm.m,
valores que indican que los componentes son principalmente
clastos finos, poco o nada permeable y con agua almacenada
mineralizada. Prácticamente éste representa al horizonte
arcilloso impermeable.

Cuarto horizonte por sus resistividades representa al basamento


rocoso impermeable.

5.6.1.4 Sección geoeléctrica D – D’. Ver Fig. N° 5.4

Ubicada en los sectores La Banda y San Javier

Consta de 04 horizontes geoeléctricos.

Primer horizonte conformado por varias capas de espesores


reducidos; todos en estado seco.

Segundo horizonte subyace al anterior, está conformado por


varias capas, destacando dos: la superior con espesores que
varían de 1 a 15 m. con resistividades superiores a 100 Ohm.m,
que representa a clastos medios a gruesos permeables y en
estado saturado; la inferior de mayor espesor (11 a 19 m.) con
resistividades que varían de 33 – 50 Ohm.m (clastos
mayormente medios con inclusiones de clastos gruesos
permeables y saturado con agua de aceptable calidad. En el
SEV 51, se observa un horizonte (28 m.) con resistividades que
bajan a 11 Ohm.m (destacan los clastos finos, poco permeable
pero saturado).

Este horizonte actualmente es explotado.

Tercer horizonte suprayace al anterior, está conformado por


una capa potente (76 – 142 m) con resistividades muy bajas (4
– 7 Ohm.m) y que representan a clastos muy finos, poco o nula
permeabilidad y/o con agua almacenada muy mineralizada. Se
observa a partir de los 25 a 46 m. de profundidad.

Cuarto horizonte, por su resistividad representa al basamento


rocoso impermeable.

5.6.1.5 Sección geoeléctrica E – E’. Ver Fig. N° 5.5

Ubicada en los sectores Changuillo y San Javier.

Presenta 04 horizontes geoeléctricos.

Primer horizonte, el más superficial y se encuentra en estado


seco.

-31- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

Segundo horizonte, infrayace al anterior y está conformado por


varias capas con diferentes espesores y resistividades.

Hacia el noreste se observa tres capas de gran espesor (31, 20 y


67 m.) y con resistividades, el superior (136 – 171 Ohm.m)
estaría conformado por clastos gruesos; mientras que el inferior
con resistividad de 63 Ohm.m que indicaría que está
conformado por clastos mayormente medios, permeable y en
estado saturado.

Hacia el suroeste decrece en espesor (6 m) con resistividad de


61 – 96 Ohm.m (clastos medios, permeables y saturado).

Tercer horizonte infrayace al anterior horizonte, observándose


solo entre los SEVs 60 y 233. Su resistividad varía de 4 a 6
Ohm.m, que indicaría las pésimas condiciones geoeléctricas
(clastos finos, poco o nada permeables y/o saturado con agua
mineralizada).

Cuarto horizonte representa al basamento rocoso


impermeable.

5.6.1.6 Sección geoeléctrica F – F’. Ver Fig. N° 5.6

Ubicada en los sectores Lacra y Chiquerillo Alto.

Presenta 04 horizontes geoeléctricos.

Primer horizonte, superficial constituido hasta por capas de


espesores reducidos, todos en estado seco.

Segundo horizonte, subyace al anterior, está conformado por


varias capas, identificándose en 2 principales, la superior con
espesores entre 17 – 25 m

Sus resistividades varían entre 27 – 43 Ohm.m (se incrementa


hacia el noroeste), que indican que los componentes son
mayormente clastos medios – gruesos, la inferior está
totalmente conformado por clastos finos (resistividad 11 – 16
Ohm.m).

Tercer horizonte infrayace al anterior de gran potencia (75 –


123 m) con resistividades muy bajas (3–4 Ohm.m) que indica
que los componentes mayormente son finos, poco o nada
permeables y/o con agua almacenada muy mineralizada.

Cuarto horizonte por su resistividad eléctrica representa al


basamento rocoso impermeable.

-34- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

5.6.1.7 Sección geoeléctrica G – G’. Ver Fig. N° 5.7

Ubicada en los sectores Las Mercedes y Chiquerillo.

Presenta 04 horizontes geoeléctricos.

Primer horizonte, superficial con espesor reducido y en estado


seco.

Segundo horizonte, subyace al anterior, está conformado por


varias capas, cuyos espesores varían de 7 a 30 m.

Sus resistividades varían de 18 a 72 Ohm.m, valores que


representan a clastos finos a medios, permeabilidad media a
baja, todos en estado saturado.

Tercer horizonte conformado por una sola capa de gran


potencia (89 – 147 m.) cuyas resistividades muy bajas (3 – 4
Ohm.m) indican que está conformada por clastos muy finos, de
poca o nula permeabilidad y/o con agua almacenada muy
mineralizada. Se observa a partir de los 10 a 30 m. de
profundidad.

Cuarto horizonte la más profunda que por sus resistividades


eléctricas representa al basamento rocoso impermeable.

5.6.1.8 Sección geoeléctrica H – H’. Ver Fig. N° 5.8

Ubicada en los sectores Gramadal y Cabildo.

Primer horizonte, el más superficial, de espesor reducido y


en estado seco.

Segundo horizonte, subyace al anterior y está conformado por


varias capas, todas en estado saturado.

Se observa hasta 02 capas definidas, la superior desde el SEV


360 hasta el SEV 83. Presenta resistividades altas (205 – 755
Ohm.m) que indicaría que está constituido por clastos muy
gruesos de alta permeabilidad; hacia el suroeste entre los SEV
360 y 92, las resistividades varían de 41 a 66 Ohm.m; aunque
en el SEV Nº 83, tiene 92 Ohm.m; valores que representan
clastos mayormente medios con inclusiones de clastos gruesos
de aceptable permeabilidad y en estado saturado.

La capa inferior, tiene resistividades mayormente entre 13 y 27


Ohm.m que representaría clastos mayormente finos con
inclusiones de clastos medios de baja permeabilidad y en
estado saturado.

Su espesor en su conjunto varía de 37 a 59 m.

-36- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

Tercer horizonte subyace al anterior, es de gran potencia (96 a


141 m.) con resistividades bajas: 3 – 6 (llega a 9 Ohm.m), que
indicaría que está conformado por clastos mayormente finos,
de baja y/o nula permeabilidad o el agua almacenada muy
mineralizada.

Cuarto horizonte el más profundo que por sus resistividades


eléctricas representa al basamento rocoso impermeable.

5.6.1.9 Sección geoeléctrica I – I’. Ver Fig. N° 5.9

Ubicada en los sectores Huancavelica y Pongo Chico. Presenta


cuatro (04) horizontes geoeléctricos

Primer horizonte, el más superficial y en estado seco.

Segundo horizonte, se encuentra conformado por varias capas,


destacando dos de ellas.

Superior, cuyas resistividades varían de 120 – 580 Ohm.m


(superficialmente); representan a clastos gruesos, permeables,
saturado, infrayace a esta capa conformada por clastos medio –
gruesos, permeable, saturado (39 – 85 Ohm.m)

Inferior, representa resistividades de 21 a 45 Ohm.m (clastos


finos – medios), permeabilidad media – baja, pero en estado
saturado.

Tiene espesores en su conjunto de 33 a 85 m.

Tercer horizonte, infrayace al anterior, tiene resistividades


bajas que varían de 10 a 17 Ohm.m, que estaría indicando que
está conformado por clastos finos poco permeables y/o el agua
almacenada mineralizada.

Su espesor varía de 2 a 56 m.

Cuarto horizonte es el más profundo y por sus resistividades


representa al basamento rocoso impermeable.

5.6.1.10 Sección geoeléctrica J – J’. Ver Fig. N° 5.10

Ubicada en los sectores Atarco – Estanquería Alta. Presenta


cuatro horizontes geoeléctricos

Primer horizonte, en estado seco.

Segundo horizonte; de espesor reducido (2 – 18 m.) por sus


resistividades (40 – 110 Ohm.m) estaría conformado por
clastos medios – gruesos de buena permeabilidad y en estado
saturado.

-39- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

Tercer horizonte, subyace al anterior, con espesor que varía de


63 a 146 m. Sus resistividades bajas (3 – 13 Ohm.m) indica
que mayormente estaría conformado por clastos finos poco
permeables y/o el agua almacenada mineralizada.

Cuarto horizonte, el más profundo, se observa a partir de los


79 y 157 m. de profundidad y se encuentra en estado seco y
representa al basamento rocoso impermeable.

5.6.1.11 Sección geoeléctrica K – K’. Ver Fig. N° 5.11

Ubicada en los sectores Mancha Verde y Soisongo.

Presenta cuatro (04) horizontes geoeléctricos.

Primer horizonte, por sus resistividades eléctricas se


encuentra en estado seco.

Segundo horizonte; conformado por varias capas, variando sus


resistividades de 15 a 20 Ohm.m, que indica que sus
componentes principalmente son finos, de permeabilidad baja
y en estado saturado.

Su espesor varía de 11 a 80 m.

Tercer horizonte, de espesor reducido (13 – 40 m.), cuyas


ressitividades bajas (3 – 11, llega a 14 Ohm.m), representan a
clastos muy finos poco o nada permeables y/o el agua
almacenada mineralizada.

Cuarto horizonte, el más saturado (62 – 129 m.), se encuentra


seco y representa al basamento rocoso impermeable.

5.6.1.12 Sección geoeléctrica L – L’. Ver Fig. N° 5.12

Ubicada en los sectores Quebrada Atarco y Las Cañas.

Presenta cuatro (04) horizontes geoeléctricos.

Primer horizonte, se encuentra en estado seco.

Segundo horizonte; subyace al anterior y se encuentra en


estado saturado, presentando resistividades bajas (10 – 38
Ohm.m), que estaría indicando que los clastos mayormente son
finos poco permeables.

Tercer horizonte, infrayace al anterior y de mayor resistencia


que el anterior (55 – 100 m.); por sus resistividades bajas (2 –
13 Ohm.m) representa clastos muy finos poco o nula
permeabilidad.

-42- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

Cuarto horizonte, se observa a partir de los 111 – 197 m. de


profundidad, se encuentra en estado seco y representa al
basamento rocoso impermeable.

5.6.1.13 Sección geoeléctrica M – M’. Ver Fig. N° 5.13

Ubicada en los sectores Majuelos y Tambo de Perro.

Presenta 04 horizontes geoeléctricos.

Primer horizonte, superficial, conformado por varias capas


pero todas en estado seco.

Segundo horizonte; infrayace al anterior constituido por varias


capas pero todas en estado saturado.

Sus resistividades mayormente varían de 13 – 23 Ohm.m;


hacia el sureste (clastos finos poco permeables pero saturados);
hacia el noroeste se incrementa ligeramente las resistividades
(20 – 28 Ohm.m) que representa a clastos finos permeables
saturados. Debe indicarse que entre los SEVs 113 y 114, se
observa una capa (31 – 2 m.) con resistividades bajas (11
Ohm.m) donde los clastos son muy finos y poco permeables.
El espesor en su conjunto varía de 25 a 75 m.

Tercer horizonte, infrayace al anterior, observándose que hacia


el sureste las resistividades decrecen de 6 a 10 Ohm.m (clastos
muy finos, poco o nula permeabilidad y/o agua almacenada
muy mineralizada).

Hacia el noroeste se incrementa levemente las resistividades


(13 – 17 Ohm.m) y representaría a clastos finos poco
permeables y/o agua almacenada mineralizada.

Cuarto horizonte, por sus resistividades representa al


basamento rocoso impermeable.

5.6.1.14 Sección geoeléctrica N – N’. Ver Fig. N° 5.14

Ubicado en el sector Huaquilla. Presenta cuatro (04) horizontes


geoeléctricos.

Primer horizonte, el más superficial, pero todas en estado


seco.

Segundo horizonte; infrayace al anterior, está conformado


hasta por dos capas. Su resistividad varía de 26 a 47 Ohm.m;
valores que representan a clastos mayormente medios – finos,
de permeabilidad media – baja, pero en estado saturado.

Tiene espesor que varía de 33 a 72 m.

-45- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

Tercer horizonte, de gran potencia hacia el SO (160 m.)


decreciendo hacia el NE (110 m.). No se observa en el SEV Nº
151. Por sus resistividades bajas (10 – 14 Ohm.m), estaría
formado por clastos finos, poco permeables y/o almacenado
con agua mineralizada.

Cuarto horizonte, el más profundo, en estado seco y


representa al basamento rocoso impermeable.

5.6.2 Planos geofísicos

5.6.2.1 Resistividades del horizonte saturado

La Lámina N° 5.2 muestra el Plano de resistividades del


horizonte saturado, que en varios sectores de las diferentes
zonas en que fue dividido el área de estudio, presenta
aceptables condiciones geoeléctricas para la prospección y
posterior explotación de las agua subterráneas.

Zona I: El Ingenio

Zona ubicada en la parte superior del área de estudio.

Aguas arriba en los sectores El Lunal, El Molino, Pachungua y


cercanos a los (SEV N°-191 y 351) las resistividades eléctricas
varían de 35 a 76 Ohm.m conformado por clastos gruesos
permeable y saturado, pero con agua mineralizada, mientras
que en los sectores El Hornillo, Puyuri, La Peña, Mongo y El
Ingenio fluctúa de 20 a 51 Ohm.m valores que representan a
clastos mayormente medios con inclusión de gruesos,
permeable y saturado; también con agua mineralizada

También en los sectores ubicados en parte de Tullín,


Macamaca, San Pablo, Estudiante y cercanos a los SEVs N°s
21, 22 y 207 presentando resistividades que fluctúan 12 a 44
Ohm.m (clastos finos con inclusión de medios a gruesos,
permeables y saturado), además en los sectores cercanos a los
SEVs N°s 39, 211, 215 y 354 las resistividades eléctricas
descienden hasta 10 Ohm.m (clastos finos con poca o nula
permeabilidad y/o agua mineralizada), mientras en los
sectores Ventilla, San José y cercanos a los sondeos SEVs
N°s 223 y 212 se incrementan ligeramente de 12 a 27
Ohm.m (clastos finos con medios poco permeables y/o agua
almacenada mineralizada).

En el sector La Banda lugares donde se efectuó los sondeos


SEVs N° 52 y 231 las resistividades varían de 13 a 16
Ohm.m (clastos mayormente finos, poco permeables con
agua mineralizada), mientras en los SEVs N°s 211, 213, 48,
52, 53, 229 y 230 las resistividades alcanzan los 10 Ohm.m,

-48- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

(clastos finos poco o nula permeabilidad y/o agua


almacenada mineralizada). Ver cuadro Nº 5.1
CUADRO Nº 5.1
VARIACIÓN DE LAS RESISTIVIDADES DEL HORIZONTE SATURADO
ZONA I - VALLE NASCA - 2006

Resistividad
Zona Sectores
(Ohm.m)
Sectores El Tunal, El Molino, Pachungua y cercanos a
35 – 76
los (SEVs N°s 191 y 351)
El Hornillo, Puyuri, La Peña, Mongo y El Ingenio 15 – 51
Tullin, Macamaca, San Pablo, Estudiante y cercanos a
12 – 44
los SEVs N°s-21, 22 y 207
I sectores cercanos a los SEVs N°s 39, 211, 215 y 354 10
Ventilla, San José y cercanos a los sondeos SEVs N°s
12 – 27
223 y 212
La Banda lugares donde se efectuó los sondeos SEVs
13 – 16
N°s 52 y 231

SEVs N°s 211, 213, 48, 52, 53, 229 y 230 10

Zona II: Changuillo

En esta zona aguas arriba en los sectores La Legua, San


Javier, Changuilo y El Puente, las resistividades eléctricas
son muy bajas y representarían a clastos finos poco o nula
permeabilidad y/o agua almacenada mineralizada, también
dentro de estos sectores se ubican los SEVs N°s 239, 45,
208, 237, 57, 61, 246 y 63 observándose que varían de 12 a
17 Ohm.m (clastos finos e inclusiones de medios, con baja
permeabilidad poco saturado y/o agua mineralizada).

Por otro lado, en parte de los sectores Chiquerillo, San Juan,


Lacra y las Mercedes las resistividades eléctricas son muy
bajas < 10 ohm.m que representarían a clastos finos poco o
nula permeabilidad y/o agua almacenada mineralizada,
mientras que en los SEVs N°s 65, 68 y 355 se incrementa
levemente de 14 a 19 Ohm.m, que indicaría que está
conformado por clastos finos e inclusiones de medios, con
baja permeabilidad poco saturado y/o agua mineralizada.

En los sectores Cabildo y Gramadal las resistividades


alcanzan los 10 Ohm.m, (clastos finos poca o nula
permeabilidad y/o agua mineralizada), por otro lado en los
sectores cercanos al Cerro de Jumana donde se ubican los
SEVs N°s 93, 94 y 95 donde las resistividades varían de 12
a 17 Ohm.m son muy bajas que representarían a clastos finos
e inclusiones de medios, con baja permeabilidad, poco
saturado y/o agua mineralizada, mientras en los SEVs N°s
96, 274 y 275, las resistividades son muy bajas que
representarían a clastos finos de poca o nula permeabilidad y
con agua almacenada muy mineralizada. Ver cuadro Nº 5.2

-49- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

CUADRO Nº 5.2
VARIACIÓN DE LAS RESISTIVIDADES DEL HORIZONTE SATURADO
ZONA II – VALLE NASCA – 2006

Resistividad
Zona Sectores
(Ohm.m)
SEVs N°s 239, 45, 208, 237, 57, 61, 246 y 63 12 – 17

SEVs N°s 65, 68 y 355 14 – 19


II
Cabildo y Gramadal 10
Cerro de Jumana donde se ubican los SEVs N°s 93, 94
12 – 17
y 95

Zona III: Nasca

En los sectores Pongo Chico, La Capilla, Sausal y


Huancavelica se observa resistividades eléctricas que varían
de 36 a 75 Ohm.m; que representa a clastos medios a gruesos
permeables y saturados, mientras que en los sectores El
Molino, Trigal, Orcona y El Trigal fluctúan 39 a 97 Ohm.m,
valores que representan a clastos gruesos, permeable y
saturado.

Por otro lado, entre los sectores Minas Sol de Oro, SEV Nº
02, 86, Tierra Blanca, TDEM N°s 6, 7 y TDEM Nº 5 las
resistividades eléctricas varían de 44 a 70 Ohm.m que
representan a clastos mayormente grandes – gruesos, con
inclusiones de medios, permeable y saturado, pero el agua
con con poca o mineralización; mientras que en los sectores
Cantayo, San Cayetano y parte de los sectores Gobernadora
y Terere fluctúan de 40 a 77 Ohm.m (clastos mayormente
grandes – gruesos, con inclusiones de medios, permeable y
saturado).

En los sectores San Cayetano, Belén y Huachuca tienen


resistividades que varían de 24 a 34 Ohm.m (clastos medios
con inclusiones de gruesos, permeables y saturados con agua
con cierta mineralización), mientras en los sectores Pangaravi,
San Marcelo, Curve, Anglia y Parte de San Francisco, las
Resistividades eléctricas varían de 11 a 19 Ohm.m (clastos
finos e inclusiones de medios, baja permeabilidad y poco
saturado y/o agua mineralizada, por otro lado en los TDEM
N°s 28, 30 y 31 las resistividades se incrementan de 50 a 63
Ohm.m, valores que representan a clastos gruesos, permeables
y saturado.

Entre los sectores Buenos Aires, Achaco y La Venturosa, las


resistividades varían de 20 a 25 Ohm.m (clastos mayormente
finos, con inclusiones de medios y permeabilidad baja a
media y saturada) mientras en los sectores parte de Achaco
Alto TDEM N°s 112, 117 y SEV N° 488, las resistividades
eléctricas fluctúan de 28 a 30 Ohm.m, también en el sector
Conventillo, TDEM N° 113 y SEV N° 492, las resistividades
se incrementan de 49 a 60 Ohm.m indicando que estaría
-50- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS
Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

formado por clastos gruesos, permeable y saturado con agua


con poca o nula mineralización.

Entre los sectores Agua Santa, Pueblo Viejo y Soisoguinta,


las resistividades varían de 12 a 20 Ohm.m; mientras que en
los sectores donde se realizaron los sondeos TDEM N°s 119,
120, 121, y los SEVs N°s 483, 484 fluctúan de 20 a 40
Ohm.m, resistividades que indicaría que el subsuelo, está
conformado mayormente por clastos medios con finos,
permeable y en estado saturado cuya agua presenta cierta
mineralización. También se observó en los sondeos TDEM
N°s 128, 129, 133, 181, 182 y 183 que las resistividades
eléctricas son muy bajas que que representarían a clastos
finos de poco o nula permeabilidad y/o el agua almacenada
en el acuífero muy mineralizado.

En los sectores Soisongo, El Milagro y Ayapana las


resistividades varían de 11 a 16 Ohm.m, (clastos finos, poco
permeables y con agua mineralizada). Por otro lado, se
observa que en el sector Cahuachi y los TDEM N°s 179, 125,
303, 124, 302, 173, 172 y 175 las resistividades son muy
bajas que representarían a clastos donde el agua almacenada
es muy mineralizado.

Por otro lado, en los sectores Estanquería Alta, parte de


Tambo de Perro y Usaca las resistividades continúan siendo
son muy bajas que representarían a clastos de variado
tamaño, saturado pero con agua almacenada muy
mineralizado, mientras en los SEVs N°s 113, 289, 112, 288,
111, 287 y 110 ubicados cercanos al sector Majuelos las
resistividades eléctricas se incrementan (11 a 16 Ohm.m) que
indicaría que está conformado por (clastos finos con
inclusiones de medios, poco permeables, pero con agua
almacenada mineralizada); mientras que en los sectores
Hacienda Agua Salada, Jumana, cruzando el Río Nasca, y
Colorado observándose que las resistividades son muy bajas
que representarían a clastos finos, saturado, pero con agua
almacenada muy mineralizado.

En parte del sector Cerro Portachuelo Chico TDEM N°s 204,


205, 206, 272, 274 y SEVs N°s 421, 432, 437, 438, 447 las
resistividades varían de 25 a 40 Ohm.m (clastos mayormente
medios – finos poco permeables, agua con cierta
mineralización, por otro lado en los TDEM N°s 214 hasta
217, 264, 275, 322, 302 a 308, 349, 350, 351, 346, 426, 344,
345 y SEVs N°s 184, 448 las resistividades eléctricas
decrecen de 20 a 30 Ohm.m (clastos mayormente medios –
finos poco permeables, con agua medianamente
mineralizada).

Continuando aguas abajo, en el sector El Huarango (Siete) y


cercanos a los sondeos TDEM N°s 311, 281, 314, 315, 316,

-51- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

421, 432 y parte de los sectores Los Ángeles y Santa Lucia,


presenta resistividades que fluctúan de 28 a 56 Ohm.m, que
indicaría que estaría conformado por clastos medios,
saturado con agua de aceptable calidad mientras que en los
sectores Pajonal Verde Baja, Mancha Verde y sectores
cercanos a los sondeos SEVs N°s 223 hasta 228, 261, 262 y
263 las resistividades eléctricas varían de 12 a 20 Ohm.m,
que indicaría que está conformada por clastos finos
permeables, pero con agua medianamente mineralizada. Ver
cuadro Nº 5.3
CUADRO Nº 5.3
VARIACIÓN DE LAS RESISTIVIDADES DEL HORIZONTE SATURADO
ZONA III – VALLE NASCA – 2006

Resistividad
Zona Sectores
(Ohm.m)

Pongo Chico, La Capilla, Sausal y Huancavelica 36 – 75


El Molino, Trigal, Orcona y El Trigal 39 – 97
Minas Sol de Oro, SEV Nº 02, 86, Tierra Blanca TDEM N°s 6, 7 y TDEM
44 – 70
Nº 5
Cantayo, San Cayetano y parte de los sectores Gobernadora y Terere 40 – 77
San Cayetano, Belén y Huachuca 24 – 34
Pangaravi, San Marcelo, Curve, Anglia y Parte de San Francisco 11 – 19
TDEM N°s 28, 30 y 31 50 – 63
Buenos Aires, Achaco y La Venturosa 20 – 25

Achaco Alto TDEM N°s 112, 117 y SEV N° 488 28 – 30


III
Conventillo, TDEM N° 113 y SEV N° 492 49 – 60
Agua Santa, Pueblo Viejo y Soisoguinta 12 – 20
TEDM N°s 119, 120, 121, y los SEVs N°s 483, 484 20 – 40

Soisongo, El Milagro y Ayapana 11 – 16


SEVs N°s 113, 289, 112, 288, 111, 287 y 110 11 – 16
Cerro Portachuelo Chico TDEM N°s 204, 205, 206, 272, 274 y SEVs N°s
25 – 40
421, 432, 437, 438, 447
TDEM N°s 214 hasta 217, 264, 275, 322, 302 hasta 308, 349, 350, 351,
20 – 30
346, 426, 344, 345 y SEVs N°s 184, 448
El Huarango (Siete) y cercanos a los sondeos TDEM N°-311, 281, 314,
28 – 56
315, 316, 421, 432
SEVs N°s 223 hasta 228, 261, 262 y 263 12 – 20

Zona IV: Vista Alegre

Parte de los sectores San Marcelo, Pangaravi, Huayona y


Vista Alegre las resistividades eléctricas varían de 20 a 32
Ohm.m representan a clastos mayormente finos, con
inclusiones de medios – permeable y en estado saturado,
mientras en parte del sector San Francisco, TDEM Nºs 125,
17, 18 y 19 las resistividades eléctricas decrece de 10 a 19
Ohm.m (clastos medios, finos poco permeables y con agua
mineralizada).

Por otro lado, en los TDEM Nºs 207, 208, 211, 212, 213,
233, 233, 239, 240, 241 y 242 las resistividades se
-52- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS
Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

incrementa (37 a 60 Ohm.m) que indicaría que está


conformada por clastos medios a gruesos, de permeabilidad
media y posiblemente saturado con agua de buena calidad
(poco o nada meneralizada) lo contrario sucede en los
sectores cercanos a los SEVs Nºs 453, 454, 456, 460, 461,
467, TDEM Nºs 251 y 286 donde las resistividades varían de
20 a 34 Ohm.m (clastos finos – medios con cierta
mineralización).

En los sectores San Luis de Pajonal, Qda. de Taruga, parte de


Pojonal Bajo, Pampa de Chauchilla, San Vicente, Puntilla de
Copara y parte de Chauchilla Alta, las resistividades
eléctricas decrecen de 13 a 19 Ohm.m, que representan a
clastos mayormente finos, poco permeables y con agua
medianamente mineralizado mientras entre parte del sector
San Carlos, TDEM Nºs 249, 250, 248, 288, 289 y SEVs Nºs
462, 463, 465, 391, 388, 387 y 397 donde las resistividades
se incrementan entre 30 y 66 Ohm.m, que indicaría que esta
conformado mayormente por clastos medios a gruesos de
permeabilidad media y posiblemente saturado con agua con
poco o nada mineralizada.

Continuando aguas abajo en los sectores Llicuas, Santa Luisa


y Huaquilla, las resistividades eléctricas varían 18 a 34
Ohm.m (clastos mayormente medios – finos poco permeable,
con agua medianamente mineralizada), mientras en los
sectores donde se realizaron los SEVs Nºs 143, 144, 148,
149, 314 y 315 ubicados en el sector Marcha las
resistividades varían de 31 a 44 Ohm.m, también en los
sectores donde se ubicarón los SEVs Nºs 141, 311, 312, 313
y el sector Totoral (SEVs Nºs 147 y 317) varían de 39 a 67
Ohm.m indicando que estaría formado por clastos gruesos,
permeable y saturado con agua poco o nada mineralizado.

En los sectores Las Trancas y La Joya, las resistividades


fluctúan de 26 a 39 Ohm.m, mientras en los SEVs Nºs 158,
161, 167, 335 y en el sector Pampas de los Pozos donde se
ubican los SEVs Nºs 167, 168, 169, 170, 339, 401, 481, 482
y 478 las resistividades eléctricas se incrementan de 45 a 88
Ohm.m, valores que representan a clastos gruesos,
permeables y saturados con agua de buena calidad lo
contrario sucede en los sectores Copara y Las Trancas donde
las resistividades decrecen (20 a 29 Ohm.m), representa a
clastos mayormente finos, con inclusiones de medios –
permeable y en estado saturado, asimismo en el sector
Poroma en donde se ubican los SEVs Nºs 175, 176, 177, 407
y las resistividades se incrementan (31 a 40 Ohm.m), que
indicaría que estaría que esta conformado mayormente por
clastos medios – permeable y saturados con agua ligeramente
mineralizada. Ver cuadro 5.4

-53- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

CUADRO Nº 5.4
VARIACIÓN DE LAS RESISTIVIDADES DEL HORIZONTE SATURADO
ZONA IV – VALLE NASCA – 2006

Resistividad
Zona Sectores
(Ohm.m)

San Marcelo, Pangaravi, Huayona y Vista Alegre 20 – 32


San Francisco, TDEM Nºs 125, 17, 18 y 19 10 – 19
TDEM Nºs 207, 208, 211, 212, 213, 233, 239, 240, 241 y 242 37 – 60
SEVs Nºs 453, 454, 456, 460, 461, 467, TDEM Nºs 251 y 286 20 – 34
San Luis de Pajonal, Qda. de Taruga, parte de Pojonal Bajo, Pampa de
13 – 19
Chauchilla, San Vicente, Puntilla de Copara y parte de Chauchilla Alta
San Carlos, TDEM Nºs 249, 250, 248, 288, 289 y SEVs Nºs 462, 463,
30 – 66
465, 391, 388, 387 y 397
IV Llicuas, Santa Luisa y Huaquilla 18 – 34
SEVs Nºs 143, 144, 148, 149, 314 y 315 ubicados en el sector Marcha 31 – 44
SEVs Nºs 141, 311, 312, 313 y el sector Totoral (SEVs Nºs 147 y 317) 39 – 67
Las Trancas y La Joya 26 – 39
SEVs Nºs 158, 161, 167, 335 y en el sector Pampas de los Pozos, SEVs
45 – 88
Nºs 167, 168, 169, 170, 339, 401, 481, 482 y 478
Copara y Las Trancas 20 – 29
SEVs Nºs 175, 176, 177, 407 31 – 40

5.6.2.2 Espesores del horizonte saturado

Basado en los resultados de la interpretación cuantitativa de


los sondeos SEVs, se ha elaborado el Plano de espesores
del horizonte saturado, el cual se aprecia en la Lámina Nº
5.3

Zona I: El Ingenio

Zona ubicada en la parte alta del área de estudio.

Aguas arriba en los sectores El Tunal, El Molino, Pachungua y


Canaca SEV Nº 06, los espesores del horizonte saturado varían
de 20.00 a 50.00 m, mientras que en los sectores Márquez
medio SEV Nº 351 y Hornillo fluctúa de 40.00 a 70.00 m.
También en los sectores Puyuri y La Pena los espesores
fluctúan 30.00 a 70.00 m.

Así entre los sectores El Ingenio, Ingenio Medio, Santa Rosa


cercanos a los SEVs N°s 13, 14, 16 y 195, los espesores
varían de 30.00 a 50.00 m; mientras en los sectores
Macamaca, San Pablo y SEVs N°s 21 y 213, varían de 20.00
a 30.00 m de espesor saturado.

En el sector Estudiante y lugares donde se efectuó los


sondeos SEVs N°s 22, 28, 29, 207 y 215 tienen espesores
saturados de 20.00 a 70.00 m; mientras en parte de los
sectores Estudiante, Ventanilla y cercanos a los SEVs N°s
30, 35, 38, 221 y 210, varía 10.00 a 70.00 m.

-54- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

También en los sectores San José, La Pascana donde se


realizaron los sondeos SEVs N°s 36, 39, 212, 223 y 224
varían de 10.00 a 60.00 m. Por otro lado, los espesores
saturados entre el sector La Banda donde se ubican los SEVs
N°s 42, 229, 230 y 231 varían de 20.00 a 60.00 m. Ver
cuadro Nº 5.5

CUADRO Nº 5.5
VARIACIÓN DEL ESPESOR DEL HORIZONTE SATURADO
ZONA I – V ALLE NASCA – 2006

Espesor
Zona Sectores saturado
(m)
El Tunal, El Molino, Pachungua y Canaca SEV Nº 06 20 – 50
Márquez medio, SEV Nº 351y Hornillo 40 – 70
Puyuri y La Pena 30 – 70
El Ingenio, Ingenio Medio, Santa Rosa cercanos a los SEVs N°s 13, 14, 16 y 195 30 – 50
I Macamaca, San Pablo y SEVs N°s 21 y 213 20 – 30
Estudiante y lugares donde se efectuó los sondeos SEVs N°s 22, 28, 29, 207 y 21 20 – 70
Estudiante, Ventanilla y cercanos a los SEVs N° 30, 35, 38, 221y 210 10 – 70
San José, La Pascana y sondeos SEVs N°s 36, 39, 212, 223, 224 y 224 10 – 60
La Banda, donde se ubican los SEVs N°s 42, 229, 230 y 231 20 – 60

Zona II: Changuillo

Entre los sectores La Legua, San Javier y La Entrada el


espesor del horizonte saturado varía de 20.00 a 50.00 m,
mientras que en parte del sector San Javier fluctúa de 20.00 a
60.00 m.

Por otro lado, en los sectores Changuillo, Niñitas y San


Javier, los espesores varían 20.00 a 70.00 m. En los sectores
Changuillo, Santa Elena, Centella y El Puente varía de 40.00
a 70.00 m.

También se observa en los sectores Chiguerillo, Chiguerillo


Alto y San Juan los espesores varían de 20.00 a 50.00 m.
Entre los sectores Lacra y Las Mercedes continua de 20.00 a
40.00 m; por otro lado desde el SEV Nº 355, sectores
Cabildo, Gramadal y SEVs N°s 93 y 94 varían de 10.00 a
70.00 m.

Asimismo en los sectores Papagayo Parcela N°4, Papagayo


de Coyungo y Coyungo Parcela N° 10 donde se realizaron
los SEVs N°s 95, 96, 274 y 275 fluctúan de 20.00 a 70.00 m.
Ver cuadro Nº 5.6

-55- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

CUADRO Nº 5.6
VARIACIÓN DEL ESPESOR DEL HORIZONTE SATURADO
ZONA II – VALLE NASCA – 2006

Espesor
Zona Sectores saturado
(m)
La Legua, San Javier y La Entrada 20 – 50
San Javier 20 – 60

Changuillo, Niñitas y San Javier 20 – 70


Changuillo, Santa Elena, Centella y El Puente 40 – 70
II
Chiguerillo, Chiguerillo Alto y San Juan 20 – 50

Lacra y Las Mercedes 20 – 40


SEV Nº 355, sectores Cabildo, Gramadal y SEVs N°s 93 y 94 10 – 70
Papagayo Parcela N°4, Papagayo de Coyungo y Coyungo Parcela N°
20 – 70
10, SEVs N°s 95, 96, 274 y 275

Zona III: Nasca

Entre los sectores Pongo Chico, La Capilla, Sausal,


Huancavelica, El Molino, El Trigal, Orcona y Puntilla los
espesores saturados varían de 40.00 a 80.00 m; mientras que
en los sectores Tierra Blanca, San Cayetano, Cantayo,
Uchuya, Belén, Huachuca y Gobernadora fluctúan 20.00 a
80.00 m.

Por otro lado, entre los sectores Curve, Aja, Pangaravi, San
Marcelo, Buenos Aires, San Francisco, La Venturosa, Agua
Santa, Conventillo y Soisonguito los espesores varían de
40.00 a 70.00 m, mientras que en los sectores Majoro Vista
Alegre y Pampa Portachuelo Chico fluctúan de 20.00 a 50.00
m. Entre los sectores Pajonal Bajo, El Huarango (siete), El
Dos, Pampa Mancha Verde y parte de Pampa Corrales tiene
espesores saturados altos de 30.00 a 100.00 m.

Así, entre los sectores Los Ángeles, Santa Lucia, Macótela,


donde se ejecutaron los SEVs N°s 421, 344, 182, 183, 432,
423, 432 y TDEM N° 343, hasta 351 (Pampa Corrales), los
espesores saturados varían de 20.00 a 80.00 m.

En los sectores Corralones, Tunga, Pampas Mancha Verde,


Corralones y Huaroto fluctúan de 30.00 a 80.00 m. En los
sectores Soisonguito, El Milagro, Pampas Pacheco –
Ayapana, Portachuelo Chico y Quebrada Atarco; los
espesores varían de 20.00 a 70.00 m. Entre los sectores
Cahuachi, Almaer y cercanos a sondeos TDEM N°s 50, 51,
52, 53, 147 y 148, los espesores varían de 40.00 a 60.00 m;
mientras que en los sectores Estanquería Baja – Alta, Tambo
de Perro y TDEM N°s 150, 151, 152 y 153 fluctúan de 20.00
a 70.00 m.

-56- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

Los espesores saturados en los sectores Tambo de Perro,


Usaca y Majuelos varían de 30.00 a 80.00 m; mientras que
en los sectores Hacienda Agua Salada, Humana y SEVs N°s
104, 105, 106, 281 y 282 fluctúan de 10.00 a 70.00 m.
Asimismo se observa en los sectores Jumana, Hacienda Agua
salada y Colorado cerca los sondeos SEVs N°s 99, 102, 103,
276, 280 y 378 los espesores varían de 10.00 a 30.00 m. Ver
cuadro Nº 5.7
CUADRO Nº 5.7
VARIACIÓN DEL ESPESOR DEL HORIZONTE SATURADO
ZONA III – VALLE NASCA – 2006

Espesor
Zona Sectores saturado
(m)
Pongo Chico, La Capilla, Sausal, Huancavelica, El Molino, El Trigal,
40 – 80
Orcona y Puntilla
Tierra Blanca, San Cayetano, Cantayo, Uchuya, Belén, Huachuca y
20 – 80
Gobernadora
Curve, Aja, Pangaravi, San Marcelo, Buenos Aires, San Francisco, La
40 – 70
Venturosa, Agua Santa, Conventillo y Soisonguito
Majoro Vista Alegre y Pampa Portachuelo Chico 20 – 50
Pajonal Bajo, El Huarango (siete), El Dos, Pampa Mancha Verde y parte de
30 – 100
Pampa Corrales
Los Ángeles, Santa Lucia, Macótela, donde se ejecutaron los SEVs N°s-
20 – 80
421, 344, 182, 183, 432, 423, 432 y TDEM N° 343 hasta 351
III Corralones, Tunga, Pampa Mancha Verde, Pampa Corralones y Pampa
30 – 80
Huaroto
Soisonguito, El Milagro, Pampa Pacheco, Pamapa Ayapana, Portachuelo
20 – 70
Chico y Quebrada Atarco
Cahuachi, Almaer y cercanos a sondeos TDM N°s 50, 51, 52, 53, 147 y 148 40 – 60
Estanquería Baja – Alta, Tambo Perro y TDEM N°s 150, 151, 152 y 153 20 – 70
Tambo Perro, Usaca y Majuelos 30 – 80
Hacienda Agua Salada, Humana y SEVs N°s 104, 105, 106, 281 y 282 10 – 70
Jumana, Hacienda Agua salada y el Dorado cerca los sondeos SEVs N°s
10 – 30
102, 103, 276, 280 y 378

Zona IV: Vista Alegre

Entre los sectores Vista Alegre, Huarona y parte de San


Francisco donde se ubican los sondeos TDEM N°s 14, 15, 16,
17, 18 y 125 los espesores saturados varían de 30.00 a 80.00 m,
mientras en los sectores Falda Grande, San Agustín y San
Carlos se encuentran valores entre 40.00 y 80.00 m.

En los sectores San Luis Pajonal, Qda. Del Taruga y Parte de


Pajonal Bajo -Alta se encuentran los espesores que varían de
40.00 a 90.00 m.

Por otro lado, aguas abajo en los sectores Llicuas y Marcha,


los espesores varían de 30.00 a 70.00 m; mientras que entre los
sectores Santa Luisa, Totoral y Huaquilla los espesores
fluctúan de 20.00 a 60.00 m.

-57- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

Asimismo, en los sectores Pampa Cabeza de Toro, Fundo La


Merced, San Jacinto, Zapote, Urrutia, San José, El Alto y
Puente de Piedra, Las Trancas, Copara y La Joya los
espesores varían de 30.00 a 60.00 m.

Continuando se puede indicar que en los sectores Chauchilla


Alta y Puntilla de Copara los espesores saturados varían de
30.00 a 50.00 m, mientras que en los sectores Pampa de
Chauchilla y Parte de Pajonal Bajo fluctúan de 20.00 a 80.00
m.

Finalmente en los sectores San Vicente, Las Trancas,


Pampas de Los Pozos y Pampa de Poroma tienen espesores
que varían de 10.00 a 70.00 m. Ver cuadro Nº 5.8

CUADRO Nº 5.8
VARIACIÓN DEL ESPESOR DEL HORIZONTE SATURADO
ZONA IV – VALLE NASCA – 2006

Espesor
Zona Sectores saturado
(m)
Vista Alegre, Huarona y parte de San Francisco donde se
30 – 80
ubican los sondeos TDEM N°s 14, 15, 16, 17, 18 y 125
Falda Grande, San Agustín y San Carlos 40 – 80
San Luis Pajonal, Qda. del Taruga y Parte de Pajonal Bajo –
40 – 90
Alta
Llicuas y Marcha 30 – 70

IV Santa Luisa, Totoral y Huaquilla 20 – 60


Pampa cabeza de toro, Fundo La Merced, San Jacinto,
Zapote, Urrutia, San José, El Alto y Puente de Piedra, Las 30 – 60
Trancas, Copara y La Joya
Chauchilla Alta y Puntilla de Copara 30 – 50
Pampa de Chauchilla y Parte de Pajonal Bajo 20 – 80
San Vicente, Las Trancas, Pampas de Los Pozos y Pampa
10 – 70
de Poroma

5.6.2.3 Espesores totales de los depósitos cuaternarios

Basado en los resultados de la interpretación cuantitativa de


los 863 sondeos SEVs y TDEMs, se ha elaborado el Plano
de Espesores Totales de los Depósitos Cuaternarios que
rellenan el acuífero del valle Nasca, el mismo que se aprecia
en la Lámina Nº 5.4

A continuación se describe por zonas, los espesores de los


depósitos cuaternarios o relleno aluvial del valle.

Zona I: El Ingenio

Zona ubicada en la parte alta del área de estudio.

Aguas arriba en los sectores El Tunal, El Molino, Pachungua y


Canaca SEV Nº 06, el espesor total de depósitos sueltos
cuaternarios varía de 20.00 a 40.00 m, mientras que en los

-58- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

sectores Márquez medio SEV Nº 351 y Hornillo fluctúa de


40.00 a 100.00 m. Lo mismo sucede en los sectores Puyuri y
La Pena, donde los espesores varían de 40.00 a 100.00 m.

Así entre los sectores El Ingenio, Ingenio Medio, Santa Rosa


cercanos a los SEVs N°s 13, 14, 16 y 195, los espesores
varían de 40.00 a 140.00 m, mientras en los sectores
Macamaca, San Pablo y SEVs N°s 21 y 213 fluctúa de
120.00 a 180.00 m de espesor.

En el sector Estudiante y lugares donde se efectuó los


sondeos SEVs N°s 22, 28, 29, 207 y 215 los depósitos
sueltos tienen espesores de 180.00 a 220.00 m, mientras
parte del sector Estudiante, Ventanilla y cercanos a los SEVs
N°s 30, 35, 38, 221y 210 varía 100.00 a 200.00 m.

También en los sectores San José, La Pascana donde se


realizaron los sondeos SEVs N°s 36, 39, 212, 223 y 224
varían de 40.00 a 140.00 m. Por otro lado, en el sector La
Banda donde se ubican los SEVs N°s 42, 229, 230 y 231
varía de 120.00 a 180.00 m. Ver cuadro Nº 5.9
CUADRO Nº 5.9
VARIACIÓN DEL ESPESOR TOTAL
ZONA I – VALLE NASCA – 2006

Espesor total
Zona Sectores
(m)
El Tunal, El Molino, Pachungua y Canaca SEV – 06 20 – 40
Márquez medio SEV – 351 y Hornillo 40 – 100
Puyuri y La Pena 40 – 100
El Ingenio, Ingenio Medio, Santa Rosa cercanos a los
40 – 140
SEVs N°s 13, 14, 16 y 195
Macamaca, San Pablo y SEVs N°s 21 y 213 120 – 180
I Estudiante y lugares donde se efectuó los sondeos
180 – 220
SEVs N°s 22, 28, 29, 207 y 21
Estudiante, Ventanilla y cercanos a los SEVs N° 30,
100 – 200
35, 38, 221 y 210
San José, La Pascana y sondeos SEVs N°s 36, 39, 212,
40 – 140
223, 224 y 224
La Banda donde se ubican los SEVs N°s 42, 229, 230
120 – 180
y 231

Zona II: Changuillo

Entre los sectores La Legua, San Javier y La Entrada el


espesor de los depósitos sueltos varía de 60.00 a 220.00 m,
mientras que en parte del sector San Javier fluctúa de 120.00
a 240.00 m.

Por otro lado, en los sectores Changuillo, Niñitas y San


Javier, el espesor varían de 100.00 a 140.00 m. En los
sectores Changuillo, Santa Elena, Centella y El Puente
fluctúa de 40.00 a 160.00 m.

También se observa en los sectores Chiguerillo, Chiguerillo


Alto y San Juan el espesor varía de 40.00 a 120.00 m. Entre
los sectores Lacra y Las Mercedes aumentan de 100.00 a
-59- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS
Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

180.00 m, por otro lado desde el SEV Nº 355, sectores


Cabildo, Gramadal y SEVs N°s 93 y 94, varían de 60.00 a
160 m.; asimismo en los sectores Papagayo Parcela N° 4,
Papagayo de Coyungo y Coyungo Parcela N° 10, donde se
realizaron los SEVs N°s 95, 96, 274 y 275, fluctúan de 40.00
a 100.00 m. Ver cuadro Nº 5.10
CUADRO Nº 5.10
VARIACIÓN DEL ESPESOR TOTAL
ZONA II – VALLE NASCA – 2006

Espesor total
Zona Sectores
(m)
La Legua, San Javier y La Entrada 60 – 220
San Javier 120 – 240
Changuillo, Niñitas y San Javier 100 – 140
Changuillo, Santa Elena, Centella y El Puente 40 – 160
II Chiguerillo, Chiguerillo Alto y San Juan 40 – 120
Lacra y Las Mercedes 100 – 180
SEV – 355, sectores Cabildo, Gramadal y SEVs N°s 93 y 94 60 – 160
Papagayo Parcela N°4, Papagayo de Coyungo y Coyungo Parcela N° 10,
40 – 100
SEVs N°s 95, 96, 274 y 275

Zona III: Nasca

Entre los sectores Pongo Chico, La Capilla, Sausal,


Huancavelica, El Molino, El Trigal, Orcona y Puntilla los
espesores de los depósitos sueltos varían de 60.00 a 160.00
m; mientras que en los sectores Tierra Blanca, San Cayetano,
Cantayo, Uchuya, Belén, Huachuca y Gobernadora fluctúan
100.00 a 200.00 m.

Por otro lado, entre los sectores Curve, Aja, Pangaravi, San
Marcelo, Buenos Aires, San Francisco, La Venturosa, Agua
Santa, Conventillo y Soisonguito los espesores de los
depósitos cuaternarios varían de 60.00 a 200.00 m, mientras
que en los sectores Majoro Vista Alegre y Pampa
Portachuelo Chico fluctúan de 80.00 a 160.00 m. Entre los
sectores Pajonal Bajo, El Huarango (siete), El Dos, Pampa
Mancha Verde y parte de Pampa Corrales tiene espesores
totales de 60.00 a 180.00 m.

Así, entre los sectores Los Ángeles, Santa Lucía, Macotela,


donde se ejecutaron los SEVs N°s 421, 344, 182, 183, 432,
423, 432 y TDEM N° 343 hasta 351, los espesores varían de
140.00 a 300.00 m; mientras que en los sectores Corralones,
Tunga, Pampa Mancha Verde, Pampa Corralones y Pampa
Huaroto fluctúan de 80.00 a 320.00 m. En los sectores
Soisonguito, El Milagro, Pampa Pacheco, Pamapa Ayapana,
Portachuelo Chico y Quebrada Atarco; los espesores fluctúan
entre 100.00 y 260.00 m.

-60- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

Entre los sectores Cahuachi, Almaer y lugares cercanos a los


sondeos TDMs N°s 50, 51, 52, 53, 147 y 148, los espesores
varían de 60.00 a 220.00 m; mientras que en los sectores
Estanquería Baja – Alta, Tambo Perro y TDEM N°s 150,
151, 152 y 153 fluctúan de 60.00 a 180.00 m.

El espesor de los depósitos cuaternarios en los sectores


Tambo Perro, Usaca y Majuelos varía de 40.00 a 200.00 m;
mientras que en los sectores Hacienda Agua Salada, Humana
y SEVs N°s 104, 105, 106, 281 y 282 fluctúa de 40.00 a
120.00 m. Asimismo se observa que en los sectores Jumana,
Hacienda Agua Salada y el Dorado y cerca de los sondeos
SEVs N° 102, 103, 276, 280 y 378 presenta espesores de
40.00 a 120.00 m. Ver cuadro Nº 5.11
CUADRO Nº 5.11
VARIACIÓN DEL ESPESOR TOTAL
ZONA III – VALLE NASCA – 2006

Espesor total
Zona Sectores
(m)
Pongo Chico, La Capilla, Sausal, Huancavelica, El Molino, El Trigal,
60 – 160
Orcona y Puntilla
Tierra Blanca, San Cayetano, Cantayo, Uchuya, Belén, Huachuca y
100 – 200
Gobernadora
Curve, Aja, Pangaravi, San Marcelo, Buenos Aires, San Francisco, La
60 – 200
Venturosa, Agua Santa, Conventillo y Soisonguito
Majoro Vista Alegre y Pampa Portachuelo Chico 80 – 160
Pajonal Bajo, El Huarango (siete), El Dos, Pampa Mancha Verde y parte
60 – 180
de Pampa Corrales
Los Ángeles, Santa Lucia, Macótela, donde se ejecutaron los SEVs N°s
140 – 300
421, 344, 182, 183, 432, 423, 432 y TDEM N° 343 hasta 351
III Corralones, Tunga, Pampa Mancha Verde, Pampa Corralones y Pampa
80 – 320
Huaroto
Soisonguito, El Milagro, Pampa Pacheco, Pamapa Ayapana, Portachuelo
100 – 260
Chico y Quebrada Atarco
Cahuachi, Almaer y cercanos a sondeos TDEM N°s 50, 51, 52, 53, 147 y
60 – 220
148
Estanquería Baja – Alta, Tambo Perro y TDEM N°s 150, 151, 152 y 153 60 – 180
Tambo Perro, Usaca y Majuelos 40 – 200
Hacienda Agua Salada, Humana y SEVs N°s 104, 105, 106, 281 y 282 40 – 120
Jumana, Hacienda Agua salada y el Dorado cerca los sondeos SEVs N°
40 – 120
102, 103, 276, 280 y 378

Zona IV: Vista Alegre

Entre los sectores Vista Alegre, Huarona y parte de San


Francisco donde se ubican los sondeos TDEM N°s 14, 15, 16,
17, 18 y 125 los espesores varían de 80.00 a 200.00 m,
mientras en los sectores Falda Grande, San Agustín y San
Carlos se encuentran valores entre 60.00 y 160.00 m. En los
sectores San Luis Pajonal, Qda. del Taruga y parte de Pajonal
Bajo–Alta tiene espesores que varían de 100.00 a 220.00 m

Por otro lado, aguas abajo en los sectores Llicuas y Marcha,


los espesores varían de 60.00 a 160.00 m; mientras que entre
los sectores Santa Luisa, Totoral y Huaquilla los espesores
fluctúan de 80.00 a 180.00 m.

-61- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

Asimismo, en los sectores Pampa Cabeza de Toro, Fundo La


Merced, San Jacinto, Zapote, Urrutia, San José, El Alto y
Puente de Piedra, Las Trancas, Copara y La Joya los
espesores varían de 60.00 a 200.00 m.

Continuando se puede indicar que en los sectores Chauchilla


Alta y Puntilla de Copara el espesor total del relleno suelto
varía de 60.00 a 140.00 m, mientras que en los sectores
Pampa de Chauchilla y Parte de Pajonal Bajo fluctúa de
160.00 a 200.00 m.

Finalmente en los sectores San Vicente, Las Trancas,


Pampas de Los Pozos y Pampa de Poroma los depósitos
sueltos tienen espesores que varían de 100.00 a 240.00 m.
Ver cuadro Nº 5.12
CUADRO Nº 5.12
VARIACIÓN DEL ESPESOR TOTAL
ZONA IV – VALLE NASCA – 2006

Espesor total
Zona Sectores
(m)
Vista Alegre, Huayrona y parte de San Francisco donde se ubican
80 – 200
los sondeos TDEM N°s 14, 15, 16, 17, 18 y 125
Falda Grande, San Agustín y San Carlos 60 – 160
San Luis Pajonal, Qda. del Taruga y parte de Pajonal Bajo – Alta 100 – 220
Llicuas y Marcha 60 – 160
Santa Luisa, Totoral y Huaquilla 80 – 180
IV Pampa Cabeza de Toro, Fundo La Merced, San Jacinto, Zapote,
Urrutia, San José, El Alto y Puente de Piedra, Las Trancas, 60 – 200
Copara y La Joya
Chauchilla Alta y Puntilla de Copara 60 – 140
Pampa de Chauchilla y Parte de Pajonal Bajo 160 – 200
San Vicente, Las Trancas, Pampas de Los Pozos y Pampa de
100 – 240
Porosa

5.6.2.4 Condiciones geoeléctricas del acuífero Nasca

Como resultado de la interpretación de los sondeos TDEM y


SEVs se obtuvieron espesores y resistividades verdaderas, de
las diferentes capas que conforman el subsuelo en el área
investigada.

El análisis de las resistividades eléctricas que se han


registrado en el acuífero del valle Nasca, ha permitido
identificar áreas con buenas, regulares, malas y/o pésimas
condiciones geoeléctricas.Ver Lámina N° 5.5 cuya
descripción por zonas se efectúa a continuación:

Zona I: El Ingenio

Zona ubicada en la parte superior del área de estudio.

Aguas arriba en los sectores El Lunal, El Molino, Pachungua y


cercanos a los (SEV N°s 191 y 351) las resistividades

-62- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

eléctricas varían de 35 a 76 Ohm.m conformado por clastos


gruesos permeable y en estado saturado, pero con agua
mineralizada es decir con malas condiciones geoeléctricas, lo
mismo sucede en los sectores El Hornillo, Puyuri, La Peña,
Mongo y El Ingenio (20 a 51 Ohm.m) valores que representan
a clastos mayormente medios con inclusión de gruesos,
permeable y saturado; también con mineralizada.

También en los sectores ubicados en parte de Tullin,


Macamaca, San Pablo, Estudiante y cercanos a los SEVs N°s
21, 22 y 207 fluctúan 12 a 44 Ohm.m clastos finos con
inclusión de finos a medios, permeables y saturado con agua
mineralizado (malas condiciones geoeléctricas), además en los
sectores cercanos a los SEVs N°s 39, 211, 215 y 354 las
resistividades eléctricas descienden hasta 10 Ohm.m (clastos
finos con agua mineralizada), mientras en los sectores
Ventilla, San José y cercanos a los sondeos SEVs N°s 223 y
212 aumentan los valores de 12 a 27 Ohm.m clastos finos
con medios poco permeables y/o agua almacenada con agua
mineralizada (malas condiciones geoeléctricas).

En el sector La Banda lugares donde se efectuó los sondeos


SEVs N°s 52 y 231 varía de 13 a 16 Ohm.m, (clastos
mayormente finos, con agua mineralizada) malas
condiciones geoeléctricas, mientras en los SEVs N°s 211,
213, 48, 52, 53, 229 y 230 las resistividades alcanzan los 10
Ohm.m, que indica las pésimas condiciones geoeléctricas
(depósitos con agua mineralizada).

Zona II: Changuillo

En esta zona aguas arriba en los sectores La Legua, San


Javier, Changuilo y El Puente, las resistividades eléctricas
son muy bajas que representarían (clastos finos poco o nula
permeabilidad y/o agua almacenada mineralizada), en
consecuencia presentan pésimas condiciones geoeléctricas,
lo mismo en estos sectores donde se encuentran los SEVs
N°s 239, 45, 208, 237, 57, 61, 246 y 63 observándose que
varían de 12 a 17 Ohm.m cuyas resistividades que indicaría
sus malas condiciones geoeléctricas.

Por otro lado, en parte de los sectores Chiquerillo, San Juan,


Lacra y las Mercedes las resistividades eléctricas son muy
bajas < 10 ohm.m, indica sus malas condiciones
geoeléctricas, mientras que en los SEVs N°s 65, 68 y 355 se
incrementa ligeramente de 14 a 19 Ohm.m (que indica sus
malas condiciones geoeléctricas).

En los sectores Cabildo y Gramadal las condiciones


geoeléctricas son malas, debido a que las resistividades
alcanzan los 10 Ohm.m, (clastos finos poca o nula
permeabilidad y/o agua mineralizada de pésimas condiciones

-63- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

geoeléctricas), por otro lado, en los sectores cercanos al cerro


Jumana donde se ubican los SEVs N°s 93, 94 y 95 las
resistividades son muy bajas y varían de 12 a 17 Ohm.m son
muy bajas que indicaría sus malas condiciones geoeléctricas,
lo mismo sucede en los SEVs N°s 96, 274 y 275 donde
también las resistividades son muy bajas en consecuencia
presentan pésimas condiciones geoeléctricas.

Zona III: Nasca

En los sectores Pongo Chico, La Capilla, Sausal y


Huancavelica se observa resistividades eléctricas que varían
de 36 a 75 Ohm.m; que representan que estos sectores tienen
buenas condiciones geoeléctricas (clastos medios a gruesos
permeables y saturados), lo mismo sucede en los sectores El
Molino, Trigal, Orcona y El Trigal donde las resistividades
fluctúan de 39 a 97 Ohm.m, valores que representan a clastos
gruesos, permeable y saturado.

Por otro lado, en los sectores Minas Sol de Oro, SEV Nº 02,
86, Tierra Blanca, TDEM N°s 6, 7 y TDEM Nº 5 tiene
resistividades eléctricas que varían de 44 a 70 Ohm.m,
valores que representan a clastos mayormente grandes, con
inclusiones de medios, permeable y saturado, que indicarían
buenas condiciones geoeléctricas; lo mismo sucede en los
sectores Cantayo, San Cayetano y parte de los sectores
Gobernadora y Terere cuyas resitividades fluctúan de 40 a 77
Ohm.m indicarían buenas condiciones geoeléctricas.

En los sectores San Cayetano, Belén y Huachuca tienen


resistividades que varían de 24 a 34 Ohm.m (clastos medios
con inclusiones de gruesos, permeables y saturados con agua
con cierta mineralización) que indicarían que presenta
regulares condiciones geoeléctricas, mientras en los sectores
Pangaravi, San Marcelo, Curve, Anglia y Parte de San
Francisco, las resistividades eléctricas son bajas (11 a 19
Ohm.m) que indicaría que presenta malas condiciones
geoeléctricas, por otro lado en los TDEM N°s 28, 30 y 31 las
resistividades se incrementan de 50 a 63 Ohm.m, valores que
representan a clastos gruesos, permeables y saturados con agua
poco o nada mineralizada que indicaría sus buenas condiciones
geoeléctricas.

Entre los sectores Buenos Aires, Achaco y La Venturosa, las


resistividades varían de 20 a 25 Ohm.m que indica sus
regulares condiciones geoeléctricas, mientras en los sectores
parte de Achaco Alto TDEM N°s 112, 117 y SEV N° 488 las
resistividades se incrementa ligeramente de 28 a 30 Ohm.m,
regulares condiciones geoeléctricas, por otro lado en el sector
Conventillo, TDEM N° 113 y SEV N° 492, las resistividades
se incrementan de 49 a 60 Ohm.m indicando que estaría

-64- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

formado por clastos gruesos, permeable y saturado con


(regulares a buenas condiciones geoeléctricas).

Entre los sectores Agua Santa, Pueblo Viejo y Soisoguinta,


las resistividades varían de 12 a 20 Ohm.m (malas
condiciones geoeléctricas) mientras que en los sectores
donde se realizaron los sondeos TDEM N°s 119, 120, 121, y
los SEVs N°s 483, 484 fluctúan de 20 a 40 Ohm.m,
resistividades que indicaría que el subsuelo, está conformado
mayormente por clastos medios con finos, permeable y en
estado saturado, cuya agua presenta cierta mineralización
(regulares condiciones geoeléctricas). También se observó en
lugares donde se ejecuto los sondeos TDEM N°s 128, 129,
133, 181, 182 y 183 resistividades eléctricas muy bajas que
representarían a clastos finos de poco o nula permeabilidad
y/o el agua almacenada en el acuífero muy mineralizado de
pésimas condiciones geoeléctricas.

En los sectores Soisongo, El Milagro y Ayapana las


resistividades varían de 11 a 16 Ohm.m, (clastos finos, poco
permeables y con agua mineralizada de malas condiciones
geoeléctricas). Por otro lado, se observa que en el sector
Cahuachi y los TDEM N°s 179, 125, 303, 124, 302, 173, 172
y 175 las resistividades son muy bajas que indicaría sus
malas condiciones geoeléctricas.

Por otro lado, en los sectores Estanquería Alta, parte de


Tambo de Perro y Usaca, las resistividades continúan siendo
son muy bajas es decir presentan pésimas condiciones
geoeléctricas, mientras en los SEVs N°s 113, 289, 112, 288,
111, 287 y 110 ubicados cerca al sector Majuelos, las
resistividades eléctricas varían 11 a 16 Ohm.m que indicaría
sus malas condiciones geoeléctricas; mientras que en los
sectores Hacienda Agua Salada, Jumana, cruzando el río
Nasca, y Colorado tiene resistividades muy bajas que indicaría
sus malas condiciones geoeléctricas agua muy mineralizado.

En parte del sector cerro Portachuelo Chico, lugares donde se


ejecutaron los TDEM N°s 204, 205, 206, 272, 274 y SEVs
N°s 421, 432, 437, 438, 447, las resistividades varían de 25 a
40 Ohm.m (clastos mayormente medios – finos poco
permeables, con agua ligeramente que indica que son áreas
de regulares condiciones geoeléctricas mineralizada, por otro
lado en los TDEM N°s 214 hasta 217, los TDEM Nºs 264,
275, 322, 302 hasta 308 y los TDEM N°s 349, 350, 351, 346,
426, 344, 345 y SEVs N°s 184, 448 las resistividades
eléctricas decrecen de 20 a 30 Ohm.m que indica sus
regulares – malas condiciones geoeléctricas.

Aguas abajo, en el sector El Huarango (Siete) y cercanos a


los sondeos TDEM N°s 311, 281, 314, 315, 316, 421, 432 y
parte de los sectores Los Ángeles y Santa Lucia, tiene

-65- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

resistividades que fluctúan de 28 a 56 Ohm.m (buenas


condiciones geoeléctricas), mientras que en los sectores
Pajonal Verde Baja, Mancha Verde y sectores cercanos a los
sondeos SEVs N°s 223 hasta 228, 261, 262 y 263 las
resistividades eléctricas varían de 12 a 20 Ohm.m, que
indicaría malas condiciones geoeléctricas a excepción de
Mancha Verde que podría tener regulares condiciones (20
ohm.m).

Zona IV: Vista Alegre

En parte de los sectores San Marcelo, Pangaravi, Huaypona y


Vista Alegre, las resistividades eléctricas varían de 20 a 32
Ohm.m representan a clastos mayormente finos, con
inclusiones de medios – permeable y en estado saturado, de
regulares a malas condiciones geoeléctricas, mientras en
parte del sector San Francisco, TDEM Nºs 125, 17, 18 y 19
las resistividades eléctricas decrece de 10 a 19 Ohm.m que
indicaría malas condiciones geoeléctricas.

Por otro lado, en los TDEM Nºs 207, 208, 211, 212, 213,
233, 239, 240, 241 y 242 las resistividades se incrementa (37
a 60 Ohm.m) saturado con agua ligera mineralización que
indicaría buenas condiciones geoeléctricas, lo contrario
sucede en los sectores cercanos a los SEVs Nºs 453, 454,
456, 460, 461, 467, TDEM Nºs 251 y 286 donde las
resistividades varían de 20 a 34 Ohm.m (regulares a malas
condiciones geoeléctricas).

En los sectores San Luis de Pajonal, Qda. de Taruga, parte de


Pojonal Bajo, Pampa de Chauchilla, San Vicente, Puntilla de
Copara y parte de Chauchilla Alta, las resistividades
eléctricas varían de 13 a 19 Ohm.m, que indicaría malas
condiciones geoeléctricas mientras en parte de los sectores
San Carlos, TDEM Nºs 249, 250, 248, 288, 289 y SEVs Nºs
462, 463, 465, 391, 388, 387 y 397 las resistividades se
incrementan entre 30 y 66 Ohm.m, que indicaría que esta
conformado mayormente por clastos medios a gruesos de
permeabilidad media y posiblemente saturado con agua dulce
(buenas condiciones geoeléctricas).

Continuando aguas abajo en los sectores Llicuas, Santa Luisa


y Huaquilla, las resistividades eléctricas varían 18 a 34
Ohm.m que indicaría que presenta de regulares a malas
condiciones geoeléctricas, mientras en los sectores donde se
realizaron los SEVs Nºs 143, 144, 148, 149, 314 y 315
ubicados en el sector Marcha las resistividades varían de 31
a 44 Ohm.m, regulares a buenas condiciones geoeléctricas
por otro lado en los sectores donde se ubicaron los SEVs Nºs
141, 311, 312, 313 y el sector Totoral SEVs Nºs 147 y 317
varían de (39 a 67 Ohm.m) indicarían buenas condiciones
geoeléctricas.

-66- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

En los sectores Las Trancas y La Joya, las resistividades


fluctúan de 26 a 39 Ohm.m (regulares condiciones
geoeléctricas) mientras en los SEVs Nºs 158, 161, 167, 335 y
en el sector Pampas de los Pozos donde se ubican los SEVs
Nºs 167, 168, 169, 170, 339, 401, 481, 482 y 478 las
resistividades eléctricas se incrementan de 45 a 88 Ohm.m,
que indicaría que tiene buenas condiciones geoeléctricas, lo
contrario sucede en los sectores Copara y parte Las Trancas
donde las resistividades varían 20 a 29 Ohm.m, que indicaría
de regulares a malas condiciones geoeléctricas. En el sector
Poroma y donde se ubican los SEVs Nºs 175, 176, 177, 407
y las resistividades se incrementan (31 a 40 Ohm.m), que
indicaría que estaría que esta conformado mayormente por
clastos medios – permeable y saturados (regulares buenas
condiciones geoeléctricas).

-67- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


INVENTARIO DE FUENTES DE
AGUA SUBTERRÁNEA

6.1.0 Inventario de pozos, cochas y galerías filtrantes


6.2.0 Clave para identificar las fuentes de agua subterránea
6.3.0 Tipo de fuentes de agua subterránea inventariadas
6.4.0 Estado de las fuentes de agua subterránea inventariadas
6.5.0 Uso de las fuentes de agua subterránea
6.6.0 Rendimiento de las fuentes de agua subterránea
6.7.0 Explotación del acuífero mediante pozos, cochas y
galerias filtrantes
6.8.0 Características técnicas de los pozos, cochas y galerías
filtrantes
6.9.0 Explotación actual de las aguas subterráneas
Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

6.0.0 INVENTARIO DE FUENTES DE AGUA SUBTERRÁNEA

El objetivo de la actualización del inventario, fue determinar el número de fuentes de


agua subterránea que se ha incrementado desde el año 2000 a la fecha en el valle
Nasca, y por consiguiente cuantificar el volumen que se explota del acuifero. En el área
de estudio se ha inventariado tres (03) tipos de fuentes de agua subterránea de carácter
artificial, como son los pozos, las cochas y las galerías filtrantes, cuya descripción se
realiza en los items siguientes.

6.1.0 Inventario de pozos, cochas y galerías filtrantes

La actualización de las fuentes de agua subterránea en el área de estudio se


realizó entre los meses de octubre y diciembre del 2006, para ello fue necesario
contar con dos (02) técnicos, cuya misión fue recolectar la información de
campo, en los diferentes sectores que comprende el área de estudio.

En total se ha inventariado 1,497 fuentes de agua subterránea, de los cuales


1,347 son pozos, 115 cochas y 35 galerías filtrantes. Cada fuente fue ubicada
en planos a escala 1/10,000 y posteriormente en planos a 1/25,000 (Ver
Lámina Nº 6.1), asimismo; las características técnicas y las medidas realizadas
en ellas se muestran en el Anexo II: “Inventario de fuentes de agua
subterránea”.

El cuadro Nº 6.1, muestra la distribución de las fuentes de agua subterránea


inventariadas por distrito político.

CUADRO N° 6.1
DISTRIBUCIÓN DE LAS FUENTES DE AGUA SUBTERRÁNEA POR DISTRITO
CUENCA DE RÍO GRANDE. VALLE NASCA – 2006

N° de N° de N° de Total
Distrito % % %
Pozos Cochas Galerías Fuentes %
Nasca 811 54.17 78 5.21 29 1.94 918 61.32
Vista Alegre 245 16.37 29 1.94 6 0.40 280 18.70
El Ingenio 197 13.16 8 0.53 0 0.00 205 13.69
Changuillo 94 6.28 0 0.00 0 0..00 94 6.28
Total 1,347 89.98 115 7.68 35 2.34 1,497 100

6.2.0 Clave para identificar las fuentes de agua subterránea

La identificación de cada fuente subterránea se ha efectuado mediante la


asignación de un número. Para el caso de las cochas, el número va precedido
de la letra “C” y en el caso de galerías filtrantes, el número va precedido de
la letra “G”. Ejemplo C8 o G10 - de acuerdo a un orden correlativo,
precedido de una clave numérica compuesta por tres (03) códigos que
representan al departamento, provincia y distrito respectivamente, donde se
encuentra ubicado el pozo, cocha o galería filtrante.

Así, los códigos base para identificar a los pozos de la cuenca de Río
Grande, ámbito del departamento de Ica (código 11), provincia de Nasca
(código 03), se muestran en el cuadro Nº 6.2

-68- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

CUADRO Nº 6.2
CÓDIGO BASE PARA LA IDENTIFICACIÓN DE LAS FUENTES DE AGUA SUBTERRÁNEA
CUENCA DE RÍO GRANDE. VALLE NASCA - 2006

Distrito Código base


Nasca 11/03/01
Vista Alegre 11/03/05
El Ingenio 11/03/03
Changuillo 11/03/02

Así por ejemplo, la clave del pozo 50 ubicado en el distrito de Changuillo es


el IRHS Nº 11/03/02 - 50, en donde las siglas IRHS significa Inventario de
Recursos Hídricos Subterráneos, el código 11 representa al departamento de
Ica, el código 03 a la provincia de Nasca y el código 02 representa al distrito
de Changuillo. El cuarto código – 50 - es el número del pozo propiamente
dicho. De manera similar, la clave que identifica al pozo cocha 25 ubicado
en el distrito de Vista Alegre es el IRHS Nº 11/03/05 – C25, en donde C
identifica a las cochas. Para el caso de las galerías filtrantes el código que
identifica a la galería Nº 20 ubicada en el distrito de Nasca es IRHS Nº
11/03/01 – G20.

6.3.0 Tipo de fuentes de agua subterránea inventariadas

En el área de estudio se han inventariado tres tipos de fuentes de agua


subterránea:

 Pozos
 Cochas
 Galerías filtrantes

6.3.1 Pozos

En total se han registrado 1,347 pozos; de los cuales 264 son tubulares
(19.60 %), 42 mixtos (3.12 %) y 1,041 a tajo abierto (77.28 %). El
cuadro N° 6.3 y gráfico Nº 6.1 muestran la distribución de pozos
inventariados, según su tipo.
CUADRO N° 6.3
DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS SEGÚN SU TIPO
CUENCA DE RÍO GRANDE. VALLE NASCA - 2006

Tipo de Pozo
Distrito Estadística
Tubular Mixto Tajo abierto Total
Nº de pozos 90 21 700 811
Nasca
% Total 6.68 1.56 51.97 60.21
Nº de pozos 83 14 148 245
Vista Alegre
% Total 6.16 1.04 10.99 18.19
Nº de pozos 49 3 145 197
Ingenio
% Total 3.64 0.22 10.76 14.63
Nº de pozos 42 4 48 94
Changuillo
% Total 3.12 0.30 3.56 6.98
Nº de pozos 264 42 1,041 1,347
Total
% Total 19.60 3.12 77.28 100.00

-69- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

6.3.1.1 Pozos tubulares

Son pozos de gran profundidad y pequeño diámetro


construidos mediante un sistema de perforación utilizando
maquinaria, equipo y personal especializado.

Los pozos tubulares registrados son en número de 264, que


representan el 19.60 % del total inventariado. La mayor
densidad de pozos tubulares se ha concentrado en los distritos
de Nasca con 90 pozos (6.68 %) y Vista Alegre con 83 pozos
(6.16 %). Ver cuadro Nº 6.3 y gráfico Nº 6.1.

6.3.1.2 Pozos mixtos

Son pozos que generalmente tiene un antepozo en el que se


instala el equipo de bombeo.

En el área de estudio se ha registrado 42 pozos mixtos que


representa el 3.12 % del total de pozos inventariado,
destacando el distrito de Nasca con 21 pozos; seguido por el
distrito de Vista Alegre con 14 pozos. Ver cuadro N° 6.3 y
gráfico Nº 6.1.

6.3.1.3 Pozos a tajo abierto

Son pozos de gran diámetro y poca profundidad, construidos


mediante excavación manual. En el área de estudio se ha
inventariado 1,041 pozos a tajo abierto, que representan el
77.28 % del total de pozos. La mayor cantidad de estos pozos
(700) se ubican en el distrito de Nasca. Ver cuadro Nº 6.3 y
gráfico Nº 6.1.

-70- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

6.3.2 Cochas

Las cochas son un tipo especial de pozo a tajo abierto que se diferencia
de los tradicionales por su apariencia de laguna. Son de forma elíptica,
de gran extensión, de profundidad irregular y que han sido construidas
mediante excavación utilizando maquinaria pesada (retroexcavadora).
Ver fotografía Nº 18.

En el área de estudio se han registrado 115 cochas, cuya distribución


por distritos se puede observar en el cuadro Nº 6.1. Sus características
técnicas se muestran en el Anexo II: Inventario de fuentes de agua
subterránea.

6.3.3 Galerías filtrantes

Son sistemas de canales subterráneos protegidos con cantos rodados,


con geometría trapezoidal y pendiente pequeña que cada cierto tramo
tienen respiraderos o chimeneas de aireación a los que popularmente se
les denomina "ojos". Este sistema permite derivar por gravedad las
aguas subterráneas captadas en los ductos subterráneos hacia
reservorios de almacenamiento a partir de los cuales se deriva hacia los
predios agrícolas. Ver fotografía Nº 15.

En el área de estudio se ha inventariado 35 galerías filtrantes, cuya


distribución por distrito se puede observar en el cuadro 6.1. Sus
características técnicas se encuentran en el Anexo II: Inventario de
fuentes de agua subterránea.

FOTOGRAFÍA Nº 15
Vista de una chimenea de aireación (denominada “ojo” por los lugareños) de la galería filtrante “Cantallo”,
ubicada en el sector del mismo nombre, distrito de Nasca.

-71- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

6.4.0 Estado de las fuentes de agua subterránea inventariadas

6.4.1 Fuentes de agua subterránea utilizadas

Se consideran utilizadas, las fuentes hídricas subterráneas que durante


el inventario estaban y siguen siendo explotadas en diferentes usos
(agrícola, doméstico, industrial y/o pecuario).

 Pozos

En el área de estudio existen 687 pozos utilizados, que representan


el 51.00 % del total de pozos inventariados. La distribución
numérica por distrito político se muestra en el cuadro 6.4 y gráfico
Nº 6.2.
CUADRO N° 6.4
DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS, SEGÚN SU ESTADO
CUENCA DE RÍO GRANDE. VALLE NASCA - 2006

Utilizado Utilizable No utilizable Total


Distrito
Nº % Nº % Nº % Nº %
Nasca 474 35.19 209 15.51 128 9.50 811 60.21
Vista Alegre 120 8.91 75 5.57 50 3.71 245 18.19
El Ingenio 63 4.68 74 5.49 60 4.45 197 14.62
Changuillo 30 2.23 38 2.82 26 1.93 94 6.98
Total 687 51.00 396 29.40 264 19.60 1,347 100.00

De otro lado, en el cuadro N° 6.5, se muestra los 687 pozos utilizados


distribuidos según su tipo y por distrito político, observándose que 117
pozos son pozos tubulares (17.03 %), 28 mixtos (4.07 %) y 542 pozos
a tajo abierto (78.89 %).

-72- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

FOTOGRAFÍA Nº 16
Pozo a tajo abierto revestido con concreto, de uso agrícola y doméstico ubicado en el sector Pangaraví,
distrito de Nasca.

Debe indicarse que mayormente los pozos tubulares se ubican en los


distritos de Nasca y Vista Alegre; ambos cuentan con 47 pozos, que
representan el 6.84 %, los pozos a tajo abierto, mayormente se
ubican en Nasca: 411 (59.82 %) seguido por Vista Alegre con 64
pozos (9.31 %).

En relación a los pozos mixtos, en su mayoría se ubican en el distrito


de Nasca (16 pozos), seguido por el distrito de Vista Alegre con 09
pozos. Ver cuadro Nº 6.5

CUADRO N° 6.5
DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS UTILIZADOS SEGÚN SU TIPO
CUENCA DE RÍO GRANDE. VALLE NASCA - 2006

Tubular Mixto Tajo abierto Total


Distrito
Nº % Nº % Nº % Nº %
Nasca 47 6.84 16 2.33 411 59.82 474 68.99
Vista Alegre 47 6.84 09 1.31 64 9.31 120 17.47
El Ingenio 13 1.89 01 0.14 49 7.13 63 9.17
Changuillo 10 1.46 02 0.29 18 2.62 30 4.67
Total 117 17.03 28 4.07 542 78.89 687 100.00

 Cochas

En el área de estudio se registró 63 cochas utilizadas que


representan el 54.78 % del total inventariado, tal como se observa
en el cuadro N° 6.6

CUADRO N° 6.6
DISTRIBUCIÓN DE LAS COCHAS SEGÚN SU ESTADO
CUENCA DE RÍO GRANDE. VALLE NASCA - 2006

Utilizado Utilizable No utilizable Total


Distrito
Nº % Nº % Nº % Nº %
Nasca 41 35.65 27 23.48 10 8.69 78 65.74
Vista Alegre 17 14.78 06 5.22 06 5.22 29 26.85
El Ingenio 05 4.35 03 2.61 0 0.00 08 7.41
Total 63 54.78 36 31.30 16 13.91 115 100.00

-73- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

FOTOGRAFÍA Nº 17
Pozo tubular, utilizado y equipado, de uso agrícola ubicado en el sector La Ayapana, distrito Nasca.

FOTOGRAFÍA Nº 18
Cocha C-52, con equipo (denominada por los usuarios “Cocha del Río”), de uso agrícola ubicada en el sector
Pangaraví, distrito Nasca.

-74- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

 Galerías filtrantes

En el área de estudio se ha inventariado 27 galerías filtrantes


utilizadas que representa el 77.14 % del total inventariadas. Ver
cuadro N° 6.7.

CUADRO N° 6.7
DISTRIBUCIÓN DE LAS GALERÍAS FILTRANTES SEGÚN SU ESTADO
CUENCA DE RÍO GRANDE. VALLE NASCA - 2006

Utilizado Utilizable No utilizable Total


Distrito
Nº % Nº % Nº % Nº %
Nasca 24 68.57 04 11.43 01 2.86 29 82.86
Vista Alegre 03 8.57 02 5.71 01 2.86 06 17.14
Total 27 77.14 06 17.14 02 5.14 35 100

6.4.2 Fuentes de agua subterránea utilizables

Se considera utilizables, a las fuentes hídricas de agua subterránea que


durante el inventario se encontraban sin equipo, con el equipo de
bombeo malogrado, o que estando en buen estado de conservación, no
estaban siendo explotadas.

 Pozos

En el área de estudio han sido inventariados 396 pozos utilizables,


que representan el 29.40 % del total inventariado, destacando por
su densidad el distrito de Nasca con 209 pozos (52.78 %).

El cuadro N° 6.8, muestra los 396 pozos utilizables distribuidos


según su tipo y por distrito político, observándose que 89 son
pozos tubulares (24.47 %), 12 son mixtos (3.03 %) y 295 son a
tajo abierto (74.49 %).

CUADRO N ° 6.8
DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS UTILIZABLES SEGÚN SU TIPO
CUENCA DE RÍO GRANDE. VALLE NASCA – 2006

Tubular Mixto Tajo abierto Total


Distrito
Nº % Nº % Nº % Nº %
Nasca 31 7.83 5 1.26 173 43.69 209 52.78
Vista Alegre 27 6.82 5 1.26 43 10.86 75 18.94
El Ingenio 13 3.28 1 0.25 60 15.15 74 18.69
Changuillo 18 4.54 1 0.25 19 4.80 38 9.59
Total 89 22.47 12 3.03 295 74.49 396 100.00

 Cochas

En el área de estudio han sido registradas 36 cochas utilizables,


que representan el 31.30 % del total inventariado, destacando por
su densidad Nasca con 27 unidades. Ver cuadro N° 6.6.

-75- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

 Galerías filtrantes

En el área de estudio existen 06 galerías filtrantes utilizables que


representan el 17.14 % del total de galerías inventariadas, siendo
el distrito de Nasca el más denso con 04. Ver cuadro N° 6.7.

6.4.3 Fuentes de agua subterránea no utilizables

Son aquellas que durante el inventario se encontraban secas,


derrumbadas, enterradas, salobres, con la tubería desviada o torcida,
es decir aquellas que no permiten la explotación del recurso hídrico
subterráneo.

 Pozos

En el área de estudio se ha inventariado 264 pozos no


utilizables, que representan el 19.60 % del total inventariado, de
los cuales 58 son pozos tubulares (21.97 %), 204 pozos a tajo
abierto (77.27 %) y dos (02) mixtos (0.76 %); destacando el
distrito de Nasca con 128 como el más denso. Ver cuadro Nº 6.9
y fotografía Nº 19.

CUADRO N ° 6.9
DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS NO UTILIZABLES SEGÚN SU TIPO
CUENCA DE RÍO GRANDE. VALLE NASCA - 2006

Tubular Mixto Tajo abierto Total


Distrito
Nº % Nº % Nº % Nº %
Nasca 12 4.54 00 0.00 116 43.94 128 48.48
Vista Alegre 09 3.41 00 0.00 41 15.53 50 18.94
El Ingenio 23 8.71 01 0.38 36 13.64 60 22.73
Changuillo 14 5.30 01 0.38 11 4.17 26 9.85
Total 58 21.97 02 0.76 204 77.27 264 100.00

 Cochas

En el área de estudio se ha registrado 16 cochas no utilizables que


representan el 13.91 % del total inventariado. Nasca es el distrito
que presenta la mayor densidad con 10 cochas; seguido por el
distrito de Vista Alegre con 06.

 Galerías filtrantes

En el área de estudio se registró 02 galerías filtrantes no utilizables


que representan el 5.14 % del total inventariado. Estas fuentes se
ubican en los distritos de Nasca y Vista Alegre. Ver cuadro N°
6.7.

-76- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

6.5.0 Uso de las fuentes de agua subterránea

En el área de estudio, las fuentes de agua subterránea inventariadas son


utilizadas en los usos agrícola, doméstico e industrial.

6.5.1 Fuentes de agua subterránea de uso agrícola

Son consideradas de uso agrícola aquellas en las que el recurso hídrico


subterráneo es utilizado para riego mediante riego presurizado o por
gravedad.

 Pozos

En el área de estudio se han registrado 421 pozos de uso agrícola;


siendo el distrito de Nasca con 258 el más denso, seguido por
Vista Alegre con 73. Ver cuadro N° 6.10 y gráfico Nº 6.3.

CUADRO N° 6.10
DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS UTILIZADOS SEGÚN SU USO
CUENCA DE RÍO GRANDE. VALLE NASCA - 2006

Pozos según su uso


Distrito Total
Doméstico Agrícola Industrial
Nasca 214 258 02 474
Vista Alegre 42 73 05 120
El Ingenio 02 61 00 63
Changuillo 01 29 00 30
Total 259 421 07 687

La mayor cantidad de pozos utilizados (421) son de uso agrícola,


de los cuales 292 son a tajo abierto, 102 tubulares y 27 mixtos.
Ver cuadro Nº 6.11 y fotografía Nº 20.

-77- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

CUADRO No 6.11
DISTRIBUCIÓN DE POZOS UTILIZADOS PARA USO AGRÍCOLA SEGÚN SU TIPO
CUENCA DE RÍO GRANDE. VALLE NASCA - 2006

Tajo abierto Tubular Mixto Total


Distrito
N° % N° % N° % N° %

Nasca 199 47.27 43 10.21 16 3.80 258 61.28

Vista Alegre 28 6.65 37 8.79 08 1.90 73 17.34

El Ingenio 48 11.40 12 2.85 01 0.24 61 14.49

Changuillo 17 4.03 10 2.37 02 0.47 29 6.89

Total 292 69.36 102 24.23 27 6.41 421 100

 Cochas

Se ha registrado 63 cochas de uso agrícola, de las cuales, 41 se


ubican en Nasca y 17 en Vista Alegre. Ver cuadro Nº 6.12

CUADRO N° 6.12
DISTRIBUCIÓN DE LAS COCHAS UTILIZADAS SEGÚN SU USO
CUENCA DE RÍO GRANDE. VALLE NASCA - 2006

Cochas según su uso


Distrito Total
Doméstico Agrícola Pecuario Industrial
Nasca 00 41 00 00 41
Vista Alegre 00 17 00 00 17
El Ingenio 00 05 00 00 05
Changuillo 00 00 00 00 00
Total 00 63 00 00 63

 Galerías filtrantes

En lo que respecta a las galerías filtrantes se ha encontrado 27 de


uso agrícola, que representa el 100 % de galerías utilizadas, tal
como se muestra en el cuadro Nº 6.13:

CUADRO N° 6.13
DISTRIBUCIÓN DE LAS GALERÍAS FILTRANTES UTILIZADAS SEGÚN SU USO
CUENCA DE RÍO GRANDE. VALLE NASCA – 2006

Galerías filtrantes según su uso


Distrito Total
Doméstico Agrícola Pecuario Industrial
Nasca 0 24 0 0 24
Vista Alegre 0 3 0 0 3

Total 0 27 0 0 27

6.5.2 Fuentes de agua subterránea de uso doméstico

Son aquellas que son utilizadas exclusivamente para satisfacer las


necesidades de la población rural o urbana.

-78- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

 Pozos

En el área de estudio se ha registrado 259 pozos de uso doméstico,


siendo los distritos de Nasca con 214 y Vista Alegre con 42, los
que presentan mayor densidad de pozos de este uso. Del total (259
pozos) 11 son tubulares y 248 a tajo abierto. En el cuadro N° 6.15
se muestra la distribución de pozos domésticos por tipo y por
distrito político.

CUADRO No 6.14
DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS UTILIZADOS PARA USO DOMESTICO SEGÚN SU TIPO
CUENCA DE RÍO GRANDE. VALLE NASCA - 2006

Tajo abierto Tubular Mixto Total


Distrito
N° % N° % N° % N° %

Nasca 210 81.08 04 1.54 00 0.00 214 82.63

Vista Alegre 36 13.90 06 2.32 00 0.00 42 16.22

El Ingenio 01 0.39 01 0.39 00 0.00 02 0.77

Changuillo 01 0.39 00 0.39 00 0.00 01 0.39

Total 248 95.75 11 4.25 00 0.00 259 100

 Cochas

En el ámbito de estudio, no se ha registrado ninguna fuente de


agua de este uso.

 Galerías filtrantes

En lo que respecta a galerías filtrantes no se ha registrado ninguna


que esté destinada para uso doméstico, tal como se indica en el
cuadro N° 6.13.

6.5.3 Fuentes de agua subterránea de uso industrial

 Pozos

En toda el área de estudio, se han inventariado 07 pozos de este


uso, encontrándose 02 en el distrito de Nasca y 05 en Vista
Alegre. Del total inventariado 04 son tubulares y 02 a tajo abierto,
tal como se observa en el cuadro N° 6.15.
CUADRO No 6.15
DISTRIBUCIÓN DE POZOS UTILIZADOS PARA USO INDUSTRIAL SEGÚN TIPO
CUENCA DE RÍO GRANDE. VALLE NASCA – 2006

Tajo abierto Tubular Mixto Total


Distrito
N° % N° % N° % N° %
Nasca 02 28.57 00 0.00 00 0.00 02 28.57
Vista Alegre 00 0.00 04 57.14 01 14.28 05 71.43
Total 02 28.57 04 57.14 01 14.28 07 100.00

-79- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

FOTOGRAFÍA Nº 19
Pozo tubular no utilizable ubicado en el sector Estudiante, distrito de El Ingenio.

FOTOGRAFÍA Nº 20
Pozo tubular con equipo de uso agrícola ubicado en el sector Pajonal Bajo, distrito de Nasca.

-80- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

 Cochas y galerías filtrantes

No se ha registrado cocha y galería filtrante alguna de este uso, tal


como se observa en los cuadros N°s 6.12 y 6.13.

6.6.0 Rendimiento de las fuentes de agua subterránea

Los rendimientos de las fuentes subterráneas utilizadas se pueden apreciar en


los cuadros de Características Técnicas, Medidas realizadas y Volúmenes de
explotación que se presenta en el Anexo II: Inventario de fuentes de agua
subterránea.

 Pozos

En relación a los tubulares, los máximos caudales de explotación son del


orden de 40 a 45 l/s, observándose principalmente en los distritos de
Nasca, El Ingenio y Vista Alegre. Por otro lado, los caudales más bajos de
los tubulares, oscilan entre 5 y 8 l/s.

En los pozos a tajo abierto, los máximos caudales de explotación varían


entre 20 y 30 l/s; valores obtenidos en los distritos de El Ingenio y Vista
Alegre; mientras que los caudales menores fluctúan entre 2.5 – 15 l/s.

En los pozos mixtos, el caudal máximo explotado del acuifero es de 30 l/s,


en los distritos de Changuillo, Nasca y Vista Alegre; mientras que los
caudales mínimos varían entre 2 y 20 l/s. Ver cuadro Nº 6.16.
CUADRO N° 6.16
VARIACIÓN DE LOS RENDIMIENTOS SEGÚN EL TIPO DE POZO
CUENCA DE RÍO GRANDE. VALLE NASCA – 2006

Tubular Mixto Tajo abierto


Distrito
Máximo Mínimo Máximo Mínimo Máximo Mínimo
Ubicación Ayapana Gobernadora Tierras Blancas Soisongo Majorito Pangaravi
Nasca IRHS 162 249 221 122 275 126
Caudal (l/s) 35 9 30 2 30 5
Pampa de
Ubicación Vista Alegre Huaquilla Los Ángeles Huayrona San Francisco
Chauchilla
Vista Alegre IRHS 125 05 54 239 15 232
Caudal (l/s) 45 5 30 2 30 2.5
Ubicación Macamaca Tulín ---- El Ingenio Mongo San José
El Ingenio IRHS 62 54 ---- 172 23 194
Caudal (l/s) 40 8 ---- 5 20 2
Ubicación Cabildo Cabildo San Javier --- Changuillo Chiquerillo Bajo
Changuillo IRHS 40 60 09 --- 18 92
Caudal (l/s) 30 15 30 --- 20 8

 Cochas y galerías filtrantes

Las cochas con mayor rendimiento tienen caudales máximos de 30 l/s, tal
como se observa en los distritos de Nasca, Vista Alegre y El Ingenio. Ver
cuadro 6.18

-81- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

En relación a las galerias filtrantes el máximo rendimiento es de 82 l/s y


corresponde al G–4 que está ubicado en el distrito de Vista Alegre, por
otro lado, la galería G–10 con 5 l/s es el que presenta menor caudal de
explotación. Ver cuadro Nº 6.17
CUADRO N° 6.17
VARIACIÓN DE LOS RENDIMIENTOS DE LAS COCHAS Y GALERÍAS FILTRANTES
CUENCA DE RÍO GRANDE. VALLE NASCA – 2006

Cocha Galería filtrante


Distrito
Máximo Mínimo Máximo Mínimo
Tierra
Ubicación Tereje Orcona La Joya
Blanca
Nasca IRHS C – 31 C – 38 G-18 G-10
Caudal (l/s) 30 12 40 5
Ubicación Huaquilla Huaquilla El Pino El Pampón
Vista Alegre IRHS C–1 C–4 G-4 G-3
Caudal (l/s) 30 10 82 29
Ubicación Tulín San José ----- -----
El Ingenio IRHS C–3 C–7 ----- -----
Caudal (l/s) 30 15 ----- -----

6.7.0 Explotación del acuífero

6.7.1 Explotación en 1981

El volumen total de agua subterránea captada del acuífero fue de


50’025,308 m3 que equivale a un caudal de explotación de 1.58 m3/s.
Del total explotado 1’696,504 m3 corresponden a uso doméstico,
48’207,264 m3 al agrícola y 41,940 m3 al pecuario.

6.7.2 Explotación en el 2000

El volumen que se captó del acuífero en el año 2000 fue de 60’369,725


m3 que equivale a un caudal continuo de explotación de 1.91 m3/s,
siendo el distrito de Nasca quien presentó el mayor volumen explotado
con 28.80 MMC, seguido de Vista Alegre con 26.13 MMC. Según su
uso, la agricultura utilizó 59’597,853 m3 /año.

6.7.3 Explotación en el 2006

El volumen de agua explotado del acuifero Nasca durante el 2006


mediante pozos, galerías filtrantes y cochas fue de 64’122,368.52
m3/año (64.12 MMC) que equivale a una explotación contínua de 2.03
m3/s. Ver cuadro Nº 6.18 y gráfico Nº 6.4.

El distrito de Nasca es el que presenta mayor volumen de explotación


con 33’359,054.50 m3/año, seguido por el distrito de Vista Alegre con
21'006,308.02 m3/año. Por otro lado, el distrito de El Ingenio, es el
menor explotado con 3’870,497.00 m3/año.

-82- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

CUADRO N° 6.18
VOLUMEN DE EXPLOTACIÓN ANUAL (m 3) SEGÚN FUENTE HÍDRICA
CUENCA DE RÍO GRANDE. VALLE NASCA – 2006

Volumen explotado (m3) Total


Distrito
Pozos Cochas Galerías (m3)

Nasca 21’367,104.90 1’062,097.60 10,929,852.00 33’359,054.50


Vista Alegre 15’730,680.20 481,525.10 4,794,102.72 21’006,308.02
El Ingenio 3’029,501.00 840,996.00 0.00 3’870,497.00
Changuillo 5’886,509.00 0.00 0.00 5’886,509.00
Total 46’013,795.10 2’384,618.70 15,723,954.72 64’122,368.52

 Según su uso

Con relación al volumen explotado de agua subterránea según su de


uso (Ver cuadro Nº 6.19) la actividad agrícola es la que utiliza
61’982,309.92 m3/año, mientras que el uso doméstico utilizó
1’679,331.30 m3/año, mientras que el uso industrial usó 460,726.80
m3/año.

-83- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

En relación a los usos agrícola y doméstico, destaca el distrito de


Nasca por su mayor explotación de agua subterránea, seguido por el
distrito de Vista Alegre. Por otro lado, El Ingenio y Changuillo son
los distritos que presentan menor explotación.

Con respecto al uso industrial, solamente los distritos de Nasca y


Vista Alegre, presentan volumen de explotación. Ver cuadro Nº
6.19 y gráfico Nº 6.5.

Cabe indicar que dentro de los diversos usos de agua subterránea, se


encuentran incluidos los pozos, cochas y galerias filtrantes.

CUADRO N° 6.19
VOLUMEN DE EXPLOTACIÓN ANUAL (m 3) SEGÚN LOS USOS
CUENCA DE RÍO GRANDE. VALLE NASCA - 2006

Volumen explotado (m3)


Total
Distrito
(m3)
Doméstico Agrícola Industrial

Nasca 1’214,709.00 32’027,969.60 116,376.50 33’359,054.60


Vista Alegre 442,634.70 20’219,322.52 344,350.80 21’006,308.02
El Ingenio 21,462.00 3’849,034.80 ----- 3’870,496.80
Changuillo 525.60 5’885,983.00 ------ 5’886,508.60

Total 1’679,331.30 61’982,309.92 460,727.30 64’122,368.52

Según el tipo de pozo

En el área de estudio la explotación de las aguas subterráneas de


acuerdo al tipo de pozo es la siguiente:

Los pozos tubulares han extraído del subsuelo 27’951,270.20 m3 de


agua subterránea (60.75 % del volumen total), los mixtos 4’077,305.30
m3 (8.86 %) y los tajos abiertos 13’985,219.60 m3 (30.39 %). Ver
cuadro Nº 6.20

-84- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

CUADRO N° 6.20
EXPLOTACIÓN DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS POR TIPO DE POZO
CUENCA DE RÍO GRANDE. VALLE NASCA - 2006

Volumen explotado (m3) Total


Distrito
(m3)
Tajo abierto Tubular Mixto

Nasca 9,110,272.40 10,561,389.60 1,695,442.90 21,367,104.90

Vista Alegre 1,036,428.20 13,067,015.60 1,627,236.40 15,730,680.20

El Ingenio 1,343,403.80 1,674,835.00 11,262.00 3,029,500.80

Changuillo 2,495,115.20 2,648,030.00 743,364.00 5,886,509.20

Total 13,985,219.60 27,951,270.20 4,077,305.30 46,013,795.10

6.8.0 Características técnicas de los pozos, cochas y galerías filtrantes

6.8.1 Profundidad de los pozos

La profundidad de los pozos en toda la extensión del área de estudio es


variable, dependiendo básicamente del tipo y uso de cada uno de ellos.

En los tubulares, el pozo más profundo llega hasta 95.40 m (IRHS


391–distrito de Nasca), seguido del pozo IRHS 009 con 70.00 m de
profundidad (distrito de Vista Alegre).

En relación a las profundidades mínimas, éstas fluctúan entre 3.78 m y


12.08 que corresponden a los pozos IRHS 67 y 97 respectivamente.

En los pozos a tajo abierto, las máximas profundidades llegan a 70.00


m (pozo IRHS 34 – distrito de Vista Alegre), seguido del pozo IRHS
415 con 43.60 m de profundidad.

Las profundidades mínimas se presentan en los pozos IRHS 127 y 116


con 2.00 m a 5.20 m respectivamente (distritos de Vista Alegre y El
Ingenio respectivamente).

En relación a los pozos mixtos, la máxima profundidad alcanzada


fluctúa entre 40.00 m y 63.74 m (pozos IRHS 722 y 239
respectivamente, ubicados en los distritos de Nasca y Vista Alegre
respectivamente).

Por otro lado, las profundidades mínimas fluctúan entre 8.76 m y 9.94,
que corresponden a los pozos IRHS 54 y 35, ubicados en los distritos
de Vista Alegre y Changuillo. Ver cuadro Nº 6.21

-85- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

CUADRO N° 6.21
PROFUNDIDADES ACTUALES MÁXIMAS Y MÍNIMAS SEGÚN EL TIPO DE POZO
CUENCA DE RÍO GRANDE. VALLE NASCA - 2006

Tubular Tajo abierto Mixto


Distrito
Máximo Mínimo Máximo Mínimo Máximo Mínimo
IRHS 391 576 415 91 722 228
Nasca Profundidad 95.40 4.00 43.60 2.00 40.0 9.20
Caudal (l/s) 30 --- 25 --- 2 ---
IRHS 009 111 34 127 239 54
Vista Alegre Profundidad 70.00 8.50 70.00 2.00 63.74 8.76
Caudal (l/s) 30 --- --- --- 2 30
IRHS 84 97 194 166 172 ---
El Ingenio Profundidad 44.75 12.08 17.79 5.20 20.70 ---
Caudal (l/s) 30 15 2 10 --- ---
IRHS 26 67 85 73 9 35
Changuillo Profundidad 23.10 3.78 29.44 2.26 35.72 9.94
Caudal (l/s) 30 --- --- --- 30 ---

6.8.2 Diámetro de los pozos

El diámetro de los pozos es variable, así tenemos que en los


tubulares fluctúa entre 0.35 m a 0.55 m (distritos de Changuillo y
Nasca respectivamente); en los mixtos los diámetos oscilan entre
1.20 y 2.60 m (distritos de Nasca y Vista Alegre respectivamente).

Asimismo en los pozos a tajo abierto, los diámetros varían entre 0.80
m y 4.30 m, medidas que se encuentran en los distritos de Nasca y
Vista Alegre respectivamente.

6.8.3 Equipos de bombeo

El resultado de la actualización de las fuentes de agua subterránea


indica que en el área de estudio existen 483 pozos y 54 cochas, con
equipos de bombeo.

En relación a los pozos; el equipamiento está distribuido de la siguiente


manera: 304 en Nasca, 85 en Vista Alegre, 64 en El Ingenio y 30 en
Changuillo, siendo los distritos de Nasca y Vista Alegre donde se
ubican la mayoría de pozos tubulares equipados (47 y 48
respectivamente).

El distrito de Nasca cuenta con la mayor cantidad de pozos a tajo


abierto equipados (240), seguido por el distrito de El Ingenio con 49,
tal como se observa en el cuadro N° 6.22:

-86- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

CUADRO N° 6.22
DISTRIBUCIÓN DEL EQUIPAMIENTO DE LOS POZOS
CUENCA DE RÍO GRANDE. VALLE NASCA - 2006

Equipamiento
Distrito Tipo de pozo Total
Con equipo Sin equipo

Tubular 47 43 90
Nasca Mixto 17 4 21

Tajo abierto 240 460 700

Sub Total 304 507 811

Tubular 48 35 83

Vista Alegre Mixto 08 06 14

Tajo abierto 29 119 148

Sub Total 85 160 245

Tubular 14 35 49
El Ingenio Mixto 01 02 03

Tajo abierto 49 96 145

Sub Total 64 133 197

Tubular 10 32 42

Changuillo Mixto 02 02 04

Tajo abierto 18 30 48

Sub Total 30 64 94

Total 483 864 1,347

En el cuadro N° 6.23 se muestra el número de cochas equipadas por


distrito político. Las características de los equipos de bombeo se
muestran en el Anexo II: Inventario de fuentes de agua subterránea.

CUADRO N° 6.23
DISTRIBUCIÓN DEL EQUIPAMIENTO DE LAS COCHAS
CUENCA DE RÍO GRANDE. VALLE NASCA - 2006

Equipamiento – Cochas
Distrito Total
Con equipo Sin equipo

Nasca 32 46 78
Vista Alegre 17 12 29
Ingenio 05 03 08
Total 54 61 115

6.8.3.1 Motores

Del total de pozos equipados, 483 tienen motor. La distribución


por distrito político es la siguiente: 304 en Nasca, 85 en Vista
Alegre, 64 en El Ingenio y 30 en Changuillo.

La distribución de los motores de acuerdo a su tipo, es la


siguiente: 269 son diesel (representa el 55.69 %), 124 a
gasolina (25.67 %) y 90 eléctricos (18.63 %). Ver cuadro N°
6.24.

-87- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

Las marcas de los motores son variadas, predominando las


marcas Lister, Hidrostal, Caterpillar y Brigg Stratton. Ver
cuadro Nº 6.24 y fotografías Nºs 21 y 22.
CUADRO N° 6.24
MOTORES Y BOMBAS PREDOMINANTES
CUENCA DE RÍO GRANDE. VALLE NASCA – 2006

Marca de motor Marca de bomba


Distrito
Tajo abierto Tubular Mixto Tajo abierto Tubular Mixto
Lister Lister Lister Hidrostal Johnson Berkeley
Hidrostal Nissan Nissan Briggs Straton Amarillo Hidrostal
Nasca
Honda Perkins Pedrollo US Motors Edissa
Briggs Straton Caterpillar Coulds Hidrostal
Lister Lister Hidrostal Johnson
Briggs Straton Caterpillar Pedrollo U.S. Motors
Vista Alegre
Hidrostal Delcrosa Delcrosa Hidrostal
Perkins Amarillo
Briggs Straton Caterpillar Hidrostal U.S. Motors
El Ingenio Honda Nissan Honda Amarillo
Lister Briggs Straton Aurora Pump
Lister Lister Hidrostal US Motors
Changuillo LD Caterpillar Perles
Nissan Hidrostal

6.8.3.2 Bombas

En total se ha registrado 483 pozos equipados con bombas, de


las cuales, 304 se encuentran en el distrito de Nasca, 85 en
Vista Alegre, 64 en El Ingenio y 30 en Changuillo.

Debe indicarse que de las 483 bombas existentes, 16 son


sumergibles (3.31 %), 333 centrífugas de succión
(68.94 %) y 134 de turbina vertical (27.74 %).

El distrito de Nasca presenta la mayor densidad de bombas


centrífugas de succión (236 unidades), seguido por el distrito
de El Ingenio, quien presenta 53 bombas del mismo tipo. Ver
cuadro Nº 6.25
CUADRO Nº 6.25
TIPO DE BOMBA PREDOMINANTE POR DISTRITO
CUENCA DE RÍO GRANDE. VALLE NASCA - 2006

Tipo de Bomba
Distrito Total %
S % C.S. % TV %
Nasca 03 0.62 236 48.86 65 13.46 304 62.94
Vista Alegre 06 1.24 29 6..00 50 10.35 85 17.60
El Ingenio 02 0.41 53 10.97 09 1.86 64 13.25
Changuillo 05 1.03 15 3.10 10 2.07 30 6.21
Total 16 3.31 333 68.94 134 27.74 483 100.00
S = sumergible
C.S = centrifuga de succión
TV = turbina vertical

-88- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

FOTOGRAFÍA Nº 21
Motor a petróleo y bomba del tipo turbina vertical instalados en un pozo tubular en el sector Pajonal Bajo,
distrito de Nasca.

FOTOGRAFÍA Nº 22
Motores a petróleo y bomba del tipo turbina vertical instalados en un pozo tubular en el sector La Ayapana,
distrito de Nasca.

-89- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

En relación a las cochas, 54 de ellas tienen bombas instaladas,


de las cuales 32 se encuentran en Nasca, 17 en Vista Alegre y
05 en El Ingenio.

Igual que en los motores, las bombas son de diversas marcas,


predominando la Hidrostal (bomba centrífuga de succión),
seguida de las bombas marca Jhonston y US Motors (bombas
turbina vertical). Ver cuadro Nº 6.25. Mayor detalle de
información se presenta en el Anexo II: Inventario de fuentes
de agua subterránea.

6.9.0 Explotación actual de las aguas subterráneas

Los aforos realizados en la fase de actualización de las fuentes de agua


subterránea, ha permitido calcular el volumen total explotado del acuífero,
llegando a extraer un volumen de agua de 64’122,368.52 m3 (64.12 MMC),
que corresponde a un caudal continuo de explotación de 2.03 m3/s.

Del total explotado en el valle, 46’013,795.10 m3 corresponden a los pozos,


2’384,618.70 m3 a las cochas y 15’723,954.72 m3 a las galerías filtrantes.
Debemos indicar que la explotación del acuífero se ha realizado mediante 687
pozos, 63 cochas y 27 galerías filtrantes.

Para el estudio del volumen explotado del acuífero, se ha elaborado la Lámina


N° 8.1, la misma que ha sido dividida en cuatro (04) zonas, con la finalidad de
efectuar un análisis detallado de los volúmenes explotados que a continuación
se describen:

6.9.1 Zona I : El Ingenio

Zona que se encuentra ubicada en la parte Noreste del valle.

La masa de agua explotada asciende a 3’870,497.00 m3/año. Del


total explotado, 3’029,501.00 m3/año, corresponde a pozos de
diversos usos y 840,996.00 m3/año, se explota mediante Cochas.

La mayor explotación del recurso hídrico subterráneo mediante


pozos, se realiza en el sector Estudiante, con 337,896 m3/año;
seguido por el sector Tulín con 157,689.00 m3/año.

En cuanto a las cochas, la mayor explotación se presenta en el sector


San Pablo con 337,890.00 m3/año.

6.9.2 Zona II : Changuillo

Zona ubicada en la parte Noroeste del valle y se encuentra


atravezada por el río Grande.

-90- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

El total del volumen explotado en esta zona es mediante pozos y


asciende a 5’886,509.00 m3/año. El sector con mayor explotación es
Cabildo con 630,720.00 m3/año, seguido por el sector San Javier con
405,468.00 m3/año.

Debemos indicar que el uso de agua subterránea mayormente se


utiliza en la agrícultura.

6.9.3 Zona III: Nasca

Zona ubicada en la parte central del valle y está atravezada por el río
Nasca.

El volumen de explotación del agua subterránea en esta zona, es de


33’359,054.50 m3/año. Debemos indicar que del total explotado,
21’367,104.90 m3/año, corresponde a los pozos, 1’062,097.60
m3/año, a cochas y 10’929,852.00 m3/año, mediante galerías
filtrantes.

El mayor volumen de explotación mediante pozos, se ubica en el


sector Pajonal Bajo con 591,300.00 m3/año, seguido por el sector
Mancha Verde con 563,160.00 m3/año.

La mayor explotación de agua subterránea mediante cochas se ubica


en el sector Puntilla con 75,084.00 m3/año, seguido por el sector
Corralones con 62,576.00 m3/año

6.9.4 Zona IV: Vista Alegre

Esta zona se encuentra ubicada en la parte baja del valle y es


atravezada por las quebradas Taruga y Chauchilla. En la parte
inferior también cruza el río Las Trancas.

La explotación de aguas subterráneas en esta zona es de


21’006,308.02 m3/año. Del total explotado, 15’730,680.20 m3/año,
corresponde a pozos; 481,525.10 m3/año se explota mediante cochas
y 4’794,102.72 m3/año, mediante galerías.

La mayor explotación de las aguas subterráneas mediante pozos se


realiza en el sector Las Trancas con 1’597,064.00 m3/año, seguido
por el sector Pampa de Chauchilla con 1’013,688.00 m3/año.

Mediante cochas la mayor explotación se realiza en el sector


Huaquilla con 93,862.50 m3/año, seguido por el sector Totoral con
78,840.00 m3/año.

A continuación, se presenta el cuadro N° 6.26 y el gráfico Nº 6.6 en donde


se muestra el resumen de los volúmenes de explotación, distribuidos por
zonas:

-91- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

CUADRO Nº 6.26
VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN (m3) POR ZONAS Y SECTORES
CUENCA DE RÍO GRANDE. VALLE NASCA - 2006

Zona Distrito Volumen de explotación (m3)


I El Ingenio 3’870,497.00
II Chauchilla 5’886,509.00
III Nasca 33’359,054.50
IV Vista Alegre 21’006,308.02

-92- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


RESERVORIO
ACUÍFERO

7.1.0 Geometría del reservorio


7.2.0 El medio poroso
7.3.0 La napa freática
Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

7.0.0 RESERVORIO ACUÍFERO

Sobre la base de la geología y geomorfología del lugar y de las observaciones


realizadas en el campo, se ha determinado que el acuífero del área investigada está
constituido principalmente por depósitos aluviales que rellenan el valle de Nasca.

7.1.0 Geometría del reservorio

7.1.1 Forma y límites

En el área de estudio el acuífero está conformado principalmente por


depósitos cuaternarios de tipo flujo aluvial; siendo los agentes
responsables los ríos Trancas y Nasca.

En el río Trancas, el acuífero está limitado por los cerros Corrales, la


Joya, Negros, Huallurí Puntilla de Copara, Puntilla Chauchilla,
observándose además que entre los sectores de Marcha y Copara el
acuífero tiene forma alargada mientras que entre los sectores de pampa
las Huacas y pampa Pajonal, el acuífero tiene la forma de un
rectangulo.

El acuífero del río Nasca, se encuentra limitado por afloramientos


rocosos como Pongo de Orcona, Aja, Altos de Nasca y La Cantera,
presentando dos ramales en forma alargada por donde discurre las
aguas de los ríos Tierra Blanca y Aja.

A partir del sector Belén Bajo, Cantayoc hasta Pampas Cinco Cruces,
el acuífero toma la forma de un abanico.

7.1.2 Dimensiones

El acuífero del río Trancas es variable así tenemos que a partir del
sector Marcha, tiene un ancho de 1,500 m, el mismo que se va
ensanchando hasta alcanzar aproximadamente 2,000 m en el sector de
Copará. Entre Pampas de Huacas y Pajonal, el acuífero tiene un ancho
promedio de 11,500 m; el mismo que se reduce en el sector de
Huarango a 4,500 m.

El acuífero del rio Nasca es irregular, presenta dos ramales entre el


sector Pongo y Orcón por un lado y en el sector Sol de Oro y Tierra
Blanca por el otro. Así en el sector Tierra Blanca, el acuífero tiene un
ancho de 2,500 m y se va ensanchando progresivamente hasta 6,000 m
aproximadamente entre los sectores de Pampa Cinco Cruces y Pampa
Buenos Aires.

-93- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

7.2.0 El medio poroso

7.2.1 Litología

Basándose en los resultados de los estudios geológicos –


geomorfológicos, y el análisis de los perfiles litológicos de algunos
pozos perforados en el valle, a sido posible conocer la litología del
acuífero, así como también las características de los materiales que lo
constituyen.

El acuífero está constituido principalmente por materiales aluviales del


cuaternario reciente. Litológicamente estos depósitos están
conformados por bloques, cantos, guijarros, gravas, arenas, arcillas y
limos entre mezclados en diferentes proporciones formando horizontes
de espesores variables, los mismos que se presentan en forma alternada
en sentido vertical.

7.3.0 La napa freática

La napa freática en el valle de Nasca es libre; siendo su fuente de alimentación


las aguas que se infiltran de la parte alta de la cuenca (zona húmeda); así como
también las infiltraciónes de las aguas provenientes del río Nasca y las que se
producen a través de los canales de regadío (enero a marzo) y en las áreas de
terreno bajo riego.

7.3.1 Morfología del techo de la napa

Con la finalidad de estudiar la morfología de la superficie


piezométrica, la dinámica de la napa freática y determinar las
variaciones de las reservas totales del acuífero, se conformó la Red
Piezométrica (red de observación pre establecida) conformada por 164
pozos, distribuidos uniformemente en todo el área de estudio. La red
pìezométrica esta distribuida de la siguiente manera: 92 pozos en el
distrito de Nasca, 42 en Vista Alegre, 17 en Ingenio y 13 en
Changuillo.

Para analizar la morfología de la napa, el valle en estudio fue dividido


en cuatro (04) zonas, las que a continuación se describen:

7.3.1.1 Zona I: El Ingenio

En esta zona (distrito de El Ingenio), el sentido del flujo de la


napa generalmente es de noreste a suroeste, con una
gradiente hidráulica de 1.04 a 1.85 % y con cotas de nivel
del agua que fluctúan entre 340 y 490 m.s.n.m:

Entre los sectores Hornillos y El Ingenio, el sentido del flujo


subterráneo es de noreste a suroeste, con una gradiente
hidráulica de 1.19 % y cotas de nivel de agua que varían
entre 460 y 490 m.s.n.m.

-94- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

Asimismo, desde El Ingenio hacia Tulín el flujo subterráneo


se orienta de noreste a suroeste, las cotas de agua varían
entre 430 y 450 m.s.n.m. y una gradiente hidráulica de 1.04
%.

Por otro lado, entre los sectores San Pablo y Ventilla, el


sentido de flujo es el mismo que el anterior (noreste a
suroeste) fluctuando las cotas de nivel de agua entre 370 y
390 m.s.n.m, con una gradiente hidráulica de 1.07 %.

Finalmente, desde San José hacia San Pablo el flujo se agua


se dirige también de noreste a suroeste con cotas de nivel de
agua que varían entre 340 y 360 m.s.n.m, y con una gradiente
hidráulica de 1.85 %.

7.3.1.2 Zona II: Changuillo

Esta zona se encuentra comprendida íntegramente por el


distrito de Changuillo, y donde el sentido del flujo de la napa
se orienta de sureste a noroeste, con una gradiente
hidráulica que varía entre 0.95 y 1.14 %, y cotas de nivel del
agua que fluctúan de 170 a 270 m.s.n.m. A continuación se
describe por sectores:

Desde Las Mercedes hacia San Javier el sentido de flujo es


de sureste a noroeste, las cotas de nivel de agua varían entre
250 y 270 m.s.n.m, con una gradiente hidráulica de 1.11 %;
mientras que en Changuillo, el flujo se orienta de sureste a
noroeste, con cotas de nivel estático que fluctúan entre 225 y
235 m.s.n.m y con gradiente hidráulica principal de 1.12 %,
mientras que desde Changuillo hacia Chiquerillo el flujo se
orienta también de sureste a noroeste, fluctuando las cotas
de agua entre 205 y 225 m.s.n.m y con una gradiente
hidráulica de 1.14 %.

Por otro lado, entre Chiquerillo y San Juan el agua


subterránea se orienta de sureste a noroeste, las cotas de
nivel del agua varían de 185 a 200 m.s.n.m. y con una
gradiente hidráulica de 0.96 %.

Finalmente entre los sectores La Barranca y Las Mercedes, el


flujo de agua se orienta de noreste a suroeste las cotas de
niveles de agua varían entre 170 y 185 m.s.n.m, con una
gradiente hidráulica de 0.95 %.

7.3.1.3 Zona III: Nasca

Esta zona comprende íntegramente el distrito de Nasca,


observándose que el sentido del flujo varía en dos (02)
direcciones; una principal de noreste a suroeste, con una
gradiente hidráulica de 0.79 a 3.50 %, llegando a 6.06 %; y

-95- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

con cotas de nivel del agua que fluctúan de 260 a 900


m.s.n.m, y otra secundaria de sureste a noroeste.

A continuación se describe por sectores la morfología de la


napa freática.

Entre los sectores Pongo Chico y Pongo Grande, el agua


subterránea fluye de noreste a suroeste, con una gradiente
hidráulica de 6.06 % y cuyas cotas de agua fluctúan entre
860 y 900 m.s.n.m.

Asimismo, entre Huancavelica y El Horno, el agua se orienta


también de noreste a suroeste, con una gradiente hidráulica
de 3.50 % y cuyas cotas de nivel de agua fluctúan entre 740
y 780 m.s.n.m.

Desde Orcona hacia el sector Matara, el flujo se orienta de


noreste a suroeste, su gradiente es de 3.48 %, y sus cotas de
agua fluctúan de 600 a 700 m.s.n.m. Por otro lado, en el
sector Tierras Blancas el flujo subterráneo se dirige también
de noreste a suroeste, con una gradiente hidráulica de 3.12
%, y cotas de agua que fluctúan entre 680 y 740 m.s.n.m.

De Matara hacia el cercado de Nasca el sentido de las aguas


subterráneas continúa de noreste a suroeste, con cotas de
nivel de agua entre 580 y 650 m.s.n.m. y con una gradiente
hidráulica de 2.33 %; asimismo entre Santa Isabel y La Joya
el flujo también se orienta de noreste a suroeste, fluctuando
las cotas de nivel de agua entre 520 y 560 m.s.n.m y con una
gradiente hidráulica de 1.67 %.

Entre los sectores Venturosa Grande y Soysongo, las cotas


de agua fluctúan entre 450 y 480 m.s.n.m, la gradiente
hidráulica es de 1.22 % y el flujo de agua subterránea se
dirige de este a oeste. Desde Soysongo hacia Pacheco Alto,
el flujo sigue el mismo sentido que el anterior (este a oeste)
variando las cotas de agua entre 410 y 430 m.s.n.m y con una
gradiente hidráulica de 0.79 %.

Entre los sectores Cahuachi Quemado y Cahuachi, el flujo


subterráneo tiene una dirección de sureste a noroeste, la
gradiente hidráulica de 1.12 % y las cotas de los niveles de
agua fluctúan entre 360 y 390 m.s.n.m; mientras que, en
Estanquería Grande; el agua subterránea discurre de noreste
a suroeste, con gradiente hidráulica de 1.51 %; variando las
cotas de agua entre 310 y 330 m.s.n.m.

Por otro lado, entre Tambo de Perro y Paredones, el flujo


subterráneo se orienta de sureste a noroeste, tiene una
gradiente hidráulica de 1.52 % y las cotas de agua varían de
260 a 300 m.s.n.m.

-96- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

Desde el sector Pajonal hacia Pajonal Bajo, la dirección de


flujo del agua es de noreste a suroeste tiene una gradiente
hidráulica de 0.83 %, y las cotas de nivel de agua fluctúan
entre 440 y 460 m.s.n.m.

Asimismo, en el sector Corralones, el flujo del agua se


orienta de sureste a noroeste, con una gradiente hidráulica
de 2.17 % y las cotas de nivel de agua varían entre 400 y 430
m.s.n.m. Debe indicarse que en el sector Mancha Verde las
curvas hidroisohipsas se concentran teniendo como punto
central al pozo IRHS-407, lo cual estaría indicando que es
una zona muy explotada.

Por otro lado, entre La Fundición y Huarato, el flujo de agua


se orienta de sureste a noroeste, las cotas de nivel de agua
varían entre 330 y 350 m.s.n.m, y presentan una gradiente
hidráulica de 1.07 %.

7.3.1.4 Zona IV: Vista Alegre

Esta zona comprende todo el distrito de Vista Alegre,


observándose que el sentido del flujo del agua subterránea
generalmente es de sureste a noroeste, variando las cotas de
agua entre 470 y 720 m.s.n.m y con gradiente hidráulica que
varía de 0.79 a 3.22 %.

Así, desde el sector Trancas Alto hacia Santa Luisa, el flujo


subterráneo se orienta de este a oeste, su gradiente hidráulica
es 1.67 % y las cotas de los niveles de agua, varían entre 690
y 720 m.s.n.m; asimismo, entre San Juan y Trancas Alto el
flujo de agua se orienta de sureste a noroeste, variando las
cotas de nivel de agua entre 630 y 650 m.s.n.m.

En Pampa Chauchilla y Chauchilla Alto el flujo toma la


dirección anterior (sureste a noroeste), tiene una gradiente
hidráulica de 1.38 % y sus cotas de agua fluctúan entre 520 y
540 m.s.n.m.

Por otro lado, desde el sector Poroma hacia Pajonal Bajo, el


flujo de agua se orienta de sureste a noroeste, su gradiente
hidráulica es de 0.79 % fluctuando las cotas de nivel de agua
entre 470 y 490 m.s.n.m, mientras que, entre Taruga y
Pajonal Alto la orientación del flujo subterráneo es de este a
oeste, su gradiente hidráulica es de 3.22 % y las cotas de
nivel de agua fluctúan entre 480 y 540 m.s.n.m.

El cuadro Nº 7.1, muestra un resumen de las características


de la morofología de la napa en todo el valle de Nasca.

-97- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

CUADRO N° 7.1
CARACTERÍSTICAS DE LA MORFOLOGÍA DE LA NAPA FREÁTICA
CUENCA DE RÍO GRANDE. VALLE NASCA – OCTUBRE 2006

Octubre del 2006


Zona Sectores
Gradiente hidráulico Rango cota
Sentido del flujo
(%) (m.s.n.m.)
Hornillos-El Ingenio NE – SO 1.19 460 – 490
El Ingenio –Tulín NE – SO 1.04 430 – 450
I
San Pablo – Ventilla NE – SO 1.07 370 – 390
San José – San Pablo NE – SO 1.85 340 – 360
Las Mercedes – San Javier SE – NO 1.11 250– 270
Changuillo SE – NO 1.12 225 – 235
II Changuillo – Chiquerillo SE – NO 1.14 205 – 225
Chiquerillo – San Juan SE – NO 0.96 185 – 220
La Barranca – Las Mercedes NE – SO 0.95 170 – 185
Pongo Chico – Pongo Grande NE – SO 6.06 860 – 900
Huancavelica – El Horno NE – SO 3.50 740 – 780
Orcona – Matara NE – SO 3.48 600 – 700
Tierras Blanca NE – SO 3.12 680 – 740
Matara – Cercado de Nasca NE – SO 2.33 580 – 650
Santa Isabel – La Joya NE – SO 1.67 520 – 560
Venturosa Baja – Soysongo E– O 1.22 450 – 480
III
Soysongo – Pacheco Alto E– O 0.79 410 – 430
Cahuachi Quemado – Cahuachi SE – NO 1.12 360 – 390
Estanquería Grande NE – SO 1.51 310 – 330
Tambo de Perro – Paredones SE – NO 1.52 260 – 300
Pajonal – Pajonal Bajo NE – SO 0.83 440 – 460
Corralones SE – NO 2.17 400 – 430
La Fundición – Huarato SE – NO 1.07 330 – 350
Trancas Alto – Santa Luisa E– O 1.67 690 – 720
San Juan – Trancas Alto SE – NO 2.22 630 – 650
IV Pampa Chauchilla- Chauchilla Alto SE – NO 1.38 520 – 540
Poroma – Pajonal Bajo SE – NO 0.79 470 – 490
Taruga – Pajonal Alto E– O 3.22 480 – 540

7.3.2. Profundidad de la napa freática

El monitoreo realizado, ha permitido definir las profundidades de los


niveles estáticos del agua almacenada en el acuífero del valle Nasca.
Con el control y medición de los niveles de agua se ha elaborado el
Plano de Isoprofundidad de la napa, cuyo análisis de detalla a
continuación, para lo cual el valle fue dividido en cuatro (04) zonas.

La profundidad del nivel estático en el área de estudio se encuentra


de 0.45 m - 0.94 m. y 41.50 m - 42.15 m, llegando puntualmente a
62.05 y 69.57 m de profundidad en Pajonal Alto y Pampa
Chauchilla.

7.3.2.1 Zona I: El Ingenio

En el cercado de El Ingenio, la profundidad del nivel estático


se encuentra a 6.92 m, mientras que en el Hornillo a 7.06 m,
en La Banda y Ventilla el nivel del agua se ubica entre 7.05 y
7.92 m respectivamente, en la Viñita la napa está a 5.41 m de
profundidad, en Mongó a 3.38 m, en el sector el Papagallo el
nivel se encuentra a 5.29 m de profundidad, y en el sector
San José fluctúa entre 2.92 y 5.79 m

-98- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

Asimismo, en San Pablo la napa fluctúa entre 3.46 y 5.68 m;


mientras que en Tulín los niveles se encuentran a 5.42 y
20.88 m de profundidad (pozos IRHS-157 y 55
respectivamente)

7.3.2.2 Zona II: Changuillo

En Chiquerillo el nivel del agua se ubica a 5.10 m; mientras


que en Changuillo a 4.78 m de profundidad. En La Barranca
se encuentra a 3.37 m; mientras que en el sector La Mercedes
fluctúa entre 0.45 y 5.44 m de profundidad llegando a 11.63
m en el pozo IRHS-49.

Por otro lado, en Mercedes Bajo los niveles de agua se


ubican entre 0.94 y 1.00 m, en San Javier fluctúan entre 4.95
y 9.97 m; mientras que en el sector San Juan se encuentra
entre 8.34 y 8.44 m de profundidad.

7.3.2.3 Zona III: Nasca

Esta zona que comprende el distrito de Nasca, la napa de


agua se ubica de2.88 – 2.92 a 15.64 – 18.80 m de
profundidad, llegando puntualmente a 41.50 y 42.15 m,
observándose que los niveles más profundos corresponde al
sector Pajonal.

Así, entre los sectores Achaco Alto y Bajo los niveles de


agua se ubican entre 4.95 y 9.97 respectivamente, en los
sectores Aja Alto y Bajo fluctúa entre 3.80 y 5.90 m y en el
sector Agua Salada se ubica a 5.78 m.

Por otro lado, en el sector Cahuachi los niveles de agua se


encuentran entre 4.88 y 9.52 m. de profundidad; mientras
que en Cahuachi Quemado a 11.63 m (nivel más profundo).
En el sector Corralones el nivel estático fluctúa entre 4.45 y
8.83 m de profundidad; en Estaquería fluctúa entre 3.50 y
8.35 m de profundidad; y en el sector El Horno a 6.10 m. de
profundidad.

Asimismo, en La Fundición la napa se encuentra a 2.92 a


6.40 m de profundidad; en Huarato varía entre 5.67 y 12.10
m de profundidad, en el sector Ayapana se ubica entre 7.18 m
y 15.64 m, en Majoro el nivel de agua fluctúa entre7.34 m
(IRHS–275) y 32.50 (IRHS–285) m de profundidad; mientras
que en Majoro Grande a 2.88 m (nivel más superficial)

En el sector Ocongalla los niveles de agua varían de 6.96 a


8.82 m de profundidad, en Orcona se ubica entre 4.00 y 4.95
m de profundidad, mientras que en el sector Pacheco Alto, la
napa freática se ubica de 3.45 a 11.22 m, llegando hasta
15.78 m.

-99- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

Por otro lado, en el sector Pajonal se encuentran los niveles


más profundos de la zona variando entre 30.12 m (IRHS–
391) y 42.15 m (IRHS–395). Asimismo en Pajonal Bajo, los
niveles de agua también se ubican a gran profundidad (30.12
– 41.50 m).

En el sector Paredones la napa freática se encuentra entre


4.60 y 6.35 m. de profundidad; en Pongo Grande y Pongo
Chico fluctúa entre 3.40 y 5.50 m respectivamente, en
Poroma se registraron en 02 pozos niveles de 5.64 m (IRHS–
418) y 18.80 m (IRHS–415), en San Marcelo, el nivel de
agua fluctúa entre 8.02 y 8.85 m, en el sector Soysongo
fluctúan entre 5.49 y 9.45 m; en Soysonguito se encuentra a
7.04 m de profundidad; mientras que en los sectores Trigal y
Sol de Oro, fluctúan entre 5.70 m y 9.00 m respectivamente.

La napa freática en el sector Tierras Blancas se encuentran


entre 6.00 y 11.70 m; en el sector Tunga se ubica entre 5.95
y 12.85 m. Finalmente en el sector Venturosa Grande, el
agua subterránea se ubica a 7.66 m de profundidad.

7.3.2.4 Zona VI: Vista Alegre

En esta zona, la profundidad de la napa, fluctúa de 3.15 a


5.72 m y de 62.05 a 69.57 m de profundidad, estos últimos
en los sectores Pajonal y Pampa Chauchilla.

Así, en el sector Copara el nivel del agua se ubica entre


10.02 y 14.63 m, aunque puntualmente tiene 5.49 m. (pozo
IRHS–74); por otro lado en Chauchilla la napa varía entre
12.40 y 14.00 m; mientras que en el sector Guanilo la napa
fluctúa entre 3.15 y 6.86 m.

En el sector Las Trancas el nivel del agua varía de 6.78 a


11.14 m; en La Joya se ubica a 18.18 m, en el sector Pajonal
Alto el nivel del agua llega a 62.05 m (IRHS-175), en el
sector Pampa Chauchilla se ubican también los niveles
estáticos más profundos del valle, fluctuando entre 38.40 y
65.22 m y llegando inclusive hasta 69.57 m (IRHS-38).

En Poroma la napa se ubica de 12.56 m a 24.16 m, en Santa


Luisa de 5.72 m a 6.37 m de profundidad, en el sector Taruga
fluctúa de 13.20 m a 19.20 m, registrándose un nivel de 6.00
m de profundidad; mientras que en el sector Trancas Alto, se
encuentra entre 5.09 m y 8.22 m y finalmente en el sector
San Juan Torata, el nivel del agua se encuentra a 9.34 m de
profundidad.

El cuadro Nº 7.2, muestra el resumen de los niveles de agua


obtenidos en el valle de Nasca.

-100- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

CUADRO N° 7.2
PROFUNDIDAD DE LOS NIVELES DE AGUA
CUENCA DE RÍO GRANDE. VALLE NASCA - 2006

Nivel freático
Zona Sectores
(m)
El Hornillo 7.06
El Ingenio 6.92
La Banda – Ventilla 7.05 – 7.92
La Viñita 5.41
I Mongó 3.38
Papagallo 5.29
San José 2.92 – 5.79
San Pablo 3.46 – 5.68
Tulín 5.42 – 20.88
Chiquerillo 5.10
Changuillo 4.78
La Barranca 3.37
II Las Mercedes 0.45 – 5.44 / (11.63)
Las Mercedes Bajo 0.94 – 1.00
San Javier 4.95 – 9.97
San Juan 8.34 – 8.44
Achaco Alto – Achaco Bajo 4.95 – 9.97
Ajá Alto – Ajá Bajo 3.80 – 5.90
Agua salada. 5.78
Cahuachi 4.88 – 9.52
Cahuachi Quemado 11.63
Corralones 4.45 – 8.83
Estanquería 3.50 – 8.35
El Horno 6.10
La Fundición 2.92 – 6.40
Huarato 5.67 – 12.10
Ayapana 7.18 – 15.64
Majoro 7.34 – 32.50
Majoro Grande 2.88
Ocongalla 6.96 – 8.82
III
Orcona 4.00 – 4.95
Pacheco Alto 3.45 – 11.22 / (15.78)
Pajonal 30.12 – 42.15
Pajonal Bajo 30.12 – 41.50
Paredones 4.60 – 6.35
Pongo Grande – Pongo Chico 3.40 – 5.50
Poroma 5.64 – 18.80
San Marcelo 8.02 – 8.85
Soysongo 5.49 – 9.45
Soysonguito 7.04
Trigal – Sol de Oro 5.70 – 9.00
Tierras Blancas 6.00 – 11.70
Tunga 5.95 – 12.85
Venturosa Grande 7.66

Copara. 10.02 – 14.63


Chauchilla 12.40 – 14.00
Guanilo 3.15 – 6.86
Las Trancas 6.78 – 11.14
Pajonal Alto 62.05
Totoral – Santa Luisa. 4.92 – 6.52
IV
Pampa Chauchilla 38.40 – 62.22 / (69.57)
Poroma 12.56 – 24.16
Santa Luisa 5.72 – 6.37
Taruga 13.20 – 19.20
Trancas Alto 5.09 – 8.22
San Juan Torata 9.34

-101- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

FOTOGRAFÍA Nº 23
Pozo tubular, utilizado y equipado, de uso agrícola ubicado en el sector La Ayapana, valle Nasca, distrito
Nasca.

7.3.3 Variación del nivel freático

Se han comparado los controles piezométricos realizados en Octubre


del año 2000 y los datos obtenidos en el presente estudio cuyo
análisis permitirá ver las fluctuaciones de los niveles freáticos de la
red piezométrica.

Las variaciones de los niveles freáticos generalmente tienen


comportamiento estacional, es decir varían de acuerdo a la época del
año, ascendiendo mayormente en los meses de verano, y
descendiendo su recarga por efecto de la escasa o nula precipitación
en la zona húmeda de la cuenca.

7.3.3.1 Zona I : El Ingenio

El presente monitoreo ha servido para realizar un


seguimiento de las fluctuaciones (ascenso y descenso) de los
niveles de agua, observándose en esta zona lo siguiente:

El nivel estático de la napa decrece entre 0.08 y 0.57 m/año,


éste último registrado en el pozo IRHS-176 . Por otro lado,
se ha registrado ascenso de la napa de 0.24 m/año (IRHS-
183). Ver cuadro Nº 7.3.

-102- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

CUADRO Nº 7.3
VARIACIÓN DEL NIVEL ESTÁTICO EN LA ZONA I
CUENCA DE RÍO GRANDE. V ALLE NASCA

Nivel estático (m)


IRHS Sector Distrito Zona
Oct-00 Oct-06
12 Hornillo 4.25 7.06 INGENIO I
29 Ingenio 2.90 3.38 INGENIO I
48 Ingenio 5.70 6.92 INGENIO I
55 Tulín 14.45 20.88 INGENIO I
112 San Javier 4.04 7.05 INGENIO I
123 La Viñita 2.50 5.41 INGENIO I
140 Hornillo 4.00 5.29 INGENIO I
157 Tulín 3.14 5.42 INGENIO I
175 Estudiantes 4.70 5.68 INGENIO I
176 San José 4.50 7.92 INGENIO I
183 San José 7.20 5.79 INGENIO I
C8 San José 1.26 3.46 INGENIO I

7.3.3.2 Zona II : Changuillo

Con relación a las variaciones; en esta zona hubo descensos del


nivel freático entre 0.14 y 0.52 m/año llegando hasta 0.75
(IRHS-40, San José). Por otro lado, en esta zona los ascensos de
la napa fluctúan entre 0.06 m/año (IRHS-54) y 0.23 m/año
(IRHS-59). Ver cuadro Nº 7.4
CUADRO Nº 7.4
VARIACIÓN DEL NIVEL ESTÁTICO EN LA ZONA II
CUENCA DE RÍO GRANDE. VALLE NASCA

Nivel estático (m)


IRHS Sector Distrito Zona
Oct-00 Oct-06
16 San Javier 8.80 9.97 CHANGUILLO II
25 Changuillo 2.00 4.78 CHANGUILLO II
31 San Juan 2.00 3.37 CHANGUILLO II
32 Chiquerillo 2.00 5.10 CHANGUILLO II
40 San Juan 3.85 8.34 CHANGUILLO II
44 San Juan 6.45 8.44 CHANGUILLO II
49 San Javier 10.18 11.63 CHANGUILLO II
54 Las Mercedes 0.80 0.45 CHANGUILLO II
59 Las Mercedes 2.30 0.94 CHANGUILLO II
61 Las Mercedes 0.15 1.00 CHANGUILLO II
76 Las Mercedes 3.50 5.44 CHANGUILLO II

7.3.3.3 Zona III: Nasca

Respecto a las variaciones de la napa, en esta zona se


registraron descensos de la napa de 0.05 m/año (IRHS-C-49)
puntualmente de 1.00 m/año (IRHS-610), y 1.62 m/año (pozo
IRHS-54).

Por otro lado, se han registrado ascensos de los niveles entre


0.06 m/año (IRHS-394) y 0.87 m/año (IRHS-403), llegando
incluso a 1.13 m/año en el pozo IRHS-571, Pajonal. Ver cuadro
Nº 7.5

-103- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

CUADRO Nº 7.5
VARIACIÓN DEL NIVEL ESTÁTICO EN LA ZONA III
CUENCA DE RÍO GRANDE. VALLE NASCA

N ive l e stá tico (m )


IR H S S e cto r D istr ito Zona
O c t-0 0 O c t-0 6
3 M olino y T riga l 2.66 5 .7 0 N A ZC A III
4 O rcona 3.40 6 .1 0 N A ZC A III
7 O rcona 2.83 4 .9 5 N A ZC A III
10 O rcona 3.11 4 .0 0 N A ZC A III
13 O rcona 1.00 3 .8 0 N A ZC A III
54 L a T iza 3.00 1 2 .7 0 N A ZC A III
65 A ja 6.10 8 .1 0 N A ZC A III
68 A ja 1.50 3 .8 0 N A ZC A III
79 A ja 3.25 5 .4 2 N A ZC A III
83 A ja 2.50 5 .9 0 N A ZC A III
88 A cha c o 1.50 5 .1 0 N A ZC A III
92 A cha c o 3.00 7 .2 5 N A ZC A III
11 4 A cha c o 4.30 9 .8 5 N A ZC A III
12 0 Soysongo 8.00 9 .9 4 N A ZC A III
12 3 Soysongo 1.75 5 .4 9 N A ZC A III
13 9 Sa n M a rce lo 4.00 8 .0 2 N A ZC A III
14 2 Sa n M a rce lo 7.40 8 .8 5 N A ZC A III
15 3 A cha c o 5.90 7 .6 6 N A ZC A III
15 8 Pa c he co 7.00 1 1 .2 2 N A ZC A III
16 4 L a A ya pa na 1 1 .5 0 1 5 .6 4 N A ZC A III
16 5 L a A ya pa na 3.90 7 .1 8 N A ZC A III
16 8 L a A ya pa na 1 0 .0 0 1 4 .6 5 N A ZC A III
17 4 C a hu a chi 7.50 9 .5 2 N A ZC A III
17 6 C a hu a chi 3.00 7 .2 4 N A ZC A III
17 8 E sta que ría 4.20 5 .2 8 N A ZC A III
17 9 E sta que ría 5.60 8 .3 5 N A ZC A III
18 1 E sta que ría 1.00 3 .5 0 N A ZC A III
18 9 Pa redones 3.50 4 .6 0 N A ZC A III
19 2 Pa redones 5.50 6 .3 5 N A ZC A III
19 8 A gu a S a la da 4.50 5 .7 8 N A ZC A III
20 1 Sol de O ro 7.25 9 .0 0 N A ZC A III
21 6 T ierra s B la nca s 3.10 8 .1 0 N A ZC A III
21 7 T ierra s B la nca s 3.90 6 .0 0 N A ZC A III
24 2 C a nta lloc 5.00 6 .1 8 N A ZC A III
24 4 Sa n C a rlos 3.90 5 .7 0 N A ZC A III
26 0 Pa nga ra ví 4.46 7 .1 0 N A ZC A III
27 5 Sa n M a rce lo 3.94 7 .7 4 N A ZC A III
28 5 M a joro 2 6 .8 0 3 2 .5 0 N A ZC A III
30 4 Pa c he co 7.40 9 .6 8 N A ZC A III
32 3 Soysongo 9.00 9 .4 5 N A ZC A III
34 3 C a nta lloc 1.30 5 .0 0 N A ZC A III
36 1 A cha c o 7.20 1 2 .9 5 N A ZC A III
36 4 C a hu a chi 3.00 4 .8 8 N A ZC A III
38 0 L a A ya pa na 9.80 1 1 .6 3 N A ZC A III
38 2 T ierra s B la nca s 2.00 6 .8 0 N A ZC A III
38 4 Pa jona l 4 2 .1 5 3 8 .2 0 N A ZC A III
38 8 Pa jona l 3 5 .6 0 3 1 .6 5 N A ZC A III
39 1 Pa jona l 3 0 .5 6 3 0 .1 2 N A ZC A III
39 4 Pa jona l 3 1 .3 6 3 1 .0 0 N A ZC A III
39 7 Pa jona l 4 0 .0 0 3 6 .1 2 N A ZC A III
40 3 Pa jona l 4 2 .0 0 3 6 .7 6 N A ZC A III
41 2 Pa jona l 3 3 .4 0 3 5 .8 5 N A ZC A III
41 3 Porom a 3 3 .0 0 3 6 .7 0 N A ZC A III
41 8 Pongo 6.00 5 .6 4 N A ZC A III
42 3 Pongo 2.00 5 .5 0 N A ZC A III
42 6 Sa u sa l 1.70 3 .4 0 N A ZC A III
42 8 M a ta ra 3.25 4 .8 5 N A ZC A III
51 7 L a A ya pa na 3.79 6 .9 6 N A ZC A III
53 1 Soysongo 1 5 .5 5 1 4 .1 3 N A ZC A III
54 6 Pa c he co 3.00 7 .0 4 N A ZC A III
55 1 Pa c he co 2.50 3 .4 5 N A ZC A III
55 9 Pa jona l 1 3 .0 0 1 5 .7 8 N A ZC A III
57 1 Pa jona l 4 0 .0 0 3 3 .2 0 N A ZC A III
57 9 C orra lones 4 0 .6 0 4 1 .5 0 N A ZC A III
58 5 C orra lones 9.80 8 .8 3 N A ZC A III
58 6 C orra lones 6.50 7 .9 0 N A ZC A III
59 1 T unga 2.00 4 .4 5 N A ZC A III
59 6 T unga 9.30 1 0 .1 0 N A ZC A III
59 9 T unga 1 2 .2 0 1 2 .8 5 N A ZC A III
60 4 Fu ndición 4.50 5 .9 5 N A ZC A III
60 7 Fu ndición 6.00 6 .4 0 N A ZC A III
60 8 H u a ra to 2.00 2 .9 2 N A ZC A III
61 0 H u a ra to 6.10 1 2 .1 0 N A ZC A III
61 3 H u a ra to 2.70 5 .6 7 N A ZC A III
68 0 Sa n M a rce lo 3.00 5 .7 9 N A ZC A III
C42 T ierra s B la nca s 3.00 1 1 .7 0 N A ZC A III
C49 T a m bo de Pe rro 5.80 6 .1 2 N A ZC A III
C55 M a ju elos 5.10 7 .2 0 N A ZC A III
C70 E sta que ría 3.80 5 .8 5 N A ZC A III

-104- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

7.3.3.4 Zona IV: Vista Alegre

En esta zona la napa freática desciende de 0.15 (Las Trancas) a


0.85 m/año (Copara), puntualmente 1.02 m/año (IRHS-55) a
1.59 m/año (IRHS-175). En relación al ascenso de la napa, varía
entre 0.01 y 0.74 m/año (IRHS-137); llegando puntualmente a
1.10 m/año (IRHS-122, Pampa Chauchilla).

Debe indicarse que en los pozos IRHS-105, 134, y 151 la napa


se ha mantanido estable. Ver cuadro Nº 7.6

CUADRO Nº 7.6
VARIACIÓN DEL NIVEL ESTÁTICO EN LA ZONA IV
CUENCA DE RÍO GRANDE. VALLE NASCA

Nivel estático (m)


IRHS Sector Distrito Zona
Oct-00 Oct-06
24 Santa Luisa 4.00 6.37 VISTA ALEGRE IV
30 Las Trancas 4.50 9.34 VISTA ALEGRE IV
34 Pampa Chauchilla 67.00 65.22 VISTA ALEGRE IV
37 Las Trancas 10.00 8.22 VISTA ALEGRE IV
38 Pampa Chauchilla 68.00 69.57 VISTA ALEGRE IV
55 Las Trancas 5.00 11.14 VISTA ALEGRE IV
59 Las Trancas 4.00 8.98 VISTA ALEGRE IV
68 Copara 8.00 10.61 VISTA ALEGRE IV
74 Copara 3.30 5.49 VISTA ALEGRE IV
80 Copara 8.50 10.02 VISTA ALEGRE IV
82 Copara 14.00 18.18 VISTA ALEGRE IV
83 Las Trancas 3.00 6.78 VISTA ALEGRE IV
85 Las Trancas 2.00 5.09 VISTA ALEGRE IV
91 Copara 9.55 14.63 VISTA ALEGRE IV
97 Copara 10.45 13.49 VISTA ALEGRE IV
105 Pampa Chauchilla 14.00 14.00 VISTA ALEGRE IV
113 Pampa Chauchilla 10.20 12.40 VISTA ALEGRE IV
116 Poroma 10.00 12.56 VISTA ALEGRE IV
122 Pampa Chauchilla 45.00 38.40 VISTA ALEGRE IV
125 Pampa Chauchilla 38.00 41.02 VISTA ALEGRE IV
130 Pampa Chauchilla 33.00 35.72 VISTA ALEGRE IV
134 Poroma 19.60 19.60 VISTA ALEGRE IV
137 Poroma 28.60 24.16 VISTA ALEGRE IV
142 Falda Grande 6.70 5.02 VISTA ALEGRE IV
150 Taruga 14.00 13.20 VISTA ALEGRE IV
151 Taruga 6.00 6.00 VISTA ALEGRE IV
160 Taruga 14.00 18.42 VISTA ALEGRE IV
175 Taruga 52.50 62.05 VISTA ALEGRE IV
187 Santa Luisa 4.00 5.72 VISTA ALEGRE IV
199 Guanillo 7.00 6.86 VISTA ALEGRE IV
230 Guanillo 3.20 3.15 VISTA ALEGRE IV
C24 Las Trancas 6.00 6.88 VISTA ALEGRE IV
C25 Las Trancas 5.00 7.15 VISTA ALEGRE IV

-105- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


HIDRÁULICA
SUBTERRÁNEA

8.1.0 Introducción
8.2.0 Pruebas de bombeo
8.3.0 Parámetros hidráulicos
8.4.0 Radios de influencia
Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

8.0.0 HIDRÁULICA SUBTERRÁNEA

8.1.0 Introducción

En todo estudio hidrogeológico, la hidráulica subterránea es fase importante


porque permite determinar las características físicas y el funcionamiento del
acuífero. Asimismo, dentro de la hidráulica subterránea, uno de sus
componentes principales es la Hidrodinámica, que estudia el funcionamiento
del acuífero y el movimiento del agua en un medio poroso, es decir,
cuantifica la capacidad de almacenar y transmitir agua.

Para la determinación de las características hidráulicas del acuífero del valle


Nasca, se han ejecutado catorce (14) pruebas de bombeo en puntos
previamente seleccionados; metodología recomendable para evaluar las
características hidráulicas del acuífero, en condiciones casi naturales.

8.2.0 Pruebas de bombeo o de acuífero

En el área de estudio se han realizado 14 pruebas de bombeo, todas


desarrolladas a un solo régimen y debido a la falta de pozos para ser
utilizados como piezómetros, las pruebas ejecutadas fueron unitarias

Las pruebas de bombeo se efectuaron en diferentes zonas del valle, tal como
se muestra en el cuadro adjunto.
DISTRIBUCIÓN DE LAS PRUEBAS DE BOMBEO
VALLE NASCA 2006

Zonas Nº de pruebas

I 02
II 02
III 04
IV 06

No se ejecutaron pruebas de bombeo adicionales en otras zonas, debido a


que los pozos no tienen las condiciones técnicas para su ejecución.

8.3.0 Parámetros hidráulicos

El acuífero del valle Nasca así como todos los acuíferos son evaluado para
conocer su capacidad de almacenamiento y su aptitud para transmitir agua,
para lo cual es importante definir sus características hidráulicas; las que son
determinadas por los parámetros hidráulicos siguientes: Transmiividad (T),
Permeabilidad (P) y Coeficiente de Almacenamiento (s).

-106- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

La Transmisividad es la capacidad que tiene todo acuífero para transmitir el


agua subterránea.

La Permeabilidad, también conocida como conductividad hidráulica, es la


medida del caudal del agua subterránea a través de una unidad de área del
acuífero bajo una unidad de gradiente hidráulico.

El coeficiente de almacenamiento viene a ser el volumen de agua liberada o


captada por el acuífero, por unidad de área de la superficie del acuífero.

Es necesario mencionar que las pruebas de bombeo ejecutadas fueron


unitarias, motivo por el cual no ha sido posible calcular directamente el
valor del coeficiente de almacenamiento del acuífero; por lo que éste ha sido
asumido en 2 %, valor promedio obtenido en los diferentes valles del
departamento de Ica.

A continuación se realiza el análisis de los resultados de las pruebas de


bombeo ejecutadas en el área de estudio.

8.3.1 Zona I : El Ingenio

En esta zona se ha realizado dos pruebas de bombeo (sectores San


José y Macamaca), cuyo resultado se muestran en el cuadro Nº 8.6 y
en los gráficos Nºs del 8.01 al 8.04 del Anexo: IV: Hidráulica
subterránea.

Los valores hallados en las pruebas de bombeo son los siguientes:

Transmisividad (T) : 1.23 x 102 m2/s a 4.17 x 102 m2/s

Permeabilidad (K) : 3.46 x 104 m/s a 17.76 x 104 m/s

Los parámetros hidráulicos obtenidos de las pruebas realizados en


esta zona (T y K) indican que el acuífero es libre y presenta
condiciones hidráulicas aceptables.
CUADRO N° 8.1
RESULTADO DE LAS PRUEBAS DE BOMBEO EN LA ZONA I

Transmisividad Permeabilidad
(T x 102) (K x 104) S
IRHS
Descenso Recuperación Descenso Recuperación (%)
(m2/s) (m2/s) (m/s) (m/s)
11/03/03 - 70 2.50 4.17 10.66 11.76
11/03/03 – 91 0.89 1.23 2.52 3.46

8.3.2 Zona II : Changuillo

Se han realizado dos pruebas de bombeo (sectores San Javier y El


Puente), cuyo resultado se muestra en el cuadro Nº 8.2 y en los
gráficos Nºs del 8.05 al 8.08 del Anexo: IV: Hidráulica subterránea.

-107- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

Los valores hallados en las pruebas de bombeo son los siguientes:

Transmisividad (T) : 3.43 x 102 m2/s a 4.84 x 102 m2/s

Permeabilidad (K) : 18.46 x 104 m/s a 24.31 x 104 m/s

Los parámetros hidráulicos obtenidos de las pruebas (T y K) indican


que el acuífero en la zona II es libre y presenta aceptables
condiciones hidráulicas.

CUADRO N° 8.2
RESULTADO DE LAS PRUEBAS DE BOMBEO EN LA ZONA II

Transmisividad Permeabilidad
(T x 102) (K x 104) S
IRHS
Descenso Recuperación Descenso Recuperación (%)
(m2/s) (m2/s) (m/s) (m/s)
11/03/02 – 9 5.30 3.43 28.53 18.46
11/03/02 – 26 6.77 4.84 34.03 24.31

8.3.3 Zona III : Nasca

En esta zona, se han realizado cuatro pruebas de bombeos (sectores


Cahuachi, Mancha Verde y Pajonal Bajo), cuyo resultado se muestra
en el cuadro Nº 8.3 y en los gráficos Nºs 8.09 al 8.16 del Anexo IV:
Hidráulica subterránea.

Los valores de los parámetros hallados son los siguientes:

Transmisividad (T) : 0.18 x 102 m2/s a 2.26 x 102 m2/s

Permeabilidad (K) : 0.64 x 104 m/s a 23.18 x 104 m/s

Los parámetros obtenidos indican que el acuífero en esta zona


presenta condiciones hidráulicas regulares, cuyos parámetros (T y K)
corresponden básicamente a un acuífero libre.
CUADRO N° 8.3
RESULTADO DE LAS PRUEBAS DE BOMBEO EN LA ZONA III

Permeabilidad
Transmisividad (T x 102)
(K x 104) S
IRHS
Descenso Recuperación Descenso Recuperación (%)
(m2/s) (m2/s) (m/s) (m/s)
11/03/01 – 169 5.27 2.26 54.09 23.18

11/03/01 – 384 0.18 0.32 10.36 0.64

11/03/01 – 402 1.46 2.09 4.77 6.81

11/03/01 – 404 0.22 0.18 0.79 0.66

-108- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

8.3.4 Zona IV : Vista Alegre

En esta zona se han ejecutado seis pruebas de bombeo en pozos


ubicados en los sectores Taruga Alta, Pampa Chauchilla, La Joya,
Las Trancas Chauchilla Alta y Poroma respectivamente, cuyo
resultado se muestra en el cuadro Nº 8.4 y en los gráficos Nºs 8.17 al
8.28, del Anexo: IV: Hidráulica Subterránea.

Los valores obtenidos del análisis de las pruebas de bombeo son los
siguientes:

Transmisividad (T) : 0.47 x 102 m2/s a 2.17 x 102 m2/s

Permeabilidad (K) : 1.21 x 104 m/s a 7.29 x 104 m/s

Los parámetros hidráulicos (T y K) obtenidos de las pruebas indican


que el acuífero en la Zona IV es libre y presenta condiciones
hidráulicas de regulares a aceptables.

CUADRO N° 8.4
RESULTADO DE LAS PRUEBAS DE BOMBEO EN LA ZONA IV

Transmisividad Permeabilidad
(T x 102) (K x 104) S
IRHS
Descenso Recuperación Descenso Recuperación (%)
(m2/s) (m2/s) (m/s) (m/s)
11/03/05 - 130 0.86 0.47 2.21 1.21
11/03/05 - 124 0.88 2.17 2.94 7.29
11/03/05 - 97 1.20 0.90 3.65 2.74
11/03/05 - 56 5.25 1.70 17.63 4.24
11/03/05 - 115 1.70 2.17 4.24 5.40
11/03/05 -160 2.61 1.24 9.93 4.71

8.4.0 Radios de influencia

Para el cálculo del radio de influencia, se utilizó los parámetros hidráulicos


obtenidos de las pruebas de bombeo, y a su vez se empleó la fórmula
deducida de la ecuación general de Theis-Jacob:

Ra = 1.5 T.t
s

Donde :

Ra = Radio de influencia en metros.


T = Transmisividad en m2/s.
t = Tiempo de bombeo en segundos.
s = Coeficiente de almacenamiento.

A continuación se analiza, por Zonas, los radios de influencia obtenidos:

-109- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

8.4.1 Zona I : El Ingenio

Para bombeos de 6 a 24 horas, los abatimientos de la napa en esta


zona varían de 0.78 m a 7.66 m. Los radios de influencia, varían de
172.88 m a 345.77 m, aunque en un sector tiene hasta 636.65 m (ver
cuadro N° 8.5).

Debe indicarse que en gran parte de esta zona, no habría


interferencia entre pozos, aunque cerca al pozo IRHS – 91, podría
haber problemas de interferancia con pozos ubicados a 636.00 m.
CUADRO N° 8.5
RADIOS DE INFLUENCIA A DIFERENTES TIEMPOS DE BOMBEO EN LA ZONA I

Transmisivi. Coef. Alm. Radios de Influencia (m)


IRHS T S
(m2/s) x 102 (%) 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
hr Hr hr hr hr hr hr hr hr hr
11/03/03 – 70 * 4.17 2 318.33 367.57 410.96 450.18 486.25 519.82 551.36 581.18 609.55 636.65
11/03/03 – 91 * 1.23 2 172.88 199.63 223.19 244.50 264.09 282.32 299.44 315.64 331.05 345.77
*Pruebas realizadas e interpretadas por la IRH – INRENA 2006

8.4.2 Zona II : Changuillo

Para bombeos de 6 a 24 horas, los abatimientos de la napa en esta


zona varían de 0.205 m a 3.05 m. Los radios de influencia, varían de
234.35 m – 288.70 m a 468.69 m – 577.40 m (ver cuadro N° 8.6),
deduciéndose que en gran parte de esta zona no habría interferencia
entre los pozos, pero cerca al pozo IRHS – 09 podría tener
problemas de interferencia con otros pozos.
CUADRO N° 8.6
RADIOS DE INFLUENCIA A DIFERENTES TIEMPOS DE BOMBEO EN LA ZONA II

Coef. Radios de Influencia (m)


Transmisividad
Alm.
IRHS T
S
(m2/s) x 102 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
(%) hr Hr hr hr hr hr hr hr hr hr
11/03/02 – 9 * 3.43 2 288.70 333.36 372.71 408.29 441.00 471.45 500.05 527.10 552.82 577.40
11/03/02 – 26 * 2.26 2 234.35 270.6 302.54 331.42 357.97 382.69 405.90 427.86 448.74 468.69
*Pruebas realizadas e interpretadas por la IRH – INRENA 2006

8.4.3 Zona III: Nasca

En esta zona se observa que los abatimientos de la napa varían de


0.50 m a 15.34 m

Los radios de influencia determinados para bombeos de 6 hasta 24


horas, fluctúan de 66.14 m – 88.18 m a 132.27 – 176.36 m llegando
hasta 468.69 m. Ver cuadro N° 8.7.

En gran parte de esta zona no hay problema de interferencia de


pozos, solo habría cerca al pozo IRHS - 169.

-110- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

CUADRO N° 8.7
RADIOS DE INFLUENCIA A DIFERENTES TIEMPOS DE BOMBEO EN LA ZONA III

Coef. Radios de Influencia (m)


Transmisividad
Alm.
IRHS T
S
(m2/s) x 102 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
(%) hr hr hr hr hr hr hr hr hr hr
11/03/01 – 169 * 2.26 2 234.35 270.6 302.54 331.42 357.97 382.69 405.9 427.86 448.74 468.69
11/03/01 – 384 * 0.32 2 88.18 101.82 113.84 124.71 134.70 144.00 152.74 161.00 168.85 176.36

11/03/01 – 402 * 2.09 2 225.36 260.22 290.94 318.71 344.24 368.01 390.33 411.45 431.53 450.72
11/03/01 – 404 * 0.18 2 66.14 76.37 85.38 93.53 101.02 108.00 114.55 120.75 126.64 132.27
*Pruebas realizadas e interpretadas por la IRH – INRENA 2006

8.4.4 Zona IV : Vista Alegre

Para bombeos de 6 a 24 horas, los abatimientos de la napa en esta


zona varían entre 0.18 m y 15.525 m

En esta zona los radios de influencia para bombeos de 6 a 24 horas


varía de 106.87 m – 147.89 m a 213.74 – 459.26 m. Ver cuadro N°
8.8.

En esta zona mayormente no existen problemas de interferencia de


acuerdo a los valores de los radios de influencia calculados.

CUADRO N° 8.8
RADIOS DE INFLUENCIA A DIFERENTES TIEMPOS DE BOMBEO EN LA ZONA IV

Coef. Radios de Influencia (m)


Transmisivi.dad
Alm.
IRHS T
S
(m2/s) x 102 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
(%) hr hr hr hr hr hr hr hr hr hr
11/03/05 – 130 * 0.47 2 106.87 123.40 137.97 151.14 163.25 174.52 185.10 195.12 204.64 213.74
11/03/05 – 160 * 1.24 2 173.59 200.44 224.10 245.49 265.16 283.46 300.66 316.92 332.39 347.17
11/03/05 – 124 * 2.17 2 229.63 265.16 296.45 324.75 350.77 374.99 397.75 419.25 439.71 459.26
11/03/05 – 97 * 0.90 2 147.89 170.76 190.92 209.14 225.90 241.50 256.14 270.00 283.18 295.77
11/03/05 – 56 * 1.70 2 203.25 234.69 262.39 287.44 310.47 331.90 352.04 371.08 389.19 406.50

11/03/05 – 115 * 2.17 2 229.63 265.16 296.45 324.75 350.77 374.99 397.73 419.25 439.71 459.26
*Pruebas realizadas e interpretadas por la IRH – INRENA 2006

-111- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


HIDROGEOQUÍMICA

9.1.0 Recolección de muestras de agua subterránea


9.2.0 Resultados de los análisis Físico - Químicos
9.3.0 Representación gráfica
9.4.0 Aptitud de las aguas para riego
9.5.0 Potabilidad de las aguas
Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

9.0.0 HIDROGEOQUÍMICA

Todo estudio hidrogeológico debe incluir el capítulo de calidad del agua o


hidrogeoquímica, cuya ejecución y posterior análisis permite conocer las
características químicas actuales del agua subterránea y la evolución que experimenta
ésta con relación a la concentración salina.

9.1.0 Recolección de muestras de agua subterránea

Conjuntamente con el inventario de fuentes de agua, se procedió a la


recolección de muestras de agua, con el propósito de determinar la calidad
de las aguas subterráneas del área de estudio.

Se seleccionó 243 pozos para la conformación de la Red hidrogeoquímica la


que está distribuida de la siguiente manera: 132 en Nasca, 64 en Vista
Alegre, 30 en El Ingenio y 17 en Changuillo. La red se muestra en la Lámina
Nº 9.1: Isoconductividad eléctrica mientras que el listado de los pozos de la
red en el Anexo V: Hidrogeoquímica.

A la totalidad de las muestras recolectadas, se le determinó la conductividad


eléctrica específica del agua (C.E), el pH, los sólidos totales disueltos (STD) y
la temperatura (ºC); posteriormente se seleccionaron muestras de agua las que
se preservaron adecuadamente y se trasladaron a un laboratorio especializado,
en donde se efectuaron las determinaciones que permitieron evaluar la aptitud
del agua para sus diferentes usos, tal como se describe a continuación:

9.2.0 Resultados de los análisis físico – químicos

En el Anexo V: Hidrogeoquímica, se muestran los cuadros con los análisis


físico-químicos de las muestras de agua, que se recolectaron en toda el área
de estudio.

9.2.1 Conductividad eléctrica (C.E)

La conductividad eléctrica – CE, es la propiedad que tiene el agua de


conducir la corriente eléctrica. Depende de varios factores,
principalmente de la concentración, tipo de sales ionizables
disueltas, naturaleza, carga de iones formado y de la temperatura que
aumenta en una relación de 2% por cada grado centigrado, es por
ello que las medidas deben relacionarse a un valor de referencia, que
es 25ºC.

En el área de estudio, se ha determinado que la conductividad


eléctrica varía de 0.16 - 0.25 mmhos/cm a 2.98 – 3.00 mmhos/cm;
los primeros valores representan aguas de baja mineralización;
mientras que los segundos valores representan aguas de alta
mineralización, registrándose valores puntuales de 3.52, 4.58, 7.64,
9.58 y 12.74 mmhos/cm (altísima mineralización) en el distrito de
Nasca.

-112- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

A continuación se analizará el plano de Isoconductividad por zonas (


ver Lámina Nº 9.1), el cual permitrá observar la variación de la
conductividad eléctrica de las aguas subterráneas por zonas:

9.2.1.1 Zona I: El Ingenio

En esta zona, la conductividad eléctrica de las aguas fluctúa de


0.55 a 1.94 mmhos/cm, valores que representan a aguas de
baja a ligeramente alta mineralización; aunque se registraron
valores puntuales de 3.52, 4.03, 4.08 y 4.44 mmhos/cm (aguas
de alta mineralización). Así, en el sector Canaca la C.E es de
0.87 mmhos/cm, valor que representa a agua de mediana
mineralización.

El área que comprende el sector Estudiante, la conductividad


eléctrica oscila entre 1.16 y 1.84 mmhos/cm, valores que
representan a aguas de mediana a ligeramente alta
mineralización. En El Ingenio la C.E fluctúa entre 0.74 y
1.16 mmhos/cm; llegando a 3.52 mmhos/cm en la cocha
IRHS-C-2 (alta mineralización); por otro lado en el sector La
Banda, la conductividad eléctrica mayormente varía entre
1.50 y 1.74 mmhos/cm, valores que representan aguas de
mediana a ligeramente alta mineralización respectivamente.

En el sector El Marquez, la conductividad eléctrica varía de


0.55 a 0.66 mmhos/cm valores que corresponden a aguas de
baja mineralización; mientras que en el sector Papagayo y
Mongó varía de 0.77 a 1.62 mmhos/cm respectivamente. En
el sector Poyuri el agua es medianamente mineralizada (0.92
mmhos/cm); mientras que en el sector Bentilla tiene alta
mineralización (4.08 mmhos/cm)

Por otro lado, en el sector San José el agua subterránea se


caracteriza por tener mediana a ligeramente alta
mineralización (1.07 – 1.94 mmhos/cm), a excepción de la
cocha IRHS-C-8, que su agua es mineralizada (4.03
mmhos/cm). En Tulín la C.E fluctúa de 0.82 a 1.68
mmhos/cm, incluso llega a 4.44 mmhos/cm; los primeros
valores representan aguas de baja a mediana mineralización;
mientras que el restante a aguas de alta mineralización.
Finalmente en el sector Tunal la C.E del agua es de 0.95
mmhos/cm (medianamente mineralizada).

9.2.1.2 Zona II: Changuillo

En esta zona, la conductividad eléctrica de las aguas


subterráneas se incrementa y varía entre 2.10 – 3.12
mmhos/cm y 5.74 – 6.20 mmhos/cm, los primeros valores
representan aguas de ligeramente alta a alta mineralización;
mientras que los segundos, muy alta mineralización (salobres).

-113- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

Así, entre los sectores Cabildo y Centella la conductividad


eléctrica oscila entre 3.12 y 4.32 mmhos/cm
respectivamente, valores que representan aguas de alta
mineralización; lo mismo sucede en Changuillo y Chiquerillo
donde la C.E del agua aumenta y fluctúa entre 3.12 y 5.43
mmhos/cm respectivamente (alta a muy alta mineralización),
Por otro lado, en el sector El Suche la C.E del agua es de
3.75 mmhos/cm.

En Las Mercedes, el agua es muy mineralizada, variando la


C.E de 5.42 a 5.80 mmhos/cm; lo mismo sucede en San
Javier donde la C.E varía de 5.22 a 5.43 mmhos/cm. En
Lacra la C.E es de 4.16 mmhos/cm; mientras que en Santa
Carmela se encuentra a 4.75 mmhos/cm. En el sector San
Juan la C.E es de 2.10 y 5.74 mmhos/cm. Finalmente en
Gramadal se encuentra el valor mas alto de la zona (6.20
mmhos/cm).

9.2.1.3 Zona III : Nasca

En esta zona, la conductividad eléctrica de las aguas


subterráneas fluctúa de 0.16 - 0.46 mmhos/cm y de 2.98 a 3.00
a 9.58 mmhos/cm, los primeros valores representan aguas de
baja mineralización, mientras que los segundos valores, a
aguas de alta mineralización, llegando puntualmente a 3.77,
4.58, 7.64, 9.58 y 12.74 mmhos/cm (agua muy mineralizada).

En el área que comprende, el sector Aja, la C.E fluctúa entre


0.40 y 0.47 mmhos/cm (aguas de baja mineralización), lo
mismo sucede en Achaco Bajo, donde la C.E es de 0.43
mmhos/cm; mientras que en Belén el agua es poco
mineralizada (0.16 mmhos/cm).

En Cahuachi la conductividad eléctrica del agua varía de


1.85 a 2.45 mmhos/cm, llegando puntualmente a 4.58
mmhos/cm (pozo IRHS-381). Por otro lado, en los sectores
Capilla y Cajuca, el agua es de baja mineralización (0.35 a
0.50 mmhos/cm).

Asimismo, en el área que comprende Corralones, la


conductividad eléctrica varía de 0.91 a 1.49 mmhos/cm
llegando incluso a 3.11 mmhos/cm (IRHS-591).

Por otro lado, en Conventillo la C.E de las aguas varían entre


0.99 y 1.61 mmhos/cm (aguas de mediana mineralización),
mientras que en Estanquería la C.E se encuentra entre 0.93 y
3.00 mmhos/cm (mediana a alta mineralización).

En el sector La Fundición, la C.E del agua varía de 0.60 y


1.64 mmhos/cm, mientras que en Huarato entre 1.94 y 2.45
mmhos/cm; por otro lado, en La Ayapana la C.E de las aguas

-114- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

fluctúa entre 0.60 y 2.98 mmhos/cm. En el sector


Huancavelica el agua subterránea discurre con conductividad
eléctrica de 0.23 mmhos/cm (poco mineralizada).

Entre los sectores La Tiza y La Joya la C.E de las aguas varía


de 0.35 y 0.49 mmhos/cm respectivamente, mientras que en
Majuelos fluctúa de 1.90 y 2.31 mmhos/cm, llegandop
puntualmente entre 7.64 y 9.58 mmhos/cm (estos últimos
muy mineralizadas). Los valores de C.E en los sectores
Pacheco Bajo y Alto varían entre 0.70 y 2.44 mmhos/cm
respectivamente (mediana a ligeramente alta mineralización).

Por otro lado, en los sectores Molino y Mancha Verde los


valores de C.E fluctúan entre 0.21 y 0.69 mmhos/cm;
mientras que en Orcona varía entre 0.26 y 0.56 mmhos/cm;
todos estos valores representan aguas de baja mineralización.

En el sector El Pajonal (Alto y Bajo) la conductividad


eléctrica fluctúa entre 0.37 y 1.67 mmhos/cm, aguas de baja
a mediana mineralización, mientras que en Poroma la C.E
fluctúa entre 0.39 y 1.60 mmhos/cm, valores que
representan aguas de baja a mediana mineralización.

Por otro lado, en Pongo Chico el agua es de baja


mineralización (0.55 mmhos/cm), también entre San Carlos y
Santa Isabel la C.E variando entre 0.46 y 0.61 mmhos/cm, en
San Marcelo se encuentra a 0.88 mmhos/cm; mientras que en
Pueblo Viejo, la C.E del agua es de 1.70 a 3.77 mmhos/cm;
mientras que en la mina Sol de Oro fluctúa entre 0.45 y 0.47
mmhos/cm.

En Sausal y Sausal Alto la C.E fluctúa entre 0.26 y 1.73


mmhos/cm mientras que en Tunga fluctúa entre 0.60 y 1.42
mmhos/cm (baja a mediana mineralización). La C.E del agua
en Soysongo es de mediana mineralización, ya que los
valores de C.E fluctúan entre 0.90 y 1.15 mmhos/cm. En
Trigal las aguas son de baja mineralización (0.25 y 0.44
mmhos/cm); finalmente en Tierras Blancas las aguas tambien
son de baja mineralizacón, ya que la C.E fluctúa entre 0.43 y
0.70 mmhos/cm. En el sector Agua Salada la C.E. se
encuentra a 12.74 mmhos/cm, valor que indica agua muy
mineralizada.

9.2.1.4 Zona IV: Vista Alegre

En esta zona, la conductividad eléctrica de las aguas fluctúa de


0.25 a 1.78 mmhos/cm llegando puntualmente a 3.05 y 3.30
mmhos/cm, los primeros valores corresponden a aguas de baja
a ligeramente alta mineralización, y los segundos a aguas de
alta mineralización.

-115- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

En Copara, la conductividad eléctrica oscila de 0.44 a 1.62


mmhos/cm llegando a 3.30 mmhos/cm en el pozo IRHS-68,
los primeros valores corresponden a aguas de baja a mediana
mineralización, mientras que el segundo valor representa a
agua mineralizada.

En el sector Falda Grande la C.E fluctúa entre 0.43 y 0.60


mmhos/cm; mientras que, en Santa Luisa, la conductividad
eléctrica varía mayormente entre 0.30 y 0.87 mmhos/cm,
valores que corresponden a aguas de baja mineralización. Por
otro lado, en Juanillo el agua es medianamente mineralizada
(0.90 mmhos/cm); mientras que en La Joya (3.05
mmhos/cm) se encuentra muy mineralizada.

Por otro lado, en el sector Majorito los valores de


conductividad eléctrica oscila entre 0.75 y 1.06 mmhos/cm
(aguas de mediana mineralización); mientras que en Majoro
la C.E fluctúa entre 0.75 y 1.06 mmhos/cm.

Asimismo, en Nueva Unión, la C.E. es de 1.78 mmhos/cm.


Por otro lado, en Pajonal Alto, el agua subterránea es poco
mineralizada (0.39 – 0.60 mmhos/cm).

En Chauchilla y Pampa Chauchilla la C.E fluctúa entre 0.26


y 1.39 mmhos/cm, mientras que en Poroma oscila entre 0.51
y 0.72 mmhos/cm (baja mineralización). Asimismo en San
agustín el agua también es de baja mineralización, ya que la
C.E se encuentra a 0.38 mmhos/cm.

Por otro lado, en Taruga la C.E. de las aguas fluctúan entre


0.40 y 0.75 mmhos/cm (baja mineralización); mientras que
en San Carlos el agua tambien es de baja mineralización
(0.34 mmhos/cm). Finalmente en el área que comprende el
sector Trancas la C.E. de las aguas fluctúa entre 0.34 y 0.82
mmhos/cm; mientras que en Trancas Alto la C.E fluctúa
entre 0.25 y 0.56 mmhos/cm.

El agua de acuerdo a su valor de conductividad eléctrica (C.E.) tiene una


clasificación especifica, que fue determinada por Wilcox. En el cuadro Nº
9.1 se muestra el resumen de los valores de la C.E. obtenidos en el valle.

CUADRO N° 9.1
CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS
CUENCA DE RÍO GRANDE. VALLE NASCA - 2006

Rango de
Zona C.E Mineralización
(mmhos/cm)
I 0.55 – 1.94 / (3.52, 4.03, 4.08 y 4.44) Baja – Ligeramente alta / (alta)
II 2.10 – 6.20 Ligeramente alta – muy alta
III 0.16 – 4.58 / (7.64, 9.58 y 12.74) Baja – alta / (muy alta)
IV 0.25 – 1.78 / (3.05, 3.30) Baja – ligeramente alta / (alta)

-116- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

9.2.2 Dureza total y pH

 Dureza total

La dureza es una medida del contenido de calcio y magnesio y se


expresa generalmente como equivalente del calcio y carbonato
(CO3). Los resultados obtenidos de este parámetro son
interpretados teniendo en cuenta los rangos de dureza que se
muestran en el cuadro Nº 9.2

En el área de estudio, los valores de dureza de las aguas


subterráneas varían de 74.70 a 2,386.5 ppm de CaCO3, valores que
representan aguas dulces a muy duras respectivamente.
CUADRO N° 9.2
CLASIFICACIÓN DE LAS AGUAS SEGÚN SU DUREZA

Rangos
Clasificación
d° H (grados franceses) ppm de CaCO3
Agua muy dulce <3 < 30
Agua dulce 3 – 15 30 – 150
Agua dura 15 – 30 150 - 300
Agua muy dura > 30 > 300

A continuación se describe brevemente por zonas, la calidad de


las aguas en el valle; según su dureza.

9.2.2.1 Zona I : El Ingenio

En esta zona, la dureza de las aguas subterráneas fluctúan


entre 239.17 y 774.55 ppm de CaCO3, valores que indican
que las aguas predominantes son muy duras. Aunque en
algunos pozos de los sectores San Pablo, Marquez y Santa
Rosa, la dureza varía de 239.20 a 294.90 ppm de CaCO3,
valores que representan aguas duras.

9.2.2.2 Zona II : Changuillo

La dureza de las aguas subterráneas en esta zona fluctúan


entre 665.33 y 1,214.42 ppm de CaCO3, valores que
representan a las aguas muy duras. En el pozo IRH 062, la
dureza de las aguas es de 1,583.70 ppm de CaCO3.

Debemos indicar que esta zona presenta los mayores


valores de dureza.

9.2.2.3 Zona III : Nasca

En esta zona la dureza de las aguas fluctúa entre 79.70 y


915.00 ppm de CaCO3, valores que corresponden a aguas
dulces a muy duras, encontrándose puntuales valores
hasta de 2,386 ppm de CaCO3 (aguas muy duras).

-117- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

Entre los sectores Molino, Trigal y Orcona, las aguas


mayormente son blandas (dulces), mientras que en los
sectores Cangungue y Pongo Chico las aguas son duras
(161.80 a 221.60 ppm de CaCO3). Entre los sectores
Sausal Alto, Sausal Bajo, Sol de Oro y Tierras Blancas, la
C.E. de las aguas varían de blanda (dulce) - dura (134.50
a 181.90 ppm de CaCO3), que representa a aguas blandas
(dulces) a dura respectivamente.

Por otro lado, entre los sectores Majoro, Cantalloc, Ajá,


San Mauricio, Curve y San Marcelo; la dureza fluctúa de
151.7 a 274.9 ppm de CaCO3 (aguas duras); mientras que
en los sectores La Tiza y Huachuca, la dureza de las aguas
fluctúa de 109.6 a 132.0 ppm de CaCO3, valores que
corresponden a aguas blandas (dulces), aunque en algunos
pozos de los sectores Majoro y San Marcelo, tiene valores
de 331.0 a 661.90 ppm de CaCO3, que corresponden a
aguas muy duras.

En los sectores Conventillo, Soysongo, La Ayapana y


Estaquería Grande, la dureza de las aguas fluctúa de
175.80 a 271.10 ppm de CaCO3, valores que
corresponden a aguas duras

9.2.2.4 Zona IV : Vista Alegre

En esta zona, la dureza de las aguas fluctúa entre 74.70 y


605.71 ppm de CaCO3, valores que corresponden a las
aguas dulces a muy duras, respectivamente.

Entre los sectores Guanillo y La Panamericana Sur, la


dureza de las aguas varía de 122.2 a 288.4 ppm de CaCO3,
valores que corresponden a aguas dulces a duras;
observándose en los sectores Poroma y Corrales, valores
puntuales de 398.0 a 597.30 ppm de CaCO3, que
corresponden a aguas muy duras.

Debemos indicar que entre los sectores Guanillo y


Panamericana sur, la dureza de las aguas subterráneas
fluctúa de 128.80 a 234.80 ppm de CaCO3, valores que
corresponden a aguas blandas y duras respectivamente.
Las aguas blandas (dulces), presenta valores de 128.80 a
136.90 ppm de CaCO3, y corresponden a los sectores
Taruga, San Agustín y Pajonal Alto, mientras que las
aguas duras, cuya dureza varía de 155.50 a 234.80 ppm de
CaCO3, corresponden a los sectores Guanillo, Falda
Grande y Taruga.

En el cercado del distrito Vista Alegre, la dureza de las


aguas subterráneas, fluctúa de 258.80 a 647.20 ppm de
CaCO3, valores que representan aguas duras a muy duras

-118- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

respectivamente. Las aguas duras predominan en los


sectores Majoro y Majorito, mientras que en los sectores
Nueva Unión y El Inca destacan las aguas muy duras
(dureza de 497.6 a 647.2 ppm de CaCO3).

Entre los sectores Panamericana sur y Mancha Verde, la


dureza de las aguas subterráneas fluctúa de 152.0 a 231.9
ppm de CaCO3, valores que corresponden a aguas duras.
Sólo una muestra en el sector Pajonal es agua blanda
(pozo IRHS N° 11/04/01-390), cuya dureza es de 136.9
ppm de CaCO3.

La dureza de las aguas subterráneas entre los sectores


Quemazón y la Panamericana sur, fluctúa de 106.10 a
443.20 ppm de CaCO3 valores que representan a aguas
blandas a muy duras respectivamente. El rango de dureza
predominante es de 161.80 a 288.50 ppm de CaCO3 (agua
dura). En los sectores Trancas Alto, Las Trancas, Copará,
La Joya, Poroma y Chauchilla, la dureza de las aguas
varía de 106.10 a 149.6 ppm de CaCO3 valores que
corresponden a aguas blandas, mientras que en los
sectores Copará y Chauchilla Alto, la dureza de las aguas
se clasifica como muy duras.

En el cuadro Nº 9.3, se muestra el resumen de la dureza


de las aguas obtenidas en el valle Nasca.

CUADRO N° 9.3
CLASIFICACIÓN DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS SEGÚN LA DUREZA
CUENCA DE RÍO GRANDE. VALLE NASCA - 2006

Zona Dureza (ppm) Clasificación


I 314.13 – 774.55 Muy dura
II 665.33 – 1,583.66 My dura
III 79.68 – 2,386.48 Dulce a muy dura
IV 74.71 – 647.20 Dulce a muy dura

 pH

El pH es la medida de la concentración de iones de hidrógeno en


el agua y es utilizado como índice de alcalinidad o acidez de la
misma.

Según el pH, las aguas pueden ser clasificadas de acuerdo al


cuadro Nº 9.4, que se muestra adjunto:

CUADRO Nº 9.4
CLASIFICACIÓN DEL AGUA SEGÚN EL pH

pH Clasificación
pH < 7 Agua ácida
pH = 7 Neutra
pH > 7 Agua alcalina

-119- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

A continuación se describe por zonas el pH de las aguas del


subsuelo en el valle Nasca, por lo cual ésta fue dividido en cuatro
zonas.

 En la zona I, el pH presenta valores entre 6.76 y 7.80 q


corresponden a los sectores Hornilla (IRHS-136) y El
Estudiante (IRHS-88) respectivamente. Estos valores
representan a aguas ligeramente ácidas a ligeramente alcalinas
respectivamente.

 En la zona II, el pH varía entre 7.00 y 7.60 registrándose


estos valores en los sectores Chiquerillo (IRHS-78) y Las
Mercedes Bajo (IRHS-59) respectivamente y que representan
aguas neutras a ligeramente alcalinas.

 El pH del agua subterránea en la zona III, tiene valores que


fluctúan entre 6.20 y 8.00, que corresponden a los sectores
Cahuachi Quemado (IRHS-381) y Majuelos (IRHS-197),
cuyos valores corresponden a aguas ligeramente ácidas a
alcalinas respectivamente.

 En la zona IV, el pH oscila entre 6.80 y 7.90 encontrándose


estos valores en los sectores Chauchilla (IRHS-32) y Pampa
Chauchilla (IRHS-34) respectivamente, valores que
corresponden a aguas ligeramente ácidas a alcalinas. Ver
cuadro Nº 9.5

CUADRO Nº 9.5
VARIACION DEL pH POR ZONAS
CUENCA DE RÍO GRANDE. VALLE NASCA – OCTUBRE 2006

Zona pH Clasificación
Zona I 6.76 – 7.80 Ligeramente ácida a alcalina
Zona II 7.00 – 7.60 Neutra a ligeramente alcalina
Zona III 6.20 – 8.00 Ligeramente ácida a alcalina
Zona IV 6.80 – 7.90 Ligeramente ácida a alcalina

9.3.0 Representación gráfica

9.3.1 Diagrama de Schoeller

En la interpretación de los análisis, se utilizaron estos diagramas con


el propósito de conocer los elementos predominantes tanto de
aniones como cationes. Debe indicarse que este tipo de diagrama
está constituido por ocho (08) escalas logarítmicas principales y
equidistantes que corresponden a los principales iones. Los
diagramas Schoeller que grafican los resultados de los análisis
químicos se muestran en las figuras del Nº 9.01 al 9.34 en el Anexo
V: Hidrogeoquímica (Diagramas de análisis de agua tipo Schoeller).

-120- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

9.3.2 Familias hidrogeoquímicas de agua subterránea

El análisis de los diagramas tipo Schoeller, ha permitido determinar las


familias hidrogeoquímicas que predominan en el área de estudio.

A continuación se detalla las familias hidrogeoquímicas que


prevalecen en cada una de las zonas que conforman el valle Nasca.

9.3.2.1 Zona I : El Ingenio

Zona ubicada en la parte alta del valle, y donde predomina la


familia Sulfatada cálcica, seguida por la Bicarbonatada
cálcica y clorurada cálcica.

9.3.2.2 Zona II : Changuillo

Debemos indicar que en esta zona, predomina la familia


Sulfatada cálcica, seguida por la familia sulfatada sódica.
Entre los sectores Pacaynilloc y Chiquerillo, destaca la
Sulfatada cálcica; mientras que en el pozo IRHS 62, la
Sulfatada sódica.

9.3.2.3 Zona III : Nasca

En esta parte del valle, predomina la familia Bicarbonatada


cálcica, seguida por la Bicarbonatada sódica. Debe indicarse
que en menor proporción se encuentra la familia Sulfatada
sódica, Sulfatada cálcica y Clorurada sódica.

Entre los sectores Vetilla y Orcona, predomina la familia


Bicarbonatada cálcica a excepción del sector Pongo Chico
donde se ha encontrado la familia Clorurada cálcica.

Entre los sectores Sol de Oro y La Puntilla, desataca la


Bicarbonatada sódica, así como también entre los sectores
Sausal Bajo y Tierras Blancas donde predomina la
Bicarbonatada cálcica.

Entre los sectores Aja, Aja Alto, San Mauricio, Huachuca,


San Marcelo, Majoro y La Tiza, pertenecientes al distrito de
Nasca, predomina la familia Bicarbonatada cálcica, mientras
que en los sectores Curve, Majoro Grande y Cantalloc,
predomina la Sultatada cálcica.

En otra parte de esta zona, hay tres tipos de familias: en


primer orden la familia Sulfatada sódica en los sectores
Soisongo y Majuelos, en segundo orden, la Clorurada sódica
en los sectores Las Cañas, Agua Salada, Estaquería Grande,
y en tercer orden, la Sulfatada cálcica, en los sectores Las
Cañas, Conventillo, Estaquería Alta y Soisongo.

-121- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

Por último entre los sectores Panamericana sur y Huaroto,


destaca las familias Bicarbonatada cálcica y Bicarbonatada
sódica, observándose en el sector Corralones (IRHS N° 583)
la familia Clorurada cálcica.

9.3.2.4 Zona IV : Vista Alegre

En esta zona del valle Nasca, predomina la Bicarbonatada


cálcica, seguida por la Bicarbonatada sódica y por último la
Sulfatada sódica.

Entre los sectores Guanillo y la Panamericana sur, la familia


predominante es la Bicarbonatada cálcica, aunque en algunos
pozos de los sectores Taruga y Guanillo se observa la familia
Bicarbonatada sódica. Por otro lado, entre los sectores
Panamericana sur y Mancha Verde, destaca la familia
Bicarbonatada sódica.

Entre los sectores Majoro y Majorito; predomina la Sulfatada


sódica, mientras que en el sector Nueva Unión la Clorurada
cálcica y en el sector El Inca, la familia Sulfatada Cálcica.
Debemos indicar que entre los sectores Quemazón y
Panamericana sur, destacan las familias Bicarbonatada
cálcica y Bicarbonatada sódica.

En el cuadro Nº 9.6, se muestra el resumen de las familias


hidrogeoquímicas que predominan en el área de estudio.
CUADRO N° 9.6
FAMILIAS HIDROGEOQUÍMICAS PREDOMINANTES
CUENCA DE RÍO GRANDE. VALLE NASCA – 2006

Zona Distrito Familia Hidrogeoquímica


I El Ingenio Sulfatada cálcica – Bicarbonatada cálcica
II Changuillo Sulfatada cálcica – Sulfatada sódica
III Nasca Bicarbonatada cálcica – S ulfatada Cálcica
IV Vista Alegre Bicarbonatada cálcica – B icarbonatada sódica

9.4.0 Aptitud del agua para riego

Las aguas subterráneas con fines de riego se clasifican segun:

- Conductividad Eléctrica C.E.


- RAS y C.E.

9.4.1 Clases de agua según la conductividad eléctrica

El agua para riego de acuerdo a su conductividad eléctrica (C.E.) ha


sido clasificada por Wilcox tal como se muestra en el cuadro Nº 9.7

-122- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

CUADRO N° 9.7
CLASIFICACIÓN DEL AGUA PARA RIEGO SEGÚN WILCOX

Conductividad Eléctrica
Calidad deAgua
(mmhos/cm)

Excelente < 0.25


Buena 0.25 - 0.85
Permisible 0.85 - 2.00
Dudosa 2.00 - 3.00
Inadecuada > 3.00

Tomando como base la C.E. obtenidas de las muestras de agua a


continuación se hara un analisis de las variaciones de la C.E. en el
área de estudio.

9.4.1.1 Zona I : El Ingenio

En esta zona, la conductividad eléctrica de las aguas fluctúa de


0.55 a 1.94 mmhos/cm, aguas que según Wilcox son de buena
a permisible calidad; aunque se registraron valores puntuales
de 3.52, 4.03, 4.08 y 4.44 mmhos/cm (aguas de calidad
inadecuada).

Así, en el sector Canaca, la C.E del agua es de 0.87


mmhos/cm, valor que representa a agua de aceptable calidad.

El área que comprende el sector Estudiante, la conductividad


eléctrica varía de 1.16 a 1.84 mmhos/cm, valores que
también representan a aguas de aceptable calidad. En El
Ingenio la C.E fluctúa entre 0.74 y 1.16 mmhos/cm; llegando
a 3.52 mmhos/cm en la cocha IRHS-C-2 (dudosa calidad);
por otro lado en el sector La Banda, la conductividad
eléctrica mayormente varía entre 1.50 y 1.74 mmhos/cm,
valores que según Wilcox representan a aguas de permisible
calidad

En el sector El Marqués la Conductividad eléctrica varía de


0.55 a 0.66 mmhos/cm; mientras que, en el sector Papagayo
y Mongó la C.E se encuentra entre 0.77 y 1.62 mmhos/cm
respectivamente. En el sector Poyuri el agua es de aceptable
calidad (0.92 mmhos/cm); mientras que en el sector Bentilla
la calidad del agua es inadecuada (4.08 mmhos/cm)

Por otro lado, en el sector San José el agua subterránea es de


aceptable calidad (1.07 – 1.94 mmhos/cm), a excepción de la
cocha IRHS-C-8, cuya agua es de mala calidad (4.03
mmhos/cm). En Tulín la C.E fluctúa de 0.82 a 1.68
mmhos/cm, incluso llega a 4.44 mmhos/cm; los primeros
valores representan aguas de permisible calidad; mientras
que el restante a aguas de mala calidad. Finalmente en el
sector Tunal la C.E se encuentra a 0.95 mmhos/cm
(aceptable calidad).

-123- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

9.4.1.2 Zona II : Changuillo

En esta zona, la conductividad eléctrica de las aguas


subterráneas se incrementa y varía entre 2.10 – 3.12
mmhos/cm y 5.74 – 6.20 mmhos/cm, los primeros valores
representan a aguas de calidad aceptable a inadecuada;
mientras que los segundos, de pésima calidad. Así, en los
sectores Cabildo y Centella la conductividad eléctrica varía de
3.12 y 4.32 mmhos/cm respectivamente, valores que
representan aguas de mala calidad; mientras que, en
Changuillo y Chiquerillo la C.E del agua aumenta y fluctúa
entre 3.12 y 5.43 mmhos/cm respectivamente (también de mala
calidad), Por otro lado, en el sector El Suche la C.E del agua se
encuentra a 3.75 mmhos/cm, valores que representan aguas de
calidad inadecuada..

En el sector Las Mercedes, el agua es de pésima calidad, su


C.E fluctúa de 5.42 a 5.80 mmhos/cm; lo mismo sucede en
San Javier, donde la C.E. varía de 5.22 a 5.43 mmhos/cm. En
Lacra la C.E es de 4.16 mmhos/cm; mientras que en Santa
Carmela se encuentra a 4.75 mmhos/cm, todos estos valores
representan aguas de pésima calidad. Por otro lado, en el
sector San Juan la C.E varía entre 2.10 y 5.74 mmhos/cm. En
el sector Gramadal la C.E. se encuentra a 6.20 mmhos/cm
(mala calidad).

9.4.1.3 Zona III : Nasca

En esta zona, la conductividad eléctrica de las aguas


subterráneas fluctúa de 0.16 a 0.46 mmhos/cm y de 2.98 a
3.00 mmhos/cm, los primeros valores representan aguas de
excelente a buena calidad, mientras que los segundos valores
de dudosa calidad, llegando puntualmente a 3.77, 4.58, 7.64,
9.58 y 12.74 mmhos/cm (salobres). En el área que comprende
el sector Aja, la C.E fluctúa entre 0.40 y 0.47 mmhos/cm,
valores que representan a aguas de buena calidad. Por otro
lado, en Achaco Bajo, la C.E es de 0.43 mmhos/cm; mientras
que en Belén el agua es de excelente calidad (0.16 mmhos/cm).

En Cahuachi la conductividad eléctrica presenta valores que


oscilan entre 1.85 y 2.45 mmhos/cm, llegando puntualmente
a 4.58 mmhos/cm (pozo IRHS-381). Por otro lado, en los
sectores Capilla y Cajuca, el agua es de buena calidad (0.35 a
0.50 mmhos/cm).

Asimismo, en el sector Corralones, se observa que la


conductividad eléctrica presenta valores de 0.91 a 1.49
mmhos/cm llegando a 3.11 mmhos/cm en el pozo IRHS-591,
los primeros valores indican que el agua es de permisible
calidad; mientras que el valor restante a agua de dudosa
calidad.

-124- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

Por otro lado, en conventillo la C.E de las aguas varían entre


0.99 y 1.61 mmhos/cm (aguas de permisible calidad),
mientras que en Estanquería la C.E se encuentra entre 0.93 y
3.00 mmhos/cm (calidad aceptable a dudosa).

En el sector La Fundición, la C.E del agua varía de 0.60 a


1.64 mmhos/cm, mientras que en Huarato fluctúa de 1.94 a
2.45 mmhos/cm; por otro lado, en La Ayapana la C.E de las
aguas fluctúa entre 0.60 y 2.98 mmhos/cm. En el sector
Huancavelica el agua subterránea tiene una conductividad
eléctrica de 0.23 mmhos/cm (excelente calidad, según
Wilcox).

Asimismo, entre los sectores La Tiza y La Joya la C.E de las


aguas tienen valores entre 0.35 y 0.49 mmhos/cm
respectivamente, mientras que en Majuelos fluctúa de 1.90 a
2.31 mmhos/cm, llegando puntualmente a 7.64 y 9.58
mmhos/cm (estos últimos de pésima calidad). Los valores de
C.E en los sectores Pacheco Bajo y Alto varían entre 0.70 y
2.44 mmhos/cm respectivamente (buena a permisible
calidad). Por otro lado, en los sectores Molino y Mancha
Verde los valores de C.E fluctúan entre 0.21 y 0.69
mmhos/cm; mientras que en Orcona varía entre 0.26 y 0.56
mmhos/cm; todos estos valores representan aguas de baja
buena calidad.

En el sector El Pajonal (Alto y Bajo) la conductividad


eléctrica fluctúa entre 0.37 y 1.67 mmhos/cm, aguas de
calidad buena a permisible, mientras que en Poroma la C.E
fluctúa entre 0.39 y 1.60 mmhos/cm, cifras que también
representan aguas de buena a permisible calidad.

Por otro lado, en Pongo Chico el agua es de buena calidad


(0.55 mmhos/cm). lo mismo sucede entre los sectores San
Carlos y Santa Isabel donde la C.E fluctúa entre 0.46 y 0.61
mmhos/cm (buena calidad), en San Marcelo se encuentra a
0.88 mmhos/cm. En Pueblo Viejo la C.E del agua es de 1.70
– 3.77 mmhos/cm; mientras que en la mina Sol de Oro
fluctúa entre 0.45 y 0.47 mmhos/cm.

En Sausal y Sausal Alto la C.E fluctúa entre 0.26 y 1.73


mmhos/cm mientras que en Tunga fluctúa entre 0.60 y 1.42
mmhos/cm (buena a aceptable calidad). La C.E del agua en
Soysongo es de permisible calidad, ya que los valores de C.E
fluctúan entre 0.90 y 1.15 mmhos/cm. En Trigal las aguas se
caracterizan por ser de excelente a buena calidad (0.25 y 0.44
mmhos/cm); finalmente en Tierras Blancas las aguas son de
buena calidad, ya que la C.E fluctúa entre 0.43 y 0.70
mmhos/cm. En el sector Agua Salada, el agua es de pésima
calidad por lo que el valor de la C.E. es de 12.74 mmhos/cm.

-125- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

9.4.1.4 Zona IV : Vista Alegre

En esta zona, la conductividad eléctrica de las aguas fluctúa de


0.25 a 1.78 mmhos/cm, llegando puntualmente a 3.05 y 3.30
mmhos/cm, los primeros valores corresponden a aguas de
buena a permisible calidad; mientras que los segundos a aguas
de calidad inadecuada.

En el área que comprende Copara, la conductividad eléctrica


oscila de 0.44 a 1.62 mmhos/cm llegando a 3.30 mmhos/cm
en el pozo IRHS-68; donde los primeros valores representan
a aguas de buena a aceptable calidad, mientras que los
segundos valores representa a aguas de calidad inadecuada.

En el sector Falda Grande la C.E fluctúa entre 0.43 y 0.60


mmhos/cm; mientras que, en Santa Luisa, la conductividad
eléctrica varía mayormente entre 0.30 y 0.87 mmhos/cm,
valores que según Wilcox representan a aguas buena calidad.
Por otro lado, en Juanillo el agua también es de buena
calidad (0.90 mmhos/cm); mientras que en La Joya de mala
calidad (3.05 mmhos/cm).

Por otro lado, en el sector Majorito la onductividad eléctrica


oscilan entre 0.75 y 1.06 mmhos/cm (aguas de buena
calidad); mientras que en Majoro la C.E fluctúa entre 0.75 y
1.06 mmhos/cm.

En el sector Nueva Unión, la conductividad eléctrica es de


1.78 mmhos/cm; mientras que, en Pajonal Alto, el agua
subterránea es de buena calidad (0.39 – 0.60 mmhos/cm).

En Chauchilla y Pampa Chauchilla la C.E fluctúa entre 0.26


y 1.39 mmhos/cm, mientras que en Poroma oscila entre 0.51
y 0.72 mmhos/cm, todas son aguas de buena calidad. En San
agustín el agua también es de buena calidad, debido a que la
C.E es de 0.38 mmhos/cm.

Por otro lado, en Taruga las aguas tienen C.E que fluctúa
entre 0.40 y 0.75 mmhos/cm (buena calidad); mientras que
en San Carlos el agua también es de buena calidad (0.34
mmhos/cm). Finalmente en el área que comprende el sector
Trancas las aguas tienen C.E que fluctúa entre 0.34 y 0.82
mmhos/cm; mientras que en Trancas Alto la C.E fluctúa
entre 0.25 y 0.56 mmhos/cm.

En el cuadro Nº 9.8, se muestra el resumen de las clases de agua para


riego, según la clasificación Wilcox.

-126- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

CUADRO N° 9.8
CLASES DE AGUA PARA RIEGO SEGÚN LA CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA POR ZONAS
CUENCA DE RÍO GRANDE. VALLE NASCA – 2006

Rango de C.E Calidad de las aguas


Zona Sector
mmhos/cm subterráneas según Wilcox
Canaca 0.87 Permisible
Estudiante 1.16 – 1.84 Permisible
Ingenio 0.74 – 1.16 / (3.52) Permisible / (dudosa)
La Banda 1.50 – 1.74 Permisible
El Marqués 0.55 – 0.66 Buena
I Papagayo - Mongó 0.77 – 1.62 Buena a permisible
Poyuri 0.92 Permisible
Bentilla 4.08 Inadecuada
San José 1.07 – 1.94 / (4.03) Permisible / (inadecuada)
Tulín 0.82 – 1.68 / (4.44) Permisible / (inadecuada)
Tunal 0.95 Permisible
Cabildo – Centella 3.12 – 4.32 Inadecuada
Changuillo – Chiquerillo 3.12 – 5.43 Inadecuada
El Suche 3.75 Inadecuada
Las Mercedes 5.42 – 5.80 Inadecuada
II San Javier 5.22 – 5.43 Inadecuada
Lacra 4.16 Inadecuada
Santa Carmela 4.75 Inadecuada
San Juan 2.10 – 5.74 Permisible - Inadecuada
Gramadal 6.20 Inadecuada
Ajá 0.40 – 0.47 Buena
Achaco Bajo 0.43 Buena
Belén 0.16 Excelente
Cahuachi 1.85 – 2.45 Permisible a dudosa
Capilla – Cajuca 0.35 – 0.50 Buena
Corralones 0.91 – 1.49 / (3.11) Permisible / (dudosa)
Conventillo 0.99 – 1.61 Permisible
Estanquería 0.93 – 3.00 Permisible a dudosa
La Fundición 0.60 – 2.98 Buena a dudosa
Huancavelica 0.23 Excelente
La Tiza – La Joya 0.35 – 0.49 Buena
Majuelos 1.90 – 2.32 (7.64 y 9.58) Permisible – dudosa (inadecuada)
Pacheco Bajo – Pacheco Alto 0.70 – 2.44 Buena - permisible
Molino – Mancha Verde 0.21 – 0.69 Excelente - buena
III
Orcona 0.26 – 0.56 Buena
El Pajonal (Alto y Bajo) 0.37 – 1.67 Buena a permisible
Poroma 0.39 – 1.60 Buena a permisible
Pongo Chico 0.55 Buena
Changuillo – Chiquerillo 3.12 – 5.43 Inadecuada
San Carlos – Santa Isabel 0.46 – 0.61 Buena
San Marcelo 0.88 Buena
Pueblo Viejo 1.70 – 3.77 Permisible a inadecuada
Mina Sol de Oro 0.45 – 0.47 Buena
Sausal – Sausal Alto 0.26 – 1.73 Buena a permisible
Soysongo 0.90 – 1.15 Permisible
Trigal 0.25 – 0.44 Excelente a buena
Tierras Blancas 0.43 – 0.70 Buena
Agua Salada 12.74 Inadecuada
Copara 0.44 – 1.62 / (3.30) Buena a permisible / (Inadecuada)
Falda Grande 0.43 – 0.60 Buena
Santa Luisa 0.30 – 0.87 Buena
Juanillo 0.90 Buena
La Joya 3.05 Inadecuada
Majorito 0.75 – 1.06 Buena
Nueva Unión 1.78 Permisible
IV
Pajonal Alto 0.39 – 0.60 Buena
Taruga 0.40 – 0.75 Buena
San Carlos 0.34 Buena
Poroma 0.51 – 0.72 Buena
San Agustín 0.38 Buena
Trancas 0.34 – 0.82 Buena
Trancas Alto 0.25 – 0.56 Buena

-127- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

9.4.2 Clases de agua según el RAS y la conductividad eléctrica

Las aguas subterráneas del área de estudio, con fines de riego,


también fueron clasificadas teniendo en cuenta las Normas
propuestas por el Laboratorio de Salinidad de Riverside, California
EE.UU; en donde se considera la concentración total de sales,
expresada en términos de la conductividad eléctrica y la Relación de
Adsorción de Sodio (RAS).

El RAS determina el contenido de sodio (Na+) en el agua con


relación a las cantidades de calcio (Ca++) y magnesio (Mg++) y se
calcula mediante la siguiente fórmula:

Na +
RAS =
Ca++ + Mg++
2

En donde las concentraciones de los iones sodio calcio y magnesio


deberán estar expresadas en equivalentes por millón.

A continuación se analiza, por zonas, la calidad de las aguas


subterráneas a partir de los resultados obtenidos que se muestran en
al Anexo V: Hidrogeoquímica:

9.4.2.1 Zona I : El Ingenio

En los sectores que corresponden al distrito de El Ingenio,


predomina la clase de agua C3S1, que corresponden a aguas
de alta salinidad y bajo contenido de sodio. En segundo
orden se encuentran las aguas de clase C2S1, que
corresponden a aguas con contenido medio de salinidad y
bajo contenido de sodio que son de buena calidad y apta para
la agricultura; mientras que la primera (C3S1 ) puede ser
utilizada en la agricultura pero con ciertas restricciones. Ver
Anexo V: Hidrogeoquímica (Figura N° del 06 al 09).

9.4.2.2 Zona II : Changuillo

En esta zona que corresponde al distrito de Changuillo,


predominan las clases de agua C3S1 y C4S1, la primera
corresponde a aguas de alta salinidad y bajo contenido de
sodio, mientras que la segunda representa a las aguas de muy
alta salinidad y bajo contenido de sodio, ambas pueden
utilizarse en la agricultura pero con ciertas restricciones. Ver
Anexo V: Hidrogeoquímica (Figura N° del 06 al 09).

-128- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

9.4.2.3 Zona III : Nasca

En esta zona destaca las clases de agua C2S1 y C3S1; la


primera corresponde a aguas con contenido medio de
salinidad y bajo contenido de sodio y es apta para ser
utilizada en la agricultura; mientras que la segunda
corresponden a aguas de alta salinidad y bajo contenido de
sodio (sector Majoro), también puede ser utilizada en la
agricultura pero bajo ciertas restricciones.

Debe indicarse que en esta zona existen además las clases de


agua C4S1 (aguas de muy alta salinidad y bajo contenido de
sodio) y C4S2 (alta salinidad y contenido medio de sodio).
Ver Anexo V: Hidrogeoquímica (Figura N° del 06 al 09).

9.4.2.4 Zona IV : Vista Alegre

En esta zona, la clase de agua predominante es C2S1 agua


apta para la agricultura (aguas con contenido medio de
salinidad y bajo contenido de sodio), en segundo orden la
clase C3S1 (aguas de alta salinidad y bajo contenido de sodio)
que puede ser utilizada en la agricultura bajo ciertas
restricciones . Ver Anexo V: Hidrogeoquímica (Figuras Ns°
del 10 al 11).

Del análisis anterior se concluye que, las aguas subterráneas que


prevalecen en el valle son las clases C2S1 y C3S1, la primera de
buena calidad y apta para la agricultura y la segunda puede ser
utilizada en la agricultura bajo ciertas restricciones. Asimismo debe
indicarse que existe mayor peligro de crear un problema por
salinidad que por acción de sodio.

El cuadro Nº 9.9, muestra el resumen de la clasificación de las aguas


según el RAS y la C.E. por zonas.
CUADRO N° 9.9
CLASIFICACIÓN DE LAS AGUAS SEGÚN EL RAS Y LA C.E. POR ZONAS
CUENCA DE RÍO GRANDE. VALLE NASCA – 2006

Zona Clasificación de las aguas

I C3S1 – C2S1
II C3S1 – C4S1
III C2S1 – C3S1
IV C2S1 – C3S1

9.5.0 Potabilidad de las aguas

La potabilidad de las aguas almacenadas en el acuífero del valle Nasca se ha


analizado bajo dos (02) aspectos:

-129- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

- Bacteriológicos.
- Límites máximos tolerables de potabilidad, dado por la Organización
Mundial de la Salud en Ginebra de 1982 (OMS). Ver cuadro No 9.10
CUADRO N° 9.10
LÍMITES MÁXIMOS TOLERABLES

Elementos Límite Máximo Tolerable *

pH 8 - 8.5
Dureza (ppm) 250 - 500
Ca (mg/l) 85 - 200
Mg (mg/l) 125
Na (mg/l) 120
Cl (mg/l) 250
SO4 (mg/l) 250
* Límites establecidos por la OMS.

9.5.1 Bacteriológico

Según las normas bacteriológicas, se establecen aguas de


calificación buena, sospechosa y deficiente calidad; donde su
interpretación puede ser variable dificultando la adopción inmediata
de medidas correctivas.

Se utiliza a los efectos de aplicación de las normas, a las bacterias


coliformes como únicos organismos indicadores de contaminación.

Si bien se puede con los métodos modernos identificar cualquier otro


patógeno, su investigación no es práctica. Los límites bacteriológicos
mínimos se establecen con dos tipos de exámenes:

 Método de las porciones múltiples.


 Método de las membranas filtrantes.

El agua destinada a la bebida y uso doméstico no debe transmitir


patógenos. Como el indicador bacteriano más numeroso y específico
de la contaminación fecal, tanto de origen humano como animal es la
Escherichia coli, en las muestras de 100 ml de cualquier agua de
bebida no se debe detectar esa bacteria ni organismos coliformes
termo resistentes que provienen de aguas residuales, aguas y suelos
que han sufrido contaminación fecal, efluentes industriales, materias
vegetales y suelos en descomposición.

Para el abastecimiento de agua potable, utilizando aguas


subterráneas protegidas de gran calidad, se lleva a cabo una serie de
operaciones de tratamiento que reducen los agentes patógenos y
demás contaminantes a niveles insignificantes, no perjudiciales para
la salud.

-130- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

Dentro de los microorganismos indicadores de contaminación del


agua tenemos a la Escherichia coli, a las bacterias termo resistentes y
otras bacterias coliformes, los estreptococos fecales y las esporas de
clostridia; las cuales se describen a continuación.

 Escherichia coli

Pertenece a la familia enterobacteriácea, se desarrolla a 44 °C –


45 °C en medios complejos, fermenta la lactosa y el manitol
liberando ácido y gas. Algunas cepas pueden desarrollarse a 37
°C pero no a 44 – 45 °C y algunos no liberan gas.

La Escherichia coli abunda en las heces de origen humano y


animal, se halla en las aguas residuales, en los efluentes tratados y
en todas las aguas y suelos naturales que han sufrido una
contaminación fecal. Este microorganismo puede existir e incluso
proliferar en aguas tropicales que no han sido objeto de
contaminación fecal de origen humano.

 Bacterias coliformes termoresistentes

Comprende el género Escherichia y fermenta la lactosa. Estas


bacterias pueden proceder también de aguas orgánicamente
enriquecidas, como efluentes industriales o de materias vegetales
y suelos en descomposición.

Las concentraciones de coliformes termoresistentes están en


relación directa con las Escherichia coli.

 Organismos coliformes (total de coliformes)

Los organismos del grupo coliforme son buenos indicadores


microbianos de la calidad del agua de bebida, debido a que su
detección y recuento en el agua son fáciles.

Se desarrollan en presencia de sales biliares u otros agentes


tensoactivos y fermenta la lactosa a 35 – 37 °C produciendo
ácido, gas y aldehído en un plazo de 24 a 48 horas.

Los organismos coliformes pueden hallarse tanto en las heces


como en el medio ambiente (aguas ricas en nutrientes, suelos
materias vegetales en descomposición) y también en el agua de
bebida con concentraciones de nutrientes relativamente elevadas.

9.5.1.1 Características biológicas del agua subterránea

La importancia de los análisis microbiológicos radica en la


rápida detección de la contaminación. Estos análisis son
microscópicos, tanto cualitativa como cuantitativamente.

-131- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

Los resultados se pueden expresar en mg/l, así como en


unidades de área o de volumen, donde la aparición de 300
unidades o más por ml, puede desarrollar malos olores y
gustos.

 En la zona II, se ha analizado solamente una (01)


muestra, presentando valores de los coliformes totales
dentro del límite máximo permisible (2 NMP/100 ml). La
muestra corresponde al sector San Javier.

En relación a los coliformes fecales, los valores obtenidos


se encuentran dentro de los límites máximos permisibles y
se califica como agua potable.

 En la zona III se analizó ocho (08) muestras, de las cuales


tres (03) presentan valores de los coliformes totales dentro
de los límites máximos permisibles; asimismo los
coliformes fecales también se encuentran dentro del límite
permisible y en consecuencia se consideran como
potables.

Las cinco (05) muestras restantes que se encuentran fuera


del límite máximo permisible en relación a coliformes
totales, son muestras que se han obtenido en los sectores
Santa Fé, Aja, San Marcelo, Estanquería Alta y Quebrada.

 En la zona IV, se analizó una (01) muestra, cuyo


resultado indica que que se encuentran fuera del límite
máximo permisible y en consecuencia es considerada
como no potable (sector Pampa Chauchilla).

Cabe indicar que las muestras de agua para uso doméstico


fueron tomadas directamente de la fuente de agua.

Resumiendo lo anterior, indicaremos que los resultados de


los análisis bacteriológicos ha determinado que en ciertos
sectores de las zonas II, III y IV; los valores de los
coliformes totales y fecales se encuentran dentro de los
límites máximos permisibles, en consecuencia se califican
como aguas potables.

El resto de muestras analizadas presentan valores de


coliformes totales que sobrepasan los límites permisibles, por
lo que se califican como aguas no potables.

En general, se recomienda el tratamiento de las aguas antes


de ser consumidas, sobre todo los pozos que abastecen a
pequeñas poblaciones. Ver cuadro Nº 9.11

-132- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

CUADRO Nº 9.11
RESULTADOS DE LOS ANÁLISIS MICROBIOLÓGICOS DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS
CUENCA DEL RÍO GRANDE. VALLE NASCA – 2006

Coliformes totales Coliformes fecales Agua


Zona Sector IRHS Nº
(NMP/ml x muestra) (NMP/ml x muestra) potable
II San Javier 87 2 <2 <3
Santa Fe 741 70 <2 <3
Aja 742 9000 17 <3
Achaco Alto 760 30 11 <3
San Marcelo 765 140 <2 <3
III
Pueblo Viejo 788 30 8 <3
Estanquería Alta 796 70 <2 <3
Pajonal Bajo 799 30 <2 <3
Quebrada 810 140 <2 <3
IV Pampa Chauchilla 235 > 16000 17 <3

9.5.2 Niveles de concentración de los iones cloruro, sulfato y magnesio

 Ión cloruro (Cl)

Los cloruros presentes en las aguas son en general muy solubles,


muy estable en disolución y dificilmente precipitables.

Zona I : El Ingenio

En esta zona, los niveles de ión cloruro fluctúan entre 63.90 y


284.00 mg/l, corresponde el mayor valor al sector Tulín (IRHS
11/03/03 – 170), mientras que menor al sector Santa Rosa (IRHS
11/03/03 – 08); valores que representan que las aguas subterráneas
son aceptables para el consumo humano.

Zona II : Changuillo

En esta zona los niveles de ión cloruro fluctúan entre 246.73 y


1,431.01 mg/l, corresponde el mayor valor al Cabildo (IRHS
11/03/03 – 62), mientras que menor al sector Chiquerillo Alto
(IRHS 11/03/03 – 75); que indica que generalmente las aguas
subterráneas no son aceptables para el consumo humano.

Zona III : Nasca

Los valores del ión cloruro en esta zona fluctúan entre 19.88 y
2,840.00 mg/l, valores que representan generalmente a aguas
subterráneas que no son aceptables para el consumo humano.

Los valores del ión cloruro en los sectores El Trigal y Orcona


fluctúan entre 24.85 y 49.7 mg/l, correspondiendo el mayor valor al
pozo IRHS 11/03/01 – 4 30) y el menor valor al pozo IRHS
11/03/01 – 03). Como se observa los valores no superan el límite
máximo tolerable, por consiguiente las aguas subterráneas son
aceptables para el consumo humano.

-133- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

En el sector Sol de Oro y Sausal Alto, los niveles del ión cloruro
flcutúan de 39.05 a 56.8 mg/l, correspondiendo el mayor valor al
pozo IRHS 11/03/01 – 201, mientras que el menor valor al pozo
IRHS 11/03/01 – 640), observándose que los valores se encuentran
dentro de los límites permisibles y en consecuencia las aguas
subterráneas son de calidad aceptable para el consumo humano.

Asimismo debemos indicar que en los sectores Cantalloc,


Huachuca, Curve, Ajá, La Tiza, San Marcelo y Majoro, los niveles
del ión cloruro fluctúan entre 35.50 y 227.20 mg/l, sector Majoro
IRHS-269 y Cantalloc IRHS-241 respectivamente.

En otra parte del valle que corresponde a esta zona, los niveles de
ión cloruro varían mg/l (sector Agua salada IRHS– 198 ) y 42.6
mg/l (sector Conventillo IRHS – 117). En los sectores La Ayapana,
Las Cañas, Cahuachi, Estaquería, Paredones, Tambo de Perro,
Majuelos y Agua Salada; el ión cloruro predominante varía de
312.40 a 2,840 mg/l, valores que las aguas subterráneas no son
aceptables para el consumo humano.

Por último en los sectores de la Panamericana Sur y Huaroto, los


niveles de ión cloruro fluctúan entre 44.38 y 298.20 mg/l,
correspondiéndole valor más alto al sector Poroma (IRHS 11/03/01
– 422), el menor valor al sector Poroma Bajo (IRHS 11/03/01 –
418), valores que indican que generalmente las aguas subterráneas
son aceptables para el consumo humano

Zona IV : Vista Alegre

En esta zona (distrito de Vista Alegre), los niveles del ión cloruro
fluctúan entre 35.50 (aguas subterráneas de aceptable calidad para
el consumo humano) y 340.80 mg/l. (sobrepasa el límite máximo
tolerable).

Entre los sectores Majoro, Majorito y El Inca, los niveles de ión


cloruro fluctúan entre 85.20 y 170.40 mg/l. Los valores registrados
se encuentran dentro de los límites máximos tolerables y por
consiguiente las aguas subterráneas son de calidad aceptable para el
consumo humano a excepción del sector Nueva Unión, donde el ión
cloruro es de 340.80 mg/l que sobrepasa el límite máximo tolerable.

Entre los sectores Guanillo y Panamericana Sur, el ión cloruro


fluctúa entre 35.50 y 76.68 mg/l, que corresponden a aguas de
aceptable calidad para el consumo humano. Asimismo, en otra parte
de esta zona, tiene valores entre 35.50 mg/l (sector Mancha Verde
IRHS – 407) y 120.70 mg/l (sector Pajonal IRHS – 309), que
indican que las aguas subterráneas son aceptables para el consumo
humano.

-134- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

Por último, entre los sectores que se encuentran comprendidos entre


Quemazón y la Panamericana Sur, los niveles de ión cloruro
fluctúan entre 35.50 y 227.20 mg/l, que indican que las aguas son
aceptables para el consumo humano.

 Ión sulfato ( SO4 =)

El sulfato, es una sal moderadamente soluble a muy soluble y las


aguas con concentraciones altas de este ión actúan como laxantes.
Entre 2 y 150 ppm se consideran como aguas dulces.

Los niveles de concentración de los sulfatos en las aguas del


subsuelo del valle en estudio, se observan en los cuadros del Anexo
V: Hidrogeoquímica. Sus rangos de variación se analizan a
continuación:

Zona I : El Ingenio

En esta zona, el ión sulfato varía de 81.12 mg/l (sector San José
IRHS-194) a 470.40 mg/l (sector El Hornillo IRHS-142).

Entre los sectores Pacaynilloc y Chiquerillo, el ión sulfato fluctúa


entre 146.40 y 328.80 mg/l; predominando entre 146.40 y 247.68
mg/l, que indica que el sulfato se encuentran dentro del rango
permisible de potabilidad.

Los niveles no permisibles de potabilidad se encuentran en los


sectores Tulín, Mongó, La Banda y Estudiante.

Zona II : Changuillo

El ión sulfato en esta zona, fluctúa entre 444.96 y 1,452.96 mg/l.


valores que se encuentran fuera del límite máximo permisible. El
valor más bajo se encuentra en el sector Chiquerillo Alto (pozo
IRH 75); mientras que el más alto se encuentra en el sector
Cabildo (pozo IRH 62).

Zona III : Nasca

En esta zona, los valores de ión sulfato fluctúan entre 0.96 mg/l
(sector Molino IRHS-480) y 1,936.80 mg/l (sector Majuelos
IRHS-195). Debe indicarse que en esta zona existen valores que
se encuentran dentro y fuera del límite máximo permitido.

Entre los sectores Pongo Chico y Molino, los valores de ión


sulfato fluctúan entre 0.96 mg/l (IRHS-01) y 140.16 mg/l (pozo
IRHS-423), valores que se encuentran dentro del límite máximo
tolerable de potabilidad. Asimismo entre los sectores Sol de Oro
y La Puntilla, el ión sulfato fluctúa entre 48.0 y 76.80 mg/l,
valores que se encuentran dentro del límite máximo permisible de
potabilidad.

-135- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

Por otro lado, entre los sectores Orcona, La Puntilla y Venturosa


Chica, los valores del ión sulfato fluctúan entre 0.96 y 384.0 mg/l;
observándose valores más frecuentes entre 88.80 y 223.68 mg/l

En el distrito Nasca, los valores del ión sulfato fluctúan entre


43.20 y 220.80 mg/l, valores que se encuentran dentro del límite
máximo permisible de potabilidad. Debemos indicar que dentro
de los sectores Venturosa Chica y Agua Salada, el ión sulfato
fluctúa entre 40.8 y 1,936.8.20 mg/l, correspondiendo el mayor
valor al sector Majuelos (IRHS 11/03/01 – 195) y el menor valor
al sector Cahuachi (IRHS 11/03/01 – 364); siendo los más
frecuentes entre 261.60 y 1,936.80 mg/l, valores que superan el
límite máximo permisible de potabilidad.

Por último entre los sectores Panamericana Sur y Huaroto, el ión


sulfato fluctúa entre 0.96 y 216.0 mg/l, valores queindican que los
niveles de sulfato se encuentran dentro del rango permisible de
potabilidad.

Zona IV: Vista Alegre

El ión sulfato fluctúa entre 0.96 y 367.20 mg/l, pero en mayor


proporción se encuentran valores que están dentro del límite
máximo permisible.

Entre los sectores Majoro y Majorito el ión sulfato varía entre


177.60 y 248.16 mg/l; valores que se encuentran dentro del rango
permitido, mientras que entre los sectores Guanillo y
Panamericana Sur, el ión sulfato fluctúa entre 0.96 y 184.80 mg/l,
(dentro del rango permisible de potabilidad).

Por otro lado, entre los sectores Panamericana Sur y Mancha


Verde, los niveles del ión sulfato fluctúan entre 18.24 y 236.16
mg/l, valores que se encuentran dentro del límite máximo
permisible de potabilidad. Por último, entre los sectores que
comprende Quemazón y la Panamericana Sur, el ión sulfato
fluctúa entre 0.00 y 220.80 mg/l, (dentro del límite máximo
permisible de potabilidad). Debe indicarse que en algunos pozos
de los sectores Copara y Pampa Chauchilla el ión sulfato supera
el límite máximo tolerable de potabilidad

 Ión magnesio (Mg ++ )

La elevada concentración de magnesio en el agua de consumo


doméstico, no es recomendable; debido a que origina efectos
laxantes y da un sabor amargo al agua.

La concentración del magnesio en las aguas subterráneas del


acuífero del valle de Nasca es la siguiente:

-136- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

Zona I : El Ingenio

En la zona I, el ión magnesio fluctúa entre 11.52 mg/l (pozo IRH


008, sector Hornillos) a 50.40 mg/l (pozo IRH 77, sector
Estudiante)

Zona II : Changuillo

En la zona II, los valores del ión magnesio se encuentran entre


30.60 mg/l (pozo IRH 75) a 77.52 mg/l (pozo IRH 62), ambos
valores se encuentran en el sector Cabildo.

Zona III : Nasca

En la zona III, el ión magnesio fluctúa entre 3.60 mg/l (pozo IRH
415, ubicado en el sector Los Ángeles) y 86.40 mg/l (pozo IRH
174, ubicado en el sector Cahuachi). Asimismo debemos indicar
que existen valores puntuales de 144 mg/l y 228 mg/l.

Zona IV : Vista Alegre

En esta zona, el ión magnesio fluctúa entre 4.20 mg/l (pozo IRH
32, ubicado en el sector Pampa de los pozos) y 43.20 mg/l. (pozo
IRH 87, ubicado en el sector Copara).

En la mayor parte del área de estudio, la concentración de magnesio


en las aguas subterráneas; se encuentran dentro del límite máximo
tolerable establecido por la Organización Mundial de la Salud; por
lo tanto no existe riesgo alguno en cuanto a la concentración de este
elemento, a exepción de los sectores Majuelos y Agua Salada, en el
distrito Nasca.

En el cuadro N° 9.12, se muestran los niveles de la concentración de


dureza, pH, calcio y otros; de las aguas subterráneas con los límites
máximos tolerables establecidas por la OMS y con los niveles de
concentración predominante.
CUADRO N° 9.12
COMPARACIÓN ENTRE LOS LÍMITES MÁXIMOS TOLERABLES Y LOS RANGOS OBTENIDOS
DE LAS MUESTRAS DE AGUA ANALIZADAS
CUENCA DE RÍO GRANDE. VALLE NASCA - 2006

Límite máximo Nivel de concentración Nivel de concentración


Elemento
tolerable general dominante
pH 7.0 - 8.50 6.20 – 8.00 7.00 - 7.80
Dureza 250 – 500 74.71 – 2,386.48 79.68 – 774.55
Ca (mg/l) 85 – 200 23.00 – 580.00 34.00 – 503.00
Mg (mg/l) 125 3.60 – 86.40 6.12 – 77.52
Na (mg/l) 120 12.19 – 1,049.95 25.99 – 418.60
Cl (mg/l) 250 19.88 – 1,431.00 35.50 – 340.80
SO4 (mg/l) 250 0.96 – 1,936.80 367.20 – 470.40

-137- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

9.5.3 Nivel de sólidos totales disueltos (STD)

El nivel total de sólidos disueltos significa la cantidad total de sales


disueltas en un litro de agua y se expresa en ppm.

Los valores de STD de las aguas subterráneas del valle Nasca, se


aprecian en el Anexo V: Hidrogeoquímica.

 En la zona I, que corresponde al distrito de El Ingenio, los niveles


de STD fluctúan entre 275.00 y 2,220 ppm, el mayor valor
corresponde al sector Tulín pozo IRHS-152 y el menor al sector
Marqués (IRHS-130).

 En la zona II, correspondiente al distrito de Changuillo, los


niveles de STD fluctúan entre 1,050 y 2910 ppm, el primero
corresponde al sector San Juan (IRHS-75) mientras que el menor
valor al sector Mercedes Bajo (IRHS-59), llegando a 3,100 ppm
en el sector Gramadal (IRHS-62).

 Los niveles de STD En la zona III, que corresponde al distrito de


Nasca, fluctúan entre 10.6 y 5,900.00 ppm, ubicándose el menor
valor en el sector Huarato 8IRHS-616); mientras que el mayor
valor al sector Hacienda Agua Salada (pozo IRHS-198).

 En el distrito de Vista Alegre, que corresponde a la zona IV, los


niveles de STD fluctúan entre 111.10 y 3720.00 ppm,
registrádose el valor menos alto en el sector Chauchilla (IRHS-
32); mientras que el mayor valor al sector Majorito (IRHS-16).

En el cuadro Nº 9.13, se muestra los niveles de sólidos totales disueltos


(STD) contenidos en las aguas subterráneas del valle de Nasca.
CUADRO N° 9.13
VARIACIÓN DE LOS SÓLIDOS TOTALES DISUELTOS
CUENCA DE RÍO GRANDE. VALLE NASCA - 2006

Zona STD (ppm)

I 275.00 – 2,220.00
II 1,050.00 – 3,100.00
III 10.60 – 5,900.00
IV 111.10 – 3,720.00

9.5.4 Niveles de dureza y pH

 Dureza

Los niveles de dureza de las aguas subterráneas del valle


estudiado por distrito político, se presentan en el anexo V:
Hidrogeoquímica, del cual deducimos que en la mayor parte, los
niveles o rangos de concentración que predominan se encuentran
dentro de los límites establecidos por la Organización Mundial de
-138- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS
Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

la Salud (OMS), sin embargo no se descarta la presencia de aguas


muy blandas y muy duras.

Las aguas muy blandas son muy agresivas para la salud, y por
consiguiente, no son adecuadas para la bebida y si las aguas son
muy duras, éstas pueden producir gran consumo de jabón,
incrustaciones y dificultad para la cocción de los alimentos.

A continuación se drescribe los niveles de dureza por zonas:

 En la zona I, la dureza de las aguas subterráneas fluctúa entre


239.17 y 774.55 ppm de CaCO3, valores que indican que las
aguas predominantes son muy duras, aunque en algunos pozos
de los sectores San Pablo, Marquez y Santa Rosa, la dureza de
las aguas varía de 239.20 a 294.90 ppm de CaCO3, valores que
representan aguas duras.

 En la zona II, la dureza de las aguas subterráneas fluctúan


entre 665.33 y 1,214.42 ppm de CaCO3, valores que
representan a aguas muy duras. Debemos indicar que en el
pozo IRH 062, tiene valores de 1,583.70 ppm de CaCO3. En
esta zona los valores son muy y sobrepasan los límites
máximos permisibles.

 En la zona III, la dureza de las aguas fluctúa entre 79.70 y


915.00 ppm de CaCO3, valores que corresponden a aguas
dulces a muy duras, aunque existen valores puntuales hasta de
2,386 ppm de CaCO3 (aguas muy duras).

A continuación describimos algunos sectores con diversos


niveles de dureza:

En los sectores Molino, Trigal y Orcona, generalmente las


aguas son blandas (dulces); mientras que en los sectores
Cangungue y Pongo Chico, son duras (161.80 a 221.60 ppm
de CaCO3). Asimismo entre los sectores Sausal Alto, Sausal
Bajo, Sol de Oro y Tierras Blancas, las aguas varían de
blandas (dulces) a duras (134.50 a 181.90 ppm de CaCO3
respectivamente). Debe indicarse que entre los sectores
Majoro, Cantalloc, Ajá, San Mauricio, Curve y San Marcelo;
la dureza fluctúa de 151.7 a 274.9 ppm de CaCO3,
predominando las aguas duras; mientras que en los sectores La
Tiza y Huachuca, la dureza fluctúa de 109.6 a 132.0 ppm de
CaCO3, valores que corresponden a aguas blandas (dulces),
aunque en algunos pozos de los sectores Majoro y San
Marcelo, tienen valores de 331.0 a 661.90 ppm de CaCO3, que
corresponden a aguas muy duras.

En los sectores Conventillo, Soysongo, La Ayapana y


Estaquería Grande, la dureza de las aguas fluctúa de 175.80 a
271.10 ppm de CaCO3, valores que corresponden a aguas
duras

-139- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

 En la zona IV, la dureza de las aguas fluctúa entre 74.70 y


647.20 ppm de CaCO3, valores que corresponden a las aguas
dulces a muy duras respectivamente.

Entre los sectores Guanillo y Panamericana Sur, la dureza de


las aguas varía de 122.2 a 288.4 ppm de CaCO3, valores que
corresponden a aguas dulces a duras respectivamente;
observándose en los sectores Poroma y Corrales, valores
puntuales de 398.0 a 597.30 ppm de CaCO3, que corresponden
a aguas muy duras.

Debemos indicar que entre los sectores Guanillo y


Panamericana sur, la dureza de las aguas subterráneas fluctúa
de 128.80 a 234.80 ppm de CaCO3, (aguas blandas y duras
respectivamente).

Las aguas blandas (dulces), presenta valores de 128.80 a


136.90 ppm de CaCO3, y corresponden a los sectores Taruga,
San Agustín y Pajonal Alto, mientras que las aguas duras,
varía de 155.50 a 234.80 ppm de CaCO3, corresponden a los
sectores Guanillo, Falda Grande y Taruga. En el cercado del
distrito Vista Alegre, la dureza de las aguas subterráneas,
fluctúa de 258.80 a 647.20 ppm de CaCO3, valores que
representan aguas duras a muy duras respectivamente. Las
aguas duras predominan en los sectores Majoro y Majorito,
mientras que en los sectores Nueva Unión y El Inca
predominan las aguas muy duras (dureza de 497.6 a 647.2
ppm de CaCO3).

En los sectores Panamericana Sur y Mancha Verde, la dureza


de las aguas subterráneas fluctúa de 152.0 a 231.9 ppm de
CaCO3, valores que corresponden a aguas duras, sólo una
muestra en el sector Pajonal es agua blanda (pozo IRHS N°
11/04/01-390), cuya dureza es de 136.9 ppm de CaCO3.

La dureza de las aguas subterráneas entre los sectores


Quemazón y la Panamericana sur, fluctúa de 106.10 a 443.20
ppm de CaCO3, valores que representan a aguas blandas a muy
duras. El rango de dureza predominante es de 161.80 a 288.50
ppm de CaCO3 (aguas duras). En los sectores Trancas Alto,
Las Trancas, Copará, La Joya, Poroma y Chauchilla, la dureza
de las aguas varía de 106.10 a 149.6 ppm de CaCO3 valores
que representan aguas blandas, mientras que en los sectores
Copará y Chauchilla Alto, la dureza de las aguas se clasifica
como muy duras.

 pH

Desde el punto de vista de la potabilidad de las aguas


subterráneas, los niveles de pH tolerable, son indicados a
continuación:

-140- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

 En la zona I, los niveles de pH varían entre 6.76 (sector


Hornillos IRHS-136) y 7.80 (sector El Estudiante IRHS-88),
valores que representan aguas ligeramente ácidas a ligeramente
alcalinas

 En la zona II, los niveles de pH varían entre 7.00 (sector


Chiquerillo IRHS – 78) y 7.60 (Las Mercedes Bajo IRHS – 59)
valores que representan aguas neutras a ligeramente alcalinas.

 En la zona III, los niveles de pH fluctúan entre 6.20 (Cahuachi


Quemado IRHS-381) y 8.00 (Majuelos IRHS-197), valores que
corresponden a aguas ligeramente ácidas a alcalinas
respectivamente.

 En la zona IV, el pH oscila entre 6.80 y 7.90 encontrándose estos


valores en los sectores Chauchilla (IRHS-32) y Pampa Chauchilla
(IRHS-34) respectivamente, valores que indican aguas
ligeramente ácidas a alcalinas respectivamente.

De acuerdo a las zonas analizadas, el pH presenta valores dentro


del rango establecido (aguas aptas para el consumo humano).

9.5.5 Calificación de las aguas

La calificación de las aguas subterráneas en el área de estudio se ha


realizado teniendo como base los diagramas de potabilidad de las
aguas. Ver Anexo V: Hidrogeoquímica (Figuras Nºs 9.56 al 9.89).

En general, la potabilidad de las aguas subterráneas del valle en


estudio, varía de pasable a mala, seguido de aguas de buena calidad y
mala, tal como se deduce del análisis por zonas:

 Zona I : El Ingenio

En esta zona, predominan las aguas de potabilidad pasable a


mala; seguido por la mediocre a mala calidad. En menor
proporción se encuentran aguas de buena calidad a mala y de
pasable a mediocre.

 Zona II:Changuillo

En esta zona, predominan las aguas de mala potabilidad, seguido


por aguas de mediocre a mala. Ver Anexo V: Hidrogeoquímica.

 Zona III: Nasca

En esta zona la calidad de agua es variable, siendo las de pasable


a mala, las que predominan; seguidos por aguas de buena calidad
a mediocre y buena calidad a pasable.

-141- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

Existen además otras calidades de agua como de buena calidad a


mala, pasable a mediocre, mediocre a buena, mala y por último
mediocre a pasable. Ver Anexo V: Hidrogeoquímica

 Zona IV: Vista Alegre

En esta zona, predominan las aguas de buena calidad; seguida por la


buena a mediocre y en tercer orden las de buena calidad a pasable.

Puntualmente en esta zona hay aguas de calidad pasable a mala,


mediocre a mala y pasable a mediocre. Ver Anexo V:
Hidrogeoquímica.

En el cuadro Nº 9.14, se muestra el resumen de la potabilidad de las


aguas subterráneas por zonas.

CUADRO N° 9.14
POTABILIDAD DE LAS AGUAS
CUENCA DE RÍO GRANDE. VALLE NASCA - 2006

Zona Potabilidad
I Pasable – mala
II Mala
III Pasable – Mala
IV Buena

-142- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


CONDICIONES HIDROGEOLÓGICAS
DEL SUBSUELO

10.1.0 Condiciones hidrogeológicas del acuífero


Nasca
10.2.0 Ubicación de áreas favorables para la
explotación de las aguas subterráneas.
Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

10.0.0 CONDICIONES HIDROGEOLÓGICAS DEL SUBSUELO

10.1.0 Condiciones hidrogeológicas del acuífero Nasca

El resultado del presente estudio a permitido definir que en el acuífero del valle
Nasca, NO toda el agua almacenada es de buena calidad, en ese sentido se ha
ubicado áreas con buenas, buenas – regulares, regulares – malas, malas y
pésimas condiciones hidrogeológicas, en el primer caso (buenas) son depósitos
con buena permeabilidades y saturados con agua de buena calidad (dulce), las
buenas – regulares ; son depósitos de permeabilidad media a baja y saturados
con agua con cierta mineralización, las regulares – malas; son depósitos poco
permeables y saturados con agua con cierta mineralización, malas; son
depósitos de permeabilidad baja o nula y cuya agua almacenada se encuentra
mineralizada (clastos muy finos) y las pésimas; son depósitos cuyas aguas
almacenadas se encuentran muy mineralizadas (muy salobres).Ver Lámina Nº
10.1

En ese sentido, el estudio ha demarcado en el valle 4,190 Has con buenas a


aceptables condiciones hidrogeológicas, 2,670 Has regulares, 4,736 Has de
regulares a malas, 26,830 Has malas y 6,588 Has con pésimas condiciones
hidrogeológicas.

Por otro lado, el relleno de materiales sueltos que rellenan el valle Nasca, tiene
horizontes, cuyas características se describen a continuación:

Primer horizonte, el más superficial pero en estado seco; está conformado


por capas de espesores reducido.

Segundo horizonte, subyace al anterior, está conformado hasta por dos (02)
capas, conformado por clastos mayormente medios – finos con inclusiones de
clastos gruesos, presenta permeabilidades medias y se encuentran en estado
saturado cuya agua almacenada mayormente poco o nada mineralizada. Es el
horizonte factible de ser explotado.

Tercer horizonte, infrayace al anterior y esta conformado mayormente por


clastos finos, poco o nada permeable y/o agua almacenada mineralizada.
Representaría al horizonte arcilloso impermeable.

Cuarto horizonte , se encuentra en estado seco, mayormente conformado por


rocas impermeables.

10.2.0 Ubicación de las áreas favorables para la explotación de agua subterránea

El estudio ha delimitado áreas (principalmente en las zonas III y IV) con


condiciones favorables para la explotación de las aguas subterráneas, para lo
cual se ha basado principalmente en la prospección geoeléctrica. Ver
Lámina N° 10.2

-143- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

Como primera opción. (depósitos permeables, saturados con agua de buena


calidad), se han ubicado las áreas siguientes:

En la zona III

 Destaca principalmente el área que parte de los sectores Molino, Trigal,


Orcona, Cangunguen, Tierra Blanca, San Cayetano, Gobernadera,
Cantayo, Uchuya, Tereje, y está delimitado por los puntos TDEM Nºs 70,
71, 22, SEV Nº 502, TDEM Nºs 72, 23, 78, SEV Nº 507, TDEM Nº 80,
SEV Nºs 508, 509, 510, TDEM NºS 13, 12, 11, 9, 10, 7, 6, 5, SEV Nº
506, TDEM Nºs 76, 75, SEV Nº 504, TDEM Nº 74.

Con menor área delimitada, las siguientes:

 TDEM N°s 2 y 86.


 TDEM N°s 28, 30 y 31.
 En el sector Conventillo delimitado por TDEM N° 113 y SEV N° 492.
 En los sectores Huarango y el Dos, delimitado por los TDEM N°s 311,
281, 314, 315 y 316.
 SEVs N°s 421 y 432.
 En parte de los sectores Los Ángeles y Santa Lucia, es el delimitado por
los SEVs N°s 444, 344, 180, 343 y 442. Ver Lámina 10.2

En la zona IV

Se han ubicado varias áreas, destacando las conformadas por:

 Parte del sector de Pampas de Los Pozos, área delimitado por los SEVs
N°s 167, 168, 169, 401, 170, 482, 481, 475.
 Los Sondeos SEVs N°s 462, 463, TDEM Nº 249, SEVs Nºs 466, 465
TDEM Nºs 287, 289, SEV Nºs 391, 388, 387, 397, TDEM Nºs 288,
TDEM Nº 298, SEV Nº 458, TDEM Nºs 247, 250.
 Área delimitado por los TDEM N°s 207, 213, 212, 233, SEV Nº 468,
TDEM Nº 233, TDEM Nºs 211, 208, 207.

También se han delimitado áreas más pequeñas como:

 Delimitado por los TDEM Nº 239, SEV Nº 452 TDEM Nº 240, 242, SEV
NºS 450, 451.
 Delimitado por los SEVs Nºs 337, 161, 158, 332, 327, 159, 333, 335.
 En el sector Totoral SEVs Nºs 147 y 317.
 Cerca al sector Llicuas delimitado por los SEVs N°s 142, 313, 312, 141 y
311. Ver Lámina N° 10.2

Como segunda opción, debido a la menor calidad del horizonte saturado


(depósitos con permeabilidad media y agua almacenada con cierta
mineralización) se han ubicado las áreas siguientes:

-144- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

En la zona III

 Área delimitado por los TDEM Nºs 67, 68, 69, 70 y comprende
parcialmente los sectores Pongo Chico, La Capilla, Sausal, y
Huancavelica.
 Área que comprende parte de los sectores San Cayetano, Belén,
Huachuca, Hereje y delimitado por los TDEM Nºs 80, 81, 25, 84, SEV
Nº 510.
 Área delimitado por los SEVs Nºs 469, 470, 471, 472.
 Área ubicado parcialmente en el sector Achaco Alto y delimitado por el
SEV Nº 491, TDEM Nºs 112 y 117.
 Cerca al Cerro Portachuelo Alto, comprendiendo los TDEM Nºs 204 y
205.
 Área delimitado por los SEVs Nºs 438, 437 y 447
 Área delimitado por los TDEM Nºs 272 y 274. Ver Lámina 10.2.

En la zona IV

 Área delimitado por los puntos TDEM Nºs 244, SEVs 460, 461, 453,
454, 467, TDEM Nºs 251, 286, SEV Nºs 46, TDEM Nºs 249, SEVs NºS
463, 462, TDEM Nºs 456, 455, y 244 ubicado en parte de la Quebrada
Taruga.
 Otra está ubicada en la Quebrada Las Trancas delimitado por los SEVs
N°s 407,177, 176 y 175.
 Parcialmente en el sector La Joya delimitado por los SEVs Nºs 336, 167,
338, 166, 337.
 Área delimitado por los SEVs Nºs 153, 134, 157, 331.
 Área delimitado por los SEVs Nºs 145, 149, 315, 144, 314, 143, 148,
321.
 Cerca al sector Falda Grande, comprende el TDEM Nº 243 y SEV Nº
449. Ver Lámina 10.2.

Como tercera opción (depósitos con permeabilidad media-baja y agua con


cierta mineralización), se ubicó lo siguiente:

En la zona III

 Área que involucran parcialmente los sectores Achaco, Achaco Alto,


Venturosa, Buenos Aires, delimitado por el TDEM Nº 105, SEV Nº 496,
TDEM Nº 107, SEV Nº 493, TDEM Nº 111, SEV Nº 490, TDEM Nº
114, SEV Nº 495.
 Área que ocupa parte del sector Soisongo delimitado por los TDEM Nºs
121, 119, SEVs Nºs 483, 484, TDEM Nº 20 y SEV Nº 121.
 Área delimitado por los TDEM Nºs 180, 142, 55, 56 y 141.
 Área donde se ubican los TDEM Nºs 330 y 338.
 Área que involucra los sectores Tunga y Corralones, delimitado por los
TDEM Nºs 264, 275, 322, 308, SEV Nº 429, TDEM Nºs 307, 306, 305,
SEVs Nºs 426, 346, TDEM Nºs 351, 350, 349, 300, 298, 317, 302 y 304.

-145- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

 Dos áreas, una que involucran los TDEM Nºs 345, 344 y la otra el
TDEM Nº 448 y el SEV Nº 184. Ver Lámina Nº 10.2.

En la zona IV

 En el sector de la Huayrona, el área delimitado por los TDEM Nºs 14, 15,
16, 98, 100 y 99.
 En la Quebrada Taruga, dos áreas pequeñas, una delimitada por los
TDEM Nºs 253, 284, 285, y la otra conformada por los TDEM Nºs 291 y
290.
 En el sector Copara, el área delimitado por los SEVs Nºs 334, 164, 400 y
306.
 Área delimitado por los SEVs Nºs 402, 341, 342, 173, 174 y 340.
 En el sector Huaquillas dentro del cauce del río Las Trancas en su parte
superior se ubicó el área delimitado por los SEVs Nºs 322, 323, 152, 330,
156, 319, 318, 146, 346, y 383. Ver Lámina 10.2.

-146- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


RESERVAS
TOTALES Y EXPLOTABLES

11.1.0 Reservas totales


11.2.0 Reservas explotables
Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

11.0.0 RESERVAS TOTALES Y EXPLOTABLES

11.1.0 Reservas totales

Uno de los aspectos de gran importancia enmarcados dentro del presente


estudio, es determinar los volúmenes de agua almacenados en el reservorio
acuífero; en la medida que su conocimiento implica contar con los elementos
suficientes acerca de la disponibilidad hídrica subterránea existentes y sus
posibilidades de explotación.

Con el propósito de tener mayor exactitud en el cálculo de las reservas totales,


el acuífero fue discretizado en mallas cuadradas de 500 m de lado, haciendo un
total de 2,480. Ver Lámina Nº 11.1.

El cálculo para delimitar el volumen de agua almacenada se ha realizado para


cada una de ellas, tal como se muestra en los cuadros del Anexo VI: Reservas
Totales.

Cada malla cuadrada tiene los siguientes datos:

 Espesor del acuífero (calculados en base a los TDEMs y SEVs).


 Profundidad promedio del nivel estático.
 Superficie o área.
 Coeficiente de almacenamiento.

Las reservas totales de agua almacenadas se han calculado según la siguiente


expresión.

Rt =   Ac x ec x s 

donde:

Rt = Reservas totales del acuífero en m3.


Ac = Área de cada malla en m2.
ec = Espesor promedio del acuífero saturado de cada malla en m.
s = Coeficiente de almacenamiento

La reserva total de agua almacenada en el acuífero Nasca determinada en el


presente estudio fue de 549’613,070.58 m3 (549,61 MMC).

-147- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

11.2.0 Reserva explotable

Se define a las reservas explotables, como los volúmenes de agua


subterránea disponible sobre los recursos regulados y las reservas
permanentes. Una vez determinada la reserva explotable, se podrá tener un
caudal promedio constante, que no perjudique al acuífero en cantidad ni en
calidad.

El cálculo de los recursos hídricos explotables es netamente estadístico,


debiéndose basarse en un gran número de datos de base para un largo
periodo de años. En relación al acuífero Nasca, esto no ha sucedido así,
debido a que no se ha realizado controles piezométricos en consecuencia no
se ha podido definir los años hidrológicos y por ende las piezometrías
máximas y mínimas de cada año. Calcular las reservas en esas condiciones
daría como resultado valores no confiables.

-148- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


RESUMEN
DE RESULTADOS
Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

12.0.0 RESUMEN DE RESULTADOS

 El levantamiento geológico – geomorfológico realizado en el área de estudio, ha


delimitado el acuífero en su integridad y asimismo ha identificado cuatro (04)
unidades hidrogeológicas denominadas: afloramientos rocosos, depósitos
aluviales, depósitos coluviales y mantos de arena por aspersión eólica. Ver plano
adjunto.

 Los afloramientos rocosos conformados por la formación Changuillo, grupo


Nasca, formaciones Portachuelo y Copará, grupo Yura, formación Guaneros,
Batolito de la costa y Complejo Bella Unión, carecen de importancia para la
prospección y explotación de las aguas subterráneas y representan en el área de
estudio, al basamento rocoso impermeable.

 Los depósitos aluviales son los más importantes para la prospección y


explotación de las aguas subterráneas y conjuntamente con los depósitos
coluviales representan el acuífero de estudio. Litológicamente son acumulaciones
fluviales o fluvio-aluvionales, asociados a los conos deyectivos de los ríos Nasca
e Ingenio y a las numerosas quebradas que descienden del frente andino.

-149- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

 En el valle de Nasca se ha realizado 863 sondeos, de los cuales 512 son sondeos
eléctricos verticales – SEV y 351 sondeos por transitorios electromagnéticos –
TDEM, para lo cual se utilizaron equipos de última generación: georesistivimetro
– GTR y TSIKL – 5, éste último de origen ruso.

 La interpretación y análisis de los SEVs y TDEM, así como de las secciones


geoeléctricas (14), ha determinado que la sección del subsuelo presenta una
secuencia hasta de cuatro horizontes geoeléctricos:

Primer horizonte, el más superficial, pero en estado seco. Constituido hasta


por dos (02) capas con resistividades altas (>100 Ohm.m).

Segundo horizonte, subyace al anterior, está conformado hasta por dos (02)
capas con resistividades eléctricas que varían entre 20 - 50 Ohm.m, llegando
incluso hasta 110 Ohm.m, que representan a clastos mayormente medios –
finos con inclusiones de gruesos, permeabilidad media y en estado saturado.
Horizonte que puede ser explotado.

Tercer horizonte, infrayace al anterior, con cuyas resistividades mayormente


bajas (3 – 7, llega a 11 Ohm.m), indican que está conformado por clastos finos
de poco o nula permeabilidad y/o el agua almacenada mineralizada.

Este horizonte podría representar al horizonte arcilloso impermeable

Cuarto horizonte, por su resistividad eléctrica, se encuentra en estado seco y


representa al horizonte rocoso impermeable. Ver sección geoeléctrica adjunta.

-150- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

 Como resultado de la interpretación y análisis de los SEVs se obtuvieron


espesores de los diferentes horizontes que conforman el subsuelo así como
tambien sus resistividades verdaderas.

El análisis de las resistividades eléctricas que se han registrado en el acuífero del


valle Nasca, ha permitido identificar áreas con buenas, regulares, malas y/o
pésimas condiciones geoeléctricas, tal como se muestra en el plano adjunto.

-151- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

 Las resistividades eléctricas del horizonte saturado (producto de los 863 sondeos
SEV y TDEM) es variable, así en la zona I, las resistividades varían de 10 a 55
llegando hasta 76 ohm.m; en la zona II de 10.00 a 19.00 ohm.m; en la zona III
de 11.00 a 97.00 ohm.m; mientras que en la zona IV varían de 10 a 88 ohm.m.
Ver plano y cuadro adjunto.

-152- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

VARIACIÓN DE LAS RESISTIVIDADES DEL HORIZONTE SATURADO POR ZONAS


VALLE NASCA - 2006

Resistividad
Zona Sector
(Ohm.m)
Sectores El Tunal, El Molino, Pachungua y cercanos a los (SEVs N°s 191, y 351) 35 – 76
El Hornillo, Puyuri, La Peña, Mongo y El Ingenio 15 – 51
Tullin, Macamaca, San Pablo, Estudiante y cercanos a los SEVs N°s 21, 22 y 207 12 – 44
I sectores cercanos a los SEVs N°s 39, 211, 215 y 354 10
Ventilla, San José y cercanos a los sondeos SEVs N°s 223 y 212 12 – 27
La Banda lugares donde se efectuó los sondeos SEVs N°s 52 y 231 13 – 16
SEVs N°s 211, 213, 48, 52, 53, 229 y 230 10
SEVs N°s 239, 45, 208, 237, 57, 61, 246 y 63 12 – 17
SEVs N°s 65, 68 y 355 14 – 19
II
Cabildo y Gramadal 10
Cerro de Jumana donde se ubican los SEVs N°s 93, 94 y 95 12 – 17
Pongo Chico, La Capilla, Sausal y Huancavelica 36 – 75
El Molino, Trigal, Orcona y El Trigal 39 – 97
Minas Sol de Oro, SEV Nº 02, 86, Tierra Blanca TDEM N°s 6, 7 y TDEM Nº 5 44 – 70
Cantayo, San Cayetano y parte de los sectores Gobernadora y Terere 40 – 77
San Cayetano, Belén y Huachuca 24 – 34
Pangaravi, San Marcelo, Curve, Anglia y Parte de San Francisco 11 – 19
TDEM N°s 28, 30 y 31 50 – 63
Buenos Aires, Achaco y La Venturosa 20 – 25
Achaco Alto TDEM N°s 112, 117 y SEV N° 488 28 – 30
III Conventillo, TDEM N° 113 y SEV N° 492 49 – 60
Agua Santa, Pueblo Viejo y Soisoguinta 12 – 20
TEDM N°s 119, 120, 121, y los SEVs N°s 483, 484 20 – 40
Soisongo, El Milagro y Ayapana 11 – 16
SEVs N°s 113, 289, 112, 288, 111, 287, 110 11 – 16
Cerro Portachuelo Chico TDEM N°s 204, 205, 206, 272, 274 y SEVs N°s 421, 432, 437, 438,
25 – 40
447
TDEM N°s 214 hasta 217, 264, 275, 322, 302 hasta 308, 349, 350, 351, 346, 426, 344, 345 y
20 – 30
SEVs N°s-184, 448
El Huarango (Siete) y cercanos a los sondeos TDEM N°s 311, 281, 314, 315, 316, 421, 432 28 – 56
SEVs N°s 223 hasta 228, 261, 262 y 263 36 – 75
San Marcelo, Pangaravi, Huayona y Vista Alegre 20 – 32
San Francisco, TDEM N°s 125, 17, 18 y 19 10 – 19
TDEM Nºs 207, 208, 211, 212, 213, 233, 239, 240, 241 y 242 37 – 60
SEVs Nºs 453, 454, 456, 460, 461, 467, TDEM Nºs 251 y 286 20 – 34
San Luis de Pajonal, Qda. de Taruga, parte de Pojonal Bajo, Pampa de Chauchilla, San
13 – 19
Vicente, Puntilla de Copara y parte de Chauchilla Alta
San Carlos, TDEM Nºs-249, 250, 248, 288, 289 y SEVs Nºs 462, 463, 465, 391, 388, 387 y
30 – 66
397
IV Llicuas, Santa Luisa y Huaquilla 18 – 34
SEVs Nºs 143, 144, 148, 149, 314 y 315 ubicados en el sector Marcha 31 – 44
SEVs Nºs 141, 311, 312, 313 y el sector Totoral (SEVs Nºs-147 y 317) 39 – 67
Las Trancas y La Joya 26 – 39
SEVs Nºs 158, 161, 167, 335 y en el sector Pampas de los Pozos, SEVs Nºs-167, 168, 169,
45 – 88
170, 339, 401, 481, 482 y 478
Copara y Las Trancas 20 – 29
SEVs Nºs 175, 176, 177, 407 31 – 40

-153- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

 Los espesores del horizonte saturado varía de 10.00 m., en los sectores
Estudiante, Ventanilla, San José, La Pascana, SEV–355, Cabildo, Gramadal,
Hacienda Agua Salada, Jumana, El Dorado, San Vicente y las Trancas (zonas I,
II, III y IV) a 100.00 m en los sectores Pampa Mancha Verde y parte de Pampa
Corrales (zona III). Así en las zonas I y II, los espesores del horizonte saturado
varían de 10.00 a 70.00 m; en la zona III fluctúan de 10 .00 m a 100.00 m, y en
la zona IV, de 10.00 a 80.00 m. Ver plano adjunto.

-154- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

 El espesor total de los depósitos cuaternarios que rellenan el valle, fluctúa entre
20.00 y 320.00 y varía de acuerdo a la zona: así en la zona I, fluctúa de 20.00 a
220.00 m, en la zona II de 60.00 a 180.00 m, en la zona III de 40.00 a 320.00 m
y en la zona IV fluctúa de 60.00 a 240.00 m. Ver plano adjunto.

-155- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

 En el área investigada, el inventario de fuentes de agua subterránea ha registrado


un total de 1,497 fuentes, de los cuales 1,347 son pozos, 115 cochas y 35 galerías
filtrantes. En relación a los pozos, 1,041 son a tajo abierto (77.28 %), 264 tubulares
(19.60 %) y 42 mixtos (3.12 %). Ver cuadro y gráfico adjunto.

DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS SEGÚN SU TIPO

Tipo de Pozo
Distrito Estadística
Tubular Mixto Tajo abierto Total
Nº de pozos 90 21 700 811
Nasca
% Total 6.68 1.56 51.97 60.21
Nº de pozos 83 14 148 245
Vista Alegre
% Total 6.16 1.04 10.99 18.19
Nº de pozos 49 3 145 197
Ingenio
% Total 3.64 0.22 10.76 14.63
Nº de pozos 42 4 48 94
Changuillo
% Total 3.12 0.30 3.56 6.98
Nº de pozos 264 42 1,041 1,347
Total
% Total 19.60 3.12 77.28 100.00

 Del total de pozos; 689 se encuentran en estado utilizado (51.00 %), 396 utilizables
(29.40 %) y 264 en estado no utilizable (19.60 %). Asimismo existen 63 cochas
utilizadas, 36 utilizables y 16 no utilizables. En cuanto a galerías filtrantes, debe
indicarse que existen en total 35; de las cuales 27 son utilizadas, 06 utilizables y 02
no utilizables. Ver cuadros y gráfico adjunto.

DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS, SEGÚN SU ESTADO

Utilizado Utilizable No utilizable Total


Distrito
Nº % Nº % Nº % Nº %
Nasca 474 35.19 209 15.51 128 9.50 811 60.21
Vista Alegre 120 8.91 75 5.57 50 3.71 245 18.19
El Ingenio 63 4.68 74 5.49 60 4.45 197 14.62
Changuillo 30 2.23 38 2.82 26 1.93 94 6.98
Total 687 51.00 396 29.40 264 19.60 1,347 100.00

-156- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

DISTRIBUCIÓN DE LAS COCHAS SEGÚN SU ESTADO

Utilizado Utilizable No utilizable Total


Distrito
Nº % Nº % Nº % Nº %
Nasca 41 35.65 27 23.48 10 8.69 78 65.74
Vista Alegre 17 14.78 06 5.22 06 5.22 29 26.85
El Ingenio 05 4.35 03 2.61 0 0.00 08 7.41
Total 63 54.78 36 31.30 16 13.91 115 100.00

DISTRIBUCIÓN DE LAS GALERÍAS FILTRANTES SEGÚN SU ESTADO

Utilizado Utilizable No utilizable Total


Distrito
Nº % Nº % Nº % Nº %
Nasca 24 68.57 4 11.43 1 2.86 29 82.86
Vista Alegre 3 8.57 2 5.71 1 2.86 6 17.14
Total 27 77.14 6 17.14 2 5.14 35 100

 De todos los pozos utilizados (en funcionamiento), 421 son para uso agrícola, 259
para uso doméstico y 07 para uso industrial. En relación a las cochas debe indicarse
que la mayoría son utilizadas para uso agrícola (63), existiendo además 27 galerías
filtrantes para uso agrícola. Ver cuadros adjuntos.
DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS UTILIZADOS SEGÚN SU USO

Pozos según su uso


Distrito Total
Doméstico Agrícola Industrial
Nasca 214 258 02 474
Vista Alegre 42 73 05 120
El Ingenio 02 61 00 63
Changuillo 01 29 00 30
Total 259 421 07 687

-157- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

DISTRIBUCIÓN DE LAS COCHAS UTILIZADAS SEGÚN SU USO

Cochas según su uso


Distrito Total
Doméstico Agrícola Pecuario Industrial
Nasca 00 41 00 00 41
Vista Alegre 00 17 00 00 17
El Ingenio 00 05 00 00 05
Changuillo 00 00 00 00 00
Total 00 63 00 00 63

DISTRIBUCIÓN DE LAS GALERÍAS FILTRANTES UTILIZADAS SEGÚN SU USO

Galerías filtrantes según su uso


Distrito Total
Doméstico Agrícola Pecuario Industrial
Nasca 0 24 0 0 24
Vista Alegre 0 3 0 0 3

Total 0 27 0 0 27

 La profundidad de los pozos varía de acuerdo al tipo, así en los tubulares fluctúa
entre 95.40 m y 70.00 m; en los mixtos de 63.74 m a 40.00 m y en los tajo abierto
entre 43.60 m y 70.00 m. Los pozos con menor profundidad también varían de
acuerdo a su tipo, así en los tubulares se encuentran entre 3.78 m y 12.08 m; en los
mixtos entre 8.76 m y 9.94 m y en los tajos abiertos entre 2.00 m y 5.20 m. Ver
cuadro adjunto.

-158- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

PROFUNDIDADES ACTUALES MÁXIMAS Y MÍNIMAS SEGÚN EL TIPO DE POZO

Tubular Tajo abierto Mixto


Distrito
Máximo Mínimo Máximo Mínimo Máximo Mínimo

IRHS 391 576 415 91 722 228


Nasca Profundidad 95.40 4.00 43.60 2.00 40.0 9.20
Caudal (l/s) 30 --- 25 --- 2 ---
IRHS 009 111 34 127 239 54
Vista Alegre Profundidad 70.00 8.50 70.00 2.00 63.74 8.76
Caudal (l/s) 30 --- --- --- 2 30
IRHS 84 97 194 166 172 ---
El Ingenio Profundidad 44.75 12.08 17.79 5.20 20.70 ---
Caudal (l/s) 30 15 2 10 --- ---
IRHS 26 67 85 73 9 35
Changuillo Profundidad 23.10 3.78 29.44 2.26 35.72 9.94
Caudal (l/s) 30 --- --- --- 30 ---

 Con respecto al diámetro de los pozos, en los tubulares varían entre 0.35 m y 0.55
m; en los mixtos oscilan entre 1.20 y 2.60 m y en pozos a tajo abierto de 0.80 m a
4.30 m.

 El resultado de la actualización de las fuentes de agua subterránea, a registrado 483


pozos y 54 cochas equipados con motor y bomba. En relación a los motores, 269
son diesel, 124 a gasolina y 90 eléctricos. De las bombas debe indicarse que 16 son
sumergibles, 333 centrífugas de succión y 134 turbina vertical. Asimismo existen
54 cochas equipadas.

 El volumen total de agua explotado del acuífero del valle Nasca fue de
64’122,368.52 m3 (64.12 MMC), que corresponde a un caudal continuo de
explotación de 2.03 m3/s. Del total explotado, 46’013,795.10 m3 fue mediante
pozos, 2’384,618.70 m3 mediante cochas y 15’723,954.72 m3 con galerías filtrantes.
Debe indicarse que la explotación total de agua del acuífero se ha realizado
mediante 687 pozos, 63 cochas y 27 galerías filtrantes. Ver gráfico y cuadro
adjunto.

-159- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

VOLUMEN DE EXPLOTACIÓN ANUAL (m 3) SEGÚN FUENTE HÍDRICA

Volumen explotado (m3) Total


Distrito
(m3)
Pozos Cochas Galerías

Nasca 21’367,104.90 1’062,097.60 10,929,852.00 33’359,054.50


Vista Alegre 15’730,680.20 481,525.10 4,794,102.72 21’006,308.02
El Ingenio 3’029,501.00 840,996.00 0.00 3’870,497.00
Changuillo 5’886,509.00 0.00 0.00 5’886,509.00

Total 46’013,795.10 2’384,618.70 15,723,954.72 64’122,368.52

 Con relación a la distribución de los volúmenes de agua según su uso, la actividad


agrícola utilizó 61’982,309.92 m3 de agua subterránea, el uso doméstico captó
1’679,331.30 m3/año y el uso industrial utilizó 460,726.80 m3/año. Por otro lado, en
relación al volumen total explotado por tipo de pozo, los tubulares captaron del
acuífero: 27’951,270.20 m3 (27.95 MMC), con los mixtos 4’077,305.30 m3 (4.08
MMC) y con los tajos abiertos, 13’985,219.60 m3 (13.98 MMC). Ver gráfico y
cuadros adjuntos.

VOLUMEN DE EXPLOTACIÓN ANUAL (m 3) SEGÚN LOS USOS


CUENCA DE RÍO GRANDE – VALLE NASCA - 2006

Volumen explotado (m3)


Total
Distrito
(m3)
Doméstico Agrícola Industrial

Nasca 1’214,709.00 32’027,969.60 116,376.50 33’359,054.60


Vista Alegre 442,634.70 20’219,322.52 344,350.80 21’006,308.02
El Ingenio 21,462.00 3’849,034.80 ----- 3’870,496.80
Changuillo 525.60 5’885,983.00 ------ 5’886,508.60

Total 1’679,331.30 61’982309.92 460,727.30 64’122,368.52

-160- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

EXPLOTACIÓN DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS POR TIPO DE POZO

Volumen explotado (m3) Total


Distrito
(m3)
Tajo abierto Tubular Mixto
Nasca 9,110,272.40 10,561,389.60 1,695,442.90 21,367,104.90
Vista Alegre 1,036,428.20 13,067,015.60 1,627,236.40 15,730,680.20
El Ingenio 1,343,403.80 1,674,835.00 11,262.00 3,029,500.80
Changuillo 2,495,115.20 2,648,030.00 743,364.00 5,886,509.20

Total 13,985,219.60 27,951,270.20 4,077,305.30 46,013,795.10

 La napa freática en el valle de Nasca es libre; siendo su fuente de alimentación las


aguas que se infiltran de la parte alta de la cuenca (zona húmeda); así como también
las infiltraciónes de las aguas provenientes del río Nasca y, las que se producen a
través de los canales de regadío (enero a marzo) y áreas de terrenos bajo riego.

 La morfología de la napa es variable, observándose que el flujo subterráneo tiene


dos direcciones principales; de noreste a suroeste y de sureste a noroeste; mientras
que, la gradiente hidráulica varía de 0.79 % a 3.50 % llegando puntualmente a 6.06
%. Ver cuadro adjunto
CARACTERÍSTICAS DE LA MORFOLOGÍA DE LA NAPA FREÁTICA

Octubre del 2006


Zona Sectores
Sentido del Gradiente Rango cota
flujo hidráulico (%) (m.s.n.m.)
Hornillos-El Ingenio NE – SO 1.19 460 – 490
El Ingenio –Tulín NE – SO 1.04 430 – 450
I
San Pablo – Ventilla NE – SO 1.07 370 – 390
San José – San Pablo NE – SO 1.85 340 – 360
Las Mercedes – San Javier SE – NO 1.11 250– 270
Changuillo SE – NO 1.12 225 – 235
II Changuillo – Chiquerillo SE – NO 1.14 205 – 225
Chiquerillo – San Juan SE – NO 0.96 185 – 220
La Barranca – Las Mercedes NE – SO 0.95 170 – 185
Pongo Chico – Pongo Grande NE – SO 6.06 860 – 900
Huancavelica – El Horno NE – SO 3.50 740 – 780
Orcona – Matara NE – SO 3.48 600 – 700
Tierras Blanca NE – SO 3.12 680 – 740
Matara – Cercado de Nasca NE – SO 2.33 580 – 650
Santa Isabel – La Joya NE – SO 1.67 520 – 560
Venturosa Baja – Soysongo E– O 1.22 450 – 480
III
Soysongo – Pacheco Alto E– O 0.79 410 – 430
Cahuachi Quemado – Cahuachi SE – NO 1.12 360 – 390
Estuquería Grande NE – SO 1.51 310 – 330
Tambo de Perro – Paredones SE – NO 1.52 260 – 300
Pajonal – Pajonal Bajo NE – SO 0.83 440 – 460
Corralones SE – NO 2.17 400 – 430
La Fundición – Huarato SE – NO 1.07 330 – 350
Trancas Alto – Santa Luisa E– O 1.67 690 – 720
San Juan – Trancas Alto SE – NO 2.22 630 – 650
IV Pampa Chauchilla – Chauchilla Alto SE – NO 1.38 520 – 540
Poroma – Pajonal Bajo SE – NO 0.79 470 – 490
Taruga – Pajonal Alto E– O 3.22 480 – 540

 La profundidad de la napa freática en el valle Nasca se ubica entre 0.45 m – 0.94 m. y


41.50 m a 42.15 m, llegando incluso a 62.05 y 69.57 m de profundidad (Pajonal
Alto y PampaChauchilla respectivamente). Ver cuadro adjunto.

-161- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

PROFUNDIDAD DE LOS NIVELES DE AGUA DE LA CUENCA DE RÍO GRANDE – NASCA

Zona Sectores Nivel freático (m)

El Hornillo 7.06
El Ingenio 6.92
La Banda – Ventilla 7.05 – 7.92
La Viñita 5.41
I Mongó 3.38
Papagallo 5.29
San José 2.92 – 5.79
San Pablo 3.46 – 5.68
Tulín 5.42 – 20.88
Chiquerillo 5.10
Changuillo 4.78
La Barranca 3.37
II Las Mercedes 0.45 – 5.44 / (11.63)
Las Mercedes Bajo 0.94 – 1.00
San Javier 4.95 – 9.97
San Juan 8.34 – 8.44
Achaco Alto – Achaco Bajo 5.10 – 9.85
Ajá Alto – Ajá Bajo 3.80 – 5.90
Agua salada. 5.78
Cahuachi 4.88 – 9.52
Cahuachi Quemado 11.63
Corralones 4.45 – 8.83
Estanquería 3.50 – 8.35
El Horno 6.10
La Fundición 2.92 – 6.40
Huarato 5.67 – 12.10
Ayapana 7.18 – 15.64
Majoro 7.34 – 32.50
Majoro Grande 2.88
Ocongalla 6.96 – 8.82
III
Orcona 4.00 – 4.95
Pacheco Alto 3.45 – 11.22 / (15.78)
Pajonal 30.12 – 42.15
Pajonal Bajo 30.12 – 41.50
Paredones 4.60 – 6.35
Pongo Grande – Pongo Chico 3.40 – 5.50
Poroma 5.64 – 18.80
San Marcelo 8.02 – 8.85
Soysongo 5.49 – 9.45
Soysonguito 7.04
Trigal – Sol de Oro 5.70 – 9.00
Tierras Blancas 6.00 – 11.70
Tunga 5.95 – 12.85
Venturosa Grande 7.66
Copara. 10.02 – 14.63
Chauchilla 12.40 – 14.00
Guanilo 3.15 – 6.86
Las Trancas 6.78 – 11.14
Pajonal Alto 62.05
Totoral – Santa Luisa. 4.92 – 6.52
IV
Pampa Chauchilla 38.40 – 62.22 / (69.57)
Poroma 12.56 – 24.16
Santa Luisa 5.72 – 6.37
Taruga 13.20 – 19.20
Trancas Alto 5.09 – 8.22
San Juan Torata 9.34

 En el valle Nasca, se han ejecutado 14 pruebas de bombeo, cuyo análisis ha


permitido deducir que el acuífero del valle es libre y presenta de regulares a
aceptables condiciones hidráulicas.

-162- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

 La conductividad eléctrica en el área de estudio fluctúa de 0.16 - 0.25 mmhos/cm


a 2.98 - 3.00 mmhos/cm; los primeros valores representan aguas de baja
mineralización; mientras que los segundos a aguas de alta mineralización. Se han
registrado valores puntuales de 3.52, 3.57, 7.64, 9.58 y 12.74 mmhos/cm (aguas
de altísima mineralización). Ver cuadro adjunto.

CLASIFICACIÓN DEL AGUA PARA RIEGO SEGÚN WILCOX

Conductividad eléctrica
Zona
(mmhos/cm)
I 0.55 – 1.94 / (3.52, 4.03, 4.08 y 4.44)
II 2.10 – 6.20
III 0.16 – 4.58 / (7.64, 9.58 y 12.74)
IV 0.25 – 1.78 / (3.05, 3.30)

 La familia hidrogeoquímica predominante en el área de estudio es la sulfatada


cálcica, seguida por la bicarbonatada cálcica. En menor proporción, las familias
sulfatada sódica y bicarbonatada sódica. Ver cuadro adjunto

FAMILIAS HIDROGEOQUÍMICAS PREDOMINANTES

Zona Distrito Familia Hidrogeoquímica


I El Ingenio Sulfatada cálcica – Bicarbonatada cálcica
II Changuillo Sulfatada cálcica – Sulfatada sódica
III Nasca Bicarbonatada cálcica – S ulfatada Cálcica
IV Vista Alegre Bicarbonatada cálcica – B icarbonatada sódica

 Las aguas subterráneas para riego según la conductividad eléctrica, varía


mayormente de excelente a calidad inadecuada, encontrándose en menor
proporción las aguas de buena calidad a inadecuada. Ver cuadro adjunto.
CLASES DE AGUA PARA RIEGO SEGÚN LA CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA POR ZONAS

Calidad de las aguas


Zona Rango de C.E mmhos/cm
subterráneas según Wilcox
I 0.55 – 1.94 / (3.52, 4.03, 4.08 y 4.44) Buena a permisible (Inadecuada)
II 2.10 – 6.20 Permisible – Inadecuada
III 0.16 – 4.58 / (7.64, 9.58 y 12.74) Excelente a inadecuada
IV 0.25 – 1.78 / (3.05, 3.30) Buena a permisible / (Inadecuada)

 Las clases de agua para riego, según el RAS y la conductividad eléctrica, es variada;
en la zona I predomina la C3S1, seguida por la C2S1, en la zona II, destaca la clase
C3S1, seguida por la C4S1, en la zona III, predomina la clase C2S1 y a continuación la
C3S1; y en la zona IV, destaca la C2S1, seguida por la C3S1. Ver cuadro adjunto.
Debe indicarse que la clase C2S1, es apta para la agricultura, mientras que las clases
C3S1 y C4S1, pueden utilizarse en el riego pero con precauciones. Ver cuadro
adjunto.

-163- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

CLASIFICACIÓN DE LAS AGUAS SEGÚN EL RAS Y LA C.E. POR ZONAS

Zona Clasificación de las aguas

I C3S1 – C2S1
II C3S1 – C4S1
III C2S1 – C3S1
IV C2S1 – C3S1

 La potabilidad de las aguas en el valle de acuerdo a las zonas analizadas, varían de


pasable a mala, aunque en la zona IV se ha obtenido agua de buena potabilidad,
mientras, en la zona II el agua subterránea es de potabilidad mala.

 Los análisis bacteriológicos indican que mayormente los sectores analizados,


principalmente los poblados rurales, tienen aguas no potables (los coliformes totales
y fecales sobrepasan los límites máximos permisibles), aunque en ciertos sectores
presentan buenas condiciones y son aceptables para uso poblacional. Ver cuadro
adjunto
RESULTADOS DE LOS ANÁLISIS MICROBIOLÓGICOS DE LAS
AGUAS SUBTERRÁNEAS – VALLE NASCA – 2006

Coliformes totales Coliformes fecales Agua


Zona Sector IRHS Nº
(NMP/ml x muestra) (NMP/ml x muestra) potable
II San Javier 87 2 <2 <3
Santa Fe 741 70 <2 <3
Aja 742 9000 17 <3
Achaco Alto 760 30 11 <3
San Marcelo 765 140 <2 <3
III
Pueblo Viejo 788 30 8 <3
Estanquería Alta 796 70 <2 <3
Pajonal Bajo 799 30 <2 <3
Quebrada 810 140 <2 <3
IV Pampa Chauchilla 235 > 16000 17 <3

 El resultado del presente estudio a permitido definir que en el acuífero del valle
Nasca, NO toda el agua almacenada es de buena calidad, en ese sentido se ha
delimitado áreas con buenas, buenas - regulares, regulares – malas, malas y pésimas
condiciones hidrogeológicas, en el primer caso (buenas) son depósitos con buena
permeabilidades y saturados con agua de buena calidad (dulce), las buenas –
regulares ; son depósitos de permeabilidad media a baja y saturados con agua con
cierta mineralización, las regulares – malas; son depósitos poco permeables y
saturados con agua con cierta mineralización, malas; son depósitos de
permeabilidad baja o nula y cuya agua almacenada se encuentra mineralizada
(clastos muy finos) y las pésimas; son depósitos cuyas aguas almacenadas se
encuentran muy mineralizadas (muy salobres).

 El estudio ha demarcado en el valle, 4,190 Has con buenas a aceptables condiciones


hidrogeológicas, 2,670 Has regulares, 4,736 Has de regulares a malas, 26,830 Has
malas y 6,588 Has con pésimas condiciones hidrogeológicas.

-164- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

 En el valle Nasca, se han ubicado áreas con condiciones favorables para la


explotación de las aguas del subsuelo, principalmente en las zonas III y IV. Ver
Lámina Nº 10.2 y cuadro adjunto.
ÁREAS CON CONDICIONES FAVORABLES PARA LA EXPLOTACIÓN DEL AGUA DEL SUBSUELO
VALLE NASCA – 2006

DESCRIPCIÓN ZONAS ÁREAS


DE MAYOR EXTENSIÓN
 Sectores Molino, Trigal, Orcona, Cangunguen, Tierra Blanca, San Cayetano, Gobernadera,
Cantayo, Uchuya, Tereje, delimitado por los puntos TDEM Nºs 70, 71, 22, SEV Nº 502,
TDEM Nºs 72, 23, 78, SEV Nº 507, TDEM Nº 80, SEV Nºs 508, 509, 510, TDEM NºS 13,
12, 11, 9, 10, 7, 6, 5, SEV Nº 506, TDEM Nºs 76, 75, SEV Nº 504, TDEM Nº 74.

DE MENOR EXTENSIÓN:
III  Delimitado por los TDEM N°s 2 y 86.
 Delimitador por los TDEM N°s 28, 30 y 31.
 Sector Conventillo delimitado por TDEM N° 113 y SEV N° 492.
 Sectores Huarango y el Dos, delimitado por los TDEM N°s 311, 281, 314, 315 y 316.
PRIMERA OPCIÓN  SEVs N°s 421 y 432.
 Parte de los sectores Los Ángeles y Santa Lucia, delimitado por los SEVs N°s 444, 344,
180, 343 y 442.
Depósitos permeables,
DE MAYOR EXTENSIÓN
saturados con agua de
 Parte del sector de Pampas de Los Pozos, delimitado por los SEVs N°s 167, 168, 169, 401,
buena calidad
170, 482, 481, 475.
 Delimitado por Los Sondeos SEVs N°s 462, 463, TDEM Nº 249, SEVs Nºs 466, 465
TDEM Nºs 287, 289, SEV Nºs 391, 388, 387, 397, TDEM Nºs 288, TDEM Nº 298, SEV Nº
458, TDEM Nºs 247, 250.
 Delimitado por los TDEM N°s 207, 213, 212, 233, SEV Nº 468, TDEM Nº 233, TDEM Nºs
IV 211, 208, 207.

DE MENOR EXTENSIÓN:
 Delimitado por TDEM Nº 239, SEV Nº 452 TDEM Nº 240, 242, SEV NºS 450, 451.
 Delimitado por los SEVs Nºs 337, 161, 158, 332, 327, 159, 333, 335.
 Sector Totoral SEVs Nºs 147 y 317.
 Sector Llicuas delimitado por los SEVs N°s 142, 313, 312, 141 y 311.
 Sectores Pongo Chico, La Capilla, Sausal, y Huancavelica delimitado por los TDEM Nºs 67,
68, 69, 70.
 Sectores San Cayetano, Belén, Huachuca, Hereje y delimitado por los TDEM Nºs 80, 81,
25, 84, SEV Nº 510.
III  Delimitado por los SEVs Nºs 469, 470, 471, 472.
 Sector Achaco Alto y delimitado por el SEV Nº 491, TDEM Nºs 112 y 117.
SEGUNDA OPCIÓN
 Cerro Portachuelo Alto, comprende los TDEM Nºs 204 y 205.
 Delimitado por los SEVs Nºs 438, 437 y 447
Depósitos con
 Delimitado por los TDEM Nºs 272 y 274.
permeabilidad media y
agua almacenada con  Parte de la Quebrada Taruga delimitado por los puntos TDEM Nºs 244, SEVs 460, 461,
453, 454, 467, TDEM Nºs 251, 286, SEV Nºs 46, TDEM Nºs 249, SEVs NºS 463, 462,
cierta mineralización
TDEM Nºs 456, 455, y 244.
 Quebrada Las Trancas delimitado por los SEVs N°s 407,177, 176 y 175.
IV
 Sector La Joya delimitado por los SEVs Nºs 336, 167, 338, 166, 337.
 Delimitado por los SEVs Nºs 153, 134, 157, 331.
 Delimitado por los SEVs Nºs 145, 149, 315, 144, 314, 143, 148, 321.
 Sector Falda Grande, comprende el TDEM Nº 243 y SEV Nº 449.
 Sectores Achaco, Achaco Alto, Venturosa, Buenos Aires, delimitado por el TDEM Nº 105,
SEV Nº 496, TDEM Nº 107, SEV Nº 493, TDEM Nº 111, SEV Nº 490, TDEM Nº 114,
SEV Nº 495.
 Sector Soisongo delimitado por los TDEM Nºs 121, 119, SEVs Nºs 483, 484, TDEM Nº 20
y SEV Nº 121.
 Delimitado por los TDEM Nºs 180, 142, 55, 56 y 141.
III
TERCERA OPCIÓN  Delimitado por los TDEM Nºs 330 y 338.
 Sectores Tunga y Corralones, delimitado por los TDEM Nºs 264, 275, 322, 308, SEV Nº
429, TDEM Nºs 307, 306, 305, SEVs Nºs 426, 346, TDEM Nºs 351, 350, 349, 300, 298,
Depósitos con
317, 302 y 304.
permeabilidad media-baja
 Dos áreas, una que involucran los TDEM Nºs 345, 344 y la otra el TDEM Nº 448 y el SEV
y agua con cierta Nº 184.
mineralización
 Sector de la Huayrona, delimitado por los TDEM Nºs 14, 15, 16, 98, 100 y 99.
 Quebrada Taruga, dos áreas pequeñas, una delimitada por los TDEM Nºs 253, 284, 285, y la
otra conformada por los TDEM Nºs 291 y 290.
IV  Sector Copara, el área delimitado por los SEVs Nºs 334, 164, 400 y 306.
 Delimitado por los SEVs Nºs 402, 341, 342, 173, 174 y 340.
 Sector Huaquillas (cauce del río Las Trancas en su parte superior) delimitado por los SEVs
Nºs 322, 323, 152, 330, 156, 319, 318, 146, 346, y 383.

-165- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

 El presente Estudio Hidrogeológico (2006) a determinado que el acuífero (horizonte


saturado) ha almacenado 549’613,070 m3 (549,61 MMC) de agua, para lo cual el
acuífero fue dividido en 2480 mallas cuadradas (500 m de lado).

-166- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


CONCLUSIONES Y
RECOMENDACIONES

13.1.0 Conclusiones
13.2.0 Recomendaciones
Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

13.0.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

13.1.0 Conclusiones

 Con los resultados del presente estudio, se ha elaborado el “Mapa o Carta


hidrogeológica del valle Nasca”, el cual muestra todas las características y
condiciones hidrogeológicas del acuífero Nasca. Ver Lámina Nº 13.1 y
plano adjunto.

-167- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

 El Estudio Hidrogeológico ha permitido definir que en el acuífero del área


estudiada (45,014 has), NO toda el agua almacenada en el subsuelo es de
buena calidad, habiéndose delimitado áreas con buenas, buenas a regulares,
regulares a malas, malas y pésimas condiciones hidrogeológicas; existiendo
4,190 has con buenas a aceptables condiciones hidrogeológicas, 2,670 has
con regulares, 4,736 has de regulares a malas condiciones, 26,830 con
malas condiciones y 6,588 has con pésimas condiciones hidrogeológicas.
Ver plano adjunto

-168- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

 La ejecución del presente estudio ha permitido ubicar áreas con condiciones


favorables para la explotación de las aguas subterráneas, determinándose
áreas de primera opcion : depósitos permeables y saturados con agua
dulce, de segunda opción : depósitos con permeabilidad media – baja y
saturado con agua con cierta mineralización y de tercera opción : depósitos
con permeabilidad media a baja, saturados con agua con cierta
mineralización. Ver plano adjunto.

-169- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

 El estudio realizado en el valle de Nasca, determinó que la reserva total de


agua almacenada en el acuífero fue de 549’613,070.58 m3 (549,61 MMC).
Ver plano adjunto.

-170- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

 La actualización de las fuentes de agua subterránea (pozos, cochas y


galerías filtrantes), registró un total de 1,497, de los cuales 1,347 son
pozos, 115 cochas y 35 galerías filtrantes. En relación a los pozos, 264 son
tubulares, 42 mixtos y 1,041 a tajo abierto. Del total de pozos, 689 pozos se
encuentran en estado utilizado, 396 son utilizables y 264 no utilizables.
También existen 63 cochas utilizadas, 36 utilizables y 16 no utilizables. En
relación a galerías filtrantes, se registró un total de 35; de las cuales 27 son
utilizadas, 06 utilizables y 02 no utilizables. Ver plano adjunto.

-171- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

 El volumen total de agua explotado del acuífero fue de 64’122,368.52 m3


(64.12 MMC), que corresponde a un caudal continuo de explotación de
2.03 m3/s. Del total extraído, 46’013,795.10 m3 fue extraido del acuífero
mediante pozos, 2’384,618.70 m3 con cochas y 15’723,954.72 m3 con
galerías filtrantes. Las aguas mayormente son utilizadas en la agricultura
(61’982,309.92 m3), seguido por uso doméstico : 1’679,331.30 m3/año y
460,726.80 m3/año para uso industrial. Ver plano adjunto.

 Como resultado del inventario de pozos se ha conformado las redes de


control tanto piezométrica (164), como hidrogeoquímica (193), ambas
permitirán realizar el seguimiento cuantitativo y cualitativo de las aguas
almacenadas en el acuífero.

-172- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

 En el área de estudio, el nivel del agua se encuentra entre 0.45 – 0.94 m. y


41.50 – 42.15 m, llegando incluso a 62.05 y 69.57 m de profundidad
(Pajonal Alto y PampaChauchilla). Ver plano adjunto.

 El acuífero en todo el área estudiado es libre y de origen aluvial de edad


cuaternaria, presentando las siguientes características: el flujo
subterráneo, presenta dos direcciones principales; de noreste a suroeste y de
sureste a noroeste, su gradiente hidráulica varía de 0.79 % a 3.50 %, y las
cotas de agua fluctúan entre 170 y 900 m.s.n.m.

-173- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

 Las aguas para riego según el RAS y C.E, es variada: en la zona I, destaca
la C3S1, seguida de la C2S1, en la zona II, predomina la clase C3S1, seguida
por la C4S1, en la zona III, la clase C2S1 a continuación la C3S1 y en la zona
IV, predomina la C2S1, seguida por la C3S1. Debe indicarse que la clase
C2S1, es apta para la agricultura, mientras que las clases C3S1 y C4S1, pueden
utilizarse en el riego pero con ciertas precauciones. Ver plano adjunto

 La potabilidad de las aguas subterráneas en el valle Nasca, varía de


pasable a mala, seguidas por aguas de buena calidad. Los análisis
bacteriológicos indican que mayormente los sectores analizados y
principalmente los poblados rurales tienen aguas no potables, debido a que
los coliformes totales y fecales sobrepasan los límites máximos permisibles.

-174- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

13.2.0 Recomendaciones

 Con los resultados del presente estudio y los monitoreos del acuífero que
se ejecutarán, se recomienda elaborar un modelo matemático de
simulación del acuífero Nasca, que permitirá evaluar y minimizar los
impactos potenciales que la explotación de las aguas subterráneas puede
provocar en el régimen hidrológico. Asimismo, el modelo determinará
los caudales seguros y sostenibles a largo plazo, de manera que garantice
un manejo adecuado y técnico de los recursos hídricos.

 Continuar con el monitoreo del acuífero dos (02) veces al año,


cuantitativo como cualitativo para lo cual deben utilizar las redes de
control: piezométrica e hidrogeoquímica.

 Ejecutar campañas de aforos a los pozos operativos dos veces al año, que
permitirá tener actualizado y conocer el volumen de agua que se explota
del acuífero.

 Se recomienda instalar en todos los pozos operativos caudalómetros, que


permitirá verificar el caudal explotado.

 Actualizar permanentemente los inventarios de fuentes de agua


subterránea.

 En zonas rurales, las aguas subterráneas para uso poblacional deben ser
tratadas antes de ser consumidas.

 Debe conformarse un área técnica de aguas subterráneas, con personal


técnico permanente para realizar el seguimiento y control del acuífero.

 Sólo debe otorgarse la renovación del derecho de uso a aquellos


propietarios cuyos pozos están funcionando o estén operativos, es decir
que poseen la infraestructura y equipos de bombeo.

-175- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


BIBLIOGRAFÍA
Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final

14.0.0 BIBLIOGRAFÍA

 Jean Louis Astier, 1975: Geofísica aplicada a la hidrogeología. Paraninfo –


Madrid.

 E. Custodio / M. Llamas, 1976: Hidrogeología subterránea. Ediciones Omega


S.A Barcelona.

 U.V Iaruboskii / L.L Liajov, 1980: Exploración eléctrica. Editorial Reverte S.A

 P.P Klimentov / V. M. Kónonov, 1982: Metodología de las investigaciones


hidrogeológicas. Editorial MIR – Moscú.

 S. Foster / R. Hirata, 1991: Determinación de riesgos de contaminación de las


aguas subterráneas. CEPIS

 Salignac M.: Investigaciones de las aguas subterráneas de la zona de la Costa y


Sierra.

 Castany G.: Prospección y exploración de las aguas subterráneas.

-176- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


VISTAS
FOTOGRÁFICAS
Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe final

FOTOGRAFÍA Nº 24
Vista panorámica en el sector Achaco Alto, distrito de Nasca. Obsérvese al fondo los afloramientos
rocosos que delimitan el acuífero.

FOTOGRAFÍA Nº 25
Vista panorámica del sector Pangaraví. Al fondo se observa los afloramientos rocosos que delimitan el
acuífero, donde se observa el conocido “Cerro Blanco” calificada como la “duna más alta del mundo”.

INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe final

FOTOGRAFÍA Nº 26
Vista panorámica del sector denominado Soysonguito, el cual se encuentra en el distrito de Nasca.

FOTOGRAFÍA Nº 27
Vista panoramica del sector La Ayapana. Obsérvese al fondo los afloramientos rocosos que delimitan el
acuífero.

INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe final

FOTOGRAFÍA Nº 28
Margen derecha del río Nasca, en el sector Las Cañas. Obsérvese la terraza formada por suelo franco –
arenoso.

FOTOGRAFÍA Nº 29
Vista panorámica del sector El Trigal. Obsérvese los afloramientos rocosos que delimitan el acuífero.

INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe final

FOTOGRAFÍA Nº 30
Vista panorámica del sector Pajonal Alto, obsérvese al fondo los afloramientos rocosos.

FOTOGRAFÍA Nº 31
Vista del pozo IRHS 90, tipo tubular, en estado no utilizable, ubicado en el distrito denominado El
Ingenio.

INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe final

FOTOGRAFÍA Nº 32
Pozo IRHS 48, a tajo abierto con equipo, ubicado en el distrito El Ingenio.

FOTOGRAFÍA Nº 33
Pozo IRHS 86, tubular con equipo, ubicado en el sector Estudiante, distrito El Ingenio.

INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe final

FOTOGRAFÍA Nº 34
Pozo IRHS 136, a tajo abierto con equipo, ubicado en el sector Hornillo, distrito El Ingenio.

FOTOGRAFÍA Nº 35
Pozo IRHS 39, a tajo abierto sin equipo y sin revestimiento, ubicado en el sector Papagayo, distrito El
Ingenio.

INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe final

FOTOGRAFÍA Nº 36
Pozo IRHS12, a tajo abierto con equipo y revestimiento de concreto, ubicado en el distrito El Ingenio,
sector Hornillo.

FOTOGRAFÍA Nº 37
Pozo IRHS 145, a tajo abierto no utilizable, ubicado en el sector Puyurí Alto, distrito El Ingenio.

INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe final

FOTOGRAFÍA Nº 38
Pozo IRHS 06, tubular utilizable, ubicado en el sector San Javier, distrito de Changuillo.

FOTOGRAFÍA Nº 39
Pozo tubular IRHS Nº 7, utilizable sin equipo, ubicado en el sector Santa Carmela, distrito de Changuillo.

INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe final

FOTOGRAFÍA Nº 40
Pozo tubular IRHS Nº 102, utilizable sin equipo, de propiedad de la CAU San Javier (Pozo Nº 24),
distrito El Ingenio.

FOTOGRAFÍA Nº 41
Pozo tubular IRHS Nº 99, utilizable de propiedad de la CAU San Javier (Pozo 22), perteneciente al
distrito El Ingenio.

INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe final

FOTOGRAFÍA Nº 42
Pozo tubular IRHS Nº 87, utilizado para fines agricolas, con motor marca Caterpillar y bomba marca
Amarillo, perteneciente al distrito El Ingenio.

FOTOGRAFÍA Nº 43
Pozo Tubular equipado, con motor Lister y bomba Aurura Pump, ubicado en el distrito de Nasca.

INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe final

FOTOGRAFÍA Nº 44
Tramo del canal abierto dela galería filtrante Pangaraví, ubicado en el sector Pangaraví, distrito de Nasca.

FOTOGRAFÍA Nº 45
Vista de un “Ojo” o chimenea de aireación de la galería filtrante Cantallo, ubicado en el sector Cantalloc,
distrito de Nasca.

INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe final

FOTOGRAFÍA Nº 46
Vista panorámica de las chimeneas de aireación de la galería filtrante Cantallo, ubicada en el sector
Cantalloc, distrito de Nasca.

FOTOGRAFÍA Nº 47
Vista de un “Ojo” sin protección de la galería filtrante El Pampón, distrito de Vista Alegre.

INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe final

FOTOGRAFÍA Nº 48
Chimenea de aireación de la galería filtrante Bisambra, en el distrito de Nasca.

FOTOGRAFÍA Nº 49
Chimenea de aireación de la galería filtrante Orcona, ubicada en el distrito de Nasca.

INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS


ANEXOS
ANEXO I

Prospección
Geofísica
CUADROS DE INTERPRETACIÓN
CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS
ELÉCTRICOS VERTICALES – SEV

VALLE NASCA
CUADRO
INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES - SEV
VALLE NASCA - 2006

CAPA GEOELECTRICA
SEV Nº

R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 R9 R10
h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 H8 H9 H10
35.1 430 90 279
1
1 2.3 27
19.91 68.75 88.83 357.3 74.21 12694
2
1.067 3.835 1.944 9.629 28.54
116.8 1288 188.4 75.03 509.6
3
1 2.318 10.74 24.02
247.4 1372 105.3 482.9 104.9 80.7 15571
4
1 1.21 6.005 5.132 12.44 34.75
45.2 980 90.8 41.3 1408
5
1.42 8.28 8.21 28.7
36.5 269 125 81 985
6
1.32 1.69 33.1 21
32.1 456 914 208 94.3 558
7
0.97 0.277 2.37 3.11 9.48
95.5 28.8 11.4 2.62 101
8
2 6.84 12.8 29.1
40.36 84.75 34.37 15.12 507.1
9
6.165 13.06 24.07 59.7
79.13 227.2 86.02 38.31 242.4
10
1.758 8.154 17.78 59.87
75.02 413.8 105.9 34.95 10.62 219.5
11
2.556 3.253 13.52 49.79 48.9
36.14 53.01 48.93 15.27 166
12
1.5 6.185 34.84 72.54
75.21 29.83 73.67 23.77 247.6
13
1.692 4.882 14.9 62.78
11.77 104.2 351.7
14
2.153 24
122.6 88.74 270.4 36.06 15.34 167.6
15
1.094 2.28 6.779 39.9 55.4
284 69.8 15.3 4.12 8.98
16
0.887 5.61 9.86 65.2
163 684 122 70.9 37.8 64.5
17
1.3 2.61 1.32 24.2 126
124.9 432.3 122.1 30.26 27.16 151.2
18
1.615 3.526 13.5 1.478 55.97
148.7 27.16 12.65 4.082 1400
19
2.065 6.829 23.37 61.54
38 581 68.2 25 164
20
0.904 2.37 19.3 83.7
10.7 689 46.6 15.3 198
21
0.762 4.04 17.8 106
94.61 889.8 123 435.4 169.4 93.13 24.25 4125
22
1.155 2.644 4.439 14.21 15.83 9.738 121
1019 8185 553 40.4 6.36 18.11
23
1 0.415 7.99 29.8 100
24.3 202 295 74 16 43.8
24
0.826 6.58 8.16 5.69 147
62.1 573 117 82.5 15.6 10.9 69.1
25
1 0.615 15.7 10.8 64.8 104
42.57 115.4 142.3 38.88 11.76 60.54
26
1 9.665 11.2 27.38 168.2
56 2076 114 37.4 14 81.5
27
1 2.16 15.2 86.5 115
194 1962 156 66.9 23.7 51.5
28
1.13 2.49 2.55 28.3 172
124 266 926 18.2 10 33.5
29
1.85 27.8 1.53 94 114
36.94 116.2 50.93 16.31 188.1
30
2.392 17.09 21.19 153.6

R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros


h = Espesor en metros
CUADRO
INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES - SEV
VALLE NASCA - 2006

CAPA GEOELECTRICA
SEV Nº

R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 R9 R10
h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 H8 H9 H10
17.4 263 294 18.6 31.2
31
1.11 4.45 11.5 192
365 289 126 45.2 13.9 120
32
2.58 16.1 4.85 26 141
46.46 88.24 257 106 19.2 11.8 16
33
1 3.099 5.588 1.523 35.38 113.8
9.41 24.3 475 42.5 13.2 153
34
0.824 1.32 8.06 5.77 174
10.9 139 194 32.1 18.3 81.3
35
1.03 3.89 4.34 4.34 4.35 147
9.031 52.56 14.28 72.18
36
4.705 27.9 99.06
17 116 47 33.9 13.2 24.2
37
1.68 11.4 6.47 7.29 171
21.5 468 737 67.6 12.1 33.6
38
0.858 0.6 4.49 29.1 147
96.5 162.6 43.51 9.845 676.2
39
1.545 8.896 20.19 122.9
3.24 73.2 494
40
1.22 5.94
11.5 304 198 104 485
41
1.25 1.67 4.05 17.1
30.5 79.1 179 26.3 5.75 13.9
42
2.04 0.719 6.94 6.83 97.6
38.5 522.7 58.49 4.837 337.1
43
1.248 5.974 22.64 146.7
13 1450 20.5 3.44
44
0.397 3 61.5
165 418 216 144 12.3 3.62
45
1.44 1.51 10.8 2.37 38.4
485.1 521.3 106.6 35.91 4.265 25.28
46
1 4.974 23.09 20.37 162.7
45.2 25.5 56 8.16
6

47
0.941 8.96 17 62.5
49.9 432 117 8.76 5.76
48
1.87 10.3 2.92 35.4
114 18.2 54.9 205 8.56 3.2
49
2.03 6.43 3.23 12 82.5
232 48.1 340 93.8 17.2 4.8
50
1.18 2.56 5.13 10.2 43.9
6.9 187.1 0.3792 12.4 4.128 49.24
51
1 6.271 0.7162 36.51 142
66.8 16.2 295.0 14.1 6.33
52
1.82 2.00 5.90 67.60
33.73 10.98 49 6.841 4.192 445.5
53
1 3.566 10.65 59.24 106
35.6 1002 15 4.92 80.7
54
1.09 3.25 2.65 173
184 8.45 4.48 6.73 3.4 12.4
55
1.93 9.35 19.2 23.7 68.4
31.99 13.46 1001 270.4 61.82 394.6
56
1.508 2.542 1.089 11.19 146.4
33.5 190 56.2 14.3 1727
57
1.5 7.42 17.6 73.5
53.1 23 160 8.04 73.3
58
1 3.94 7.52 125
38.2 121 16.2 66.9 4.57 618
59
1.14 1.41 5.44 17 36.8
59.5 24.2 65.2 140 46.1 5.97 400
60
0.98 3.19 1.08 10.9 3.02 106

R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros


h = Espesor en metros
CUADRO
INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES - SEV
VALLE NASCA - 2006

CAPA GEOELECTRICA
SEV Nº

R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 R9 R10
h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 H8 H9 H10
173 47.5 12.9 30.8
61
2.89 5.11 24.8
52.6 9.5 103
62
1.84 16.8
19.2 6.3 41.4 84.3 18.8 12.9 141
63
1.01 1.9 0.275 6.43 2.74 83.7
581 295 159 19 8.18 32.4
64
4.25 3.61 0.919 23.3 77.5
32.6 71.45 94.07 12.77 19.59 41.21
65
3.76 1.611 2.54 25.7 7.60
188 951 274 18.2 4.57 19.7
66
2.36 4.85 1.3 60.3 75.8
30.67 18.06 129 92.46 841
67
1.232 1.538 26.9 23.5
65.4 21 244 33.3 12.9 75.5
68
1.74 2.02 8.18 1.33 61.2
172 423 205 35 5.87 52
69
0.903 5.17 5.91 26.9 82.8
15.82 25.63 104.1 31.02 11.19 4.474 26.26
70
1.2 4.628 13.59 10.81 18.26 115.2
6.847 68.46 6.951 2.851 94.82
71
2.518 3.778 37.66 57.71
4.66 68.6 15.5 9.32 4.09 14.7
72
1.01 3.04 1.61 8.57 89.9
20.4 255 50.9 4.56 12.7
73
0.725 2.83 6.45 119
7.72 53.4 84.7 13.3 8.89 4.19 12.1
74
1.51 8.81 9.41 1.74 41.8 120
42.4 234 42.6 29.4 4 26.9
75
1.83 2.2 16.9 26.2 123
28.6 41.6 81.6 67.9 4.29 31
76
1 5.71 12.5 9.66 141
36.8 15.3 34.4 55.3 21 4.05 17.6
77
1.08 0.663 5.73 6.61 26.4 142
2.88 29.1 31.13 3.578 27.44
78
1.229 2.473 3.418 85.71
22.42 13.22 63.15 9.953 8.663 5.043 10.45
79
1.266 1.569 3.521 0.9928 41.42 71.87
12.9 53.1 72.5 30.5 4.25 35.5
80
2.33 6.98 6.1 14.8 147
35.9 270 99.5 5.26 13.4
81
1.09 1.32 11.1 111
79.03 220.3 35.43 7.81 1.201
82
3.464 5.426 29.02 42.43
597 341 244 97.6 205 91.7 6.42 13.5
83
0.453 1.55 3.34 2.74 12.7 17.3 105
49.29 180.40 61.95 11.37 8.94 6.387 1.29
84
0.76 1.00 14.45 19.53 47.79 38.76
83.67 1566 47.73 13.66 2.991 8.019
85
1 0.896 16.49 32.32 99.51
8.671 27.7 16.87 8.849 3.72 42.48
86
0.7831 4.214 6.987 48.5 90.69
2.24 8.86 23.3 6.56 46.6
87
1.43 4.34 10.6 129
139 40.8 157 53.4 6.94 62.4
88
1 4.03 8.07 9.57 68.3
71 1000 40.9 26.3 11.1 77
89
1.21 1.58 31.7 22.5 128
13.5 58.8 20.8 13.3 4.66 12.1
90
5.77 11.8 6.18 6.79 115

R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros


h = Espesor en metros
CUADRO
INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES - SEV
VALLE NASCA - 2006

CAPA GEOELECTRICA
SEV Nº

R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 R9 R10
h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 H8 H9 H10
61.95 36.47 24.26 13.97 5.948 46.58
91
0.8849 1.015 10.49 3.593 77.49
1.26 26.8 38.6 9.51 27.33
92
1.085 18.31 26.24 140.9
67.76 13.61 41.85 102
93
1.2 4.985 35.25
323 98.7 18.4 20 13.1 26.9
94
2.31 0.464 23.1 13.9 35
21.7 876 228 16.1 90.3
95
0.885 1.18 0.883 80.3
26.1 7.95 74.4 13.7 8.41 108
96
1.32 1.52 3.62 2.76 73.2
117 45.9 10.5 5.36 32.8
97
3.28 6.03 21.2 58.2
114 19.5 418 6.78 66.5
98
1.14 1.26 2.61 160
126 29.4 4.75 1274
99
1.96 5.63 25.2
276 61.9 15.4 5.83
100
1.05 17.6 48.9
337 34.7 6.04 0.738
101
1.33 4.8 21.7
509 113 19.3 6.17 1.09 463
102
1.58 4.39 12.3 56.4 64.5
336 961 417 7.7 2.68 29.4
103
1.74 3.01 2.15 28.7 66.7
96.01 53.5 38.87 9.138 17.17
104
3.572 5.766 16.39 78.4
31.7 4.03 4.38 22.1
105
1.33 9.3 23
2.83 4.46 4.53 595
106
1 16.5 58.7
213 370 221 58.7 285
107
0.617 1.27 0.663 11.4
686 160 23.1 6.8 30.2
108
1.15 2.41 8.55 70.3
391 120 69.5 14.3 6.14 1747
109
1 2.8 4.52 49.3 47.9
56.88 18.82 66.05 12.04 16.03 28
110
1.074 1.726 2.379 8.518 74.23
153 35.8 5.18 11 200
111
1.23 3.95 8.01 50.6
27.5 15.3 31.9 18.6 10.9 22.5
112
1.22 3.4 14.9 47.9 155
489 1819 35.8 24.6 18.2 85.4
113
1 0.775 6.07 27.9 261
240 1588 54.3 8.36 29.2
114
1 0.964 8.75 23.9
8.38 15.8 19.66 10 25.37
115
0.6498 3.331 4.485 40.92
21.26 597 55.55 23.05 10 62.34
116
0.9156 1.19 5.061 32.89 63.01
4.05 96.6 2.22 33.3 5.43 158
117
1.01 1.2 2.69 10.4 40.1
75.98 391.9 40.04 19.31 11.54 31.85
118
1.297 1.348 19.32 121 110.4
27.1 54.7 29.1 22.1 6.96 32.4
119
2.1 3.42 10.4 12.3 111
5.37 260 17 7.95 16
120
1 1.17 14.8 160

R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros


h = Espesor en metros
CUADRO
INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES - SEV
VALLE NASCA - 2006

CAPA GEOELECTRICA
SEV Nº

R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 R9 R10
h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 H8 H9 H10
65.8 18.8 160 16.5 9.33 9.17
121
1 1.08 2.24 41 416
318 34.2 126 32.4 13.8
122
0.404 4.07 7.39 31.1
17.83 58.09 7.197 21.34 8.435 117
123
2.112 3.33 8.255 71.75 173.4
79.02 147.9 101.6 25.77 16.68 4.82 284.7
124
1.424 3.117 3.71 12.96 104.8 145.7
22404 701 156 20.4 8 9.83
125
0.479 4.39 9.81 41.1 90.2
6.215 19.73 37.93 1.821 9.058 6.055
126
1.172 5.768 16.77 3.1 87.41
82.37 476.9 62.28 21.69 7.406 60.62
127
1.93 4.832 10.71 44.38 207.6
236 165 27.7 16.7 5.79
128
1.03 3.31 16.4 59.8
432 178 21.3 70.6 32 11.4 4.27
129
1.04 3.33 4.71 25.3 2.57 143
22.21 113.9 108.8 16.05 4.524 104.1
130
2.828 21.81 2.091 68.87 223.5
38.36 194.5 122.2 34.6 15.38 9.23
131
1.907 9.12 18.46 9.932 94.28
107 190 739 23.6 16.5 1.27
132
1 5.47 9.45 15 211
188 95.3 18.2 81 18.4 615
133
1 5.4 7.3 17.9 106
39.7 1442 29.5 16.5
134
1.29 1.49 74.8
23.4 729 65.7 15.9 1.78
135
1.46 2.89 28.8 133
10.8 23.5 40.8 124 8.85 170
136
1.32 5.2 7.06 13 33.5
219 738 323 39 296
137
0.545 5.84 6.41 90.2
97.6 904 161 35.8 347
138
0.93 2.91 2.01 73.5
302 466 199 30.3 197
139
1 10.3 22.8 134
180 545 1324 40.8 22.5 98.6 11.4 1720
140
1.25 7.66 9.97 2.91 11.9 30.1 64.1
346 74.8 119 5.23 0.797 1534
141
2.02 5.01 5.18 28 38.7
129 468.3 207.3 3.464 66.75 15.31 2603
142
1 1.491 10.37 1.596 30.34 53.26
124 393 241 30.7 10.9 2626
143
2.09 13.2 3.47 51.1 67.9
104.3 185.1 339.4 108.4 16.3 36.68 12.89 215.5
144
1.692 4.767 6.646 0.6548 10.37 36.88 126
75.8 684 2.32 55.8 7.59 8.43 3252
145
1.73 4.19 2.57 27.7 18.1 55.7
340 1802 113 7.58 65.4 30.7 180
146
1.19 2.82 0.574 1.86 22.1 125
57.5 576 56.8 43.4 20.9 100
147
1.97 2.45 17.2 53.1 122
97.8 1847 216 2.48 16.4 239
148
1 1.74 12.3 1.07 21.8
503.1 1314 20.39 75.66 21.54 268.8
149
3.022 3.354 0.9238 21.78 65.19
157 763 208 133 34.2 17.9 81.6
150
1 0.874 9.37 0.582 35.8 71.5

R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros


h = Espesor en metros
CUADRO
INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES - SEV
VALLE NASCA - 2006

CAPA GEOELECTRICA
SEV Nº

R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 R9 R10
h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 H8 H9 H10
160 284 357 34.2 25.7 119
151
1.93 3.3 4.91 15.2 71.8
15.9 66.2 77.3 40.3 14.7 57.9
152
1.1 3.28 10.7 7.26 124
26.32 467.5 79.92 35.59 485.2
153
1.059 4.7 15.9 90.88
42.3 2504 44.6 21.1 119
154
1 1.17 18.8 46.7
198 489 944 46.7 13.8 1253
155
1 2.3 2.9 32.8 166
60.3 622 39.1 19.8 12.6 92.1
156
2.1 3.06 42.4 56.9 85.3
23.4 2852 36.2 9.43 129
157
1 1.02 62.2 119
20.2 1323 2.33 39.3 4.63 1485
158
1 2.04 2.53 35.7 82.2
66.1 1.61 448 42 13.2 16800
159
1 0.0925 1.31 48.9 47.7
98.2 690 44.4 202 100 24.2 135
160
0.619 1.48 3.41 6.18 5.32 51
129 449 43.7 6.43 45.1
161
1 9.12 53.2 74
68.5 626 54.1 37.9 20.3 33.5
162
2.06 2.46 5.14 20.5 91.7
28.7 36.6 334 131 20.2 12.7 38.1
163
1.65 1.19 4.7 1.77 61 147
126.4 66.15 167.6 41.98 11.14 125.2
164
1.914 2.09 3.012 33.34 39.06
48.8 478 210 14.3 9.02 27.3
165
1.1 0.849 18 55.6 140
471 57 147 6.03 28.3 4.09 508
166
1.59 6.19 8.02 3.59 35.2 47.9
657 2518 1212 95.2 63.3 14.5 51.9
167
0.265 1.53 3.83 24.1 11.5 73.3
89.57 352.3 55.69 17.18 46.79
168
3.009 8.274 29.21 108.7
48 119 389 120 29.7 21.6 59.3
169
1 2.66 6.24 3.22 9.8 136
103.1 34.63 78.42 30.08 14.8 47.52
170
2.599 3.211 9.115 15.15 127.2
98.6 895 148 252 45.5 19.9 2.97
171
1.24 1.63 12.7 2.92 7.95 150
90.1 914 177 67.6 16.4 82.6
172
1.94 3.64 6.4 20.4 135
50.4 632 253 24.6 13.3 23.9
173
1 2.24 7.2 68 145
39.1 359 27.2 14.7 37.8
174
3.13 4.38 64.5 152
130.4 385.5 2.35 40.36 12.61 1585
175
5.452 7.62 1.224 34.04 148.4
98.08 350.1 17.87 98.62 2.042 22.34 10.84 60.35
176
1.451 2.269 2.016 18.77 1.839 65.74 153.6
92.5 1054 1006 23 31 11.5 24.5
177
1.84 0.91 2.38 2.88 51.2 179
61.4 16.9 322 3.92 42.4 12.4 731
178
1.13 1.73 4.85 2.27 38.4 116
46.2 494 111 15.7 80.4
179
0.887 3.32 1.66 61.2
60.6 89.9 285 34.6 14.9 6.32 679
180
1 4.34 4.64 12.6 78.2 96.8

R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros


h = Espesor en metros
CUADRO
INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES - SEV
VALLE NASCA - 2006

CAPA GEOELECTRICA
SEV Nº

R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 R9 R10
h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 H8 H9 H10
20.3 1275 8.17 25 8.39
181
1 1.72 3.19 50.4
1535 559 71.5 13.9 10.2 76.8
182
1 8.28 23.5 65.2 130
24.3 348 11.4 6.49 206
183
1.72 2.58 47.7 161
47.3 271.4 67 23.19 733.2
184
1.046 6.359 35.3 102.1
58.94 134.1 420.1 45.07 4005
185
1 3.575 5.688 20.9
32.2 16.5 76.3 33.5 12644
186
1.53 1.97 8.95 19.4
510 3053 371 62.9 857
187
0.778 1.62 0.473 14.1
305.7 213.2 376 204.2 36.59 675.6
188
2.744 2.682 7.432 9.95 33.57
444 209 1062 810 96.1 712
189
1.32 1.93 5.26 0.775 27.9
60.4 274 307 133 48 13416
190
2.4 3.75 5.62 2.96 44.7
18.42 43.98 117.9 244.2
191
0.8356 3.322 42.25
19 1254 27.9 64.1 9626
192
1 3.13 7.39 20.7
58.01 753.7 113.4 267.9
193
1.958 3.331 23.11
8.49 159 33.9 950
194
1.2 5.83 13
103 6230 170 29.6 29.8 876
195
1 0.129 16.4 1.8 50.8
44.6 17.6 304 31.1 8.89 464
196
1.16 1.55 5.52 43 98.7
37.2 623 38.3 20 33.1
197
3.5 3.83 54.4 128
44.34 221.4 16.51 83.53 18.77 106.7
198
2.603 3.43 12.39 19.01 115.8
664 395 314 38.5 186
199
3.04 6.96 9.47 86.5
1982 493 58.2 58.4 31.2 356
200
1.59 13.4 1.31 13.4 87.9
32.7 186 67.2 326
201
1.92 4.4 20.3
24.81 101.5 218.6 81.33 27.28 450.7
202
1 5.236 4.689 46.15 103.3
109 629 291 51.4 126
203
1 11.4 5.86 121
115.7 1638 132.6 35.06 350.7
204
1.255 1.341 22.74 78.7
19 452 144 69.6 234
205
0.654 5.73 29.4 102
308 1664 286.4 78.97 35.02 16.47 166.9
206
1.035 2.206 7.644 0.7324 22.7 95.4
343 135 691 2.32 32.7 12 116
207
1.15 4.7 8.32 2.42 38.7 126
99.79 372.4 100.9 48.33 14.93 53.01
208
1 3.246 15.29 26.08 179.6
310 3006 106 21 17 35.2
209
1 0.349 8.8 10 171
15.3 200 21 14.3 41.7
210
2.13 5.17 12.9 172

R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros


h = Espesor en metros
CUADRO
INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES - SEV
VALLE NASCA - 2006

CAPA GEOELECTRICA
SEV Nº

R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 R9 R10
h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 H8 H9 H10
54.1 562 183 109 19.1 8.75 48.7
211
1.02 0.533 8.44 7.01 39.4 122
49.24 29.62 15.41 592.8
212
5.988 7.807 62.43
121 206 114 46.6 16.4 6.76
213
0.725 8.98 20.5 17.8 102
348 1327 245 76.3 38.5 17.9 41.3
214
0.834 3.55 10.5 15 31.2 153
58.1 587 970 305 44.3 10.9 60.5
215
0.97 1.16 4.77 3.52 43.7 140
108 810 81.9 16.5 1273
216
1.54 5.08 15.3 96.7
35.2 428 60.4 14.9
217
1.72 6.26 46.9
23.2 69.2 73.1 38.9 7.62 520
218
1.4 7.35 10.1 8.22 84.6
29.3 410 6.26 12.2 43.7 6.81 671
219
1.69 4.4 1.42 7.32 35.1 141
660.8 469.2 304.7 25.98 14.04 62.36
220
1.434 15.2 0.9893 52.85 129.6
30.2 16.31 34.8 20.1 12.19 60.02
221
1.2 1.308 6.886 9.291 55.24
26.79 41.28 58.1 267.9
222
3.965 4.549 24.91
29.6 9.64 63 15.4 115
223
2.11 3.82 16.9 76
28.7 11.8 79
224
1.79 6.11
16.1 88.2 45.2 30.8 58.1
225
1.2 8.31 6.87 49.8
37.7 249 305 57.6 7.59 15.2
226
1 4.75 8.93 13 125
444 1030 523 20.8 5.3 17
227
1 5.12 4.34 43.1 159
57.3 1075 203 5.42 35.8
228
1.01 3.36 25.1 216
125 22.1 256 36.1 26.6 7.23 16.3
229
1 1.68 9.61 2.76 14.3 193
105.7 547.1 49.65 179.7 47.67 33.09 7.515 72.61
230
1 1.004 2.736 10.39 2.031 7.495 76.14
99.68 451.8 49.05 23.9 16.51 70.71
231
1 0.8002 9.157 56.13 103.2
42.1 95.4 239 15.4 5.7 333
232
4.05 9.04 0.652 25.2 107
25.26 94.47 5.644 4.489 64.19
233
3.094 5.552 11.22 80.14
11.4 133 28.3 5.3 45.1
234
2.37 10.9 35.6 205
16.2 211 29.4 6.78 2.44 437
235
1 12.4 1.19 73.5 84.5
7.75 63.1 8.47 4.31 51.9
236
2.51 4.73 25.5 147
13.3 921 41 17 2548
237
1.11 1.32 59.1 75
31.8 10 52.5 96.1 21.3 4.19 451
238
1.13 1.32 3.19 7.35 18.5 77.8
31.7 21.7 234 287 11.7 2.73 108
239
1.33 1.24 0.279 3.38 55.4 74.7
162 361 137 7.82
240
1.56 16.2 13.5

R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros


h = Espesor en metros
CUADRO
INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES - SEV
VALLE NASCA - 2006

CAPA GEOELECTRICA
SEV Nº

R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 R9 R10
h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 H8 H9 H10
40.7 234 22.2 4.87 11.1
241
2.1 7.31 44.2 195
320 32.8 76.2 40 1.84 5.49
242
1.1 7.25 16 10 77.4
59.8 683 74.5 4.67 3.99 88.5
243
0.942 3.05 1.46 9.44 98.8
156 83.1 8.25 3.31 160
244
10.1 18.8 5.04 124
140.3 172.5 135.7 171.1 63.53 177.1
245
1 3.786 31.01 19.74 66.9
35.2 99.5 2.12 29.4 14.7 170
246
2.78 4.17 0.37 5.08 43.8
35.5 87.75 39.65 14.22 66.22
247
2.679 3.493 4.666 33.9
177 55 92.6 11.3 5.18 26.6
248
1.3 5.9 6.22 9.94 70.4
162 204.2 172.1 126 181 89.72
249
1.62 1.743 2.871 33.02 54.89
25 94.1 23.3 92.3
250
0.869 1.68 11.2
106.9 575.6 79.3 163.4 27.28 123
251
1.339 3.171 5.485 18.4 116.2
3.352 26.71 2.841 3.891 14.71
252
1.054 4.922 20.09 75.37
11.9 28.4 12.7 3.83 8.13
253
1.65 5.64 8.5 64.3
5.33 22.3 2.84 4.3 5.03 8.42
254
2.93 7.36 10.2 13.3 66.3
893 243 14.7 4.31 66.1
255
3.03 10.3 32.1 70.5
13.8 192 30.7 3.32 232
256
3 6.26 42.5 116
14.22 111.2 19.61 3.858 5.47 24.72
257
2.824 10.7 31.67 56.05 97.58
3.77 36.8 18.1 4.52 38.9
258
1 16.4 11.6 147
15.3 68.9 139 25.7 4.05 77
259
3.38 0.711 9.43 40.6 131
44.1 91.4 43 28.2 15.9 6.42 11.6
260
1.96 5.81 1.78 1.84 21.7 99.4
19.4 68.9 49.9 22.3 34.8 6.56 2.65 29.3
261
1.21 4.61 0.431 12.5 20.8 4.59 84.4
43.4 90.8 7.03 40.1 18.7 3.28
262
1 3.62 2.79 13.6 14.1
1.36 63.6 7.98 4.32 3.02 147
263
1.66 9.4 5.97 2.95 133
7223 983 406 13.7 7.07
264
1.05 3.15 10.9 110
9.544 67.56 32.73 10 4.2 123.8
265
1.686 4.524 5.375 57.56 114.9
27.1 139 38.6 39.5 13.1 4.64 30.3
266
1.02 0.853 15.7 49.6 106
27.1 179 39.8 13.4 4.38 18.3
267
1.05 0.629 15.4 49 80.7
513 4246 471 238 12.7 4.71 14.9
268
1 0.27 7.09 0.512 41.1 113
554 1436 410 13.4 5.09 12.2
269
1.04 1.07 7.3 35.2 103
2260 164 26.5 3.54 11.9
270
2.49 11.3 21.6 49.9

R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros


h = Espesor en metros
CUADRO
INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES - SEV
VALLE NASCA - 2006

CAPA GEOELECTRICA
SEV Nº

R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 R9 R10
h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 H8 H9 H10
5.67 61 24.5 7.18 21.5
271
2.08 10.4 23.4 125
1.29 21.4 72.7 7.36 5.1 15.6
272
1.39 0.102 7.46 10.7 144
38.4 23.1 4.8 7.07 20.3
273
1.65 32.4 20.9 27
19.9 9.07 49.8 27.6 21.4 8.96 48.5
274
1.06 1.91 4.21 3.19 4.24 38.9
509 1593 19.6 7.98 174
275
1.96 2.95 17.3 131
105 21.6 8.75 3.64 0.45
276
1.01 2.17 16 42.8
158 36.5 15.2 3.12 46.4
277
1 2.07 10.6 25.2
85.1 61.1 8.6 2.04 0.77 4.05
278
1.85 1.33 11.9 12.2 83.2
82.4 275 4.47 9.7 3.56 0.756
279
1 0.985 0.382 13.6 45.6
291 931 135 6.09 13.3 4.76
280
0.787 1.65 0.221 25.3 51.1
20.8 72.6 42 23 20.1 10.5
281
1.26 9.87 11.3 25.2 43.3
4.553 11.68 4.764 48.16 1.27
282
2.351 2.838 7.652 30.04
45 14.65 3.809 10
283
1.041 3.225 20.95
330.9 1093 110 60.1 31.7 6.484
284
1 0.5004 4.704 6.253 42.18
13.2 139 2.71 28.9 7.79 27.1
285
1.77 4.1 0.502 14 78.8
95.22 57.76 19.53 6.025 242.4
286
1 3.292 20.39 29.72
480 20.3 11.7 29
287
1.03 4.32 69.2
9.061 10.82 14.65 11.78 51.11
288
1.2 5.123 27.64 31.38
36.23 23.33 125.4 18.52 12.15 127.8
289
1.288 1.632 3.149 63.52 113.7
370 62.8 8.85 30.5 13
290
1.09 1.78 22.4 37
180.7 27.86 218.1 26.44 5.343 86.29
291
1.603 1.456 3.616 47.67 62.02
7184 10.76 48.55 12.93 10.1 26.25
292
1.23 1.566 8.232 24.28 60.75
62.6 574 28.4 12 11.3 801
293
1 1 12.1 7.5 67
27.38 164.5 0.9348 17.41 9.786 51.35
294
1.016 2.055 0.3039 10.21 30.79
48.9 201 25 4.29 22.6
295
1.87 2.61 15.3 18.3
31.6 123 70.3 14.2 7.1 20.6
296
1.02 6.22 1.98 16.1 59
1158 595.1 1112 1511 205.2 125.4
297
1.158 2.337 2.536 9.28 84.69
16.03 192 9.14 6.532 42.31
298
1.84 5.432 46.44 94.54
76.2 51.1 89.2 8.67 18.8
299
1.25 1.25 14.2 117
74.13 33.3 98.44 22.61 11.95 50.07
300
1.068 1.226 3.38 15.04 77.47

R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros


h = Espesor en metros
CUADRO
INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES - SEV
VALLE NASCA - 2006

CAPA GEOELECTRICA
SEV Nº

R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 R9 R10
h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 H8 H9 H10
32.8 21.6 14.3 12.4 26.1
301
1.85 6.34 18.3 98.2
2.63 23 45.3 6.9 72.7
302
1.34 7.8 9.84 59.7
3.32 9.29 7.73 12.2 5.27 44.3
303
1.02 3.65 12.5 11.9 24.2
47.09 9.617 88.35 12.66 4.248 538
304
1.85 2.704 9.698 40.48 109
177 75.6 162 124 13 4.4 902
305
1 0.508 6.2 4.69 49.7 113
91.44 14.18 95.27 1.3 16.92 3.178
306
2.757 3.075 10.18 2.501 58.77
79.79 50.61 349.7 55.26 8.149 7.249
307
1.458 1.899 1.995 43.71 4.094
48.2 620 2.88 26.8 5.03
308
2.02 4.57 1.57 34.8
53.1 41.3 16.4 31.1 16.5 4.09 52
309
1.65 4.04 19.5 37.8 17.2 143
27.3 106 93.8 24.6 8.89 11.8
310
2.25 11 1.44 1.12 125
505 2739 866 316 41.4 10.4 137
311
0.898 1.84 1.9 1.62 33.9 94.8
300 6675 84.6 16 1122
312
1.19 1.52 37.5 129
172.9 1240 49.25 9.268 778.8
313
1.052 7.41 57.5 70.01
224 303 825 36.6 8.87 1351
314
1.4 8.71 0.237 62.8 71.3
127.6 571.6 321.4 91.87 43.61 12.87 59.16
315
1.091 1.913 10.28 1.468 42.02 64.91
337 2568 92.2 134 21.5 88.9
316
1 1.44 1.06 8.38 73.1
142 60.7 269 3.75 47 15.7 2429
317
2.93 2.45 6.25 1.61 48.7 122
245 4159 29.5 0.854 64.6 16.2 71.9
318
1 1.45 1.51 0.298 9.32 102
201 1567 57 7.76 48 22.2 11.7 397
319
1 3.09 1.07 2.31 9.79 76.9 139
234 1339 22.8 100 26.1 219
320
1.1 2.53 0.476 8.8 32.8
32.9 343 282 28.3 152
321
1 7.1 2.2 82.9
157.2 337.9 143.8 81.1 24.25 63.74
322
1.048 4.941 5.196 0.6643 64
116 258 102 88.2 25.5 148
323
1.4 10.6 6.65 6.82 40.3
351 174 54.7 17.9 157
324
9.9 2.7 23.6 72.2
39.1 943 84.9 25 86.3 681
325
1.66 2.78 0.651 10.5 57.8
170 2142 93.7 21 122 18.7 2462
326
1 1.58 0.774 5.55 16.6 30.8
69.1 530 48 95.7 40.6 123
327
1.32 4.44 18.7 25.5 48.6
763 1467 151 32.1 147
328
1.03 0.862 11 60.5
34.45 263.2 26.97 10.1 42.7
329
1.48 12.1 56.86 110.1
58.7 617 68.5 27.6 11.3 105
330
1.13 2.39 14.6 58.1 147

R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros


h = Espesor en metros
CUADRO
INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES - SEV
VALLE NASCA - 2006

CAPA GEOELECTRICA
SEV Nº

R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 R9 R10
h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 H8 H9 H10
44 762 115 56 13.7 39.5 7.23 3257
331
1 0.528 11.7 0.862 12.7 31.1 131
56.3 823.9 11.27 48.7 8.445 64.75
332
1.985 3.845 9.816 33.89 99.79
80.92 113.7 33.54 15.36 86.06
333
1.964 17.22 50.55 82.53
162 89.7 218 273 55.4 18.3 65.2
334
1 2.03 8.73 0.533 5.75 56.3
41.2 537 46.3 15.2
335
1.88 3.22 38.4
33.4 192 0.702 21.1 6.6 268
336
3.87 8.92 1.65 55.5 125
18.7 746 1.09 35 11.1 859
337
1 4.13 1.15 40.1 95
456 123 31.1 7.78 105
338
2.47 3.7 45.7 102
43.8 315 105 51.5 16.9 28.7
339
1.74 6.86 3.88 8.15 150
91 24.3 95.1 19.7 7.01 470
340
2.35 2.93 7.47 73.9 92.6
636.1 124.1 96.06 33.76 24.72 62.97
341
1.721 6.284 8.863 40.49 129.2
979 241 181 28.3 7.7 347
342
3.35 11 0.925 53.3 90.6
98.3 318 487 29.9 12.1 2581
343
1.28 3.97 2.6 45.3 60.5
47 1560 30.3 9.22 33.6
344
1 1.09 51.9 159
162 1388 46.5 24.5 9.64
345
1 3.36 13 50.3
221 64.1 26.5 55.8 27.2 5.69 74.8
346
0.668 4.39 8.32 17.8 21.5 154
8.51 49.5 21.5 438 126 13.9 32.1
347
0.869 2.86 4.12 11.7 36 92.4
13.5 22.4 10.6 98 14.2 53.1
348
1.34 1.16 4.6 13.1 154
29 399 32.4 16.9 11.9 874
349
0.952 1.91 12.7 9.52 26.6
1375 400.6 216.8 73.4 2276
350
1.215 8.339 12.81 36.88
48.11 753.8 95.03 696.6
351
1.585 9.338 19.68
99.3 367 22.4 11.7 29.1
352
1.18 17.3 63.2 121
5.53 452 682 38.1 12.7 42.1
353
0.77 1.47 5.23 11.6 113
138 267 50.5 28.2 14.8
354
2.39 3.54 7.06 10.8
134 344 47.5 44.7 15.1 20.6
355
2.64 2.8 1.16 10.1 126
40.05 45.65 28.74 13.39 83.45
356
2.519 3.715 17.99 49
34.73 324.8 66.04 235.6 62.59 8.291 307.9
357
0.8861 1.347 1.694 7.506 48.7 72.34
86.6 324 15.4 2.41
358
3.67 8.28 54
20.06 29.18 47.25 8.072 1.474
359
1.427 2.992 5.716 41.76
105 755 41 27.3 2.76 24.4
360
0.765 3.21 28.8 27.4 96

R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros


h = Espesor en metros
CUADRO
INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES - SEV
VALLE NASCA - 2006

CAPA GEOELECTRICA
SEV Nº

R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 R9 R10
h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 H8 H9 H10
4.19 29 301 7814
361
1.4 4.08 38.7
112.9 595 469.6 25.29 11.7 5.623 17.78
362
1.037 8.093 1.023 43.21 6.625 115.2
22.49 18.81 96.68 13.48 4.311 18.05
363
1 5.004 13.21 62.12 188.6
153 1234 112 15.7 4.46
364
1.19 7.09 0.485 58.9
112 33.8 176 64.3 31.5 7.18
365
1.33 4.14 10.1 9.15 39.5
22.9 13.4 64.9 23.7 4.21
366
2.9 4.57 18.8 15.4
252 43.2 111 44.2 3.95 18.1
367
1.14 4.51 14.6 18.7 142
118 1303 173 60.2 6.24 353
368
1 1.65 12.9 11.2 102
50.7 458 129 86.3 200
369
1.13 2.04 3.29 70.4
149.9 192.4 129.5 231.9 60.54 691.4
370
1 3.984 35.06 28.64 90.03
64.2 19.4 173 26 9.04 17.6
371
1.01 2.14 9.84 5.29 145
32.8 73.2 47 30.8 7.94 43.8
372
1.14 5.22 3.15 2 36
69.3 39.1 75.5 183
373
1 2.81 15.6
46.1 18.5 56.9 31.5 5.15 255
374
1.03 1.57 4.36 6.69 24
54.3 29.9 202 56.4 9.32 405
375
1.78 2.92 7.77 5.44 53.1
457 5630 73.6 11 3.02 590
376
0.702 1.75 12 35 48.9
336 140 61.9 23.4 2.15
377
0.991 2.62 12.7 44.1
354 810 358 24.1 5.32 12
378
1.29 2.76 1.75 13.7 86.9
106.8 77.81 26.7 12.73 5.638 21.05
379
1.2 4.987 14.86 12.38 72.19
39.2 11.7 30.4 18.5 13.3 24.2
380
0.706 3.52 13.5 15.3 71
28.79 161.9 36.94 8.516 27.96 12.66 31.12
381
0.9064 1.853 8.394 12.4 43.01 129.8
26.22 40.67 26.55 13.79 18.28 11.28 21.91
382
0.8403 5.503 3.392 32.81 28.5 99.79
26.22 40.67 26.55 13.94 17.64 10.41 23.27
383
0.8403 5.503 3.392 41.17 35.17 80.92
520 39.3 160 15.9 21.3 718
384
2.1 4.39 9.08 16.5 44.1
84.83 26.75 310.6 301.6 25.37 13.64 28.33
385
1.226 1.573 0.4204 5.735 35.05 140.2
52.6 372 43.8 14.9 4.64 22.5
386
2.22 11.8 2 64.1 126
14331 960 129 43.5 533
387
1.02 3.51 7.72 57.5
922.8 452.7 145.5 65.16 13.66 182.8
388
0.7859 3.08 4.835 24.06 57.68
11363 777.4 193.4 128.6 73.21 11.9
389
0.4817 1.692 7.562 28.12 21.85
382.2 633.3 155.3 102.4 12.7 1723
390
3.289 2.583 15.97 46.54 70.39

R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros


h = Espesor en metros
CUADRO
INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES - SEV
VALLE NASCA - 2006

CAPA GEOELECTRICA
SEV Nº

R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 R9 R10
h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 H8 H9 H10
580.1 91.48 981.7 156.4 182.8 60.35 674.5
391
1 0.5746 2.981 3.064 8.827 31.89
147.4 175.5 23.82 46.25 30 6.554
392
2.243 3.088 5.362 15.46 21.09
2005 555 284 23.4 191
393
3.09 5.07 2.72 40.8
305 67.3 44.8 6.04 33.6
394
1.58 3.01 3.38 33.9
120 40.6 16.2 4.33 204
395
1 2.01 5.14 40.1
520 304 203 53.5 28.3 68.8
396
4.46 4.49 1.56 3.16 69.7
898 2088 634 106 32 65.2
397
0.935 2.27 2.13 7.23 81.6
268 593 198 116 165 90.2 11.9 507
398
1.02 1.45 0.643 7.87 6.54 1.91 43.9
253.3 998.6 136 37.36 18.05 97.09
399
1 0.872 13.29 7.169 54.34
11831 1921 180 124 85 175
400
1 1.61 8.51 27.5 82.6
3633 405 97.6 37.9 332
401
0.855 2.4 28.4 69.6
132.8 76.06 23.26 8.405 51.51
402
5.157 11.45 31.75 92.3
673 185 40.4 8.89
403
1.97 13.4 49.2
101 2371 312 57.3 1.16
404
1.12 3.2 21.6 23.4
92.3 1041 669 169 82.6 32.4 14.8 6.62
405
2.6 2.35 2.83 7.79 6.12 12.8 101
17548 64121 3830 676 38 20 275
406
1.08 2.23 0.506 7.93 29 93.3
728 392 122 28.8 6.99 199
407
2.09 4.18 3.44 29.2 102
1805 379 84.1 23 16.5 29.3
408
3.08 4.38 7.69 28.4 137
1347 2291 57.5 5.75 2
409
3.02 2.73 38.9 60.1
18.1 124 54.8 11.9 5.64
410
2.36 10.6 16.3 72.9
666 6122 521 267 48.7 25.2 12.3
411
1 1.47 6.79 2.74 5.74 30.9
7462 813 41.3 4.74 1793
412
3.23 5.2 22.9 70.1
705 327 926 153 123 50.3 15.9
413
1.06 1.16 3.29 2.52 14.6 22.8
538 921 175 175 40.2 6.06 213
414
1.71 1.46 6.83 0.498 33.4 113
4086 5842 496 72.9 29.9 4.24
415
1.51 1.79 3.83 8.03 63.6
2955 7942 625 46.8 16.6 0.244
416
1.16 2.29 6.85 29.3 123
107.8 473.9 117.3 59.88 49.46 9.956
417
1 0.4213 8.623 43.7 4.228
1941 326.1 72.12 37.54 4.743
418
1.207 3.54 32.44 71.51
315 448 61.4 20.1 71.5 43.9 10.2
419
3.01 1.85 0.556 8.7 19.5 11.5
73.15 133.3 27.67 76.55 45.79 10.85
420
1 3.49 7.284 14.32 33.76

R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros


h = Espesor en metros
CUADRO
INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES - SEV
VALLE NASCA - 2006

CAPA GEOELECTRICA
SEV Nº

R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 R9 R10
h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 H8 H9 H10
64.7 283 64.8 19196
421
3.71 2.75 123
1695 165 29.6 80.8 24.3 10.2 7.38
422
1.27 4.18 7.26 9.31 21.9 213
922 113 17.6 92.2 8.53 30.1
423
1.45 4.83 12 36.2 140
161 35.5 61.5 74.8 45.3 15.5
424
1.22 3.55 7.45 22.4 15
3336 5710 627.5 50.55 15.61 1.801
425
1.131 3.128 9.187 30.13 155
259.3 221.1 34.48 89.45 56.3 25.95 8.887 70.42
426
1.793 0.1042 2.878 6.651 39.35 62.19 215.2
146.3 27.29 68.37 26.15 11.23
427
5.362 7.254 27.28 150.6
51.59 94.44 58.91 15.36 11.87 229.2
428
2.158 3.168 2.516 25.4 72.64
95.9 39.1 66.9 72.1 52.7 14.5 205
429
1.42 2.49 13.1 9.98 19.3 61
5.2 69.8 10.2 125
430
1.97 4.99 44.5
226.5 31.46 6.944 13.64 19.36 37.12
431
1 2.657 1.282 54.48 177.1
76.1 31 124 43.9 82.7 46.4 9.9 58.6
432
0.728 1.65 4.24 7.87 34.8 9.27 136
1146 208.4 64.35 26.19 8.649
433
1.716 10.51 29.71 87.62
338 128.1 42.02 14.34 3.939
434
1.49 10.04 50.24 235.7
109.1 19.25 51.39 25.01 46.57 24.23 7.7
435
1.022 1.892 5.268 7.633 47.79 101.7
565.3 347.8 253.3 55.47 40.46 13.12
436
0.988 3.826 3.138 33.33 43.01
3131 669.4 155.4 37.4 36.93 3.941 438.8
437
1.352 5.141 11.37 73.2 13.83 169.4
242.7 57.87 31.09 182.2 27.1 4.434 413
438
1.507 2.695 4.024 9.76 88.06 211.8
1542 230 41.4 18.3 10.2
439
1.65 6.91 42.3 79.8
2272 112 28.8 15.5 3.31
440
1.91 10.7 58.2 56
325.1 677 24.42 79.22 26.25 14.34 0.5771
441
2.403 3.239 0.3224 16.07 37.35 238.8
69.66 201.5 48.92 26.83 18.23 101.4
442
1.187 4.067 22.35 16.02 155.1
199 324 42.8 10.4 3.6
443
1 4.65 22.6 76.9
266.6 103.4 291.1 95.84 46.61 9.527 582.6
444
2.02 5.862 12.85 2.213 22.69 185.6
2053 259 470 143 11.4 6.24
445
1.35 4.94 8.06 49.6 162
609.4 152.8 42.6 17.81 3.849
446
1.819 5.006 53.95 151.1
48.67 40.66 30.21 23.33 29.35 6.484 268.9
447
1 11.54 41 25.51 57.46 239.5
126.3 32.22 91.37 28.04 7.301 3267
448
1.497 5.701 6.9 55.21 102.6
2202 772 39.9 31.9 119
449
1.18 12.2 47.1 46.6
424.3 1953 568.3 981.7 136.8 60.53 15.41 138.6
450
1 1.085 4.011 4.711 1.769 45.72 79.8

R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros


h = Espesor en metros
CUADRO
INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES - SEV
VALLE NASCA - 2006

CAPA GEOELECTRICA
SEV Nº

R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 R9 R10
h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 H8 H9 H10
156.6 495 737.6 53.22 13.1 56.52
451
1 3.961 5.136 42.07 61.74
146.3 655.4 232.8 89.98 237.4
452
1.275 3.975 2.268 48.86
47.74 1184 167.8 62.38 26.07 239.3
453
0.635 1.46 11.6 14.71 70.51
64.85 1043 144.9 101.1 33.69 159.2
454
1.2 4.532 3.841 22.39 101.1
128 1364 478 93.1 29.7 256
455
1.24 4.01 1.45 17.6 82
106.8 549 232.7 131.2 37.81 482.2
456
1.191 1.694 7.704 8.444 69.52
324 2488 293 58.5 32.5 160
457
0.681 2.88 6.97 26.1 64.6
300 1432 483 122 50.3 25 129
458
0.662 1.95 0.581 1.73 16.5 80.6
85.35 589.7 144.9 64.85 23.78 126.2
459
1.46 5.747 0.803 22.63 78.18
58.4 210 52.5 22.6 56.9
460
3.3 5.48 17.4 133
45.7 892 85.2 20.2 89.6
461
1.37 3.1 23.6 147
55.22 1298 6.441 6.436 51.77 11.85 283.3
462
1 3.847 2.587 1.01 34.07 103.8
55.35 443.4 67.51 40.46 18.84 38.25
463
1.67 3.924 4.109 26.52 129.1
1261 62.38 91.47 201.3 46.09 11.38
464
1.601 0.1725 1.251 10.07 64.01
533.4 1118 390 8.128 53.7 17.78 57.38
465
1 3.482 5.946 2.137 25.36 107.4
81.8 512 194 47.8 19.1 42
466
2.05 5.96 4.1 29.2 140
82.15 482 772.4 33.52 15.39 65.72
467
2.047 7.522 0.6673 55.94 130.1
180.3 1000 465.7 154.2 53.61 22.58 64.37
468
0.9366 3.497 2.39 6.164 43.96 151.4
1867 882 1412 22.8 48.62
469
1.608 2.794 4.7 59.34
390.2 771 81.41 39.42 80.93
470
1.139 2.174 14.74 68.43
372.9 830 254.1 77.63 38.88 83.77
471
1.056 1.593 1.891 14.64 64.59
93.51 124.8 68.3 33.37 296.8
472
1.207 1.367 9.853 58.56
18135 5277 987.7 164.2 615.4
473
1.416 3.221 11.83 68.11
17807 5190 982.9 474.9 141.3 2886
474
1.411 3.211 9.791 5.681 66.92
7132 2077 670.4 358.6 94.14 851.4
475
3.129 7.585 27.37 14.99 127.9
7590 1666 495 121.3 1784
476
4.882 19.62 38.94 100.8
12916 2827 622.6 240 87.8 452.5
477
1.611 4.202 15.73 62.9 115.3
12732 2840 625.9 251.2 86.51 524.8
478
1.621 4.163 15.25 59.55 117.5
21850 3125 1660 698.3 9791
479
2.845 9.249 9.527 57.65
1309 108 35.2 8.35 476
480
1.64 4.01 19 52.4

R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros


h = Espesor en metros
CUADRO
INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES - SEV
VALLE NASCA - 2006

CAPA GEOELECTRICA
SEV Nº

R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 R9 R10
h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 H8 H9 H10
710.4 1829 397.5 215.8 57.55 27.82 3470
481
1.217 1.434 13.97 1.687 14.9 116.1
1579 467 245 40.5 4.68 1647
482
1.66 1.58 22.4 51 97.2
34 254 485 23 12.2 39.4
483
1 5.95 9.22 84.8 126
107 316 40.4 14.9 25.7
484
2.37 9.26 46.6 136
1107 234 49.7 371 40.2 5.43 113
485
1 3.09 1.73 4.59 60 94.5
74 189 72.4 18.6 37.8
486
1.06 5.71 14.3 182
38.4 111 130 29.1 22.1 12.9 45.6
487
0.793 3.45 4.56 23 45.2 119
411 1105 239 27.6 10 1817
488
1.37 2.5 6.93 58.6 101
136.1 42.87 411.6 57.64 18.14
489
1.348 1.789 8.962 34.19
138 40.3 509 84.9 4.98 19.6 120
490
1.38 1.67 6.15 28.5 4.11 162
258 1325 65.6 15.3 30.2 9.8 139
491
0.478 0.874 5.68 15.3 21.5 87.3
49.3 261 85.6 63 19.6 37.3
492
1.03 6.22 6.27 11.2 171
720 5480 139 29 8.78 1428
493
1 0.445 8.15 31.7 50.8
232 637 230 33.7 21.3 13.1 56.9
494
1.53 2.52 2.44 25.8 28.2 105
52.5 220.9 9.909 41.09 27.88 9.278 4935
495
1.362 2.627 1.103 6.009 64.7 85.39
149 1330 190 101 44.8 172
496
0.836 2.07 12.7 12 39.4
37.84 20.08 115.7 32.3 18.28 108.4
497
1.586 2.444 6.423 31.17 77.03
251 1845 444 166 22.6 8520
498
0.744 1.26 8.65 6.3 19.7
191 434 258 111 55.6 10761
499
1 1.06 6.9 15.8 46.1
682 1217 490 59.8 12.3 3767
500
2.33 6.45 8.44 33.4 44.5
1328 4670 261 49.2 11.6 6649
501
1 0.662 4.6 32.7 32.1
525 1223 1568 62.1 7.97 11506
502
1 3.77 4.98 32.6 27.6
118 1478 378 57.7 153
503
0.895 5.07 4.47 51.7
324 1735 85.9 10.4 1764
504
1 4.74 31.3 42.6
70.6 275 142 25.3 1344
505
1.54 7.56 6.82 33.9
894 4651 375 1085 139 124 20.1 1907
506
1 0.401 2.15 3.64 32 1.58 136
99.4 1635 86.1 60.9 16.4 1217
507
1 2.44 1.25 30.8 150
443.6 1661 200 783.2 124.2 43.85 18.05 49.13
508
1 1.086 26.48 5.844 1.347 48.45 160.2
462.8 778.6 189.4 52.9 9.696 64.1
509
1.122 1.613 12.67 37.27 93.3
133.1 1676 64.99 34.01 12.6 36.24
510
1 1.892 20.28 81.31 99.61
316 682 378 247 97 137
511
0.63 2.39 6.2 6.49 70.3
347 1373 643 367 73 31 141
512
0.853 1.43 8.6 5.32 9.13 124

R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros


h = Espesor en metros
CUADROS DE INTERPRETACIÓN
CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS POR
TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS -
TDEM

VALLE NASCA
CUADRO
INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS POR TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS - TDEM
VALLE NASCA - 2006

CAPA GEOELECTRICA
TDEM Nº

R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 R9 R10
h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 H8 H9 H10
400 116 25 16.2 2000
1
14 30.6 11 38
260 150 60 13 1000
2
12 9 3 43
190 170 24 14 10000
3
22 9 9 49
500 95 14 14 1 20000
4
22 10 45 30 18
88 44 18 8 1 20000
5
21 9 40 58 28
180 95 15 70 1 20000
6
5.2 10 34 28 9
112 56 23.4 12 7.2 2000
7
9.3 9.5 57 9.6 13
315 255 86 40 1.9 20000
8
65 59 32 117 58
220 47 77 45 3 1 20000
9
37 5.3 115 5 6 5
210 120 77 28 19 2 20000
10
36 1 120 2 3 4
200 100 71 70 26 5 20000
11
32 1 94 13 10 2
240 60 42 27 17 8 20000
12
35 1 50 1 7 1
80 50 21 26 25 15 20000
13
50 2 80 10 7 2
244 60 80 40 20 5 20000
14
74 3 70 70 2 7
330 122 76 31.8 20000
15
23 43.3 61.1 5.2
1100 700 120 27 60 18 20000
16
18 3 44 100 7 1
300 150 13 10 7 3 20000
17
17 20 65 8 10 2
280 88 58 54 19 8.6 20000
18
1.2 10.8 8.9 3 40 21
288 200 80 21 22 8.28 20000
19
40 11 0.8 9 15 11
220 152 118 90 130 31 20000
20
24 2.6 11.8 48 86 36
650 158 107 74 73 60 20000
21
5 9 12 47 63 2
710 580 166 66 38.6 10.2 20000
22
10.6 7.4 8.2 5 60 2.2
300 150 78 37 40 33 20000
23
91 35 92 28 2 18
1240 390 170 98 21 20000
24
291 130 16 13 2
300 210 150 100 81 24 20000
25
5 10 14 10 8 42
300 400 300 74 18 12 20000
26
4 13 9 14 30 15
700 150 60 50 40 4 20000
27
295 5 70 1 1 9
800 680 231 170 120 20 20000
28
86 108 100 4 1 6.5
70 58 43 40 0.1
29
29 10 132 44 9
3000 1800 300 63 35 5000
30
48 77 36 5 17

R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros


h = Espesor en metros
INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS POR TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS - TDEM
VALLE NASCA - 2006

CAPA GEOELECTRICA
TDEM Nº

R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 R9 R10
h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 H8 H9 H10
810 810 350 190 150 20000
31
210 160 80 15 10
260 60 37 29 10 20000
32
10.1 12 3.5 14.5 2.9
260 60 37 29 10 20000
33
10.1 12 3.5 14.5 2.9
167 45 20 7 45 20000
34
52 0.5 0.1 19.7 16
108 199 79.6 193 90.7 20000
35
23.2 72.4 7.1 73.5 4.03
190 50 15 0.4 20000
36
8 10 110 35
72 33 15 8 20000
37
20 3 120 5
49 31 14 3 20000
38
17 4 110 50
50 20 15 9 20000
39
8.4 5 74 2
60 38 16 1 20000
40
7 9 100 10
27.2 14 17 9 20000
41
34 26 36 50
50 30 25 20 7 20000
42
7 1 1 60 9.8
40 35 18 15.8 9.5 20000
43
2.7 1 3 60 11.5
21 13 11 7 2 20000
44
22 96 3 7 20
41 43 8 18 20000
45
16 7 14 100
29 51 9 16 20000 24
46
13 4 6 133
46 27 13.2 4.2 1.2 20000
47
13 1 46 18 8
64 54 14.4 13.6 6 20000
48
14 6 13 100 24
57 31 14 17 4.2 20000
49
15 7.3 18 53 16
110 95 15 12 12 20000
50
7 9 65 57 7
70 50 40 12 11 20000
51
2 12 5 65 29
110 100 50 16.2 8.50 20000
52
1.80 1.80 2.40 18.0 43.0
50 40 24 16 12 20000
53
1 2.2 1 2 38
100 80 50 40 10 20000
54
11 3 3 12 58
70 50 40 19.2 14.2 20000
55
7 2 1 38 54
70 39 36 23 13 20000
56
6 4 9 20 90
80 80 80 17 13 20000
57
4 4 8 40 55
110 52 26 18 13.2 20000
58
4 4 36 2 80
300 180 23 22 13 20000
59
4 4 34 5 90
70 60 16 16 11 20000
60
2.2 7 23 7 60

R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros


h = Espesor en metros
INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS POR TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS - TDEM
VALLE NASCA - 2006

CAPA GEOELECTRICA
TDEM Nº

R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 R9 R10
h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 H8 H9 H10
60 26 14 12 20000
61
14 5 20 98
55 30 20 15 14 20000
62
7 5 4 48 14
60 33 18 17 20000
63
10 6 3 80
40 30 16 14 20000
64
11 1 80 20
49 40 13.3 1.7 20000
65
15 3 90 30
100 16 13 2.8 20000
66
12 1 64 30
200 85 45 10.1 20000
67
13.1 13.3 15.4 5
120 75 35 33.1 20000
68
14.1 14.3 12.4 5
120 39.5 25 11.9 20000
69
11.5 33.3 17 50.2
350 75 21 16 20000
70
13 31 12 40
200 55.5 35 17 20000
71
10.5 31.3 16.9 55.8
300 91 67 22 44 20000
72
10.8 18 16 1.4 3.8
450 97 39.8 20000
73
10.5 20 13.1
85 91 84 11 4.5 20000
74
8 59 27 24 41
145 97 22.6 20000
75
5.5 19.2 56
140 89 15.6 20000
76
8 32 133
280 129 22 16 18 20000
77
4.1 6 36 3 48
72 40 13.5 15 10000
78
15 26 55 100
45.1 950 750 100 10000
79
110 50 40 40
80 70 54 28 21 20000
80
5 11 10 27 150
140 100 80 30 16.4 20000
81
6.5 10 9 10 160
300 145 80 44 17.2 20000
82
7 10 9 10 140
150 110 60 20 17 20000
83
6.5 10 9 11 140
97 50.9 62.9 32.2 29.3 20000
84
1.24 2.12 7.72 5.63 65.4
36 26 20 12 17 20000
85
36 10 7 10 48
180 107 49 22.4 3.8 10000
86
1 19 13 16 1.65
21 42 13 9 10000
87
11 25 40 11
17 42 12 9 10000
88
17 26 45 9
51 50 13.3 35.6 10000
89
11.8 23 40 120
36 14 110 50 10000
90
40 69 4 10

R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros


h = Espesor en metros
INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS POR TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS - TDEM
VALLE NASCA - 2006

CAPA GEOELECTRICA
TDEM Nº

R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 R9 R10
h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 H8 H9 H10
162 14.6 15 7.8 10000
91
26.5 54 69.8 50.2
245 100 18 15.2 10000
92
1.5 22 32.4 75.6
40 13 8 4 1 10000
93
38 27 42 11 40
39 17 12 11 5 10000
94
27 49 10 10 12
350 70 43 2.8 10000
95
55 38 70 12
60 20 16 5 4 2 10000
96
11 33 70 5 6 1
26 24 16 15 6 10000
97
24 10 10 40 50
110 30 20 14 8 20000
98
7 2 32 32 5
100 70 26 17 14 20000
99
5 4 50 32 3
100 55 30 17 20000
100
3 3 32 140
15 10 58 14 20000
101
2.5 2.8 31 140
20 10 58 15 20000
102
1.3 2.8 30 110
75 10 59 15 20000
103
1.8 3 31 120
100 25 41 20 20000
104
3.3 1 21 98
500 16 12 110 20000
105
15 1 13 40
400 200 70 10 20000
106
9 1 7 9
100 41 25 20 20000
107
20 2 4 39
37 30 20 20 20000
108
26 2 50 110
65 32 17.2 8 20000
109
11 0.5 70 80
50 14 14 9 20000
110
17 37 9 100
59 30 25 19 20000
111
15 32 2 51
80 30 16 6 2 20000
112
6.7 1 56 3 5
120 80 60 10.2 3 20000
113
2 2 9 49 100
160 130 44 19.8 16.2 20000
114
4 1.5 8 7.7 130
75 65 14 11 2.6 20000
115
13 5 3 41 41
44 22 20 15 7 20000
116
13 2 3 67 80
90 50 30 15 16 20000
117
15 1 1 4 150
900 700 3.12 20 20000
118
16 1 1.2 80
500 200 25 15 20000
119
14 5 2 73
300 100 23 16 90 20000
120
5 6 23 21 50

R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros


h = Espesor en metros
INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS POR TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS - TDEM
VALLE NASCA - 2006

CAPA GEOELECTRICA
TDEM Nº

R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 R9 R10
h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 H8 H9 H10
110 90 23 17 70 20000
121
6 6.01 40 25 35
100 90 19 14.8 30 20000
122
6 6. 14. 23. 51
70 20 24 14 5.17 56000
123
7.55 2.54 7.55 100 100
100 152 22.1 11.8 20000
124
1.2 18 43.1 3.89
110 109 19 11 17 20000
125
6.4 6.3 19 29 34.5
290 185 21 16 22 20000
126
7.7 7.5 20 6.8 80
200 100 12 5 1 20000
127
5 6 55 50 8
100 72 12 1.5 0.1 20000
128
0.1 2.1 102 1 4
200 75 10.2 5 1 20000
129
1.2 3.5 76 7 11
900 200 18 7 50 20000
130
5 9 80 3 4
400 250 14 8 6 20000
131
9 4 33 40 10
60 100 130 4.5 18 20000
132
6 11.3 4 3.1 46
200 136 9.4 2 1 20000
133
8 1 69 17 15
50 80 50 3 17 20000
134
5 8.5 1 4 99
90 190 50 2.83 20.3 20000
135
7.4 11 2.9 3.9 150
300 190 50 2.9 23 20000
136
10 11 2.9 3.9 100
500 260 50 2.9 23 20000
137
10 11 2.9 3.9 120
200 300 150 3.5 13 20000
138
11 11.4 3.1 3.2 120
40 40 80 13 10.6 20000
139
10.4 1.5 5.4 5 99
300 110 15 95 10 20000
140
1 2 18 6 160
100 240 18 30 12 20000
141
4 6 44 2 80
300 250 19 55 12 20000
142
5 7 42 3 80
160 150 14 80 13 20000
143
4 5 17 5 150
250 200 12 28 11 20000
144
11 12 24 7 110
200 110 10 14 4 20000
145
3 5 50 62 20
200 190 11 15 8 20000
146
10 3 80 50 20
80 100 12 12 10 20000
147
9 2 100 20 30
300 200 11 19 3 20000
148
10 3 40 30 10
60 200 20 12 7 20000
149
11 9 9 60 3
500 250 12 15 5 20000
150
9 18 15 90 11

R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros


h = Espesor en metros
INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS POR TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS - TDEM
VALLE NASCA - 2006

CAPA GEOELECTRICA
TDEM Nº

R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 R9 R10
h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 H8 H9 H10
180 190 11 36 6 20000
151
2.2 16 13 50 24
500 200 50 6 5 20000
152
4 17 60 80 20
500 300 9 20 30 20000
153
3 9 50 20 4
220 60 10 15 20000
154
2.1 1.6 36.2 9.92
300 100 8 22 25 20000
155
4 3 35 10 50
700 500 5.9 46 40 20000
156
1.5 2.5 38 4 7
100 90 6.1 10 4 20000
157
1 2.5 38 4 7
100 45 7 20 20 20000
158
4 4 80 6 3
270 130 90 45 11 20000
159
3 3 10 1 80
250 180 91 40 9.7 20000
160
5 8 19 3 100
800 480 190 50 12 20000
161
2 14 16 2 64
200 150 110 75 13 20000
162
9 15 16 1 65
200 150 150 60 16 20000
163
3 8 8 2 140
10000 550 150 350 14 20000
164
11 7 9 3 110
500 350 130 75 13 20000
165
11 5 11 4 90
290 100 75 32 20 20000
166
15 2 8 45 105
110 100 85 18 7 20000
167
15 4 7 20 21
200 110 90 80 15 20000
168
7 15 16 1 62
43 130 11 9 7 20000
169
11 18 42 97 25
280 70 17.5 9 7.8 20000
170
8.5 21. 20.5 35.3 6.5
125 64 17.5 9 5 20000
171
8.5 21.5 23 68.3 7.5
300 150 5 7 8 20000
172
11 9 22 90 30
59 13.5 8 6.4 12.8 20000
173
1.15 1.15 12.4 19 120
120 50 6.5 15 10 20000
174
9 2.7 34 60 31
100 80 5 2 2 20000
175
15 12 90 60 5
300 30 12 8 3 20000
176
16 13 110 3 5
500 250 10.5 23 10 20000
177
4 14 83 70 15
80 95 7.5 12 6 20000
178
1 5 50 40 50
160 90 9 20 20 20000
179
2 6 50 40 90
150 80 10 5 4 20000
180
4 4 50 10 3

R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros


h = Espesor en metros
INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS POR TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS - TDEM
VALLE NASCA - 2006

CAPA GEOELECTRICA
TDEM Nº

R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 R9 R10
h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 H8 H9 H10
100 50 9 40 60 20000
181
4 6 70 9 30
200 110 7 12 1 20000
182
7 4 95 2 45
100 50 8.4 20 1 20000
183
5 3 90 10 50
200 100 10 4.03 0.65 20000
184
5.5 6 90 10.9 120
170 150 14 30 1 20000
185
2 1.5 100 10 50
200 110 14 16 1 20000
186
3 5 60 50 30
100 150 18 30 3 20000
187
2 11 90 50 10
58 19 13 16 20000
188
6.2 11.6 77 16 2
100 44 18 20 19 20000
189
3 9 70 20 44
64 40 18 24 18 20000
190
1 10 86 22 21
100 12 16 15 40 20000
191
9 20 80 30 40
80 75 15 15 10 20000
192
1 1 5 160 30
15 30 36 14 10 20000
193
1 2 13 71 110
20 30 37 14 10 20000
194
1 1 13 70 100
80 45 30 13 8 20000
195
3 2 14 100 90
50 34 30 11 9 20000
196
3 2 12 90 90
100 60 25 10 10 20000
197
3 7 15 62 100
70 80 11 14 10 20000
198
1 5 6 60 70
400 350 149 76 13 20000
199
1.7 6 5 5.1 130
140 17 9 9 5 1 20000
200
5 60 20 55 20 10
200 98 18 7 5 20000
201
1.5 11 74 13 2
110 100 60 18 15 20000
202
14 7 1 6 80
500 200 110 90 15 20000
203
2 1 1 2 140
290 140 100 89 25 20000
204
2 1 3 1 90
180 120 110 89 36 20000
205
2 1 3 3 90
290 155 100 120 33 20000
206
34 6 4 20 42
210 160 40 80 3 20000
207
30 44 9 27 26
410 150 100 50 12 5 20000
208
70 11 15 50 19 10
272 68 100 110 70 8 20000
209
80 8.2 7 50 32 18
370 55 60 70 90 10 20000
210
81 8 7 50 32 10

R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros


h = Espesor en metros
INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS POR TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS - TDEM
VALLE NASCA - 2006

CAPA GEOELECTRICA
TDEM Nº

R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 R9 R10
h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 H8 H9 H10
380 45 25 50 90 20000
211
88 42 11 3 20
500 190 35 55 25 20000
212
50 12 12 15 100
200 98 37 25 5 20000
213
15 3 90 9 10
150 100 23 15 9 20000
214
1 2 58 60 10
180 110 27 18 15 20000
215
0.1 1.5 28 10 30
200 110 36 16 10 20000
216
4 2 80 30 10
180 52 37 26 10 20000
217
2.1 2 16 52 5
150 70 37 13 10 10000
218
3 3 18 80 5
114 80 35 14.6 7 20000
219
3 2 15 55 33
200 100 40 15 5 20000
220
1 1.2 6 70 40
250 135 95 15 12 20000
221
1.5 2.3 4.9 10 100
270 110 52 26 9 20000
222
4.2 2 3 27 13
300 138 100 66 20 20000
223
3 8 1 0.5 80
440 180 90 50 15 20000
224
4.4 1.8 1 3 33
300 110 75 35 21 20000
225
2.2 1.1 0.5 0.4 110
90 100 80 100 17 20000
226
6 2 2 6 90
200 80 50 120 13 20000
227
6.5 2 2 6 150
400 185 95 55 12 20000
228
1 2 1 2 80
100 80 60 50 22.6 20000
229
1 2.4 1.4 3.7 180
120 70 20 15 15 20000
230
24 39 59 29 64
240 220 180 130 13.8 20000
231
15 50 11 5 130
900 250 130 64 40.2 20000
232
40 10 18 6 164
1400 500 400 65 49 20000
233
69 50 20 1 11
430 210 180 150 13 20000
234
74 12 15 31 3.6
140 30 25 32 19 20000
235
16 0.2 30 29 60
68 47 41 35 21 20000
236
7 58 1 5 82
41 135 94 36 24 20000
237
13 24 2.1 12 131
26 100 60 9 18 20000
238
27 27 9 14 30
57 16 8 10 0.7 20000
239
27 3 0.9 31 20
200 100 80 40 20 20000
240
1 16 4 12 19

R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros


h = Espesor en metros
INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS POR TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS - TDEM
VALLE NASCA - 2006

CAPA GEOELECTRICA
TDEM Nº

R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 R9 R10
h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 H8 H9 H10
800 200 160 100 9.9 20000
241
18 9.4 8 13 51
800 200 160 100 9.9 20000
242
18 9.4 8 13 51
200 150 150 100 21.3 20000
243
1.3 2.6 2.5 12.3 76
400 300 200 75 19.2 20000
244
8.8 9.2 1 2.3 20.9
180 130 70 53 23.6 20000
245
6 2.4 1 10 35
48 50 57 38 25.2 20000
246
12 4 7 9 33
300 190 74 50 65.7 20000
247
10 5 0.5 1.8 17.9
100 80 70 53 16.9 20000
248
1 1 8 39 18
70 50 47 44 13 20000
249
1 3 9 44 21
100 70 67 25 14 20000
250
1.1 1 19 90 28
280 110 60 33 17 20000
251
7 11 24 100 18
90 80 37 16 1 20000
252
1.5 2.5 33 73 6
180 160 80 22.4 6.5 20000
253
1 5.6 2.5 84 26
60 50 20 15.2 4 20000
254
2 1 1 74 50
200 110 20 50 15 20000
255
7 1 51 24 76
78 133 24 6.7 4 20000
256
10.3 11.1 81 66 5
300 100 19 14 13 20000
257
0.5 6.2 22 1 130
110 20 20 29 7 20000
258
4 4 16 25 32
110 50 19 15 8.4 20000
259
1 4 28 8 140
40 30 30 11 15 20000
260
6 2 30 5 120
60 29 20 10 9 20000
261
9 10 39 30 70
92 30 19.2 12.4 12 20000
262
7.9 12.6 29 36 90
38 20 15 15 15 20000
263
1.5 15 30 8 110
110 23 16 14 12 20000
264
2 36 70 14 10
46 25 17.6 12 12 20000
265
0.8 3 59 3 13.4
290 120 12 12 12 20000
266
16 1 70 16 50
75 50 20 10 11 20000
267
3 1 19 10 120
120 28 16 7.8 11.8 20000
268
7.8 9.4 21 5.2 120
75 40 30 20 13 20000
269
2 1 28 1 90
100 80 60 50 10.7 20000
270
3 2 2 1 84

R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros


h = Espesor en metros
INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS POR TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS - TDEM
VALLE NASCA - 2006

CAPA GEOELECTRICA
TDEM Nº

R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 R9 R10
h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 H8 H9 H10
290 180 150 80 12 20000
271
6 4 4 5 100
200 140 60 40 11 20000
272
4 16 4 6 150
150 20 50 30 8 20000
273
2 17 3 9 160
17 29 30 8 13.2 20000
274
5 20 1 7 90
38 15 14 23 12 20000
275
3 41 5 4 80
40 38 22 19 11.8 20000
276
1 9 9 6 140
60 15 22 54 10 20000
277
8 11 8 8 160
37 35 24 13 11.4 20000
278
6 12 8 3 130
73 17 12 12 10 20000
279
16 42 4 16 20
29 25 18 14 5 20000
280
12 7 3 53 70
25 41 30 30 9 20000
281
14 8 1 2 80
29 28 23 14 12.6 20000
282
14 5 3 1 140
22.4 14 13.4 13 8.6 20000
283
37 13 10 17 80
40 23 22 20 18 20000
284
12.2 1 9.4 1 120
70 65 56 20 20 20000
285
7.5 2 6.8 19 100
58 54 50 32 20 20000
286
3 2 5 32 130
100 75 55 37 22 20000
287
2 1 4 30 120
280 100 60 58 50 20000
288
36 85 1 36 3
36 32 30 22 19 20000
289
1 11 44 1 150
120 40 23 19 15.6 20000
290
13.2 8 19 12 134
300 100 20 19 16 20000
291
3.1 1 26 46 110
25 20 17 17 10 20000
292
28 5 2 70 60
42 35 19 17 4.4 20000
293
3 2.8 1 94 75
19 15 14 14 12 20000
294
68 9 35 40 10
140 80 70 20 12 20000
295
2 3 2 24 95
180 130 20 13 9.4 20000
296
6 2 12 19 110
220 160 150 12 8.6 20000
297
6 2 6.7 30 108
200 70 18 20 9 20000
298
7 2 2 19 140
32 31 20 18.2 8.2 20000
299
11 1.8 15 24 97
31 30 29 25 12.4 20000
300
13.4 12 8 4 87

R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros


h = Espesor en metros
INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS POR TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS - TDEM
VALLE NASCA - 2006

CAPA GEOELECTRICA
TDEM Nº

R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 R9 R10
h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 H8 H9 H10
40 36 21 21 11 20000
301
8 12 18 17 110
41 38 32 30 15 20000
302
2.9 18.2 9 9 110
20.4 17 11 6.9 6.6 20000
303
49.6 21.8 11.5 39 78
8 200 62 654 8.5 20000
304
5 23 3 17 129
10 75 62 170 9 20000
305
4 20 0.5 13 170
50 45 33 31 10.4 20000
306
2.3 28 3.2 12.1 125
160 90 77 46 10 20000
307
3 6 5 18 125
220 156 91 36 14 20000
308
8 7.5 2 3 110
20 60 70 80 9 20000
309
23 6.5 15.3 3 200
23 22 18 16 16 20000
310
23 1 1 7 120
100 58 40 28 9 20000
311
10 2 0.5 2 110
40 55 40 26 30 9.24
312
9 4 1 1.3 4.15 146
16 60 55 50 8 20000
313
59 4 9 13 30
280 200 80 57 8 20000
314
5 12 4.5 1.1 120
200 80 50 40 8.4 20000
315
4.5 11 5 3 110
150 130 90 50 8.1 20000
316
5 15 7 4 140
26 23 22 20 10.3 20000
317
14 17 6 14 130
24 19 17 16 9 20000
318
7 52 6 8 110
21 20 20 11 11 20000
319
13 21 2 13 130
20 20 14 12 10.4 20000
320
1 19 1 10 130
110 50 16 15 10 20000
321
10 2.2 15 22 150
48 40 20 20 9 20000
322
9 6 21 12 90
500 230 16 9 8 20000
323
14 6 35 40 70
200 100 17 6 5 20000
324
12 5 40 60 20
140 84 17.1 8 5 20000
325
9.8 6 37 38 17
110 40 17 10 9 20000
326
6 4 26 81 7
100 70 40 10 7 20000
327
1 16 87 16 45
50 29 14 14 0.7 20000
328
0.9 26 24 78 48
80 30 17.1 15 3 20000
329
1 3 140 50 90
150 120 90 40 22 20000
330
2 2 1 5 200

R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros


h = Espesor en metros
INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS POR TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS - TDEM
VALLE NASCA - 2006

CAPA GEOELECTRICA
TDEM Nº

R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 R9 R10
h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 H8 H9 H10
210 90 40 19 14.5 20000
331
11 13 15 9 90
133 33 16 11 8 20000
332
56 39 13 10 10
100 41 26 18 15 20000
333
11 85 16 55 45
80 70 23 19 10 20000
334
2 43 29 98 26
105 84 72 24 16.3 20000
335
15 40 15 40 132
200 150 120 90 12.8 20000
336
2 1 2 17 82
50 16 13.9 12 2 20000
337
5 1 98 30 30
130 70 53 20.2 3.2 20000
338
5 1 12 68 90
170 100 16.8 15.2 12.8 20000
339
2 5 19 80 90
110 90 50 30 16.1 20000
340
1 1.3 8 2 160
85 73 60 45 15.4 20000
341
2 1 10 2 170
83 56 25.2 15.6 12 20000
342
2 0.9 11.6 21 150
50 40 33 17.3 9.4 20000
343
2 1 8 22 130
150 130 23 21 8.5 20000
344
2.1 1 10 24 120
55 50 26 21 8 20000
345
3 5 17 26 98
70 50 29 17 8 20000
346
5 6 17 32 95
38 38 26.2 17.1 8 20000
347
6 6 16.6 45 73
28 27 28 18 9.4 20000
348
4 6.4 21 16 140
40 28 25 21 10 20000
349
1 10 30 20 130
110 33 26 22 9 20000
350
3 11 31 20 120
300 200 21 12.5 7.6 20000
351
2.2 10 22 48 48

R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros


h = Espesor en metros
GRÁFICOS DE LAS CURVAS DE LOS
SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES - SEV

VALLE NASCA
GRÁFICOS DE LAS CURVAS DE LOS
SONDEOS POR TRANSITORIOS
ELECTROMAGNÉTICOS - TDEM

VALLE NASCA
CUADRO
INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS POR TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS - TDEM
VALLE NASCA - 2006

CAPA GEOELECTRICA
TDEM Nº

R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 R9 R10
h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 H8 H9 H10
400 116 25 16.2 2000
1
14 30.6 11 38
260 150 60 13 1000
2
12 9 3 43
190 170 24 14 10000
3
22 9 9 49
500 95 14 14 1 20000
4
22 10 45 30 18
88 44 18 8 1 20000
5
21 9 40 58 28
180 95 15 70 1 20000
6
5.2 10 34 28 9
112 56 23.4 12 7.2 2000
7
9.3 9.5 57 9.6 13
315 255 86 40 1.9 20000
8
65 59 32 117 58
220 47 77 45 3 1 20000
9
37 5.3 115 5 6 5
210 120 77 28 19 2 20000
10
36 1 120 2 3 4
200 100 71 70 26 5 20000
11
32 1 94 13 10 2
240 60 42 27 17 8 20000
12
35 1 50 1 7 1
80 50 21 26 25 15 20000
13
50 2 80 10 7 2
244 60 80 40 20 5 20000
14
74 3 70 70 2 7
330 122 76 31.8 20000
15
23 43.3 61.1 5.2
1100 700 120 27 60 18 20000
16
18 3 44 100 7 1
300 150 13 10 7 3 20000
17
17 20 65 8 10 2
280 88 58 54 19 8.6 20000
18
1.2 10.8 8.9 3 40 21
288 200 80 21 22 8.28 20000
19
40 11 0.8 9 15 11
220 152 118 90 130 31 20000
20
24 2.6 11.8 48 86 36
650 158 107 74 73 60 20000
21
5 9 12 47 63 2
710 580 166 66 38.6 10.2 20000
22
10.6 7.4 8.2 5 60 2.2
300 150 78 37 40 33 20000
23
91 35 92 28 2 18
1240 390 170 98 21 20000
24
291 130 16 13 2
300 210 150 100 81 24 20000
25
5 10 14 10 8 42
300 400 300 74 18 12 20000
26
4 13 9 14 30 15
700 150 60 50 40 4 20000
27
295 5 70 1 1 9
800 680 231 170 120 20 20000
28
86 108 100 4 1 6.5
70 58 43 40 0.1
29
29 10 132 44 9
3000 1800 300 63 35 5000
30
48 77 36 5 17

R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros


h = Espesor en metros
INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS POR TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS - TDEM
VALLE NASCA - 2006

CAPA GEOELECTRICA
TDEM Nº

R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 R9 R10
h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 H8 H9 H10
810 810 350 190 150 20000
31
210 160 80 15 10
260 60 37 29 10 20000
32
10.1 12 3.5 14.5 2.9
260 60 37 29 10 20000
33
10.1 12 3.5 14.5 2.9
167 45 20 7 45 20000
34
52 0.5 0.1 19.7 16
108 199 79.6 193 90.7 20000
35
23.2 72.4 7.1 73.5 4.03
190 50 15 0.4 20000
36
8 10 110 35
72 33 15 8 20000
37
20 3 120 5
49 31 14 3 20000
38
17 4 110 50
50 20 15 9 20000
39
8.4 5 74 2
60 38 16 1 20000
40
7 9 100 10
27.2 14 17 9 20000
41
34 26 36 50
50 30 25 20 7 20000
42
7 1 1 60 9.8
40 35 18 15.8 9.5 20000
43
2.7 1 3 60 11.5
21 13 11 7 2 20000
44
22 96 3 7 20
41 43 8 18 20000
45
16 7 14 100
29 51 9 16 20000 24
46
13 4 6 133
46 27 13.2 4.2 1.2 20000
47
13 1 46 18 8
64 54 14.4 13.6 6 20000
48
14 6 13 100 24
57 31 14 17 4.2 20000
49
15 7.3 18 53 16
110 95 15 12 12 20000
50
7 9 65 57 7
70 50 40 12 11 20000
51
2 12 5 65 29
110 100 50 16.2 8.50 20000
52
1.80 1.80 2.40 18.0 43.0
50 40 24 16 12 20000
53
1 2.2 1 2 38
100 80 50 40 10 20000
54
11 3 3 12 58
70 50 40 19.2 14.2 20000
55
7 2 1 38 54
70 39 36 23 13 20000
56
6 4 9 20 90
80 80 80 17 13 20000
57
4 4 8 40 55
110 52 26 18 13.2 20000
58
4 4 36 2 80
300 180 23 22 13 20000
59
4 4 34 5 90
70 60 16 16 11 20000
60
2.2 7 23 7 60

R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros


h = Espesor en metros
INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS POR TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS - TDEM
VALLE NASCA - 2006

CAPA GEOELECTRICA
TDEM Nº

R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 R9 R10
h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 H8 H9 H10
60 26 14 12 20000
61
14 5 20 98
55 30 20 15 14 20000
62
7 5 4 48 14
60 33 18 17 20000
63
10 6 3 80
40 30 16 14 20000
64
11 1 80 20
49 40 13.3 1.7 20000
65
15 3 90 30
100 16 13 2.8 20000
66
12 1 64 30
200 85 45 10.1 20000
67
13.1 13.3 15.4 5
120 75 35 33.1 20000
68
14.1 14.3 12.4 5
120 39.5 25 11.9 20000
69
11.5 33.3 17 50.2
350 75 21 16 20000
70
13 31 12 40
200 55.5 35 17 20000
71
10.5 31.3 16.9 55.8
300 91 67 22 44 20000
72
10.8 18 16 1.4 3.8
450 97 39.8 20000
73
10.5 20 13.1
85 91 84 11 4.5 20000
74
8 59 27 24 41
145 97 22.6 20000
75
5.5 19.2 56
140 89 15.6 20000
76
8 32 133
280 129 22 16 18 20000
77
4.1 6 36 3 48
72 40 13.5 15 10000
78
15 26 55 100
45.1 950 750 100 10000
79
110 50 40 40
80 70 54 28 21 20000
80
5 11 10 27 150
140 100 80 30 16.4 20000
81
6.5 10 9 10 160
300 145 80 44 17.2 20000
82
7 10 9 10 140
150 110 60 20 17 20000
83
6.5 10 9 11 140
97 50.9 62.9 32.2 29.3 20000
84
1.24 2.12 7.72 5.63 65.4
36 26 20 12 17 20000
85
36 10 7 10 48
180 107 49 22.4 3.8 10000
86
1 19 13 16 1.65
21 42 13 9 10000
87
11 25 40 11
17 42 12 9 10000
88
17 26 45 9
51 50 13.3 35.6 10000
89
11.8 23 40 120
36 14 110 50 10000
90
40 69 4 10

R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros


h = Espesor en metros
INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS POR TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS - TDEM
VALLE NASCA - 2006

CAPA GEOELECTRICA
TDEM Nº

R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 R9 R10
h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 H8 H9 H10
162 14.6 15 7.8 10000
91
26.5 54 69.8 50.2
245 100 18 15.2 10000
92
1.5 22 32.4 75.6
40 13 8 4 1 10000
93
38 27 42 11 40
39 17 12 11 5 10000
94
27 49 10 10 12
350 70 43 2.8 10000
95
55 38 70 12
60 20 16 5 4 2 10000
96
11 33 70 5 6 1
26 24 16 15 6 10000
97
24 10 10 40 50
110 30 20 14 8 20000
98
7 2 32 32 5
100 70 26 17 14 20000
99
5 4 50 32 3
100 55 30 17 20000
100
3 3 32 140
15 10 58 14 20000
101
2.5 2.8 31 140
20 10 58 15 20000
102
1.3 2.8 30 110
75 10 59 15 20000
103
1.8 3 31 120
100 25 41 20 20000
104
3.3 1 21 98
500 16 12 110 20000
105
15 1 13 40
400 200 70 10 20000
106
9 1 7 9
100 41 25 20 20000
107
20 2 4 39
37 30 20 20 20000
108
26 2 50 110
65 32 17.2 8 20000
109
11 0.5 70 80
50 14 14 9 20000
110
17 37 9 100
59 30 25 19 20000
111
15 32 2 51
80 30 16 6 2 20000
112
6.7 1 56 3 5
120 80 60 10.2 3 20000
113
2 2 9 49 100
160 130 44 19.8 16.2 20000
114
4 1.5 8 7.7 130
75 65 14 11 2.6 20000
115
13 5 3 41 41
44 22 20 15 7 20000
116
13 2 3 67 80
90 50 30 15 16 20000
117
15 1 1 4 150
900 700 3.12 20 20000
118
16 1 1.2 80
500 200 25 15 20000
119
14 5 2 73
300 100 23 16 90 20000
120
5 6 23 21 50

R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros


h = Espesor en metros
INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS POR TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS - TDEM
VALLE NASCA - 2006

CAPA GEOELECTRICA
TDEM Nº

R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 R9 R10
h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 H8 H9 H10
110 90 23 17 70 20000
121
6 6.01 40 25 35
100 90 19 14.8 30 20000
122
6 6. 14. 23. 51
70 20 24 14 5.17 56000
123
7.55 2.54 7.55 100 100
100 152 22.1 11.8 20000
124
1.2 18 43.1 3.89
110 109 19 11 17 20000
125
6.4 6.3 19 29 34.5
290 185 21 16 22 20000
126
7.7 7.5 20 6.8 80
200 100 12 5 1 20000
127
5 6 55 50 8
100 72 12 1.5 0.1 20000
128
0.1 2.1 102 1 4
200 75 10.2 5 1 20000
129
1.2 3.5 76 7 11
900 200 18 7 50 20000
130
5 9 80 3 4
400 250 14 8 6 20000
131
9 4 33 40 10
60 100 130 4.5 18 20000
132
6 11.3 4 3.1 46
200 136 9.4 2 1 20000
133
8 1 69 17 15
50 80 50 3 17 20000
134
5 8.5 1 4 99
90 190 50 2.83 20.3 20000
135
7.4 11 2.9 3.9 150
300 190 50 2.9 23 20000
136
10 11 2.9 3.9 100
500 260 50 2.9 23 20000
137
10 11 2.9 3.9 120
200 300 150 3.5 13 20000
138
11 11.4 3.1 3.2 120
40 40 80 13 10.6 20000
139
10.4 1.5 5.4 5 99
300 110 15 95 10 20000
140
1 2 18 6 160
100 240 18 30 12 20000
141
4 6 44 2 80
300 250 19 55 12 20000
142
5 7 42 3 80
160 150 14 80 13 20000
143
4 5 17 5 150
250 200 12 28 11 20000
144
11 12 24 7 110
200 110 10 14 4 20000
145
3 5 50 62 20
200 190 11 15 8 20000
146
10 3 80 50 20
80 100 12 12 10 20000
147
9 2 100 20 30
300 200 11 19 3 20000
148
10 3 40 30 10
60 200 20 12 7 20000
149
11 9 9 60 3
500 250 12 15 5 20000
150
9 18 15 90 11

R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros


h = Espesor en metros
INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS POR TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS - TDEM
VALLE NASCA - 2006

CAPA GEOELECTRICA
TDEM Nº

R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 R9 R10
h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 H8 H9 H10
180 190 11 36 6 20000
151
2.2 16 13 50 24
500 200 50 6 5 20000
152
4 17 60 80 20
500 300 9 20 30 20000
153
3 9 50 20 4
220 60 10 15 20000
154
2.1 1.6 36.2 9.92
300 100 8 22 25 20000
155
4 3 35 10 50
700 500 5.9 46 40 20000
156
1.5 2.5 38 4 7
100 90 6.1 10 4 20000
157
1 2.5 38 4 7
100 45 7 20 20 20000
158
4 4 80 6 3
270 130 90 45 11 20000
159
3 3 10 1 80
250 180 91 40 9.7 20000
160
5 8 19 3 100
800 480 190 50 12 20000
161
2 14 16 2 64
200 150 110 75 13 20000
162
9 15 16 1 65
200 150 150 60 16 20000
163
3 8 8 2 140
10000 550 150 350 14 20000
164
11 7 9 3 110
500 350 130 75 13 20000
165
11 5 11 4 90
290 100 75 32 20 20000
166
15 2 8 45 105
110 100 85 18 7 20000
167
15 4 7 20 21
200 110 90 80 15 20000
168
7 15 16 1 62
43 130 11 9 7 20000
169
11 18 42 97 25
280 70 17.5 9 7.8 20000
170
8.5 21. 20.5 35.3 6.5
125 64 17.5 9 5 20000
171
8.5 21.5 23 68.3 7.5
300 150 5 7 8 20000
172
11 9 22 90 30
59 13.5 8 6.4 12.8 20000
173
1.15 1.15 12.4 19 120
120 50 6.5 15 10 20000
174
9 2.7 34 60 31
100 80 5 2 2 20000
175
15 12 90 60 5
300 30 12 8 3 20000
176
16 13 110 3 5
500 250 10.5 23 10 20000
177
4 14 83 70 15
80 95 7.5 12 6 20000
178
1 5 50 40 50
160 90 9 20 20 20000
179
2 6 50 40 90
150 80 10 5 4 20000
180
4 4 50 10 3

R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros


h = Espesor en metros
INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS POR TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS - TDEM
VALLE NASCA - 2006

CAPA GEOELECTRICA
TDEM Nº

R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 R9 R10
h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 H8 H9 H10
100 50 9 40 60 20000
181
4 6 70 9 30
200 110 7 12 1 20000
182
7 4 95 2 45
100 50 8.4 20 1 20000
183
5 3 90 10 50
200 100 10 4.03 0.65 20000
184
5.5 6 90 10.9 120
170 150 14 30 1 20000
185
2 1.5 100 10 50
200 110 14 16 1 20000
186
3 5 60 50 30
100 150 18 30 3 20000
187
2 11 90 50 10
58 19 13 16 20000
188
6.2 11.6 77 16 2
100 44 18 20 19 20000
189
3 9 70 20 44
64 40 18 24 18 20000
190
1 10 86 22 21
100 12 16 15 40 20000
191
9 20 80 30 40
80 75 15 15 10 20000
192
1 1 5 160 30
15 30 36 14 10 20000
193
1 2 13 71 110
20 30 37 14 10 20000
194
1 1 13 70 100
80 45 30 13 8 20000
195
3 2 14 100 90
50 34 30 11 9 20000
196
3 2 12 90 90
100 60 25 10 10 20000
197
3 7 15 62 100
70 80 11 14 10 20000
198
1 5 6 60 70
400 350 149 76 13 20000
199
1.7 6 5 5.1 130
140 17 9 9 5 1 20000
200
5 60 20 55 20 10
200 98 18 7 5 20000
201
1.5 11 74 13 2
110 100 60 18 15 20000
202
14 7 1 6 80
500 200 110 90 15 20000
203
2 1 1 2 140
290 140 100 89 25 20000
204
2 1 3 1 90
180 120 110 89 36 20000
205
2 1 3 3 90
290 155 100 120 33 20000
206
34 6 4 20 42
210 160 40 80 3 20000
207
30 44 9 27 26
410 150 100 50 12 5 20000
208
70 11 15 50 19 10
272 68 100 110 70 8 20000
209
80 8.2 7 50 32 18
370 55 60 70 90 10 20000
210
81 8 7 50 32 10

R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros


h = Espesor en metros
INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS POR TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS - TDEM
VALLE NASCA - 2006

CAPA GEOELECTRICA
TDEM Nº

R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 R9 R10
h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 H8 H9 H10
380 45 25 50 90 20000
211
88 42 11 3 20
500 190 35 55 25 20000
212
50 12 12 15 100
200 98 37 25 5 20000
213
15 3 90 9 10
150 100 23 15 9 20000
214
1 2 58 60 10
180 110 27 18 15 20000
215
0.1 1.5 28 10 30
200 110 36 16 10 20000
216
4 2 80 30 10
180 52 37 26 10 20000
217
2.1 2 16 52 5
150 70 37 13 10 10000
218
3 3 18 80 5
114 80 35 14.6 7 20000
219
3 2 15 55 33
200 100 40 15 5 20000
220
1 1.2 6 70 40
250 135 95 15 12 20000
221
1.5 2.3 4.9 10 100
270 110 52 26 9 20000
222
4.2 2 3 27 13
300 138 100 66 20 20000
223
3 8 1 0.5 80
440 180 90 50 15 20000
224
4.4 1.8 1 3 33
300 110 75 35 21 20000
225
2.2 1.1 0.5 0.4 110
90 100 80 100 17 20000
226
6 2 2 6 90
200 80 50 120 13 20000
227
6.5 2 2 6 150
400 185 95 55 12 20000
228
1 2 1 2 80
100 80 60 50 22.6 20000
229
1 2.4 1.4 3.7 180
120 70 20 15 15 20000
230
24 39 59 29 64
240 220 180 130 13.8 20000
231
15 50 11 5 130
900 250 130 64 40.2 20000
232
40 10 18 6 164
1400 500 400 65 49 20000
233
69 50 20 1 11
430 210 180 150 13 20000
234
74 12 15 31 3.6
140 30 25 32 19 20000
235
16 0.2 30 29 60
68 47 41 35 21 20000
236
7 58 1 5 82
41 135 94 36 24 20000
237
13 24 2.1 12 131
26 100 60 9 18 20000
238
27 27 9 14 30
57 16 8 10 0.7 20000
239
27 3 0.9 31 20
200 100 80 40 20 20000
240
1 16 4 12 19

R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros


h = Espesor en metros
INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS POR TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS - TDEM
VALLE NASCA - 2006

CAPA GEOELECTRICA
TDEM Nº

R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 R9 R10
h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 H8 H9 H10
800 200 160 100 9.9 20000
241
18 9.4 8 13 51
800 200 160 100 9.9 20000
242
18 9.4 8 13 51
200 150 150 100 21.3 20000
243
1.3 2.6 2.5 12.3 76
400 300 200 75 19.2 20000
244
8.8 9.2 1 2.3 20.9
180 130 70 53 23.6 20000
245
6 2.4 1 10 35
48 50 57 38 25.2 20000
246
12 4 7 9 33
300 190 74 50 65.7 20000
247
10 5 0.5 1.8 17.9
100 80 70 53 16.9 20000
248
1 1 8 39 18
70 50 47 44 13 20000
249
1 3 9 44 21
100 70 67 25 14 20000
250
1.1 1 19 90 28
280 110 60 33 17 20000
251
7 11 24 100 18
90 80 37 16 1 20000
252
1.5 2.5 33 73 6
180 160 80 22.4 6.5 20000
253
1 5.6 2.5 84 26
60 50 20 15.2 4 20000
254
2 1 1 74 50
200 110 20 50 15 20000
255
7 1 51 24 76
78 133 24 6.7 4 20000
256
10.3 11.1 81 66 5
300 100 19 14 13 20000
257
0.5 6.2 22 1 130
110 20 20 29 7 20000
258
4 4 16 25 32
110 50 19 15 8.4 20000
259
1 4 28 8 140
40 30 30 11 15 20000
260
6 2 30 5 120
60 29 20 10 9 20000
261
9 10 39 30 70
92 30 19.2 12.4 12 20000
262
7.9 12.6 29 36 90
38 20 15 15 15 20000
263
1.5 15 30 8 110
110 23 16 14 12 20000
264
2 36 70 14 10
46 25 17.6 12 12 20000
265
0.8 3 59 3 13.4
290 120 12 12 12 20000
266
16 1 70 16 50
75 50 20 10 11 20000
267
3 1 19 10 120
120 28 16 7.8 11.8 20000
268
7.8 9.4 21 5.2 120
75 40 30 20 13 20000
269
2 1 28 1 90
100 80 60 50 10.7 20000
270
3 2 2 1 84

R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros


h = Espesor en metros
INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS POR TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS - TDEM
VALLE NASCA - 2006

CAPA GEOELECTRICA
TDEM Nº

R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 R9 R10
h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 H8 H9 H10
290 180 150 80 12 20000
271
6 4 4 5 100
200 140 60 40 11 20000
272
4 16 4 6 150
150 20 50 30 8 20000
273
2 17 3 9 160
17 29 30 8 13.2 20000
274
5 20 1 7 90
38 15 14 23 12 20000
275
3 41 5 4 80
40 38 22 19 11.8 20000
276
1 9 9 6 140
60 15 22 54 10 20000
277
8 11 8 8 160
37 35 24 13 11.4 20000
278
6 12 8 3 130
73 17 12 12 10 20000
279
16 42 4 16 20
29 25 18 14 5 20000
280
12 7 3 53 70
25 41 30 30 9 20000
281
14 8 1 2 80
29 28 23 14 12.6 20000
282
14 5 3 1 140
22.4 14 13.4 13 8.6 20000
283
37 13 10 17 80
40 23 22 20 18 20000
284
12.2 1 9.4 1 120
70 65 56 20 20 20000
285
7.5 2 6.8 19 100
58 54 50 32 20 20000
286
3 2 5 32 130
100 75 55 37 22 20000
287
2 1 4 30 120
280 100 60 58 50 20000
288
36 85 1 36 3
36 32 30 22 19 20000
289
1 11 44 1 150
120 40 23 19 15.6 20000
290
13.2 8 19 12 134
300 100 20 19 16 20000
291
3.1 1 26 46 110
25 20 17 17 10 20000
292
28 5 2 70 60
42 35 19 17 4.4 20000
293
3 2.8 1 94 75
19 15 14 14 12 20000
294
68 9 35 40 10
140 80 70 20 12 20000
295
2 3 2 24 95
180 130 20 13 9.4 20000
296
6 2 12 19 110
220 160 150 12 8.6 20000
297
6 2 6.7 30 108
200 70 18 20 9 20000
298
7 2 2 19 140
32 31 20 18.2 8.2 20000
299
11 1.8 15 24 97
31 30 29 25 12.4 20000
300
13.4 12 8 4 87

R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros


h = Espesor en metros
INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS POR TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS - TDEM
VALLE NASCA - 2006

CAPA GEOELECTRICA
TDEM Nº

R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 R9 R10
h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 H8 H9 H10
40 36 21 21 11 20000
301
8 12 18 17 110
41 38 32 30 15 20000
302
2.9 18.2 9 9 110
20.4 17 11 6.9 6.6 20000
303
49.6 21.8 11.5 39 78
8 200 62 654 8.5 20000
304
5 23 3 17 129
10 75 62 170 9 20000
305
4 20 0.5 13 170
50 45 33 31 10.4 20000
306
2.3 28 3.2 12.1 125
160 90 77 46 10 20000
307
3 6 5 18 125
220 156 91 36 14 20000
308
8 7.5 2 3 110
20 60 70 80 9 20000
309
23 6.5 15.3 3 200
23 22 18 16 16 20000
310
23 1 1 7 120
100 58 40 28 9 20000
311
10 2 0.5 2 110
40 55 40 26 30 9.24
312
9 4 1 1.3 4.15 146
16 60 55 50 8 20000
313
59 4 9 13 30
280 200 80 57 8 20000
314
5 12 4.5 1.1 120
200 80 50 40 8.4 20000
315
4.5 11 5 3 110
150 130 90 50 8.1 20000
316
5 15 7 4 140
26 23 22 20 10.3 20000
317
14 17 6 14 130
24 19 17 16 9 20000
318
7 52 6 8 110
21 20 20 11 11 20000
319
13 21 2 13 130
20 20 14 12 10.4 20000
320
1 19 1 10 130
110 50 16 15 10 20000
321
10 2.2 15 22 150
48 40 20 20 9 20000
322
9 6 21 12 90
500 230 16 9 8 20000
323
14 6 35 40 70
200 100 17 6 5 20000
324
12 5 40 60 20
140 84 17.1 8 5 20000
325
9.8 6 37 38 17
110 40 17 10 9 20000
326
6 4 26 81 7
100 70 40 10 7 20000
327
1 16 87 16 45
50 29 14 14 0.7 20000
328
0.9 26 24 78 48
80 30 17.1 15 3 20000
329
1 3 140 50 90
150 120 90 40 22 20000
330
2 2 1 5 200

R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros


h = Espesor en metros
INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS POR TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS - TDEM
VALLE NASCA - 2006

CAPA GEOELECTRICA
TDEM Nº

R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 R9 R10
h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 H8 H9 H10
210 90 40 19 14.5 20000
331
11 13 15 9 90
133 33 16 11 8 20000
332
56 39 13 10 10
100 41 26 18 15 20000
333
11 85 16 55 45
80 70 23 19 10 20000
334
2 43 29 98 26
105 84 72 24 16.3 20000
335
15 40 15 40 132
200 150 120 90 12.8 20000
336
2 1 2 17 82
50 16 13.9 12 2 20000
337
5 1 98 30 30
130 70 53 20.2 3.2 20000
338
5 1 12 68 90
170 100 16.8 15.2 12.8 20000
339
2 5 19 80 90
110 90 50 30 16.1 20000
340
1 1.3 8 2 160
85 73 60 45 15.4 20000
341
2 1 10 2 170
83 56 25.2 15.6 12 20000
342
2 0.9 11.6 21 150
50 40 33 17.3 9.4 20000
343
2 1 8 22 130
150 130 23 21 8.5 20000
344
2.1 1 10 24 120
55 50 26 21 8 20000
345
3 5 17 26 98
70 50 29 17 8 20000
346
5 6 17 32 95
38 38 26.2 17.1 8 20000
347
6 6 16.6 45 73
28 27 28 18 9.4 20000
348
4 6.4 21 16 140
40 28 25 21 10 20000
349
1 10 30 20 130
110 33 26 22 9 20000
350
3 11 31 20 120
300 200 21 12.5 7.6 20000
351
2.2 10 22 48 48

R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros


h = Espesor en metros
ANEXO II

Inventario de Fuentes de Agua


Subterránea
CUADROS DE CARACTERÍSTICAS
TÉCNICAS, MEDICIONES REALIZADAS Y
VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN

VALLE NASCA
MINISTERIO DE AGRICULTURA
INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES - INRENA

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS, MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS

INRENA
Aguas Subterráneas CÓDIGO : 11 - 03 - 02
DEPARTAMENTO : ICA PROVINCIA : NASCA DISTRITO : CHANGUILLO
COTA PERFORACIÓN EQUIPO DE BOMBEO NIVELES DE AGUA Y CAUDAL C.E. EXPLOTACIÓN
P.R.
IRHS NOMBRE DEL POZO TERRENO Año Tipo Prof. Inic. Prof. Act. Diámetro MOTOR BOMBA N. ESTÁTICO CAUDAL N. DINÁMICO mmhos/cm ESTADO RÉGIMEN VOLUMEN
FECHA SUELO USO
PROF PROF
m.s.n.m. 19,, (m) (m) (m) MARCA TIPO HP MARCA TIPO (m) m.s.n.m (l/s) m.s.n.m. a 25 ºC DEL POZO h/d d/s m/a (m3/año)
(m) (m)
001 Cau San Javier 281.10 50 T 30.00 28/09/2006 UTILIZABLE

002 Cau San Javier 278.30 50 T 26.50 20.18 0.45 LISTER D 20 HIDROSTAL TV 28/09/2006 0.00 9.48 20 3.24 UTILIZADO A 15 3 12 168,936.00

003 Cau San Javier 274.40 50 T 28.50 28/09/2006 NO UTILIZABLE

004 Cau San Javier 275.60 50 T 28/09/2006 NO UTILIZABLE

005 Cau San Javier 275.30 50 T 26.00 11.68 0.45 28/09/2006 4.55 UTILIZABLE

006 Cau San Javier 276.00 50 T 20.00 16.40 0.45 HONDA G 18 HONDA CS 28/09/2006 0.00 10.80 20 5.19 UTILIZADO A 8 3 12 90,096.00

007 Cau San Javier 273.50 50 T 17.00 13.34 0.45 BRIGGS TRATTON G 18 BRIGGS TRATTON CS 28/09/2006 5.60 8.49 20 3.66 UTILIZADO A 20 5 10 312,860.00

008 Cau San Javier 271.30 50 T 17.00 9.78 0.45 28/09/2006 0.00 9.59 4.77 UTILIZABLE

009 Cau San Javier 271.80 60 M 40.00 35.72 2.40 CATERPILLAR D 40 JONHSON TV 28/09/2006 0.00 8.18 30 5.43 UTILIZADO A 24 3 12 405,468.00

010 Cau San Javier 259.80 T 38.00 9.52 0.45 28/09/2006 0.00 7.12 4.75 UTILIZABLE

011 Cau San Javier 252.80 50 T 28/09/2006 UTILIZABLE

012 Cau San Javier 254.30 50 T 28/09/2006 UTILIZABLE

013 Cau San Javier 255.20 T 10.38 0.45 03/10/2006 0.00 4.95 5.22 UTILIZABLE

014 Cau San Javier 254.70 50 T 0.45 29/09/2006 UTILIZABLE

015 Cau San Javier 261.90 50 T 28/09/2006 NO UTILIZABLE

016 Cau San Javier 267.70 50 T.A 15.00 12.44 1.70 28/09/2006 -1.52 9.97 20.10 UTILIZABLE

017 Cau San Javier 282.70 60 T 9.82 0.45 28/09/2006 NO UTILIZABLE SECO

018 Sucesión Vargas Ormeño 231.40 50 T.A 10.00 12.11 2.77 LISTER D 20 CARACOL CS 29/09/2006 0.00 3.86 20 3.75 UTILIZADO A 20 2 12 150,168.00

019 Amancio Funes 230.10 45 T.A 7.00 3.32 1.90 29/09/2006 0.00 0.00 NO UTILIZABLE SECO

020 Familiaq Caycho 222.90 67 T.A 10.00 10.63 1.50 29/09/2006 0.00 4.26 3.34 UTILIZABLE

021 Tst. Fernando Gomez Castro 220.70 70 T.A 10.00 10.48 1.30 PETTER D 25 HIDROSTAL CS 29/09/2006 1.40 5.21 20 4.11 UTILIZADO A 24 4 5 150,170.00

022 Parceleros De Centella 217.90 60 T 18.00 29/09/2006 NO UTILIZABLE enterrado

023 Asoc. Elias Granda 219.40 62 T.A 20.00 10.28 2.40 HONDA G 11 HONDA CS 29/09/2006 0.00 4.89 12 3.28 UTILIZADO A 10 7 12 157,680.00

024 Dora y Julia Valencia Rocca 223.90 62 T.A 11.00 7.87 1.90 HONDA G 9 HONDA CS 29/09/2006 0.00 5.36 12 3.12 UTILIZADO A 24 2 12 108,129.60

025 Antonio Mendoza 226.60 70 T.A 10.00 11.14 2.25 HONDA G 9 HONDA CS 29/09/2006 2.00 4.78 12 0.66 UTILIZADO A 10 3 12 67,579.20

026 Parceleros De Centella 216.80 48 T 8.00 23.10 0.45 NISSAN D 20 WORTHINCTON TV 29/09/2006 0.00 3.48 30 4.32 UTILIZADO A 24 7 5 394,200.00

027 Parceleros De Centella 212.30 50 T.A 8.00 5.46 2.30 HONDA G 9 HONDA CS 29/09/2006 1.24 2.35 15 4.21 UTILIZADO A 10 3 12 84,474.00

028 Manuel Ferrer Peirano 194.40 M 30/09/2006 NO UTILIZABLE

029 CAUSan Juan de Chiquerillo 186.40 80 T.A 6.00 1.50 3.00 30/09/2006 NO UTILIZABLE

030 Cau san Juan De Changuillo 184.70 80 T.A 8.00 8.82 2.00 03/10/2006 0.00 2.06 3.62 UTILIZABLE

031 Cau san Juan De Changuillo 185.30 55 T 18.00 8.78 0.45 LISTER D 25 JONHSON TV 03/10/2006 0.00 3.37 30 3.55 UTILIZADO A 15 2 12 168,948.00

032 Esaul Valencia Samudio 208.50 50 T.A 10.82 2.40 29/09/2006 0.77 5.10 6.06 UTILIZABLE

033 Roca Rey 187.30 T.A 4.26 2.20 02/10/2006 0.00 NO UTILIZABLE ENTERRADO

034 Alfonso Ferrer 190.20 T LISTER D 20 JONHSON TV 02/10/2006 20 UTILIZADO A 4 7 12 105,120.00

035 Alfonso Ferrer 189.70 M 10.00 9.94 2.40 02/10/2006 0.00 4.52 9.37 UTILIZABLE

036 Alfonso Ferrer 187.90 T 02/10/2006 NO UTILIZABLE ENTERRADO

037 Alfonso Ferrer 187.20 T.A 02/10/2006 NO UTILIZABLE ENTERRADO

038 CAU Cabildo 186.90 T 7.68 0.35 02/10/2006 0.00 3.41 3.18 UTILIZABLE

039 CAU Cabildo 188.30 T LISTER D 25 JONHSON TV 02/10/2006 30 UTILIZADO A 18 4 12 405,468.00

040 CAU Cabildo 188.70 T 22.50 18.40 0.35 LISTER D 25 US MOTORS TV 30/09/2006 0.00 8.34 30 4.82 UTILIZADO A 14 3 12 236,520.00

T= Tubular E= Eléctrico TV=Turbina Vertical

TA=Tajo Abierto D= Diesel S= Sumergible P= Pecuario

M=Mixto G= Gasolinero CS= Centrifuga de Succión A= Agrícola


MINISTERIO DE AGRICULTURA
INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES - INRENA

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS, MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS

INRENA
Aguas Subterráneas CÓDIGO : 11 - 03 - 02
DEPARTAMENTO : ICA PROVINCIA : NASCA DISTRITO : CHANGUILLO
COTA PERFORACIÓN EQUIPO DE BOMBEO NIVELES DE AGUA Y CAUDAL C.E. EXPLOTACIÓN
P.R.
IRHS NOMBRE DEL POZO TERRENO Año Tipo Prof. Inic. Prof. Act. Diámetro MOTOR BOMBA N. ESTÁTICO CAUDAL N. DINÁMICO mmhos/cm ESTADO RÉGIMEN VOLUMEN
FECHA SUELO USO
PROF PROF
m.s.n.m. 19,, (m) (m) (m) MARCA TIPO HP MARCA TIPO (m) m.s.n.m (l/s) m.s.n.m. a 25 ºC DEL POZO h/d d/s m/a (m3/año)
(m) (m)
041 CAU Cabildo 193.40 T.A 10.00 11.41 2.40 30/09/2006 0.00 6.66 3.79 UTILIZABLE

042 CAU Cabildo 192.10 T 30/09/2006 NO UTILIZABLE ENTERRADO

043 CAU Cabildo 196.20 T.A 15.00 12.39 2.20 30/09/2006 0.00 9.81 5.16 UTILIZABLE

044 CAU Cabildo 200.80 M 20.00 20.43 2.00 LISTER D 25 US MOTORS TV 30/09/2006 0.00 8.44 30 5.74 UTILIZADO A 15 4 12 337,896.00

045 Manuel Ferrer Peirano 197.20 62 T.A 9.00 6.92 1.70 30/09/2006 1.48 3.31 12.47 UTILIZABLE

046 Manuel Ferrer Peirano 195.30 T.A 30/09/2006 NO UTILIZABLE ENTERRADO

047 Manuel Ferrer Peirano 200.00 T.A 6.97 1.80 30/09/2006 -1.38 3.52 10.72 UTILIZABLE

048 Santos Taype juro 308.60 99 T.A 10.00 10.04 2.30 28/09/2006 0.00 6.79 6.57 UTILIZABLE

049 Valentin Antezana 281.00 94 T.A 12.00 16.13 1.50 CHINO D 22 CHINO CS 28/09/2006 0.00 11.63 20 5.31 UTILIZADO A 24 3 12 270,312.00

050 CAU Cabildo 181.40 50 T 28.00 17.20 0.45 02/10/2006 0.00 1.84 4.59 UTILIZABLE

051 CAU Cabildo 180.00 50 T 02/10/2006 NO UTILIZABLE ENTERRADO

052 CAU Cabildo 178.60 50 T 22.00 9.18 0.45 02/10/2006 0.00 3.82 4.96 UTILIZABLE

053 CAU Cabildo 177.80 50 T 10.08 0.45 02/10/2006 0.00 2.16 5.14 UTILIZABLE

054 CAU Cabildo 180.30 T 25.00 9.66 0.45 02/10/2006 0.00 0.45 6.34 UTILIZABLE

055 CAU Cabildo 173.90 T 9.72 0.35 03/10/2006 0.00 1.66 7.28 UTILIZABLE

056 CAU Cabildo 173.50 60 T 03/10/2006 NO UTILIZABLE ENTERRADO

057 CAU Cabildo 174.30 T 03/10/2006 NO UTILIZABLE ENTERRADO

058 CAU Cabildo 167.80 60 T.A 03/10/2006 NO UTILIZABLE ENTERRADO

059 CAU Cabildo 169.10 T.A 6.12 1.90 JIANG DONG D 12 JIANG DONG CS 03/10/2006 0.00 0.94 20 5.80 UTILIZADO A 10 5 12 187,704.00

060 CAU Cabildo 175.80 T 22.18 0.45 XIANG XIANG D 25 JONHSON TV 03/10/2006 0.00 9.06 15 2.48 UTILIZADO A 16 3 12 135,162.00

061 CAU Cabildo 164.10 T 9.78 0.35 03/10/2006 0.00 1.00 3.12 UTILIZABLE

062 CAU Cabildo 169.90 T LISTER D 25 JONHSON TV 03/10/2006 0.00 30 UTILIZADO A 16 7 12 630,720.00

063 CAU Cabildo 174.10 T 4.17 0.40 03/10/2006 0.00 NO UTILIZABLE SECO

064 CAU Cabildo 168.20 T 18.00 22.14 0.45 03/10/2006 0.00 7.54 0.69 UTILIZABLE

065 CAU Cabildo 163.90 T 03/10/2006 NO UTILIZABLE ENTERRADO

066 CAU Cabildo 161.50 T 03/10/2006 NO UTILIZABLE ENTERRADO

067 CAU Cabildo 156.60 T 3.78 0.45 03/10/2006 0.00 2.32 UTILIZABLE FANGOSO

068 Comuinal SanVicente 164.20 T 03/10/2006 NO UTILIZABLE ENTERRADO

069 Comuinal SanVicente 162.60 T 10.47 0.35 03/10/2006 0.00 6.96 5.24 UTILIZABLE

070 José Valencia Díaz 225.60 78 T.A 6.00 8.63 1.50 LISTER D 19 HIDROSTAL CS 29/09/2006 1.45 4.65 20 4.58 UTILIZADO A 12 6 12 270,312.00

071 Ricardo Eliaz 224.20 84 T.A 13.00 11.49 1.64 NO VISIBLE D 12 CARACOL CS 29/09/2006 0.95 6.04 10 4.62 UTILIZADO A 12 3 10 56,320.00

072 CAU San Juan de Changuillo 203.30 62 T.A 10.00 7.34 1.80 29/09/2006 0.00 NO UTILIZABLE seco

073 Manuel Ferrer Peirano 207.20 T.A 7.00 2.26 1.80 30/09/2006 0.00 NO UTILIZABLE ENTERRADO

074 Eugenio Najarro Martinez 182.50 94 T.A 5.50 8.21 1.60 02/10/2006 0.00 1.96 4.16 UTILIZABLE

075 Adriano Quispe Salcedo 188.90 T.A 9.00 10.19 2.50 02/10/2006 0.00 5.23 4.66 UTILIZABLE

076 Pedro Sotelo 181.40 60 T.A 9.00 9.27 2.00 03/10/2006 2.12 5.44 5.42 UTILIZABLE

077 CAU Cabildo 185.50 T.A 16.00 4.26 2.20 02/10/2006 0.00 NO UTILIZABLE SECO

078 Eduardo Illanes 184.80 87 T.A 5.00 7.26 1.60 CHINO D 12 CHINO CS 30/09/2006 0.00 3.15 15 5.43 UTILIZADO A 20 4 3 56,313.00

079 Favio Castillo Ramirez 183.40 80 T.A 7.00 7.86 30/09/2006 0.00 2.12 7.81 UTILIZABLE

080 feliciano Ramirez 189.50 80 T.A 7.00 7.15 1.70 30/09/2006 0.00 1.96 6.4 UTILIZABLE

T= Tubular E= Eléctrico TV=Turbina Vertical

TA=Tajo Abierto D= Diesel S= Sumergible P= Pecuario

M=Mixto G= Gasolinero CS= Centrifuga de Succión A= Agrícola


MINISTERIO DE AGRICULTURA
INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES - INRENA

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS, MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS

INRENA
Aguas Subterráneas CÓDIGO : 11 - 03 - 02
DEPARTAMENTO : ICA PROVINCIA : NASCA DISTRITO : CHANGUILLO
COTA PERFORACIÓN EQUIPO DE BOMBEO NIVELES DE AGUA Y CAUDAL C.E. EXPLOTACIÓN
P.R.
IRHS NOMBRE DEL POZO TERRENO Año Tipo Prof. Inic. Prof. Act. Diámetro MOTOR BOMBA N. ESTÁTICO CAUDAL N. DINÁMICO mmhos/cm ESTADO RÉGIMEN VOLUMEN
FECHA SUELO USO
PROF PROF
m.s.n.m. 19,, (m) (m) (m) MARCA TIPO HP MARCA TIPO (m) m.s.n.m (l/s) m.s.n.m. a 25 ºC DEL POZO h/d d/s m/a (m3/año)
(m) (m)
081 Victor Cuadros 190.10 T.A 30/09/2006 NO UTILIZABLE ENTERRADO

82 Rufino Quispe Arostegui 289.30 2003 T.A 11.00 10.98 1.80 HONDA G 13 HONDA S 25/08/2006 0.62 5.93 283.37 18 UTILIZADO A 24 7 5 236,520.00

83 Valentin Taype 285.78 2003 T.A 9.00 9.54 1.80 25/08/2006 -0.42 5.58 280.20 UTILIZABLE

84 Enrique Taype 283.84 2005 T.A 7.00 10.70 1.80 HONDA G 13 HONDA S 26/08/2006 0.60 6.00 277.84 18 UTILIZADO A 24 1 5 33,786.00

85 Familia Hernadez León 304.82 2004 T.A 20.00 29.44 2.33 26/08/2006 1.00 17.89 286.93 UTILIZABLE

86 Familia Antezana 312.15 2005 T.A 15.36 15.36 1.50 26/08/2006 0.87 0.00 312.15 NO UTILIZABLE PERFORACIÓN

87 Familia Antezana 310.81 2003 T.A 26.00 25.87 1.50 26/08/2006 0.00 12.10 298.71 UTILIZADO D 525.60

88 Arcadio Munive Garayar 305.94 2000 T.A 11.00 11.12 1.50 HONDA G 11 HONDA S 28/08/2006 0.00 6.43 299.51 10 UTILIZADO A 11 1 3 5,163.00

89 Agripino Huamani 303.96 2005 T.A 10.00 10.24 1.80 HIDROSTAL E 5 HIDROSTAL CS 28/08/2006 0.00 5.75 2 UTILIZABLE

90 Alejandrina Flores Mendez 260.08 2005 T.A 11.00 12.27 1.90 HONDA G 13 HONDA S 28/08/2006 -0.70 4.98 15 UTILIZADO A 18 1 12 50,688.00

91 Simeon Cumba Cuya 237.69 2002 T.A 9.00 9.25 2.30 SIFHANG D 15 SIFHANG S 28/08/2006 0.00 2.30 15 UTILIZADO A 24 2 12 135,162.00

92 Chiquerillo Bajo 187.89 2003 T.A 6.67 1.90 NO VISIBLE D 10 NO VISIBLE CS 29/08/2006 -0.48 1.75 8 UTILIZADO A 7 1 7 6,132.00

93 Leandro Salvatierra 185.22 2003 T.A 7.48 1.90 29/08/2006 0.00 2.42 UTILIZABLE

94 Vitaliano Ipurri Suarez 183.27 2003 T.A 0.29 1.87 29/08/2006 -2.54 0.04 UTILIZABLE 467,976.60

T= Tubular E= Eléctrico TV=Turbina Vertical

TA=Tajo Abierto D= Diesel S= Sumergible P= Pecuario

M=Mixto G= Gasolinero CS= Centrifuga de Succión A= Agrícola


MINISTERIO DE AGRICULTURA
INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES - INRENA

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS, MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS

INRENA
Aguas Subterráneas CÓDIGO : 11 - 03 - 01
DEPARTAMENTO : ICA PROVINCIA : NASCA DISTRITO : NASCA
COTA PERFORACIÓN EQUIPO DE BOMBEO NIVELES DE AGUA Y CAUDAL C.E. EXPLOTACIÓN
P.R.
IRHS NOMBRE DEL POZO TERRENO Año Tipo Prof. Inic. Prof. Act. Diámetro MOTOR BOMBA N. ESTÁTICO CAUDAL N. DINÁMICO mmhos/cm ESTADO RÉGIMEN VOLUMEN
SUELO
FECHA USO
PROF PROF
m.s.n.m. 19,, (m) (m) (m) MARCA TIPO HP MARCA TIPO (m) m.s.n.m (l/s) m.s.n.m. a 25 ºC DEL POZO h/d d/s m/a (m3/año)
(m) (m)
001 Mario Garcia Pazos 797.30 50 T.A 14.00 2.70 LISTER D 25 LISTER TV 14/10/2006 0.00 6.00 30 UTILIZADO A 8 5 4 75,084.00

002 Mario Garcia Pazos 756.80 50 T.A 10.80 2.40 LISTER D 12 CARACOL CS 14/10/2006 -1.30 5.50 28 UTILIZADO A 2 5 7 122,637.20

003 Mario Garcia Pazos 762.00 54 T.A 10.80 2.40 14/10/2006 -0.30 5.70 UTILIZABLE

004 Alejandro Diaz 730.00 70 T.A 8.30 2.00 HENBACHER D 8 NO VISIBLE CS 14/10/2006 0.00 6.10 20 UTILIZADO A 3 5 7 131,404.00

005 Ramón Guzman 401.00 87 T.A 12.00 14.82 1.80 13/11/2006 0.00 11.22 UTILIZABLE

006 Regina Perez Medina 397.70 98 T.A 6.00 9.22 2.40 LISTER D 12 NO VISIBLE CS 13/11/2006 0.00 6.02 20 UTILIZADO A 7 2 4 17,520.00

007 CAU 15 de Agosto 707.90 50 T.A 8.15 1.80 GASOLINERO G 8 GASOLINERO CS 16/10/2006 -0.15 4.95 18 UTILIZADO A 6 3 5 84,474.00

008 CAU 15 de Agosto 703.50 67 T.A 8.90 1.90 16/10/2006 -0.50 4.85 UTILIZABLE

009 CAU 15 de Agosto 701.20 77 T.A 6.80 1.56 16/10/2006 0.00 5.40 UTILIZABLE

010 CAU 15 de Agosto 706.90 71 T.A 8.30 1.95 16/10/2006 -0.80 4.00 UTILIZADO D 657.00

011 Alejandro Taype Yarihuaman 696.20 98 T.A 8.10 2.60 HONDA G 11 JOSPAC CS 17/10/2006 0.00 5.20 12 UTILIZADO A 1 6 12 93.90

012 Sabino Molina 699.90 80 T.A 9.30 1.30 16/10/2006 -0.80 7.00 UTILIZADO D 306.60

013 Felix Cordova Fernandez 674.50 60 T.A 6.60 1.00 16/10/2006 0.00 3.80 UTILIZADO D 219.00

014 Glicerio Huaman 670.30 83 T.A 7.80 12.00 HONDA G 8 CARACOL CS 16/10/2006 0.00 5.80 18 UTILIZADO A 6 3 5 25,344.00

015 Erasmo Simon Canales 662.60 83 T.A 5.00 08/11/2006 0.00 NO UTILIZABLE ENTERRADO

016 Teodomira Palomino 429.72 99 T.A 12.00 13.46 1.20 11/11/2006 0.00 12.31 UTILIZADO D 306.60

017 CAU 15 de Agosto 684.60 60 T.A 6.55 1.25 17/10/2006 -1.05 5.75 UTILIZADO D 219.00

018 Rafael Guia Oropeza 720.50 77 T.A 6.90 3.00 LISTER D 15 CARACOL CS 14/10/2006 0.00 4.90 20 UTILIZADO A 8 3 6 45,048.00

019 Colegio Orcona 677.90 60 T.A E 18/10/2006 15 UTILIZADO A 1 7 9 14,782.50

020 Valeria Almeyda 632.00 80 T.A 8.40 1.50 17/10/2006 -0.20 7.40 UTILIZADO D 262.80

021 Ruben Ortiz 632.60 T.A 10.20 2.40 BRIGGS TRATTON G 8 JOCPAC CS 18/10/2006 0.00 7.05 10 UTILIZADO A 1 5 5 3,910.00

022 Alberto Jimenez 668.60 40 T.A 7.30 2.50 18/10/2006 0.00 4.60 UTILIZADO D 219.00

023 Ido Flores Caico 667.00 65 T.A 6.60 1.60 18/10/2006 -0.40 4.70 UTILIZADO D 219.00

024 Enrique Diaz 656.90 60 T.A 5.60 2.10 18/10/2006 0.00 4.20 UTILIZADO D 262.80

025 Teodora Huarcaya Jaula 659.10 70 T.A 6.30 3.10 18/10/2006 0.00 5.10 UTILIZABLE

026 Alejandro Huarcaya 656.30 80 T.A 7.60 2.45 18/10/2006 -0.70 5.20 UTILIZABLE

027 Felix Campos 658.70 50 T.A 7.60 2.30 19/10/2006 0.00 5.30 UTILIZADO D 438.00

028 Estela Guevara 658.60 60 T.A 7.70 1.10 19/10/2006 -0.40 5.20 UTILIZADO D 525.60

029 Florencio Lujan 658.10 60 T.A 6.25 2.20 19/10/2006 0.00 4.40 UTILIZADO D 438.00

030 Cirilo Flores Chavez 663.50 T.A 6.30 2.20 19/10/2006 0.00 4.35 UTILIZADO D 350.40

031 Nestor Servelión 656.30 80 T.A 6.10 2.20 19/10/2006 0.00 4.60 UTILIZADO D 657.00

032 Luis Garcia Pazos 649.40 65 T.A 9.30 2.50 19/10/2006 -0.40 4.80 UTILIZABLE

033 Luis Garcia Pazos 651.50 60 T.A 7.00 2.50 19/10/2006 -0.35 5.80 UTILIZABLE

034 Propietarios AMAPROVI 631.10 60 T.A 9.15 1.70 21/10/2006 -0.40 5.60 UTILIZADO D 438.00

035 Luis Garcia Pazos 651.70 60 T.A 7.90 2.50 19/10/2006 -0.15 4.60 UTILIZABLE

036 Luis Garcia Pazos 656.70 60 T.A 10.20 2.50 NO VISIBLE D 23 NO VISIBLE TV 19/10/2006 -0.60 6.00 30 UTILIZADO A 5 4 6 56,322.00

037 Luis Garcia Pazos 909.60 T.A 11.20 2.50 20/10/2006 -0.60 7.30 UTILIZABLE

038 Julio Espinoza 645.60 65 T.A 3.20 3.80 19/10/2006 0.00 NO UTILIZABLE

039 Rodrigo Huarcaya Rojas 606.10 92 T.A 7.50 7.90 1.50 21/10/2006 -0.84 5.25 UTILIZADO D 657.00

040 Maria Navarro Contreras 611.60 74 T.A 7.00 7.00 1.40 21/10/2006 0.00 5.50 UTILIZADO D 525.60
T= Tubular E= Eléctrico TV=Turbina Vertical
TA=Tajo Abierto D= Diesel S= Sumergible P= Pecuario
M=Mixto G= Gasolinero CS= Centrifuga de Succión A= Agrícola
MINISTERIO DE AGRICULTURA
INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES - INRENA

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS, MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS

INRENA
Aguas Subterráneas CÓDIGO : 11 - 03 - 01
DEPARTAMENTO : ICA PROVINCIA : NASCA DISTRITO : NASCA
COTA PERFORACIÓN EQUIPO DE BOMBEO NIVELES DE AGUA Y CAUDAL C.E. EXPLOTACIÓN
P.R.
IRHS NOMBRE DEL POZO TERRENO Año Tipo Prof. Inic. Prof. Act. Diámetro MOTOR BOMBA N. ESTÁTICO CAUDAL N. DINÁMICO mmhos/cm ESTADO RÉGIMEN VOLUMEN
SUELO
FECHA USO
PROF PROF
m.s.n.m. 19,, (m) (m) (m) MARCA TIPO HP MARCA TIPO (m) m.s.n.m (l/s) m.s.n.m. a 25 ºC DEL POZO h/d d/s m/a (m3/año)
(m) (m)
041 Enrique Ezpinoza Salcedo 612.60 80 T.A 7.58 7.70 1.30 21/10/2006 -0.20 6.00 UTILIZADO D 657.00

042 Jorge Garcia Pazos 606.30 60 T.A 11.05 2.50 20/10/2006 -1.00 4.50 UTILIZABLE

043 Electro Sur Medio 602.20 78 T.A 7.00 5.00 1.00 23/10/2006 0.00 NO UTILIZABLE SECO

044 Electro Sur Medio 602.00 78 T.A 6.00 12.40 1.50 HIDROSTAL E 4 HIDROSTAL CS 23/10/2006 0.40 6.45 8 UTILIZADO D 4 7 12 42,048.00

045 Alejandro Bocanera 597.20 50 T.A 8.50 7.80 2.00 LISTER D 21 CARACOL CS 23/10/2006 0.00 4.00 28 UTILIZADO A 8 3 4 42,044.80

046 C.E. Simon Rodriguez 591.90 60 T.A 8.00 8.00 2.00 23/10/2006 1.00 6.14 UTILIZABLE

047 Celia Moreano 582.60 60 T.A 7.00 9.13 1.20 23/10/2006 0.32 6.05 UTILIZADO D 657.00

048 José Bautista Ramirez 582.80 60 T.A 10.00 11.22 2.00 ELECTRICO E 5 ELECTRICO CS 25/10/2006 0.00 5.18 10 UTILIZADO A 2 6 12 22,524.00

049 Juan Canales 583.40 54 T.A 9.90 9.70 2.30 NO VISIBLE E 2 NO VISIBLE CS 26/10/2006 -0.20 4.90 6 UTILIZADO D 1 4 5 1,878.00

050 Angelica Fernandez 582.30 70 T.A 12.00 12.40 2.40 HONDA D 18.0 JOCBAC CS 25/10/2006 -0.70 5.80 12 UTILIZADO A 4 7 2 10,512.00

051 Genara Hernandez 578.70 70 T.A 8.00 10.30 1.80 26/10/2006 -0.20 4.20 UTILIZABLE

052 Genara Hernandez 580.30 70 T.A 2.00 5.95 1.70 26/10/2006 -0.15 5.05 UTILIZABLE

053 Placido Matta 580.50 73 T.A 7.00 11.70 2.30 CHINO D 15 CHINO CS 26/10/2006 1.00 6.20 12 UTILIZADO A 12 2 4 18,019.20

054 Agripino Paucar Quispe 632.80 76 T.A 16.00 2.40 HONDA G 11 HIDROSTAL CS 20/10/2006 /10 12.70 15 UTILIZADO A 8 3 5 28,155.00

055 Hermelinda Rojas 593.30 80 T.A 12.40 11.10 2.50 22/10/2006 -1.40 7.10 UTILIZABLE

056 Manuel Palomino 595.30 64 T.A 17.00 9.10 2.50 LISTER D 12 GARBEER CS 23/10/2006 -0.30 5.90 20 UTILIZADO A 2 2 7 8,764.00

057 Manuel Palomino 595.30 60 T.A 10.00 11.50 2.70 CHINO D 5 CARACOL CS 23/10/2006 0.00 6.20 20 UTILIZADO A 3 4 8 30,032.00

058 Hipolito Silva Calle 606.40 63 T.A 9.00 13.10 2.50 CHINO D 15 HIDROSTAL CS 23/10/2006 0.00 5.00 18 UTILIZADO A 3 3 4 10,137.60

059 Hipolito Silva Calle 603.30 79 T.A 8.00 6.00 1.10 23/10/2006 0.00 4.60 UTILIZADO D 175.20

060 José Pasache Garcia 605.10 69 T.A 14.00 13.30 2.50 CHINO D 20 NO VISIBLE CS 23/10/2006 2.20 5.70 18 UTILIZADO A 2 7 4 15,768.00

061 Luis Ancaya Cordova 555.30 99 T.A 12.80 9.60 3.10 22/01/1900 0.00 NO UTILIZABLE SECO

062 Josefina Rongiolo 599.90 66 T.A 16.80 14.40 2.00 CHINO D 15 CHINO CS 22/10/2006 -1.10 8.20 18 UTILIZADO A 24 3 4 81,093.60

063 Alberto Armacanqui 591.80 76 T.A 15.00 12.40 1.50 22/10/2006 -0.40 NO UTILIZABLE SECO

064 Felix Choque Quispe 587.70 63 T.A 13.00 11.80 2.00 CHINO E 2 CHINO 22/10/2006 -0.30 7.70