Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Michel de Certeau
E =:-"":'0 del presente libra juega con el de aquella obra que en
::: setenta escribieron quienes llegarfan a ser eminentes his-
.:::-:-esfranceses, bajo la direcci6n de Jacques Le Goff y Pierre
:-::cer la historia,' Esa obra es una compilaci6n, en tres vo-
............... ~~=-;;:...;; de ensayos de especialistas como Michel de Certeau,
-=:-:1e, Georges Duby, Alphonse Dupront, Pierre Chanu,
C-.artier, entre muchos mas. Estos tres tomos marcarian
::::'_:2. en 1areflexi6n hist6rica francesa, pues de aquf en ade-
':':-0 se dejarian de hacer balances peri6dicos sobre la evo-
'!III!3ZJC":2:..a disciplina. En ellos se reflexiona sobre los problemas,
~C:S v los temas de 1aescritura de la historia. La investi-
. -
_DIe :-_2 aqui se presenta no tiene que ver con los contenidos
zs de esos balances de la investigaci6n historiografica
::'emas imposible), sino que unicamente retoma parte
taU:lt::::.:: '::'2 esa magna empresa para destacar que hacer historia
..::::..2. comunidad, en un determinado momento, designa
-- _a historiografia (nombre que se le da a la reflexi6n
__ ~S2. 3_~:ura de la historia) es, hoy por hoy, parte necesaria
W'l_I-.~- - ':'e :0 que corruinmente se entiende como historia.
-.:._-;:lidad la investigaci6n hist6rica careceria de orien-
-::::ieraun estudio hist6rico de sf misma.
~ ~ hacer la historia buscamos reconstruir los mo-
=...:: preguntarse c6mo el historiador actual se apro-
riadores de la antiguedad y del medievo, lecturas
11
INIIIROJ)l.JCC' ION
III )I{MAH DH UACER LA HISTORIA
cion, es un ejercicio de autocomprension hist6rica del quehacer productive de su emisi6n es el gesto mas importante del historia-
del historiador y de su escritura. En el siglo XIX se hacia una clara dor; este gesto, que antes s6lo se aplicaba a los libros de historia,
distincion entre quienes se dedicaban a hacer historia y qui~nes ahora se debe aplicar a todo documento 0 «trazo» del pasado, de
se dedicaban a la historiografia." Esta distinci6n en la actuahdad 10contrario se corre el riesgo de importer nuestro sentido aIo que
ya no es vigente, pues se basaba en que los que had~n historia los hombres 0 mujeres de otras epocas pensaron 0 dijeron.
estudiaban los «hechos en sf mismos» y los que se dedicaban a la La historiografia es por tanto, un continuo ejercicio de auto
historiografia estudiaban «literatura», es decir, analizaba~ l~s .di- observaci6n sobre la disciplina historica, de, como precede, de
versas versiones finales, (los libros de historia) sobre los dlstmtos (Iomo argumenta, de c6mo verifica sus aseveraciones, etcetera,
. acontecimientos y veian los estilos para narrarlos. ., Il'Iicomode llevar a cabo la observaci6n de observacion,es que per-
, Una primera cuesti6n a tomar en cuenta es qu~ I~ ~lstono-, ,nita la distinci6n respecto de c6mo los historiadores de otros tiem-
grafia actual tiene muy claro que indagar «hechos hlston~os» no pos observ;aban «los hechos». La palabra historia existe desde hace
es estudiar algo prexistente u objetivado naturalmen~e, smo que 'J 500 afios"pero ya no podemos pretender que signifique 10 mis-
los hechos son construidos por los histori~dores baJo procesos 1Il0 a traves de los siglos,' ni que los que se han d"edicado a ella a
metodol6gicos y narrativos muy complejos. La n?ci6n de hecho
hist6rico, como un objeto dado, ya no es sostemble. El pasa~~
concebido como el conjunto de 10 que verdaderamente sucedlO h"IIIIn, construidos por la introduccion de un sentido de la "objetividad". Enun-
11,111011 e,llenguaje del an~lisis "selecciones"'que Ie son anteriores, que no ,r,e-
esta fuera del alcance del hist0riador.3 El historiador debe asu-
'1111t il n de la observacion -y que no son ni siquiera "vedficables" sino solamente
'hlllllficables" gracias a I,lnexamen critico. La "relatividad historica" comp.o-
2 Para un~ explicacion mas amplia remito a l~ intro,duc~io~ de la ,a~to- III', P\I(.l!-l,
till cuadro, donde sobre el fondo de una totalidad historica se desta-
logia, Norma Duran, Historiografia generab. Antoioglas Umversltanas, MeXICO, I II 11110 multiplicidad de filosoffas individuales, las de los pensadores
Universidad Iberoamericana, 1996, pp. 11-25. " ' 1111411'I11.ndos de historiadores». . _
3 Paul Ricoeur «Para una teoria del discurso narrativo» en SemlOsl5, II Alfonso Mendiola y Guillermo Zermeno, «Las transformaCiones de
Cuadernos del Semin~rio de semiotica del Centro de Investigaciones Lingiiis- , IIII11 1lI'lllontica:historia e historiografia» en Historia y Grafta. No.4, Mexico
tico-Literarias de al Universidad Veracruz~na, 1989, pp. 35-6. ~os r~c~e~da
que desde 1938, 'Raymond Aton formulaba la d'isolucion del obJ~to hls~,onco:
«en la medida que el historiador estaba implicado en la comprenSI?n del aco~-
I",.
t '1IIvl'I'Mldod Iberoamericana, 1994, «No hay hechos sino "comunicaciones";
.1., I'llln postura las llamadas "fuentes para la historia" son antes que nada
" 11111.II' elll tura, dicho de otro modo, el historiador trabaja con escritura en
tecimiento historico", pensa<;ioCOl;~O, acontecimiento absoluto, este no pO~la < • IIlld'lllIl1plio, es decir con enunciados de tod,o tipo: vestidos, comicia, arqui-
atestiguarse por el discurso historico [:) La com~~ension [:,.] no es nunc a una I, , 111.11, Y 1... 1 ~scritos. Si como vemos la historia como ciencia trabaja sobre
intuicion directa, sino una reconstrucClOn». Tamblen cfr, MIchel de Certeau, La 111,1. II Y 110 sobre "hechosil se terrnina la distinci6n que tenia la historipgrafia.
escritura de la historia, Mexico, Unj,versidad Iber0americana, ~993, p. 70, «En I I I I 1I1111i1111010 jnsiste en una cosa: la historia se hace can grafra y produce grafia».
nuestros dias, nos sabemos la leccion al dedillo. Los "hechos historicos" se
13
12
11<) R MAS J) H I I A C UR LA 1115'1 'U 1<I A IN'I'I{()L)Ul '('JON
traves de esos siglos ejerzan las mismas practicas 0 conciban el 1,1111 p »todos que analizamos son el grcoolattno y 1,1 1111'
mismo tipo de verdad hist6rica. La historiografia entendida como II II, 1.1 Irlstoriograffa de estas dos etapas puede ser com I'1'1'1 I
autoobservaci6n propone una mirada continua y peri6dica al que- II I I ti"fH III In hlstoria magistra vitae," historia como maestru til'
hacer hist6rico mismo. Esto 10 hacen en la actualidad los histo- I II II I 11111'1 I~ aquella que toma como hilo conductor un regimen
riadores a manera de balance para analizar: las tematicas -dc I hllllll'iddad8 fundamentado en el pasado; dicho en otras pa-
interes, las reglas que la comunidad de historiadores se impone I III 11,1 t1 una historia que toma el pasado como paradigma, pues
a sf misma.ilos utiles con los, que -trabaja, los modelos de 'com- I III1Rldl'f:a que este ilustra el presente y porvenir, Esta escritu-
prension, los criterios de verificabilidad. la cuesti6n de la objeti- hi 111111'0,nos dice Koselleck, Ilegara-hasta el siglo XVIII, perio-
vi dad, Lacomprensi6n del tiempo hist6rico, la necesidad de la I I III c·1 que emergera una nueva conciencia historica, que se
historia, etcetera; todo esto con el fin de hacer una reflexion que II 11111' regfrnenes de historicidad completamente distintos y
haga consciente el presente desde el que habla el historiador y I II 1111(1 mctodologfa «cientffica», suceso: que tomara su forma
los procesos por los que hace hablar a los hombres y mujeres que I fltdllv \ en la segunda mitad del siglo XIX.
ya no pueden hacerlo. Esto revela la historicidad de la historia y 1'111'1\ llevar a cabo este proyecto nos serviremos, sobre todo,
del'historiador, la practica de una disciplina que es. distinta en I 1'1 uhras de los historiadores de habla francesa e inglesa que
cada epoca y que no responde a las mismas preguntas ni se refiere "I
II lie'" 1(10 la batuta de las investigaciones en estos temas. Y
a las mismas verdades. 1111111'111' ice una primera problematica: lQue cambi6 para estos
Es por eso que Michel de Certeau no pueda entender fen II [ru hulores, que ya no les es evidente 10 que los historiadores
la palabra historia otra cosa que historiograffa: «De una vez para I I II II II II onicos y de la primera mitad del siglo xx veian en los
siempre, adaro que empleo la palabra historia en el sentido de his- III' 1',l'ccolatinos y medievales? lComo explicar que la inter-
toriografia, es decir, que entiendo por historia una practi~a (dis-
ciplina), su resultado (un discurse) y la ~relaci6n entre ellos».5 De " 1111. IeIll( 'do que separan y unen a las tres disciplinas. EI u'tili;a el hhmino
Certeau nos habla del gesto de historiador como 10 propio y dis- I ,.IIf',1I111 en el sentido de Thomas Kuhn. ,
tintivo de este, es decir, el continuo traslado de las ideas a sus lu- liHlc punto 10 explicare en el segundo capitulo. Por historia maestra
Idlll'otc,ndemos 10 que Reinhart Koselleck plantea en su libro Ftlturo pasa-
gares de producci6n. Nuestra investigaci6n busca dar cuenta de 1'1111' 111111 senulntica de los tiempos llistoricos, Barcelona, Paid6s, Basica, 1993.
las practicas que ejerce el historiador para producir su discurso, 1I Id'i!c'l'iografia que reivindica sus criterios de verdad 1m cierta inmutabi-
su forma concreta de legitimarlo, los espacios de producci6n, y I "I tI,. IIlI! cosas y por ende en la certeza de que como las cosas se dieron en
los resultados: los libros de historia que escribe. En ese sentido I Iltl'Ultlo tie daran en el futuro. Esta idea conlleva la concepcion de que la
restringimos la comprertsi6n de historiografia, para esta investi- I I,ulll l'I\!leiia, erisena a actuar 'en el presente y en' el futuro, pues el hombre
I "'1'"' Ill! c1 mismo y si se encuentra en similares condiciones las respuestas
gaci6n, al estudio de la fabricaci6n historica en el pasado (mundo I 10, II dl' ser las mismas. La historia tiene una finalidad practica pues es un
grecolatino y medieval), misma que ofrece « ... el conocimiento de I'll lilli, Y esta utilidad se vera, dependiendo del tipo"de sociedad donde se
cada uno' de los modos en que la historia ha side hecha comb pa- "" I' EI\ tina sociedad democratica como la Gl'ecia def siglo v a.C servini
1,1 1111'11\[\1' al ciudadano; en una sociedad cristiana se encargara de exponer "
radigma de 1apractica historica».6 '
, 1IlIl(lIu·tnmientosmorales queridos por la Iglesia y, en una sociedad cortes a-
5 De Certeau, La escritura de fa ... op. cit, p. 67. I I 111111) In renacentista, la historia formara a sus cuadros gobernantes 0 al
lberoamericana, 1996, p. 176, en este articulo el autor busca las relaciones y lali 1,1,1111". .
14 15
"
, ':.,'
,
" '
FORMAS, DE HACER LA HISTORIA
INTRODUCCI6N
16
17
FORMAS DE HACER LA HISTORIA
INTRODUCCI6N
ta, y ello solo se comprende y entiende desde la logica de la so-
ciedad que la escribe.
El acercamiento de estos historiadores.a las preguntas por
el inicio del discurso historico occidental, ha hecho que 10 pro-
ducido por ellos sea sumamente novedoso y distinto de 10 que se
afirrno durante siglos. Anteriormente, la vision de la cultura oc-
cidental, que se ha querido pensar como heredera directa de la
cultura grecolatina, se habia familiarizado a tal grado con esta
que 10 que aparecia como verdaderamente ajeno y distante a 10
europeo era la Edad Media; sin embargo, despues de leer y estu-
diar a estos autores, la sensacion de extrafteza con respecto a la
cultura grecorromana vuelve a emerger, obligando a los investi-
gadores a replantear problernaticas tales como: la de la oralidad
y la escritura, la historicidad de la verdad, los mod os yestructu-
ra de los dis curs os historicos, etcetera.
En el capitulo sobre historiografia medieval, quisimos mar-
car el cambio de espacio en el que se escribe la historia y que esta
caracterizado por el control de una institucion, la Iglesia, que es
la que prescribira 10 que la historia debe ser. Los historiadores en
la actualidad distinguen los primeros siglos del cristianismo y
hasta el siglo VIII, como una epoca que guard a una continuidad
con la cultura pagana, y la han llamado Antiguedad tardia, ella
esta marcada por una lenta cristianizacion de la cultura romana.
El cristianismo fue apropiandose, reelaborando 0, en otras pala-
bras, traduciendo la cultura grecorromana a terrninos cristianos.
No fue, nos dicen, como sugirio la historiograffa anterior, que la
caida de Roma en el siglo V d.C. hubiera provocado la desapari-
cion del mundo antiguo y el comienzo del medieval, de' heche,
10 que ellos sostienen que ocurrio, fue la continua cion de este
proceso de cristianizacion iniciado desde fines del siglo II d.C.
con los nuevos hombres de Iglesia a la cabeza (la mayoria de las
veces aristocratas cultos cristianizados), quienes se encargaron
de conservar, traducir y transmitir cuidadosamente en los roo
nasterios y en los obispados la cultura clasica.
Las obras que estudian la historiograffa medieval direct.i
mente son contadas. Salvo la obra de Bernard Cucneo y Jail(I~
IH
I.')
FORM AS DE HACER LA HISTORIA
INTRODUCCION
I
de distintos ti-
papel de la historia ha cambiado, ahora tiene un lugar mas se-
ll. ~11't) ('studio sobre h' tor-i /
cundario, que la relega a ser una especie de disciplina auxiliar IS onografta di
I" II • (I'Z siglos de hisr . me Ieval hace un re-
de las disciplinas realmente importantes: 1a teologia y la moral. " onogtafia . d
"I III"l)cia de juntar en uri .' Slen 0 conscientes de
Aiin asi, las historias escritas por los padres de la Iglesia en los I (1.'11:' tnn variadas penodo tan largo formas
primeros siglos de nuestra era y que siguen los patrones de la , I r pUes Como ver
fit I jJ('rmanencia de u . emos, aunque 1a Cons-
historiografia latina, jugaron un papel fundamental para expli- ,. I 11111;10 xn se mUltipllncaat:arIhcular filosofia de 1a histo-
car la identidad del hombre medieval, situarlo en su papel mun- ran
I111.'1' as form d h'
ver que solo b . as e lstoriografia
dano, en su identidad trascendente y en su ciudadania «celestial», I aJo modelos .
II Ifil/d como maestra de vida . m~y a~plios, como 10
Con esto crearon 1a nueva vision historica: vision que conternpla
\ • • till H610 estara de forma imr l~ ~lstona salvifica (que
y sabe de antemano el pasado y el futuro del ser humano. De ahi
1"llltl "., Cscritura hist6rica phclta), se puede abarcar
el interes por analizar todo 10 que el contexto cristiano impone a 'III ,,11111 In se pia t .
la historiografia medieval. , ,' n ea una cierta '.
I I I llll"lltlna nacida desd f' contlnUldad de la histo
. ,Utilizamos tambien bibliografia de la corriente culturalista, I e mes del x . -
11",,,11"1110. Este mod 1 d h' II,coniahlstoriografia
que investiga y analiza la historia de la lectura y de la escritura y e 0 e Istor' f'
\' IIIIII""usyenprosa' lOgra la, que surge en
que ha profundizado mucho en el estudio de la produccion ci{'
111111 I "01111.1 rnuy avanzad:e1~n~~gura muy tempranamente
libros y de las formas de lectura y escritura en el mundo antiguo
I '''1)' 1'1) (£Into a 1a estrict b/ ad Moderna. Si hay cam-
y medieval; y en ese punto aprovechamos las diferencias que se'
,,1'11 "'d que Surge con l:s ~squed~ de 1a perfecci6n esti-
destacan con respecto a la escritura historica de los siglos p0ste· 1 tllllI I 11(lnen a Ia 1 umal1Istas de los siglos xv
riores, Esas diferellcias tienen que ver directamente con el carac- I If IIIIIfl, 1 'pro la pre mana os texto '. Y
./ s ongma1es de los esc .
ter mayoritariamente oral de la cultura medieval y su particular c OCUpaaon n-
I I I I ""11bien herencia de Ios~or recuperar textos de los
relacion con la fe revelada, con su fonna de concebir el conoci- ti" 11111 qllt'da como fut . ?mbres del medievo. Esta
miento, y con 1a preponderancia de la ret6rica para pensar yes- , ura Inveshg ./
'1,"II.1I·(·llacentistao d aCIonarea1izarsobrela
tructurar los discursos historicos. I I I c mo erna co 1
I I 1111"(' Koselleck 11 ' .n 0 que se comp1etaria
Si la his tori a fue un genero literario mas 0 menos impol'- ama como «hlst .
ona n1aestra d eVI'd a».
tante en la Antiguedad, en la Edad Media, como veremos, tuV()
un papel mas secundario. La teologia viene a ser 1a ciencia desdc
la que se estructuraran todos los saberes. Es a partir de la exege-
sis biblica que 1a historia humana se mira como el camino traza
do por Dios. La humanidad tiene como destine uJtimo 1£1
salvacion. Esta certeza guia toda la historiografia medieval yes
su estructura misma. Esto no impide que en los ultimos siglos dl'
1a Edad Media se busquen nuevos receptores y se desarrolle est"
J()
) I
II
I
I
I
I
I
1
II
I'
I I J( ANSFORMACION EN
II( )RMAS DE LECTURA:
III )RMALISMO AL CONTEXTUALISMO
r-
Pierre Bourdieu
II "IIIII'('16N*
') I
• ,I
FORMAS DE HACER LA HISTORIA H \( ~nIlORMACION EN LAS FORMAS DE LECTURA ...
todo estructuralista," a una lectura contextualista (sociol I d"1 periodico que lee. De esta manera, ningun ciuda-
que se fundamenta en el metodo pragrnatista." Por interp II Ii prctenderia en tender algo sin preguntarse sobre.
ci6n formalista entendemos todo tipo de lectura que se orien I I 1111 0 cual afirmacion. En el mundo contemporaneo
comprender los textos sin tomar en cuenta ningtin elemento I' ,III,· A 10 dicho a traves de quien y desde que lugar se
terno a la obra estudiada, es decir, que cualquier discurso, 111111,1110 de otro modo, s6lo entendemos 10 que se dice, si
este caso escrito, se, basta a sf mismo para ser entendido. '1'1" hay atras de 10 que se dice, esto implica 10 latente
las teorias que desarrollaron estos postulados estan el 1111 I'or esto nuestra sociedad ha propiciado una lectura
ralismo y la semi6tica. En cambio, las lecturas hermeneuticas tI ,11,11 u, rechazando las lecturas ahist6ricas 0 descontex-
pragmatic as se enfocaron a buscar en los contextos 0 en la , I!IlHcguida veremos c6mo se da esto en la lectura de
cion de los textos su significado, es decir, ninguna obra se .I,! hlstoria.
a sf misma, necesita ser situada en el dialogo al que T\<prT<"Tl I I,·, IIIra formalista leta los textos por encima de las prac-
para ser entendida. S6lo si asumimos que todo discurso no • ( d"ll que los producfan. Los textos eran esencias que
mas que un enunciado emitido en-un contexto determinado, 1lllIl"pcndientemente de la sociedad, raz6n por la que se
entonces hacemos una lectura contextualista. " 'Ill" HU contenido permanecia siempre el mismo. Tam-
lPor que para la sociedad actualla lectura formalista Il ., hi /U' creia que una lectura podia ser mas correcta que
de ser funcional y se volvio necesaria la contextualista? Una ,I "lIcstiones llevaron a afirmar que la historia escrita
las razones es que la sociedad contemporanea se convirti6 en ,,"1,,10 era la misma que hacia Ranke, finalmente ambos
sociedad politextual, es decir, una sociedad en la que existen ,1',111 I., misma disciplina. Pierre Bourdieu llama a ese tipo
rias perspectivas desde donde se comprende un mismo renoms 1111 II, II liB lectura pura y dice que es propiciada por la apari-
no. Lo que hace necesario preguntarse para todo enunciado, II 1111 I lnstitucion particular: la universidad" (desde luego
y desde que lugar se emite. Esto se puede ejemplificar de la , ,I I"Huniversidades decimon6nicas que tend ian a apli-
guiente manera: ningtin peri6dico contiene la verdad a I, IdHll)I'iala misma metodologia de las ciencias de la natu-
por 10 que todo lector esta obligado a interrogarse acerca de ) IIClIII'llieu prop one una lectura contextual, que sittia a las
, " ~' tit -sde las instituciones que las producen. Ahora bien,
una manera particular de leer [la estructuralistajque es una instituci6n his
III (1l!lcion universitaria propici6 la lectura formalista, ha
rica. Yo pienso pOl' ejemplo en la lectura que podemos llamar estructural, I, '1'III'iei6n 0, mejor dicho, la consolidaci6n de los medios
lectura interna que considera un texto en sf mismo y por sf misrno, que "M ,I" oorrumicacion la que ha obligado a realizar lecturas
constituye como autosuficiente y que busca en el mismo su verdad, I, III dl'l.udas.
abstracci6n de todo 10 que 10 rodea. Yopienso que esta es una invenci6n his I It 1'\ Igcncia de contextualizar la informaci6n es un recla-
rica relativamente reciente, que podemos situar y datar (Cassirer la asocia
Schelling, el inventor de la palabra tauteg6rico en oposici6n a aleg6rico).»
I. I, tlodcdad moderna y esta necesidad se ha propagado a
leomo nos 10 han hecho ver los fund adores de la teorfa de la rpr,pnr"t">l'1 'I 11111(IIIIIi tuciones, con mas razon a las universidades. Existe
estetica, la lectura fonnalista que se ha practicado del siglo XIX al ultimo tercl I , I • 111111('111'10 0 la certeza, de que solo se puede procesar in-
del siglo XX, se presenta en los sesenta bajo la propuesta estructuralista. Itlt " 11111 IIi He Ie contextualiza. Esto es 10 que autores como
no quita que la figura estructuralista de la lectura formalista haya aportado
mentos nuevos, como son: la teoria del signo y el analisis del discurso.
4 Una de las primeras exposiciones del pragmatismo se encuentra en 111 A'/1 Illt'I'ri' lJourdicLl, Las reglas del arte. Genesis y estructUTa del campo
obra de John Austin, Como ha.cer casa.s con palabras, Barcelona, Paid6s, 1990. 11111 11111"111111111, Al1OgnHna,1995.
26 21
JlOI{MAS UH 111\(.'1.;!{ I.A 111[\11 )I'IA
Hartog, Darbo-Peschans~i 0 ~loren:e D~punt.hi\n hecho COl) II , 111\11) I'UN'I'O 1)1; I'AI<TI))A I)E UNA NUliVA FORMA 1)1\ I,H<""I'UI,A
interpretaciones de la histonograha gnega. fodos ellos pa , III'HI roncs que la cpistcmologfa tradicional no ha sabi
del siguiente postulado: 10 no dicho 0 10 latente -10 que no I I I 11M 1,1 lema de 10 Jatente. Uno de los conceptos rnris
encuentra expresado en el texto- es 10 que organiza la esf II 1111111'il'tind moderna. LQue haccr con una sociedad quc.
manifiesta del discurso. . I I,' I 'I IIWCP to, quiz as en un primer momento a traves de
Como veremos, con respecto a la histor~ografla g~ecol I 1111" III)de su noci6n de ideologia? Marx encuentra quc
na, Hartog deja de preocuparse por el :nunClad? y se inte II " r nunndas cosas porque no nos percatamos de los inte-
por 1a enunciaci6n, es dccir, asume que solo ~e entiende un en 11'11' 'l'lt' nos las hacen ver. Lo que Marx halla en el con-
ciado, si se conoce e1lugar desde donde se emIte; Darbo-Pes~han t 101,"logfl.1cs que hay algo latente que el que observa no
remite los criterios de verdad de la historiogiafia grecolatma II I II \'1"'. J .a otra gran epistemologia de 10 latente es la del
polis y dentro de ella, a la instituci6n juridica: 0 co~? Flore \11 I,. I'reud, con el descubrimiento del inconsciente, nos
Dupont, que reconstruye la performance en que se emIt1an los \ '1",11011 motives por los cuales un agente desea algo, para
cursos (como puede ser la celebraci6n de un banquete, en I" I. IHlIl desconocidos. En otras palabras, hay algo que se le
se cantaban poemas epicos), enconttando en Ia pue~t~ en acto ,1'1"" ,,1'1 ua y eso es 10latente, especie de punto ciego que el
esta poesia otros significados mas cerca_nos ~ los originales. I I II II 0 nctua no puede distinguir. Este elemento latente
sobre todo distintos de los que otros histonadores encon II I" .lnrnos cuenta y no se tiene acceso directo a el, cosa
analizando s6lo el enunciado escrito, aquellefdo e interp 111'101, It' que determine nuestras observaciones y practicas.
bajo el estatuto de «10 literario». Como podemos ver, todos 1IIIIIIIIdo contemporaneo es el que ha creado la noci6n de
tratan de contextuar las obras que interpretan y, de esta "" ,,'Hl'i1 noci6n implica la necesidad de que haya un es-
nos ofreceran diferencias y rupturas, no continuidades como 1111 '1'11' observe nuestra observaci6n para que nbs diga eual
cedia con las lecturas formalistas. Lo mismo se muestra en el 11111111 elt'lN de la misma. Ese es el problema que nos plan-
tudio actual de la historiograHa medieval, pues ya B t p"llllllloiogia contemporanea. Tradicionalmente, la epis-
Guenee desde mediados de los setenta, estudiaba las pr '1 III 111'<HJ6mica, concretamente la positivista, no ha sabido
las instituciones desde donde se produda esa historia. Por II II ,It ('on [0 latente, ya que soeavaba la noci6n de objetivi-
lado, Gabrielle Spiegel, mas recientemente, analiza el na . I"l lIll,I una.rbolaba. Finalmente, la reflexi6n epistemol6gica
to de la prosa hist6rica buscando minuciosamente el contexto 1111I1t! 11010 introduce, 10 ignora, a la manera del tercer ex-
su emergencia, contexto que la lleva a postular, que fue la I I,ll '(lIC esa epistemologia hizo fue dejar fuera al observa-
nobiliaria (aquellos nobles que empezaban a sentir el yugo I III phscrvaci6n.
trolador de las nacientes monarquias medievales) la qu~ ~a p I Jlllwi ros vamos a trabajar precisamente con 10 latente, el
dujo, en un intento de relatarse, explicarse y p,ubhCltar I ,11'1',0 que los historiadores contemporaneos buscan en las
importancia de esta en las monarquias de: pasado. Esta forma III" IIIII(.'S, relatos y cr6nicas de aquellos historiadores que
leer los textos, que aqui hemos esquemahzado brevemente, es IltI, I "ll libros de historia en la epoca grecolatina y medieval.
que veremos en los autores que analizamos a 10 largo de n III 1111 ,,,dores contemporaneos se preguntan por que sus an-
investigaci6n. "" 'I, ,ll1tiguos y medievales, vieron 10 que vieron y no otra
I ," III rns palabras, buscan el punto ciego 0 10 latente de su
I ,It lOll.
28 29
FORMAS DE HACER LA HISTORIA 11~ANSFORMACI6N EN LAS FORMAS DE LECTURA ...
Los historiadores contemponineos llevan a cabo " traves de esa segunda observacion. que es la observa-
servaci6n de observaciones, y el problema al que se «hserveciones. en nuestro caso, la historiografta contem-
e1 siguiente: c6mo construir una epistemologia que trab~j~ .1 ',"
Laobservacron: pero no sobre la observacion del mundo, sino I., teoria constructivista" habla de la realidad como 'cons-
bre la observaci6n de c6mo observar el mundo. Con ello II. I-lU premisa fundamental seria que toda realidad es rea-
II
I
un distanciamiento de la epistemologia academica 0 tra ,,11I'n un observador, no hay realidad sin observador. Por 10'
la cual se habia preguntado fundamentalmente por 10 que h-mpre que hab1amos de la realidad, hablamos de un ob-
ve, y habfa dejado.de lado el c6mo es que uno ve eso. L~ , I," qlle construye esa realidad. La teoria constructivista
cia entre los trabajos de los historiadores de la 1'0 mo epistemologia una conceptualizaci6n .sumamente
rior (estIucturalistas) y los actuales (los que siguen teo I y abstracta de 10 que es .observar. Las epistemologias
'hermeneuticas y pragmaticas) es esta observaci6n de la 111.111 han sostenido 10siguiente: que el conocimiento se cons-
ci6n. El interes que los mueve es la busqueda del por que I t raves de elementos que vienen de fuera del sujeto cog-
visi6n que los antiguos y medievales nos trasmiten a traves de 1111', pero esos elementos son informes ycaoticos, es decit,
cr6nicas e historias. Esto los lleva a plantear el problema 1.111 ser organizados por las ideas innatas, por los a prioris,
realidad, es el caso de Paul Veyne para la . I It'll,guaje,etcetera.
tina, quien se pregunta porel tipo de realidad que construye lu.Ias las epistemologfas modernas, de Descartes a Kant,
sociedad. rompierido con la nocion positivista de verdad ab 1111 pHistas, es decir, intimistas, estan en el ambito de la .con-,
ta, Cuando partimos de la observacion de observaciones, .1 Cuando se toma en cuenta el lenguaje se sale del so-
mos que aceptar que las,sociedades fabrican su propia noci6n 1111y se entra en el espacio de 10 comunitario, de 10 colectivo.
verdad, y que ella se corresponde con'todo un programa de 1111 que nuestra percepci6n del mundo esta determinada por
dad propio de esa misma sociedad. Este programa, por 'I\II.\je que hablamos. Dicho de otra manera, nuestra per-;
holistico, es fundamentalmente distinto del de otras I " del mundo esta prescrita por la cultura: en la que vivi-
otras sociedades. El paso de una epistemologia positivista a 1"110 es, por los procesos de socializaci6n que nos permiten
posmoderna, implica el paso de la realidad en si a la n, 0 ... ''''' !lI'nos en adultos competentes de la sociedad en la que
como cQnstrucci6n. 11t'llI1tramos;es obvio que hay espacios de consenso genera-
Los intelectuales contemporaneos y la historiografia 1'"1' 'stos proces¢s. El giro lingiiistico vino a phmtear que las
buscan asumir con radicalidad el problema de la observaci6n ,IIIIH dellenguaje.anteriores carederon de una teorfa de la
observaciones, que es basicamente la tarea propia de la IIIdcad6n, por eso s6lo trabajaron -sobre el espacio del len-
gaci6n hist6rica. En ese sentido, el.historiador Se vu~lve I' !lIn darse cuenta:'que el problema a elucidar era una teoria
do y molesto porque vuelve contingente todo 10 que toca, 1'1 tlltlunicaci6n, problematic a que introduciria la lingiiistica
es circunstancial y relativo; su vision debe ser abierta y sin I, I IIunciaci6n.
ro ultimo ni ninguna verdad final. Todo ello implica planten 1,:1constructivismo ha venido a problematizar eso que la'
c6mo pensar la realidad bajo el postulado de 10 latente, de l' 1"lIwlogla moderna llama afecciones externas, las cuciles son
carnos por que solo vemos 10 que vemos, de confirmar c6mo
nos damos cuenta de los elementos que nos posibilitan ver)o ~f :rr, Jonn-Louis Le Moigne, Le constructivism~. Tome 1: des foridementes,
observamos y, a sUvez, encontrar la teoria para poder ver 10 qUt 1'.1" I, 19911. .,
.10 ,11
FORMA5 DE HACER LA HISTORIA
IIt A NSFORMACION EN LAS FORMAS DE LECTURA ...
,12
:!.l
I A ','RANSFORMACION EN LAS FORM AS DE LECTURA ...
FORMAS DE HACER LA HISTORIA
to por seducir e incitar al espectador a comprar los objetos que I I Ilhlllll'1)rniCl1t d . ~rovocar.
' 0 e S1 el c1udad
anuncian. De esta forma, 1a segunda mitad del siglo xx !t:;,..,lt:;;:>Ll.lI •./1 Ifli I'"I 1111'0, sin que tenga c
. c
.. c ana puede ser seducido
apacl d ad de t om.ar una poshu·a
nn
1 I':ric A. !javelock, aprencle
La 11"I.1I.sa a escribir, Bf1I"C'cl a, Paicl.6s, 19 "II HI", ( ." ('e)l, ...
,llllli /t1l1'1'r ("I/fm~ op. I"/./".
.
.l!;
)//
~- __ _''''~III--II'___'--
,j/
,1/,
FORMAS DE HACER LA HISTORIA
II "MiJlORMACrON EN LAS FORMAS DE LECTTJRA ...
segunda mitad del siglo XIX, es que ese tipo de .comunicacion exige
I II IIn:,lduir, di~em?~ que siempr:e se crey6 que este retor-
un tipo de difusion especifica que es la escntura y que ademas
I I " IClII(:a.presc~ndina de 10 afectivo, que iba a ser total-
implica formas institucionales muy delimitadas, las que fuera Itl 1111',11, dlstanclado, objetivante ... Y 10 que se manifiesta
sus ambitos no se dan. Los demas espacios dialogicos tienen for-
I I 111'Iorno de 10 afectivo en los procesos comunicativos.
mas comunicativas que se rigen por criterios distintos.
,Ii if ,1 '111~ nos resulta mas convincente 10 dicho por una
La otra interrogante es sobre el espacio de la prensa
I '1"" ('~tlmamos y valoramos, que aquello que nos dice
y aqui solo diremos que ella suscita la sensacion de '. .
1111 1'lIlilnamos ni valoramos. Los modernos crefmos que
de buscar un convencimiento persuasivo y forzado. Es imposibl
, II, ill' poria borda el problema afectivo, pero no, este
demostrar si nos manipulan 0 no, pero queda la sensacion de
'11 loII'c~ec?mo uno de los elementos centrales de los
quieren convencernos sin dar los argumentos suficientes. Es I 111111 uucativos en la segunda mitad del siglo xx. .
esa razon que la prensa escrita tambien propicia el .
I I ''''I'hm algunas de las razones del renovado interes
de la retorica. Roland Barthes.? quiza uno de los primeros que 1
1111, 11 1'1lin I.e: por el estudio de la ret6rica, que se constata
enfoca al estudio de la retorica, en la primera mitad de los 60, va
I ,," 1I1'1'liclon de e.studios sobre aquellos manuales que
decir que la retorica Aristotelica es una explicitacion de la
I fill II"do en el OIVIdo por mas de den afios. Tambien ex-
IJ ....
·,LU'~U-
, llJ