El mass media en la actual Democracia

Elías Gutiérrez Sepúlveda

"Los dueños de Chile somos nosotros, los dueños del capital y del suelo; lo demás es
masa influenciable y vendible; ella no pesa ni como opinión ni como prestigio".
Eduardo Matte Pérez.

¿Cuál es el rol que deben desempeñar los medios de comunicación en la actual

Democracia? Es bien sabido que tanto la libertad de expresión como la de opinión son
derechos consagrados en la Declaración Universal de los Derechos Humanos1, pero
también es cierto que quien no sabe absolutamente nada respecto a un tema no puede
opinar responsablemente, pues sus juicios serán infundados o se sentarán sobre falsos
supuestos. De modo que tanto la censura informativa como la monopolización de los
medios de comunicación masiva constituyen agravios a los ya mencionados Derechos
Humanos.
Revisando el panorama chileno, tenemos que la prensa constituye un duopolio
casi exclusivo de dos grandes empresas; por un lado tenemos a El Mercurio y por el
otro al grupo Copesa. Este último consorcio agrupa los medios: La Tercera, La Hora,
Qué Pasa, Paula y Guías Turistel; además, posee siete emisoras radiales (Zero,
Beethoven, Cumbre, Carolina, Disney, Duna, Paula y La Perla del Dial) y el 20 por
ciento de VTR, mientras que El Mercurio es propietario de los periódicos: El Mercurio
de Santiago, Las Últimas Noticias y La Segunda, y mantiene como sociedades filiales a:
El Mercurio de Valparaíso, La Estrella de Valparaíso y El Líder de San Antonio.
Además, El Mercurio es propietario de: Empresa Periodística El Norte S.A. la que
agrupa siete medios escritos; Empresa Diario Atacama a la cual pertenecen dos diarios
locales; Sociedad periodística Araucanía S.A. (siete medios locales) y Diario El Sur
S.A., que ejerce dominio de tres medios locales.
A partir de lo antes descrito, no sería tan descabellado considerar que los dueños
de Chile intenten socavar a la masa influenciable desde el mass media2…
Definida la Democracia como una forma de organización en la que todos y cada
uno de sus miembros son titulares del poder soberano, la monopolización de los medios
de prensa constituye una práctica que atenta contra la libertad y el desarrollo de la

1
Artículo 26 Declaración Universal de los Derechos Humanos.
2
Carmona, Ernesto – Los Dueños de Chile.
Democracia misma, pues para que ésta exista verdaderamente, debe asimismo existir
libertad de prensa.
Chile no constituye un caso aislado, en efecto, en diversas latitudes aún persiste
la idea de la censura como medio de preservar un determinado régimen; la Constitución
Política de la República de Cuba emplea términos como “Propaganda enemiga” y
prohíbe cualquier medio de difusión de información en tanto se manifieste contra la
sociedad socialista3. Tal ejemplo puede considerarse habitual en un régimen impuesto
por las armas como lo es el cubano, ¿pero qué ocurre cuando conductas de carácter
autoritario se replican solapada y progresivamente en la prensa de un país que se jacta
de su democrática tradición y su respeto a los Derechos Humanos como lo es Chile?

3
Constitución Política de la República de Cuba – Art. 53. “Se reconoce a los ciudadanos libertad de
palabra y prensa conforme a los fines de la sociedad socialista”.