Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
I. OBJETIVOS:
Determinar por método de medición directa en el canal del laboratorio perfiles de flujo
gradualmente variado
Verificar analíticamente las observaciones de laboratorio a través de la ecuación dinámica
del flujo gradualmente variado.
Hacer una comparación entre los métodos de integración grafica e integración numérica
II. PROCEDIMIENTOS:
III. RESULTADO:
DATOS DE LABORATORIO
Y (m) A (m2) T (m) P (m) R (m) V (m/s) (n V)2/R4/3 (1-Q2T/A3g) So-Sf f(y) DX X
N (D) dx/dy (cm)
0.249 0.06225 0.25 0.748 0.08322 0.2660 0.000236 0.97103 0.01476 32.8843 0 0
0.245 0.06125 0.25 0.74 0.08277 0.2704 0.000245 0.96959 0.01475 32.8566 32.8705 32.8705
0.24 0.06 0.25 0.73 0.08219 0.2760 0.000258 0.96765 0.01474 32.8192 32.8379 65.7084
0.235 0.05875 0.25 0.72 0.08160 0.2819 0.000272 0.96554 0.01473 32.7781 32.7986 98.5070
0.23 0.0575 0.25 0.71 0.08099 0.2880 0.000286 0.96324 0.01471 32.7330 32.7556 131.2626
0.225 0.05625 0.25 0.7 0.08036 0.2944 0.000302 0.96073 0.01470 32.6834 32.7082 163.9708
0.22 0.055 0.25 0.69 0.07971 0.3011 0.000320 0.95799 0.01468 32.6287 32.6561 196.6269
0.215 0.05375 0.25 0.68 0.07904 0.3081 0.000339 0.95500 0.01466 32.5683 32.5985 229.2254
0.21 0.0525 0.25 0.67 0.07836 0.3154 0.000359 0.95170 0.01464 32.5014 32.5349 261.7602
0.205 0.05125 0.25 0.66 0.07765 0.3231 0.000381 0.94808 0.01462 32.4272 32.4643 294.2245
0.2 0.05 0.25 0.65 0.07692 0.3312 0.000406 0.94409 0.01459 32.3446 32.3859 326.6104
0.195 0.04875 0.25 0.64 0.07617 0.3397 0.000432 0.93968 0.01457 32.2524 32.2985 358.9088
0.19 0.0475 0.25 0.63 0.07540 0.3486 0.000462 0.93479 0.01454 32.1493 32.2008 391.1097
Perfil de Flujo Gradualmente Variado- Metodo de Integración
Grafica
30
25
Tirante (cm)
20
15
10
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450
DistanciaSeries1
(cm)
20
15
10
5
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Distancia (cm)
Series1
25
Tirante (cm)
20
15
10
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450
DistanciaSeries1
(cm)
Tirante (cm)
20
15
10
5
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Distancia (cm)
25
23
Tírante (cm)
21
19
17
15
0.000 50.000 100.000 150.000 200.000 250.000 300.000 350.000 400.000
Distancia (cm)
Sin embargo si se toma en cuenta el criterio del método propiamente dicho el que te
brinda mayor precisión para un cantidad determinada de tramos es el método de
“integración directa”, esto se debe a que en el método grafico las áreas parciales se
aproximan a trapecios sea cual sea el incremento lo cual no debería ser así, según el
“vente chow” se aproximaran a dichos polígonos a incrementos de tirantes no mayor a
0.01.
Referente a las longitudes totales de la curva que no son las mismas nos arroja resultados
de 391.1097, 384.55, 390.3218 y 403.32.
V. CONCLUSIONES:
De acuerdo con los resultados obtenidos se puede observar, cuando se compara Los
gráficos de las curvas de remanso obtenidos por los diferentes métodos, que uno es más
aproximado que otro con referente a lo medido en el laboratorio.
Para el cálculo del flujo gradualmente variado existen varios métodos de solución para
determinar la variación del tirante con la distancia. Dentro de estos métodos podemos
citar el método del paso directo, integración numérica, integración grafica y el método de
tramos fijos.
Se puede representar mejor los resultados mediante una curva l cual nos guiara a una idea
de la longitud del perfil.
VI. RECOMENDACIONES
Tener cuidado en hacer las mediciones respectivas; por ejemplo, antes de medir los
tirantes en la formación de la curva de remanso se tiene que esperar que se estabilice el
fenómeno, así los resultados serán más exactos.