INTRODUCCION

La etapa de juzgamiento se desarrolla en cuatro fases, tales como: a) la apertura,

constitución del objeto del debate y los alegatos preliminares, b) la actuación probatoria,
c) alegatos finales y d) deliberación y sentencia.

Una vez producida la prueba, comienza la tercera fase del debate con los alegatos
finales o discusión final. Al respecto BINDER, señala que ésta es la fase más
estrictamente ligada a la idea de debate o discusión. Aquí los sujetos procesales
deberán de presentar al Juez Penal (colegiado o unipersonal) la solución del caso que
cada uno propone, mediante el análisis de la prueba producida (la información
disponible) y el análisis de las normas aplicables al caso, tal como cada uno de ellos
entiende que ha quedado conformado. 1

Agrega el citado autor, que esta es una fase de discusión y por lo tanto, se debe de
permitir que los distintos sujetos procesales discutan (por supuesto dentro de un marco
de orden y disciplina).

Es la última oportunidad que tienen los litigantes reforzar la opinión ya creada y para
convencer al juzgador de que tiene la razón, pues será la última información que reciba
el juzgador y la más reciente que tendrá en su mente a la hora de tomar su decisión.
Sobre todo porque en esta etapa el juzgamiento ya se cuenta con la prueba necesaria
para poder argumentar con propiedad y hacer las inferencias necesarias de acuerdo a
ésta.

Es el Fiscal quien inicia los informes, los mismos que deberán ser orales y ello debido a
-tal y como señala MORENO CATENA -la propia finalidad del acto procesal, pues no se
alcanza del mismo modo el convencimiento y la persuasión hablando que leyendo.
Podrá leerse algún documento o alguna declaración, e incluso alguna sentencia del
propio o de otros tribunales teniendo en cuenta de extractar lo fundamental y obviar lo
prescindible.2

La autodefensa del acusado no debe de considerarse como una mera formalidad, sino
más bien como un derecho del acusado, que está inmerso en el derecho de defensa,
que no sólo comprende el derecho a la asistencia de letrado, si no también alcanza al

1
BINDER, Alberto M: op. Cit,, pág. 264
2
MODERNO CATENA, Victor: op. Cit, T. III, págs.. 2349
derecho a defenderse personalmente, pues así lo consagran las normas
supranacionales3

ALEGATOS FINALES

Constituyen la etapa más importante del proceso penal, constituye la última pieza del
rompecabezas. Par lo tanto, es la última oportunidad de probar ante el juez la teoría del
caso

1. DEFINICIÓN

Para Héctor Quiñones el alegato de clausura es, sin duda, la etapa más interesante del
proceso penal y la que todo abogado litigante espera con ansiedad.

Según Blanco Suárez, el discurso de clausura es aquella exposición o argumentación

que efectúan los litigantes con la finalidad de poder exponerle al Tribunal las
conclusiones que han de extraerse de la prueba rendida.

Baytelman y Duce, definen al alegato final como el alegato que permite al abogado no
sólo sugerir conclusiones al Tribunal acerca de la prueba presentada, sino que lo urge
a hacerlo. Es aquí donde se ensamblan todas las piezas del rompecabezas que se han
venido armando a través de la presentación de la prueba.

2. IMPORTANCIA

Es la última oportunidad que tienen las partes litigantes para dirigirse y expresarse ante
el juez e intentar persuadirlo. Sirve para ayudar a reforzar la opinión que pudiera haber
ya concebido e juez acerca de la causa

Es muy importante elaborar un buen alegato de clausura., ya que muchos casos se

ganan o se pierden en el alegato de clausura.

Finalmente permite al juez de manera coherente lo prometido en el alegato de apertura

y lo sucedido en la audiencia

3. CARACTERISTICAS
 Debe ser breve
 Claro y directo
 Coherencia lógica
 Debe captar la atención del juzgador

3
PIDCP: Art. 14, inc. 3) Durante el proceso toda persona acusada de un delito tendrá derecho, en plena
igualdad, a las siguientes garantías minimas, literal d) A hallarse presente en el proceso y a defenderse
personalmente o ser asistida por un defensor de su elección (…).
  Debe exponerse y no leerse

4. ESTRUCTURA DEL ALEGATO DE CLAUSURA

Orden cronológico de los hechos:

Esta forma permite realizar una presentación ordenada y secuencial de cómo

sucedieron los hechos, determinando en el tiempo cada suceso y estableciendo como
fue probado. Este modelo es empleado generalmente por la Fiscalia, quien por llevar la
carga de la prueba, debe establecer todos los supuestos facticos, probatorios y jurídioos
que integran la condena

Orden de los cargos de la acusación:

Esta forma toma como referencia para formular el alegato a la acusación, relacionándalo
con cada cargo o sindicación. La defensa puede atacar cada elemento o supuesto de la
acusación para comprobar las falencias materiales o formales de la tesis de la fiscalia;
puede afirmar que todos y cada uno de las premisas de la acusación se han comprobado
y refresca en el juez cada una dando certeza a sus planteamientos iniciales

Supuestos jurídicos sustanciales o procedimentales:

Esta forma de estructurar el alegato final se da partiendo de la noma que describe la

conducta punible en la parte especial del código, o la norma que configura un juicio de
valor sobre la conducta, o los supuestos probatorios necesarios para condenar, es el
otro orden para adelantar el alegato de conclusión. Es una se elabora el discurso sobre
los hechos y sobre las pruebas. Sirve para apelar a la mentalidad jurídica del juez,6
donde se siente cómodo y se le puede sintetizar el argumento con toda su carga
legislativa, doctrina y jurisprudencia.

5. PRINCIPIOS BASICOS PARA UN ALEGATO DE APERTURA

a) Captar la atención del juzgador:

Ya que este tendrá la última palabra sobre el resultado del caso por esto hay que hacer
todo lo posible para que su atención está centrada en lo que usted le va a exponer, con
el propósito de persuadirlo que la decisión que tome sea a su favor

b) Persuasión y sinceridad

Es importante persuadirlo con nuestras alegaciones son las que deben prevalecer en el
caso. Para ello hay que exponer razones de peso, de forma lógica y fundamentada para
que sea realmente
c) Emoción, sentimiento y vehemencia

Uno puede persuadir a alguien es por el grado de emoción.

d) argumentación sobre derecho aplicable

En este caso las partes deben argumentar las normas jurídicas aplicables.

e) Lenguaje propio

Aquí se debe usar palabras que todo el mundo entiende por algo va ser un lenguaje
apropiado.

f) Organización

Este debe ser expuesto en forma organizada de tal manera que el mensaje pueda ser
entendido para ellos debe tener en claro los objetivos que desea exponer en el alegato

g) Duración del alegato

Este no se encuentra regulado en la legislación generalmente las partes litigantes se

ponen de acuerdo con el juez y determina el tiempo que tendrá cada una de ellas para
exponer su argumentación de cierre pero esto va depender del tipo del delito de la
prueba presentada, de o extenso del proceso, etc.4

Finalmente, el alegato tiene por objeto manifestar que se hallan o no probados los
hechos sobre, qué se versa el juicio, o qué son conducentes a él, y aducir los
fundamentos legales que favorezcan el derecho de las partes.5 Es la capacidad
expresiva y persuasiva del abogado que una vez concluida la producción de las pruebas
manifiesta que su cliente, tal como corre las pruebas en autos, ha justificado
completamente su intención y derecho sea como acusado, sea como tercero civilmente
responsable o como parte civil, inquiriendo que la otra parte no ha justificado la suya,
por ende pide al A quo o Ad quem fallar a favor de su defendido, que es el meollo del
alegato.6

4
fakya
5 García Calderón Francisco; Op. Cit. Pág. 97.
6
http://www.monografias.com/trabajos73/alegatos-sistema-acusatorio/alegatos-sistema-
acusatorio2.shtml#ixzz5CFZxyx8e
 ALEGATOS DEL FISCAL

1. Definición:

El alegato final del fiscal es la pura argumentación probatoria de los hechos, y el recurso
juridico que ampara su pretensión penal. lgualmente, el fiscal tiene que fundamentar
scbre la responsabilidad penal y civil del acusado, aquí debe sustentar y demostrar que
el acusado es autor y culpable del delito imputado, y obligación del derecho resarcitorio

2. ¿Qué puede pedir el Fiscal al Juez?

El fiscal debe concluir su alegato final pidiendo al juez en forma precisa la pena que
debe merecer el acusado, y el monto que debe pagar por los daños y perjuicios
ocasionados a la víctima, y, de acuerdo al caso, debe también solicitar la restitución del
bien su valor equivalente, esta última petición debe formular cuando en el proceso no
ha intervenido como actor civil el agraviado o víctima.7

Si el fiscal considera que en los debates orales no se ha probado su pretensión penal,

o, la reparación civil amerita variar, ya sea para incrementar o disminuir con relación al
invocado en la acusación escrita, en este caso tiene argumentar destacando dichas
razones probatorias y pedir al juez para que este adecue la pena o reparación que
corresponde aplicar. También puede variar la pena a una medida de seguridad cuando
en los debates adversaria es se produjo sobre ese extremo, y obviamente, de
argumentar ese postulado de haberse procesado a un alienado mental que no tiene
capacidad penal, por ende, no pasible de sanción punitiva, sino de tratamiento en recinto
cerrado o ambulatoriamente,

Finalmente, el fiscal puede fundar su alegato final en una de retiro de su pretensión

penal y resarcitorio invocado en la acusación escita, en este caso, el fiscal tiene que
argumentar su defensa, en que sus pruebas admitidas presentada en el alegato
preliminar han sido enervados en forma absoluta, por tanto, los cargos formulados
contra el acusado se han desvaneció, en este supuesto, fiscal, debe concluir su alegato
final, con la solicitud de sobreseimiento y liberación inmediata del imputado. De darse
ese hipotético caso, el juez no puede inmediatamente resolver la solicitud del fiscal y
dictar el auto de sobreseimiento; la norma la mecánica procesal que debe seguir el juez:

 En el numeral 4 del artículo 387 del CPP ha establecido:

7
falta
 1. Oída la solicitud del fiscal, el juez, debe continuar escuchando los alegatos
finales de los abogados de los demás sujetos del proceso en el orden establecido,
concluido la formulación de los alegatos, el juez tiene que resolver en la misma
audiencia, es decir, dictar sentencia condenatoria o absolutoria, o en su defecto
puede tomar otra postura, esto es suspender la audiencia por el término de 2 días
hábiles

2. Reabierta la audiencia, si el juez concuerda con el pedido de retiro de acusación

escrita del fiscal, dictará el auto de retiro de dicha acusación escrita, ordenando
en el mismo auto la liberación del acusado detenido, por ende disponiendo el
sobreseimiento definitivo del proceso y archivo de la causa

- Si el juez no es de igual criterio con el argumento de retiro de la acusación fiscal, o

sea, cuando éste discrepa con la solicitud del fiscal de retirar su acusación, y que el
fiscal sigue manteniendo su postura en la audiencia reabierta, el juez, según este
precepto, no tiene otra alternativa ni capacidad de resolver esa controversia, en este
caso, la norma le da la facultad al juez para que este eleve los actuados al fiscal
jerárquicamente superior, y será entonces, este fiscal jerárquico, el que en última
decisión, determine la solución de controversia entre juez y fiscal en el término de 3 días
de elevado los autos, decisión que ya no es objetable, al contrario, es de acatamiento
por cualquiera de los discrepantes a lo ordenado por el fiscal jerárquico.8

3. Articulo 387: Alegato Oral del Fiscal

I. El Fiscal, cuando considere que en el juicio se han probado las cargos materia de
la acusación escrita, la sustentará oralmente, expresando los hechos probados y
las pruebas en que se fundan, la calificación jurídica de los mismos, la
responsabilidad penal y civil del acusado, y de ser el caso, la responsabilidad del
tercero civil, y concluirá precisando la pena y la reparación civil que solicita.

II. Si el Fiscal considera que del juicio han surgido nuevas razones para pedir aumento
o disminución de la pena o la reparación civil solicitada en la acusación escrita,
destacará dichas razones y pedirá la adecuación de la pena o reparación civil. De
igual manera, en mérito a la prueba actuada en el juicio, puede solicitar la imposición
de una medida de seguridad, siempre que sobre ese extremo se hubiera producido
el debate contradictorio correspondiente

8
falya
III. El Fiscal, en ese acto, podrá efectuar la corrección de simples errores materiales o
incluir alguna circunstancia, siempre que no modifique esencialmente la imputación
ni provoque indefensión y, sin que sea considerada una acusación complementaria.

IV. Si el Fiscal considera que los cargos formulados contra el acusado han sido
enervados en el juicio, retirará la acusación. En este supuesto el trámite será el
siguiente:9

a) El Juzgador, después de oír a las abogados de las demás partes, resolverá en

la misma audiencia lo que corresponda o la suspenderá con tal fin por el término
de dos días hábiles.
b) Reabierta la audiencia, si el Juzgador está de acuerdo con el requerimiento del
Fiscal, dictará auto dando por retirada la acusación, ordenará la libertad del
imputado si estuviese preso y dispondrá el sobreseimiento definitivo de la causa.
c) Si el Juzgador discrepa del requerimiento del Fiscal elevará los autos al Fiscal
jerárquicamente superior para que decida, dentro del tercer día, si el Fiscal
inferior mantiene la acusación o si debe proceder con arreglo al literal anterior
d) La decisión del Fiscal jerárquicamente superior vincula al Fiscal inferior y al
Juzgador.

Lo que vamos a apreciar en este artículo básicamente es lo siguiente:

 SUSTENTACION DE CARGOS

Si considera que los mismos han sido probados durante el juicio. En este supuesto
indicara los hechos probados y las pruebas en que se fundan, su calificación jurídica la
responsabilidad penal y civil del acusado y, de ser el caso, la responsabilidad del tercero
civil Concluirá precisando la pena y la reparación civil que solicita.

 CORRECCION DE ERRORES MATERIALES O INCLUSION DE

CIRCUNSTANCIAS QUE NO MODIFIQUEN LA IMPUTACION NI VULNEREN
EL DERECHO DE DEFENSA

Estas modificaciones no se consideran como una acusación complementaria.

9
falta
  SOLICITAR EL AUMENTO O DISMINUCION DE LA PENA O REPARACION
CIVIL

Si consideramos que del juicio han surgido nuevas razones para ello, deberá destacar
dichas razones y pedirá la adecuación de la pena o reparación civil

 RETIRACION DE LA ACUSACION:

Si considera que los cargos formulados contra el acusado han sido enervados en el
juicio.10

10
FALTA
 ALEGATOS DEL ACTOR CIVIL

1. DEFINICIÓN:

Es aquel sujeto pasivo del delito es decir quien ha sufrido directamente el daño criminal
indemnizable o el titular del interés directa o inmediatamente lesionado por el delito.

Están legitimados para constituirse en parte civil el agraviado, sus ascendientes o

descendientes, su conyugue, sus parientes colaterales y afines dentro del segundo
grado sus padres o hijos adoptivos o su tutor o curador (articulo 54 del código de
procedimientos penales).

2. REQUISITOS PARA SER PARTE CIVIL:

Para que el agraviado se pueda constituir en parte o actor civil debe cumplir con ciertas
condiciones:

a) La acción nacida del delito lo afecte

b) Que, exista un daño material o moral verosímil acreditado y económicamente
apreciable en dinero
c) Que, tenga un interés personal directo y actual

3. IMPORTANCIA DE SER PARTE CIVIL

En el proceso penal para poder ejercer la acción civil emergente del delito tendrá que
constituirse en parte civil previamente. La importancia de constituirse en actor civil,
radica en que a través de este acto procesal el agraviado adquiere legitimidad para obrar
en el proceso penal, en tanto persigue una reparación al daño causado por el delito.

4. ALEGATO DE CLAUSURA DEL ACTOR CIVIL

El abogado del actor civil argumentara sobre el agravio que el hecho ha ocasionado a
su patrocinado, demostrara el derecho a la reparación que tiene su defendido y
destacara la cuantía en que estima el monto de la indemnización, así como pedirá la
restitución del bien, si aún es posible, o el pago de su valor

También podrá esclarecer con toda amplitud los hechos delictuosos en tanto sean
relevantes para la imputación de la responsabilidad civil, así como el conjunto de
circunstancias que influyan en su apreciación. Sin embargo, está prohibido de calificar
el delito.
 5. ARTICULO 388 ALEGATO ORAL DEL ACTOR CIVIL

El abogado del actor civil argumentará sobre el agravio que el hecho ha ocasionado a
su patrocinado, demostrará el derecho a la reparación que tiene su defendido y
destacará la cuantía en que estima el monto de la indemnización, así como pedirá la
restitución del bien, si aún es posible, o el pago de su valor

El abogado del actor civil podrá esclarecer con toda amplitud los hechos delictuosos en
tanto sean relevantes para la imputación de la responsabilidad civil, así como el conjunto
de circunstancias que influyan en su apreciación. Está prohibido de calificar el delito.

ALEGATO ORAL DEL ABOGADO DELTERCERO CIVIL

1. DEFINICIÓN:

El tercero civil es el coacusado por responsabilidad civil, generado como consecuencia

del delito, producido por el agente, al haber existido al momento de los hechos
delictuosos relación objetiva y legal con el acusado del delito, esta calidad se da en
delitos culposos no en dolosos, por eso, requiere un especial tratamiento para la
determinación del tercero civil. El tercero civil, puede ser persona natural o jurídica, el
presupuesto es la existencia de relación vigente y actual al momento del hecho delictivo.
El tercero civil no es acusado penal, ni responsable penal, porque es ajeno al delito; en
abolengo jurídico, es el acusado civil formulado e individualizado por el actor penal o por
el actor civil o por ambos, que por esa relación existente ya sea laboral u otra es
responsable solidario con el acusado penal en el pago de la reparación civil, sea en
indemnización del daño o indemnización del perjuicio, o por ambos.11

Los derechos del tercero civil responsable se encuentran garantizado desde el momento
que ingresan al proceso en todo lo que le corresponda, si decidiese no presentarse o no
realizar los actos procesales como parte, estando debidamente notificado responde a
una indemnización correspondientemente señalado por el juez12

2. EL ABOGADO DEFENSOR DEL TERCERO CIVIL

Debe esgrimir sus argumentos y centrar su defensa en los aspectos que hemos
señalado precedentemente, obviamente, con el sustento probatorio actuado en los
debates orales; consiguientemente, tiene potestad para negar o admitir los hechos

11
falta
12
faota
delictivos imputados contra el acusado penal; tiene libertad para probar su
irresponsabilidad civil formulado por los acusadores; puede refutar la magnitud del daño
o perjuicio que los acusadores alegaron; siendo la parte neurálgica de esta defensa,
destruir la pretensión del monto indemnizatorio solicitado por los acusadores; el
defensor tiene que concluir solicitando al juez la absolución de la acusación civil de ser
el caso, o en su defecto proponiendo el monto indemnizable, razonable, justo, frente a
lo pretendido por los acusadores en el segmento civil del proceso, o convenir con ella.13

El nuevo sistema trata el tema de abogado defensor del tercero civil en el artículo 389
del CPP, con la denominación de alegato oral del abogado del tercero civil, donde
propone acertadamente, los puntos en los que el defensor debe centrarse al formular
su alegato final.

3. EL ALEGATO DEL TERCERO CIVILMENTE RESPONSABLE EN ESTE

SISTEMA

Este puede ser formulada por el propio tercero o en su caso por su abogado si así lo
prefiere, la oportunidad procesal es después de la defensa oral del abogado del
acusado, y se da cuando está comprendido en el proceso y que para su concurrencia
debe ser citado en forma obligatoria por la autoridad judicial, esto en aplicación estricta
del segundo párrafo del artículo 100 del C. de P. P., precisada por la jurisprudencia,
donde las terceras personas que aparecen como terceros civilmente responsables,
deben ser citadas a todas las diligencias que les afectan, con la finalidad de ejercer su
derecho de defensa; el hecho de no haber sido citadas, es causal de nulidad. Este
alegato consiste en la exposición del derecho de defensa que le corresponde, esto es,
en la justa aplicación del derecho resarcitorio en favor de la víctima, en la proporción
que le corresponde en forma solidaria con el agente activo del delito

El alegato del acusado tiene lugar cuando ha concluido la defensa oral ejercida por los
sujetos procesales antes analizados, no cabe por motivo alguno que este alegato se
formule antes de cualquier otro acto por aplicación del principio de prelusión que domina
a esta segunda etapa del proceso. Este alegato es derecho y ejercicio exclusivo del
acusado que realiza en forma personal y a voz de su propia expresión sobre los puntos
que deben favorecerle a él, se da generalmente cuando la defensa ha omitido algunos
aspectos que él cree son importantes, o cuando la defensa no ha colmado sus

13
falya
expectativas. Este alegato no es obligatorio, es facultativo, pero la Sala Penal debe
cumplir con concederle dicho derecho del que no puede obviarse.14

4. ARTICULO 389 DEL C.P.P.

1. El abogado del tercero civil podrá negar la existencia del hecho delictivo
atribuido al acusado, o refutar la existencia de la responsabilidad civil
solidaria que le atribuye la acusación o el actor civil, o la magnitud del daño
causado y el monto de la indemnización solicitada
2. El abogado del tercero civil podrá referirse íntegramente al hecho objeto de
imputación y, sin cuestionar el ámbito penal de la misma, resaltar la
inexistencia de los criterios de imputación de derecho civil.

- Lo que nos muestra el artículo básicamente es:

Que el tercero civil interviene en el proceso a fin de responder civilmente por el delito y
tiene derecho a defenderse de la posibilidad de la sanción pecuniaria que se pueda
dictar en contra.

-Partimos señalando que el tercero civil es el coacusado por responsabilidad civil,

generado como consecuencia del delito, producido por el agente, al haber existido al
momento de los hechos delictuosos relación objetiva y legal con el acusado del delito,
esta calidad se da en delitos culposos no en dolosos, por eso, requiere un especial
tratamiento para la determinación del tercero civil.15

-El tercero civil no es acusado penal, ni responsable penal porque es ajeno al delito; en
abolengo jurídico, es el acusado civil formulado e individualizado por el actor penal o por
el actor civil o por ambos, que por esa relación existente, ya sea laboral u otra es
responsable solidario con el acusado penal en el pago de la reparación civil, sea en
indemnización del daño o indemnización del perjuicio, o por ambos. En el alegato, el
abogado defensor del tercero civil, debe esgrimir sus argumentos y centrar su defensa
en los aspectos que hemos señalado precedentemente, obviamente, con el sustento
probatorio actuado en los debates orales; consiguientemente tiene potestad para negar
o admitir los hechos delictivos imputados contra el acusado penal; tiene libertad para
probar su irresponsabilidad civil formulado por los acusadores; puede refutar la magnitud
del daño o perjuicio que los acusadores alegaron; siendo la parte neurálgica de esta
defensa, destruir la pretensión del monto indemnizatorio solicitado por los acusadores;

14
falya
15
RFAT
el defensor tiene que concluir solicitando al juez la absolución de la acusación civil de
ser el caso, o en su defecto proponiendo el monto indemnizable, razonable, justo, frente
a lo pretendido por los acusadores en el segmento civil del proceso o convenir con ella.
El nuevo sistema trata el tema de abogado defensor del tercero civil, en el artículo 389
del CPP, con la denominación de alegato oral del abogado del tercero civil donde
propone acertadamente, los puntos en los que el defensor debe centrarse al formular
su alegato final.

ALEGATO FINAL DE LA DEFENSA DEL ACUSADO

1. ARTÍCULO 390 ALEGATO ORAL DEL ABOGADO DEFENSOR DEL

ACUSADO

 El abogado defensor del acusado analizará los argumentos de la imputación en

cuanto a los elementos y circunstancias del delito, la responsabilidad penal y grado
de participación que se atribuye a su patrocinado, la pena y la reparación civil
solicitada, y si fuere el caso las rebatirá.
 Concluirá su alegato solicitando la absolución del acusado o la atenuación de la
pena, o de ser el caso cualquier otro pedido que favorezca a su patrocinado.

2. ANÁLISIS AL ARTÍCULO 390 DEL NUEVO CÓDIGO

El abogado defensor del acusado analizara los argumentos de la imputación en cuanto

a los elementos y circunstancias del delito, la responsabilidad penal y grado de
participación que se atribuye a su patrocinado la pena y la reparación civil solicitada y si
fuere el caso la rebatirá. Concluirá su alegato solicitando la absolución del acusado o la
atenuación de la pena o de ser el caso cualquier otro pedido que favorezca a su
patrocinado.

3. ALEGATO ORAL DEL ABOGADO DEFENSOR DEL ACUSADO

Las pretensiones penales y civiles solicitadas, en un proceso penal, en la acusación

escrita y alegato preliminar, que concluye con la confirmación o ratificación en el alegato
final, constituye, el acto central de la controversia de ineludible contestación o refuta por
parte del acusado, que gira, acusadores demostraron haber sido probados en los
debates orales probatorios, porque, hasta ese momento ha sido nada más que receptor
de los argumentos, de los fundamentos, del pedido de pena y reparación, el acusado
por los acusadores, ya que, en los actos procesales anteriores no se ha dado esto,
fueron propuestas para probar, por tanto, es el alegato final, el momento de sustento
probatorio. Los alegatos finales que se hace directa y frontalmente enfrente del juez y
ante el juez por cada adversario litigante, es el pugilato jurídico trente y ante el réferi en
sinónimo del deporte amateur, contra los acusadores penal y civil para desbaratar sus
pretensiones penales y civiles. Que, en este proceso hay cierta desventaja, porque, el
abogado defensor del acusado debe trazar sus tácticas y estrategias de argumentación
contra dos acusadores, pero tiene su aliado inmediato aunque lego que saltará al ring
para en torno a los puntos que rematar los golpes jurídicos flacos de su defensor, el
acusado. Este acto procesal es el momento más esperado, el más espectacular, es
momento esencial, es momento culminante del proceso penal, es momento de litigación
oral técnica, eficaz, eficiente, de calidad total en la exposición argumentativa disuasiva
de cargos, pruebas y jurídico

La doctrina seria respecto del alegato oral del defensor, nos dice que esta etapa es
considerada como el momento esencial y culminante del proceso penal, además de
insoslayable, porque es en ella cuando el abogado defensor recapitula todo lo sucedido
en el proceso, haciendo un recuento de las pruebas en autos, y en que las aprecia una
a una y en conjunto, todo ello con el objeto de demostrar la inocencia de su defendido,
y, por lo tanto, la justicia de su absolución, o, en todo caso las atenuantes de su
conducta, y, en consecuencia, la necesidad de disminuir la pena solicitada por el fiscal;
ciertamente, este aporte doctrinario se centra únicamente a lo que es la acusación
penal, descuida sobremanera la acusación civil es comprensible este postulado,
inquisitivo y mixto que no prescriben el derecho defensorial en el extremo de la
pretensión civil que tiene el acusado; que actualmente el CPP del 2004 reivindica dicho
vacío en el artículo 390, al regular el derecho de analizar y refutar sobre la solicitadas
por los acusadores, dejando al albedrío, cuando dispone que este alegato debe concluir
de ser el caso con cualquier otro pedido que favorezca a su patrocinado, que
obviamente, es una remisión normativa elegible de acuerdo al caso, que puede ser
pedido de reparación civil, u otro, como el indubio pro reo, Etc.

El sistema acusatorio en comento, hace una sistematización por el cual debe de discurrir
la defensa del acusado durante su alegato final, en los numerales 1 y 2 del artículo 390
del CPP, la que consideramos en parte que es bueno, pero en parte no, porque en
casilla la libertad del abogado a extremos preestablecidos como analizar o rebatir los
argumentos de la imputación, únicamente sobre los elementos y circunstancias del
delito, responsabilidad porque se funda en las normas del pena y la reparación civil
penal y grado de participación, pena y reparación civil; los argumentos probatorios no
se considera por ejemplo, tampoco lo priva. Es bueno, porque limita el abuso
argumentativo de oratoria o discurso, ampuloso, extenso, innecesario y vago que estilan
hacer algunos abogados defensores del acusado.16

4. LA DEFENSA TÉCNICA

La Defensa Técnica, constituye una actividad esencial del proceso penal y admite dos
modalidades:

a) La defensa material que realiza el propio imputado ante el interrogatorio de la

autoridad policial o judicial
b) La defensa técnica que está confiada a un abogado que asiste y asesora
jurídicamente al imputado y lo representa en todos los actos procesales no
personales. Los pactos internacionales también regulan la defensa oficial, como
el derecho irrenunciable" del imputado a ser asistido gratuitamente por un
defensor proporcionado por el Estado, cuando no designare un defensor.

El Abogado goza de todos los derechos que la ley le confiere para el ejercicio de sus
funciones en defensa de su patrocinado. La ley reconoce expresamente su intervención
desde que su defendido es citado o detenido por la policía a interrogar directamente al
imputado, testigos o peritos a recurrir a un perito de parte, a participar en todas las
diligencias de la investigación a aportar pruebas, presentar escritos tener acceso a los
expedientes, recursos ingresar a establecimientos policiales y penales para
entrevistarse con su patrocinado, en suma a expresarse con amplia libertad en el curso
de la defensa, sea oralmente o por escrito siempre que no se ofenda el honor de las
personas.

Es indudable que la defensa técnica es un presupuesto necesario para la correcta

viabilidad del proceso. Aun cuando el imputado puede hacer uso de la autodefensa,
resulta imprescindible la presencia y asistencia del abogado defensor en el curso del
procedimiento

En este sentido, es ilustrativo lo expresado por el Tribunal Constitucional de España. La

asistencia de Letrado es en ocasiones un puro derecho del acusado, en otras además
un requisito procesal por cuyo cumplimiento el propio órgano judicial debe velar cuando
él en causado no lo hiciera mediante el ejercicio oportuno de aquel derecho
informándole de la posibilidad de ejercerlo e incluso, cuando mantuviese una actitud
pasiva procediendo directamente al nombramiento de abogado.

16
falta
 4.1 Principales características:

La defensa técnica es la de mayor relieve en el procedimiento penal, pudiendo resumirse

en las siguientes características principales:

a) El derecho a la asistencia letrada consiste en la facultad que tiene el imputado de

elegir un abogado de su confianza. En virtud de esa misma facultad, puede también
revocar el nombramiento del defensor y designar a otro

b) La actuación del defensor no puede colisionar con la voluntad del defendido. El

Abogado defiende los intereses del imputado y como tal se constituye en un alter ego
procesal, algo asi como el oido y la boca jurídica del inculpado.

c) El derecho de defensa es irrenunciable. Si el inculpado asume una actitud pasiva en

el proceso y no quiere defenderse, manifestando su rechazo a la asistencia de letrado,
el ordenamiento juridico prevé la actuación del defensor quien aparece en egitimo
mecanismo de autoprotección del sistema, para cumplir con las reglas del juego de la
dialéctica procesal y de la igualdad de las partes, como lo expresa Moreno Catena

d) manifestarse cuando el imputado ha sido detenido por la policía o cuando no estando

en dicha situación ha de producirse el primer interrogatorio. Pero sobre todo es
obligatoria la defensa técnica en el procedimiento penal aun cuando la ley considera
posible la intervención de persona idónea para asumir el cargo en la declaración del
imputado."17

5. ALEGATOS FINALES DE LA DEFENSA

La defensa técnica es obligatoria. Es el momento oportuno e ideal, para que la defensa

técnica, por última vez, rebata la imputación y demuestre que su patrocinado no tuvo
participación en el hecho, de tal suerte que genere en el juzgador la convicción de
inocencia.

Dentro de esta antítesis - contraria a la planteada a la del Ministerio Público, en el caso

que haya seguido ratificándose en su acusación puede referirse al monto de la
reparación y de la pena, si las considera excesiva, solicitando por último la absolución
o la atenuación de la pena. Tal como se dijo y lo volvemos a recalcar, es el alegato final
del defensor del de que dependerá la inocencia o culpabilidad de su patrocinado. El
abogado defensor del acusado analizará los argumentos de la imputación en cuanto a

17
falta
los elementos y circunstancias del hecho punible, la responsabilidad penal y el grado
de participación que se le atribuye a su defendido,la pena y la reparación civil solicitada,
y si fuera el caso las rebatirá.

Concluirá su alegato solicitando la absolución del acusado o la atenuación de la pena,

o de ser el caso, cualquier otro pedido que favorezca a su defendido.18

La Defensa del Acusado, por su parte, en todo momento tratará desvirtuar las pruebas
existentes contra su cliente, asegurando que es una buena persona, que carece de
antecedentes, que nunca estuvo en el sitio o que solo se defendió de un ataque
injustificado (dependiendo de su estrategia y de las pruebas existentes), solicitará la
libertad de su defendido. En el caso de que el Defensor acepte la participación de su
representado en los hechos y no pueda alegar ninguna causa de justificación o exención
de la pena solicitará siempre una pena muy inferior a la peticionada por el Fiscal,
alegando algunas atenuaciones.

Finalmente en el momento del discurso emotivo, el Defensor intentará convencer al

Tribunal no sólo de la inocencia de su representado, sino también tratará de desmeritar
las aportadas por la Fiscalía y la Querella (si la hubiere), desacreditando a los testigos
y peritos, desvirtuando las documentaciones agregadas y, en fin, haciendo lo posible
para que su tesis del caso sea convincente para el Tribunal y obtener así una Sentencia
Absolutoria o una atenuación de las penas pruebas.

LA AUTODEFENSA

1. ARTICULO 391 AUTODEFENSA DEL ACUSADO

1. Concluidos los alegatos orales, se concederá la palabra al acusado para que exponga
lo que estime conveniente a su defensa. Limitará su exposición al tiempo que se le ha
fijado y a lo que es materia del juicio. Si no cumple con la limitación precedente se le
podrá llamar la atención y requerirlo para que concrete su exposición.

2. Si el acusado incumple con la limitación impuesta, se dará por terminada su

exposición y, en caso grave, se dispondrá se le desaloje de la Sala de Audiencias. En
este último supuesto, la sentencia podrá leerse no estando presente el acusado pero
estando su defensor o el nombrado de oficio, sin perjuicio de notificársele con arreglo a
Ley.

18
falta
 2. ANÁLISIS:

Se concederá la palabra al acusado para que exponga lo que estime conveniente a su

defensa. La autodefensa del acusado no debe entenderse como un mero formalismo,
sino, por el contrario, constituye un derecho del acusado, que está inmerso en el
derecho de defensa, que no solo comprende el derecho a la asistencia de letrado, si no
también alcanza al derecho de defenderse personalmente. A esto se denomina defensa
material. Dicha defensa material está limitada por el tiempo concedido por el juez y
además, por que debe relacionarse con lo que es materia de juzgamiento. De no
observarse tales límites, el juez tiene la facultad de dar por terminada la exposición y
disponer que se desaloje la sala de audiencias. Culminada la autodefensa del acusado,
el juez penal declarara cerrado el debate.19

Autodefensa del acusado no es propiamente un alegato final pero hace al derecho de

la defensa. Concluidos los alegatos finales, se concederá la palabra al acusado
conveniente a su defensa. En principio, el derecho o facultad del acusado a decir la
última palabra ante el tribunal tiene naturaleza constitucional. Sin embargo como todo
derecho, no es irrestricto sino que tiene límites, en este caso, sólo debe referirse a lo
que es materia de la acusación y dentro del tiempo designado por el juez.

Tal como sostiene el profesor Vicente Gimeno Sendra, es la intervención directa y

personal del imputado en el proceso, realizando libertades encaminadas a preservar su
libertad. Esta facultad se da luego de que el acusado ha tenido pleno conocimiento de
toda la actividad probatoria y de los argumentos vertidos en los alegatos, posibilitándose
de ese modo que puede contradecir o someter a contraste el desarrollo de la vista,
añadiendo todo aquello que estime pertinente para su mejor defensa. No se puede
perder de vista que si bien el derecho a la autodefensa permite que el acusado sea
escuchado en última instancia por el Tribunal, no menos cierto es que ese derecho debe
ser acompañado de la defensa técnica, ejercida por un profesional del derecho, pues en
el caso que ello no ocurra habrá una violación flagrante al derecho de defensa.

3. LA AUTODEFENSA Y EL DERECHO A LA DEFENSA

El nuevo Código Procesal Penal reconoce el derecho a la autodefensa en su artículo

71, cuando dice "El imputado puede hacer valer por si mismo los derechos que la
constitución y las leyes le conceden, desde el inicio de la investigación hasta la
culminación del proceso". Sin embargo, no pone al alcance del imputado todos los

19
falta
medios suficientes para articular su autodefensa. Puede decirse que deja de un lado u
olvida, este derecho, en la medida que, en cambio, pone de relieve, norma y potencia,
el papel del Abogado defensor, que justamente se salvaguarda y se posibilita sin trabas,
no puede. Entre los derechos que se concede al imputado en el nuevo Código Procesal
Penal tenemos:

a) El derecho al conocimiento de la imputación o intimación

Es obvio que nadie puede defenderse de algo que no conoce. Tiene que ponerse en su
conocimiento la imputación correctamente deducida. Es lo que se conoce técnicamente
bajo el nombre de intimación. Este derecho se halla contemplado en el art. 87, inciso 1),
"antes de comenzar la declaración del imputado, se le comunicará detalladamente el
hecho objeto de imputación, los elementos de convicción y de pruebas existentes, y las
disposiciones penales que se consideren aplicables. De igual modo se procederá
cuando se trate de cargos ampliatorios o de la presencia de nuevos elementos de
convicción o de prueba.

b) El Derecho a ser oído

La base esencial del derecho a defenderse reposa en la posibilidad de expresarse

libremente sobre cada uno de los extremos de la imputación, agregando incluso todas
las circunstancias de interés para evitar o aminorar la consecuencia jurídica posible, o
inhibir la persecución penal

c) La incoercibilidad del imputable como órgano de prueba.

También se vincula al derecho de defensa la prohibición de obligar a declarar contra sí

mismo. Art. 71 inciso e). "Que no se emplee en su contra medios coactivos,
intimidatorios o contrarios a la dignidad, ni a ser sometido a técnicas o métodos que
induzcan o alteren su libre voluntad o a sufrir una restricción no autorizada ni permitida
por ley"

d) El derecho a que se informe al imputado sobre los beneficios legales que puede
obtener si coopera al pronto esclarecimiento de los hechos delictuosos. Art. 87 inciso
3), el imputado también será informado de que puede solicitar la actuación de medios
de investigación o de prueba, a efectuar las aclaraciones que considere convenientes
durante la diligencia, así como a dictar su declaración durante la Investigación
Preparatoria
e) El derecho a no declarar (art. 87 inciso 2), se le advertirá al imputado que tiene
derecho a abstenerse de declarar y que esa decisión no podrá ser utilizada en su
perjuicio. Asimismo se le instruirá que tiene derecho a la presencia de un Abogado
defensor, y que si no puede nombrarlo se le designará un defensor de oficio. Si el
Abogado recién se incorpora a la diligencia, el imputado tiene derecho a consultar con
él antes de iniciar la diligencia y, en su caso, a pedir la postergación de la misma.

f) Los casos de intervención del imputado son:

1. Según la última parte del inciso 3) del articulo 68, el imputado puede
intervenir en todas las diligencias practicadas por la policía y tener
acceso a todas las investigaciones realizadas
2. Deducir medios de defensa
3. Ofrecer medios probatorios de descargo
4. Hacer uso de la palabra al final de los debates orales, para exponer
lo que estime conveniente a su defensa
5. Interponer recursos impugnatorios20

20
falya
BIBLIOGRAFIA

- “Técnicas de Legislación Oral”- Oscar Peña Gonzales - Pág, 273-276,284-285

- EL NUEVO SISTEMA PROCESAL PENAL-ANA CALDERON- Pág.355 y 356

- CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES: Jurista Editores; Edición Abril 2009:

Lima Perú.

- Dicclonaio RAE, 2007

- ANGULO ARANA, Pedro; La Función del Fiscal; 1ra. Edición; Jurista Editores; 2007;

Lima Perú.

- Codigo procesal penal comentado, JURISTAS EDITORES

- Consultor Juridico Digital de Honduras. Octubre de 2004

- Diccionario juridico OMEBA

- EL CODIGO PROCESAL PENAL COMENTARIOS DESCRIPTIVOS EXPLIVATIVOS

Y CRITICOS, Tomas Aladino Galvez Villegas, William rabanal palacios y Hamilton

castro Trigoso, instituto derecho y justicia, jurista editores. Pag. 753-761

- “Manual de litigación en juicios orales”, Andrés Baytelman Mauricio Duce- Centro de

estudios de justicia de las américas-justicie studies center of theamerica CEJA-

JSCA, curso avanzado "destreza de litigación en un sistema acusatorio oral" Santiago

de chile. Pág. 206.

- DR. Calos machuca fuentes, “Deliberación y la sentencia en el nuevo código procesal

penal peruano”.

- Constitución comentada, DR. Wilder Ramírez Vela- EDIGRABER, editora grafica

Bernilla, 1996
- El proceso penal peruano una investigación sobre Su constitucionalidad. Burgos

Mariños, VIctor LAS GARANTIAS CONSTITUCIONALES DEL PROCESO PENAL

PERUANO

- ORE GUARDIA, Arsenio; Manual de Derecho Procesal Penal; 2da. Edición; 1999; Lima Perú; Pág.
556,557.

- NUEVO CODICO PROCESAL PENAL; Material de Lectura; Programa SECIGRA DERECHO 2009;
Ministerio de Justicia del Perú. Artículo 386 numeral 2) Desarrollo de la Discusión Final; Pág. 139.

- SAN MARTIN CASTRO, César; Derecho Procesal Penal; 2da Edición; Editora Jurídica GRIJLEY; 2006;
Lima Perú; Pág. 702.

- http://derechoprocesalpenaldosues.blogspot.com/2011/11/alegato-final.html

- http://www.monografias.com/trabajos73falegatos-sistema-acusatorio/lalegatos-

sistema-acusatorio2.shtml

- http://www.monografias.com/trabajos73/alegatos-sistema-acusatorio-alegatos-

sistema-acusatorio2.shtml#ixzz22luiRx2i

- http://www.eumed.net/rev/cccss/02/ivvv.htm

- http:/www.abc.com.py/edicion-impresa/suplementos/judicial/tecnica-de-litigacion-

oral-alegato-final-476412.html

- http://www.anitacalderon.com/images/general/vgya204lw.pdf

- http://www.eumed.net/revícccss/02ivvv.htm