CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de

Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE TRIBUTARIOS,
Poder Judicial Corte NIÑO
Juez:RAMIREZ Superior de Justicia
DE GUZMAN de Luis
Jorge Lima(FAU20159981216)
del Perú Décimo Primer
Fecha: 11/10/2017 Juzgado Constitucional
11:27:32,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
Sub Especializado en Asuntos Tributarios, Aduaneros e INDECOPI

EXPEDIENTE :13854-2016
ESPECIALISTA : KATHERINE MAYBE LOPEZ FARFAN
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEMANDANTE : INVERSIONES GIAN S A C
LIMA - Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE DEMANDADOS : MAGISTRADOS DE LA SEXTA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO
SEDE TRIBUTARIOS, ADMINISTRATIVO SUB ESPECIALIZADO EN TEMAS TRIBUTARIOS Y ADUANEROS
Secretario:ESTRADA DE LA CRUZ
Luis Alberto (FAU20159981216) DE LA CORTE SUPERIOR DE LIMA
Fecha: 11/10/2017 11:36:46,Razón:
RESOLUCIÓN PROCURADOR PÚBLICO DEL PODER JUDICIAL
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA /
LIMA,FIRMA DIGITAL SUNAT
MATERIA : PROCESO DE AMPARO

RESOLUCIÓN UNO
Lima, 04 de octubre del 2017
Por recibida la demanda, sin copias adjuntas, redistribuida en mérito a lo
dispuesto por el Cuarto Juzgado Constitucional, y al escrito de fecha 20 de setiembre de 2017; Téngase
presente y considerando.

PRIMERO: De lo expuesto en la demanda se advierte que la entidad demandante interpone proceso de amparo
a fin que se declare la nulidad de:
• La Resolución de Vista N° 29 de fecha 18 de marzo del 2016, expedida por la Sexta Sala Civil Especializada en lo Contencioso
Administrativo Sub Especializado en Temas Tributarios y Aduaneros de la Corte Superior de Lima, mediante la cual,
confirmando la apelada, se declaró infundada la demanda contenciosa administrativa interpuesta por la empresa recurrente
contra el Tribunal Fiscal.
• La nulidad del auto calificatorio del recurso de fecha 07 de marzo de 2017, expedido por la Tercera Sala de Derecho
Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema quien declaró improcedente el recurso casatorio.

SEGUNDO: La empresa demandante ha precisado que las resoluciones materia de impugnación vulneran el
derecho constitucional a la tutela jurisdiccional efectiva y al debido proceso que comprende a obtener una
resolución fundada en derecho, a la defensa, a la debida valoración de la prueba y el derecho a la interdicción de
la arbitrariedad, por cuanto se habría realizado una violación al artículo 62 del TUO del Código Tributario, 1
referido al cómputo de plazo; asimismo indica que se habría descartado como medio de prueba los cheques que
correspondería a las operaciones acotadas, bajo el argumento de que estos habría sido obtenidos con violación
de la reserva tributaria.

TERCERO: Que de la pretensión de la demanda se aprecia que cuestiona la sentencia de vista y la resolución
que declara improcedente su recurso de casación; sin embargo de los fundamentos de hecho de la demanda no
aprecia argumento alguno respecto a cómo es que la resolución casatoria vulnera su derecho
constitucional, teniendo en cuenta que dicha resolución puso fin al proceso en la vía ordinaria, por lo que, al
respecto, deberá cumplir con precisar y fundamentar de manera clara y ordenada. Así, como precisar y
fundamentar, los derechos vulnerados y como estos le estarían afectando.

CUARTO: Por lo expuesto y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 48° del Código Procesal
Constitucional antes señalado.

SE RESUELVE:
• Declarar INADMISIBLE la demanda concediendo el plazo de TRES días, para la subsanación de las
deficiencias advertidas en los considerandos precedentes; BAJO APERCIBIMIENTO DE ARCHIVAR
EL EXPEDIENTE.
• Téngase presente las facultades generales de representación a favor de los letrados que señala
Notifíquese