ALEGATOS DE CLAUSURA:

 Señores miembros del colegiado en este plenario no se ha probado la responsabilidad de mi

patrocinado y por ende sigue incolume el derecho a favor de la presunción de inocencia de que
es depositario ARSENIO LUCA GODOY, toda vez que éste no tuvo participación alguna en el
hecho.
 Ahora bien, la fiscalía pretente inculpar a mi defendido, con la declaración de la agraviada
FIORELA PAZ, sin embargo, en este plenario se podido advertir claramente que no identifica
quién fue el que la amenazó con el cuchillo, aún más dice haber visto que UNO de ellos la
amenazó con un cuchillo de mango de color GUINDA.
 Entonces, la única explicación para que FIORELA PAZ no precise sobre quién la amenazó con
un cuchillo, es que no fijó su atención en él. Y el hecho de que haya identificando a LUCA
GODOY, obedeció claramente a la manera sugestiva como el policia MIGUEL MANRIQUE lo
presentó como responsable de los hechos. Con lo que se advierte que su sindicación es a
todas luces antojadiza e insegura que ha sido dirigida por MIGUEL MANRIQUE.
 Por otro lado, se pretende inculpar a mi defendido con lo manifestado por el Policía MIGUEL
MANRIQUE, quién no goza de una buena reputación, pues se ha desmotrado que éste tiene 5
investigaciones por abuso de autoridad.
 De igual modo, se ha podido advertir que éste policia detiene a mi defendido y lo incrimina
directamente como autor de los hechos, es más realiza el reconocimiento físico y fotográfico de
mi patrociado por parte de la agraviada, ello sin las garantías que la ley exige.
 Asimismo, con el acta de inspección TÉCNICO POLICIAL, se desprende que se encontró un
cuchillo CON MANGO color NEGRO, vale decir en un momento distinto y distante al lugar de
los hechos, y que éste cuchillo es la misma que la fiscalía hace referencia en su imputación,
no obstante, FIORELA PAZ, indica haber visto que UNO de ellos llevaba un cuchillo de mango
de color GUINDA, entonces, ésta evidencia de ningún modo vincula a mi defendido.
 Es por ello que la duda debe resolverse a favor del acusado reza la ley.
Y duda es lo que quedó en este juicio, grandes dudas sobre la identificación de LUCA GODOY como el
responsable de los hechos y duda sobre la evidencia encontrada, estamos seguros señores miembros
del colegiado que ustedes fallarán pronunciando un fallo de no responsabilidad como en derecho y en
justicia corresponde. Muchas gracias.
/dtc