ESPECIALISTA:

ESCRITO: Nº 1
CUADERNO: PRINCIPAL
SUMILLA: DEMANDA INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS POR PRODUCTOS
ADULTERADOS

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LEONCIO PRADO

Yo VELEZ DE VILLA ESCALANTE Jacqueline Martha, identificado con DNI N° 75617640 con
domicilio legal Jr. Piura N° 1162 ciudad de Tingo María distrito de Rupa Rupa - Leoncio Prado -
Huánuco y procesal en el Jr. Aguaytia N° 275 ciudad de Tingo María distrito de Rupa Rupa -
Leoncio Prado - Huánuco, ante Ud. EN CALIDAD DE GERENTE GENERAL DE LA EMPRESA
AGROINDUSTRIA EUROPA S.A.C., N° RUC: 899678435482 domicilio fiscal Av. Alameda N° 1200,
con el debido respeto me presento y expongo.

I.- PETITORIO:

Al Amparo del Artículo 20º, Inciso 2º de la Constitución Política y los artículos 1322º del Código
Civil, Artículo 1984º, Artículo 10º de la ley 26790, Artículo 424º y 425º del Código Procesal Civil
vengo a interponer demanda por Indemnización por Daños y Perjuicios contra la empresa DON
TRIGO S.A., debidamente representada por su Gerente General Flores Villaslobo Roberto a
quien se le deberá Notificar en la Av. Raimondi Nº 782, distrito de Rupa Rupa – Leoncio Prado -
Huánuco. Para que se me indemnice, por el monto de S/. 50.000,00 nuevo soles en merito a los
fundamentos de hecho y derecho que pasó a exponer:

II.- FUNDAMENTO DE HECHOS:

Del contrato originario

Primero: Que, el 1 de Agosto de 2017 firmamos un contrato de suministro de Bolsas de fideos

tipo tallarín con el hoy demando la misma que ha sido certificada en notario público de la
ciudad de Tingo María.

Del producto contratado

Segundo: Que, que el producto contratado según la cláusula séptima del mismo contrato es
Bolsa de fideos tipo tallarín el cual debería estar dentro de los siguientes parámetros de
calidad: Limite Superior (g); Limite medio (g); Límite inferior (g).

Características del producto entregado

Tercero: Que, el producto contratado según la sexta clausula debería ser de la siguiente forma:
En bolsas de polipropileno transparente con el rotulo DON TRIGO, cuya capacidad es de 505
gramos y en buen estado de conservación apto para el consumo humano.

Del producto

Cuarto. Que resulta señor juez, nuestra sorpresa fue grande cuando realizamos la evaluación de
la calidad intrínsica de las bolsas de fideo en el laboratorio Análisis Durand S.A.C., de la ciudad
de Lima, el cual corresponde a los parámetros de calidad para ser bolsas de fideos no aptas para
ser vendidas al mercado.

Quinto. Que, es así señor juez, que como se puede observar de informe del Laboratorio de
Análisis Durand S.A.C. arroja los siguientes resultados: Limite Superior (504,46 g); Limite medio
(501 g); Límite inferior (497,54 g).Teniendo de la muestra 1 del día lunes un dato que se sale del
límite inferior = 448 g.

Cómo se puede observar de forma clara el producto que ha sido analizado, es el mismo producto
que nos ha entregado el demandado, tal como se puede ver del lote que se encuentra en el
almacén, y que difiere totalmente del producto contratado (clausula sexta) en ese sentido se
puede ver que el producto entregado no corresponde a las especificaciones y parámetros que
ha sido contratado.

Sexto. Que, es preciso señalar señor juez que hemos contratado, según el contrato de
suministro, la entrega de 2000 unidades, por un monto total de S/. 1.500,00 nuevo soles de los
cuales nos han entregado panes que no corresponde a lo contratado.

Lucro cesante

Séptimo. En ese sentido señor juez, nosotros como empresa seria teníamos contratos también
de suministro con KIOSKOS, el cual nos ha suspendido el suministro por el producto de baja
calidad, el cual nos ha visto mermando en nuestras ganancias, es decir estamos dejando de
ganar por el producto que se encuentra depositado en nuestro almacén, el monto que hemos
dejado de ganar es S/. 1.000,00 soles.

Daño emergente

Octavo. Que, así mismo por daño emergente, ya que hemos invertido nuestro dinero contratar
un alquiler del almacén por tres meses, cargadores, publicidad en el producto, personal de
seguridad, el cual nos ha ocasionado como gastos de S/. 800,00 soles, solo por el lote que nos
ha entregado aún sigue el almacén utilizando y pagando S/. 300,00 nuevo soles mensuales por
el almacén.

Daño moral

Noveno: El concepto de daño moral. A causa del producto adquirido, casi me llevo a la quiebra
de mis negocios, y el banco me está cobrando e incluso he tenido que embargar mi camioneta
por no pagar los préstamos que realizo Banco de Crédito, mi estado de salud y mi psiquis se ha
visto afectada a tal punto que no puedo dormir, no como bien, me han detectado estrés, la
misma que ha tenido como origen que el demandado no haya cumplido cabalmente con su
obligación contractual. En ese sentido solicito como daño moral la suma de S/. 400,00 nuevo
soles.

POR INDEMNIZACION: Por concepto por indemnización la suma de S/. 900,00 nuevo soles.
MONTO RECLAMADO

1) Daño emergente…………….. S/. 800,00

2) Lucro cesante……………....... S/. 1000,00

3) Daño moral……….. ………….. S/. 400,00

4) Por indemnización………….. S/. 900,00

----------------------
S/. 3.100,00

El total de la suma reclamada asciende a TRES MIL CIEN NUEVOS SOLES S/. 3.100,00 más el 4 %
mensual en concepto al BCR mas costos y costas del proceso judicial.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

· Asimismo, la Amparo en el art. 2 Inc. 20 de la Constitución Política del Estado que establece
el derecho de petición que tiene todo ciudadano, y la obligación que tiene la Administración
Pública de dar una respuesta por escrito y en el plazo legal establecido.

· Fundo esta acción en los Artículos 1322 en el código civil por indemnización por daño moral.

· Fundo esta acción en los Artículos1984 en el Código Civil por daño moral.

· Fundo esta acción en los Artículos 1985 Código Civil contenidos de la indemnización.

· Fundo esta acción en los Artículos 1321 Código Civil indemnización por dolo; culpa leve e
inexcusable.

MEDIOS PROBATORIOS

1.- El mérito probatorio del contrato de suministro de fecha 1 de Agosto del 2017.

2.- El mérito probatorio informe de resultados de análisis del Laboratorio Análisis Durand S.A.C.

3.- El mérito probatorio de los contratos de alquiler de almacén, personal de seguridad,

estibadores, cargador, alquiler de camiones, peaje, tributos, flete de embarcaciones, personal
administrativo.

4.- El mérito probatorio de los contratos de suministro a la empresa DON TRIGO S.A.

5.- Del mérito probatorio de las pericias psicológicas.

ANEXO

1. A.- Copia simple y legible de mi DNI.

1. B.- Contrato de suministro 1 de Agosto del 2017.

1. C.- Informe de resultados de análisis del Laboratorio Análisis Durand S.A.C.

1. D.- Contrato de alquiler de almacén.

1. E.- Contrato de locación y servicios de seguridad.

OTRO SI DIGO

Que de conformidad con el Artículo 80 del Código Procesal Civil nombro como mi abogado
defensor al doctor ARTURO BRAVO AVILA estando instruido de la representación que otorgo y
sus alcances.

POR LO EXPUESTO:

Pido a usted señor juez admitir la presente demanda y proveer de acuerdo a ley.

Rupa Rupa, 24 de octubre de 2017.