324 —_—Presién lateral del terreno en la cual K, y K,, son coeficientes de presién de tierra, como antes, y sus valore= se pueden obtener con la tabla 8.4. Tabla 8.4 Coeficientes de presién de tierra: c > 0 a & v e o a 10° 15° 20°25" K, 0 Todoslos © 1.00 0.85 0.70 089 048 0.40 eo valores «1.00 0.85 0.64 050 040 0.92 Ke «8 00 2.00 1.83 1.68 154 140 129 0 10 283 260 298 216 196 1.76 oe 05 245 210 102 185 192 1.15 e 10 283 247 213 185 159 1.41 K, 0 Todosios 1.00 1.20 140 170 210 250 e' valores 1,00 1.90 1,60 220 290 3.90 Ke «9 00 2.00 220 240 260 280 3.10 0 05 240 260 290 320 350 380 o 10 2.60 290 320 360 4.00 4.40 ev OS 240 2.00 390 380 480 550 9" 1.0 260 290 340 390 470 570 *Véase tabla 8.3 Los valores de c, se deben tomar de la tabla siguiente Activa Pasiva Si.c< 50 kN/m? G2 c= te Sic2 50 kNim* c, = 50 kNim? G, = 25 kN/m? Adaptada del CP 2 con autorizacién de la British Standards institution 8.7 Presiones pasivas sobre muros dsperos a) Casos con drenado (c’ = 0) Se puede emplear la teorfa de Coulomb para establecer el empuje pasivo sobre un muro Aspero con superficie posterior inclinada, y para cuando la superficie del terreno sea un plano inclinado uniforme. El andlisis sigue los mismos linea- mientos que para el empuje activo que se describié en la seccién 8.6a. Se dedu- cen las siguientes ecuaciones: P,= 4K,yH? (8.30318 —_Presién lateral del terreno supone una superficie plana de falla. El error consecuente es muy pequefio en el caso de presiones activas, pero para presiones pasivas que implican valores de > 973 se tendré una estimacién bastante mayor que lo real (véase seccién 8.7 8.6 Presién activa sobre un muro rugoso 0 dspero a) Caso con drenado (c’ = 0) Al ver de nuevo la figura 8.16, se puede notar que la magnitud de la presién le- teral se puede dar en términos del peso de la cufia ABC (W) y los diversos an- gulos. P, = Wsen(a ~ g')isen (0+ 5)—(a-¢')) y Ws t7'sen(f+ 6)-AB+ BC = $7'H? x Fla,f,0) Ast P,= }K,yH* (8.249 En la que K, = Fla, 6, 6} y para la eual se puede encontrar un valor minimo at hacer que 6P/da = 0. Entonces, para el caso activo en el que @= @,: K- sen(@ ~ g’)/sen @ Jenloed) « seal + alee. a) Para los casos més simples el punto de aplicacién de P, sobre la superficie del muro se puede considerar a una altura sobre la base (punto B) igual a | #- sin embargo, véase también la secci6n 8.8. Los valores de K, aparecen en bx tabla 8.3. Para un muro liso y vertical y una superficie horizontal del terreno, 5= 0, 6= 90° y A= 0’, en cuyo caso la ecuacién (8,25) se reduce a: (8.258 l~seng . a a ite es decir, la solucién equivalente de Rankine Procedimientos graficos Los c4lculos analiticos basados en las ecuaciones (8.24) y (8.25) no se puedes usar con facilidad cuando la superficie del terreno no es plana 0 soporta una so- brecarga. Cullmann (1866) propuse una soluci6n gr4fica sencilla que tiene ex cuenta la friccién del muro, una superficie irregular del terreno y la sobrecarzs, sea ésta concentrada o uniforme. Se traza una serie de cufias de tanteo (ABC. ABC,, ABC, etc.) sobre un corte a escala del muro (Fig. 8.18a), y a continuacias un diagrama de fuerzas (Fig. 8.18).Presién activa sobre un muro rugosoo éspero | 319 Tabla 8.3 Coeficiente de presién de tierra: c’ = 0 - ¢ 25° 3035" 40° 45° “% 0 044 033 027 O22 0.17 10° 037 031 025 020 0.16 20° 034 026 (0.23 «(0.19 «0.15 30° = 026 O21 O17 0.14 " 0 25 30 37 46 = 10° 34 400 48 65 i 2° 37 49 «60 88 = wo 58 78 4 “En ausencia de datos definides se pueden tomar ©s valores de abajo para & Activa Pasiva ures de concreto 0 ladritlo 20° 10° Pilotes de acero cubiertos de alquitran 3 15° >iotes de acero sin recubrir 16 me Adaptada de la CP 2 con autorizacién de la British Standards institution . linea de Cullmann ta) (b> Figura 8.18 Procedimiento de Cullman para suelos no cohesivos: {a) Gufias de prueba, (b) diagrama de fuerzas:320 —_Presién lateral del terreno Se calculan los pesos de las cuiias (W,, W,, W,, ete.) y se grafican a lo largo de una Ifnea comin de carga (OW,, OW,, OW,, etc.). Para una cufa dada, el anguis entre W y P es (180 — @— 5) y el dngulo entre W y R es (a@— ¢’). Las lineas de fuerza que representan a P y a R para cada cufa se trazan partiendo de la linea de carga de modo que se intersecten, definiendo asi el valor de P en cada caso. El valor maximo de P (P,) se encuentra trazando primero una curva suave (la linea de Cullmann) a través de esos puntos de interseccién y a continuacién se traze una paralela a la linea de carga que toque apenas a la curva. De este punto de tangencia se traza el triangulo de fuerzas (OTW) que repre senta la verdadera cuiia de falla. Los valores se obtienen como sigue: P,=TW y a,=ZTOW E] procedimiento de Cullmann se adapta con facilidad para abarcar otras varis- bles. Por ejemplo, las sobrecargas se suman al pg’so de la cuiia sobre la que ac- tdan. En el caso de una sobrecarga uniformemente distribuida (Fig. 8.19) se au- mentaré al peso de cada cuiia la cantidad g cos f#- AC. En el caso de sobrecargas lineales es conveniente localizar uno de los planos de falla de tanteo en el punte de aplicacién de la carga (Fig. 8.20). A continuacién se hace caso omiso de la car- ga en los pesos de las cufias hasta llegar a ese punto y a partir de él se incluye Cuando se traza el diagrama de fuerzas, se verd que se presenta un “brinco” sii- bito en la linea de Cullmann en donde aparece una carga lineal. Sin embargo, se encuentra el valor maximo de P, del mismo modo que antes. b) Condiciones sin drenado (9, = 0) Se supone que el caso sin drenado se presenta detrés de los muros en arcilla sa turada cuando es corto el periode de construccién y se espera que haya poca « ninguna disipacién del exceso de presién de poro durante algin tiempo, En tales casos, se puede considerar la estabilidad a corto plazo en términos de los esfuer- 20s totales y de la resistencia al cortante del suelo sin drenado, es decir, tT=c, > gy, = 0. Veamos el caso directo de un muro dspero vertical y una superficie hori- W = y[ABC] + gcos BAC a Figura 8.19 Teoria de la cufia: efecto de una sobrecarga uniformemente distribuidaPresién activa sobre un muro rugosoodspero 32] Q, Q, hea lineade Culimann —~ w, (b> figura 8.20 Teoria dela cufia: efecto de sobrecarga lineal {a) Ubicacién de las cunas de prueba, (b) diagrama de fuerzas zontal de terreno (Fig. 8.21a), Se considera una superficie plana de falla (BT) que termina-en el fondo de una grieta de tensién de profundidad z,. En el estado imite se mantiene el equilibrio de la cufia ABTC debido a cinco fuerzas. W = peso de la cufia ABTC = 4y(H* — 21) cot @ reaccién normal del plano de falla = empuje activo que acta sobre el muro fuerza de resistencia al cortante a lo largo de BT = c,(H -z,)csc @ fuerza de resistencia al cortante a lo largo de AB =c,(H —z,) empuje lateral debido al agua en la grieta de tensién = 4 a resistencia al cortante sin drenado (cohesi6n) c, = adhesién sin drenado entre ¢l muro y el suelo La magnitud de la adhesién del muro (c,) varia entre 0.3¢, para arcillas rigidas » consistentes y ¢, para arcillas suaves o blandas, pero es problematica la magni- tud de su desarrollo a lo largo de la superficie del muro. Se aconseja, en ausencia de evidencia empirica, adoptar un valor de 9.45c,; en el CP2 (1951) se recomien- da un valor maximo igual a 50 kN/m’. El polfgono de fuerzas. que actiia sobre e] muro se muestra en la figura 8.21b, en donde se puede ver que: Reoosa=W-F sena-F, .. R=Wseca-F,tana-F,seca y que P,-P,=R sen a-F, cos a= Wtan a—F(sen atan a+ cos @) - F.tan a322 —_Presién lateral del terreno Zo cote 2eyMele, pip. %o R Rcos a w fe -a F.sena ct Fo Poe (a tb) Figura 8.21 Teoria de Coulomb para ei caso sin drenado Después de sustituir a W, F.y Fy: P,-P,= brer-20|(3 + =) an a+ ae] Diferenciando para encontrar el valor de @,, es decir, el valor de aque da = lor maximo de P,: oe w-e(tt-a (1 + Set — onc? «| =0 de donde cot a, ={1 +e,fe, Porlotanto P, = $7(H?—z?)- 2e(H-2z),1 + ey fey (8.z- obien Py = $ YH? 22) -c(H - 2) Kyo (8. En la cual Kyo = afi +e,/e, Auna profundidad dada la presién lateral es On ~ 2,1 +eyfe, ee 4Presién activa sobre un muro rugosoodspero 323 En la parte inferior de la zona de tensién, z =z, y 0}, =0 Por lo tanto 2, = (8.28a) o bien, con una sobrecarga uniforme (q) aplicada a la superficie: 2c, f1 + c/e, Pat ou/es 4 (8.28b) Es posible ampliar esta solucién analitica a una pared con cara no vertical y a una superficie de terreno no horizontal. Sin embargo, el proceso matematico es largo y termina en expresiones complejas. En tales casos es més adecuado un procedimiento grafico, Procedimientos graficos El procedimiento de Cullmann que se describié anteriormente se puede adaptar para andlisis sin drenado que impliquen superficies irregulares y/o con sobrecar- ga. Se trazan los planos de falla de tanteo en la parte inferior de las grietas 0 fi- suras de tensién (Fig. 8.22a). Las fuerzas que acttian sobre una cufia se definen como antes y se determinan sus direcciones de acuerdo con los datos del proble- ma. Se puede suponer que la profundidad de la grieta de tensién esta determina- da por la ecuacién (8.28b), aunque este valor no sea estrictamente correcto. Des- pués de evaluar W, P_, F, y F, se traza el poligono de fuerzas para cada cufia de prueba como se muestra en la figura 8.22b, Como se hizo anteriormente, utiliza- mos el procedimiento de Cullmann para determinar el valor maximo de P, y el angulo del plano de deslizamiento critico (@,). c) Arcilla preconsolidada con drenado (c’ > 0) Al examinar la estabilidad de arcilla muy preconsolidada es necesario tener en cuenta la cantidad potencial de deformacién asociada con el inicio de la falla. La resistencia méxima (t,=c’ + o\ tan 9) s6lo se debe usar cuando se conozca que las deformaciones que preceden a la falla son muy pequefias. En la mayor parte de los casos de los muros de contencién, es probable que las deformaciones pre- eldsticas sean lo bastante grandes como para producir expansiones apreciables. Asi, la falla se presentaré en el estado critico: r, = a7 tan p¢, es decir, c’= 0. Por lo tanto, como regla general, se debe calcular e] empuje activo mediante los parametros de estado critico (c'= 0, g’ = g/) y las ecuaciones (8.24) y (8.25). En aquellos casos en los que se crea razonable suponer que la falla se presenta en el esfuerzo maximo, los parametros son: c’ > 0, determinada en una prueba triaxial, y g’ = p; (4ngulo maximo de friccién); algunos autores sugieren una transaccién no muy racional: usar'y’ = p{ junto con e’> 0. Entonces, el empuje activo sobre el muro esta dado por; Py = + yH*K, -c'HK yo (8.29)Presiones pasivas sobre muros dsperos 325 Figura 6.22 Procedimiento de Cullmann para estabilidad sin drenado (a) Fuerzas sobre una cufia de prueba, (b) poligono de fuerzas, (c) diagrama de fuerzas sen(@ + g')/sen@ gfeenlO~ 8) - rele <4 eae Véase la figura 8.23 donde se indican las definiciones de cada Angulo. Cuando el valor de des mayor que aproximadamente | ¢’, la superficie de falla tiene curvatura apreciable en el extremo inferior cerea del pie del muro (Fig. 8.16). En estos casos el empleo de la teorfa de Coulomb, ya que se basa en una superfi- cie plana de falla, conduce a una sobrevaloracién de la resistencia pasiva, Se han propuesto varios métodos alternativos en los cuales se supone que la parte curva es un arco circular, elipse 0 espiral logaritmica. En la cual K, = (8.31)