Sei sulla pagina 1di 14

GESTION DE RIESGO EN LA PLANIFICACION DE L

LISTADO DE FORMATO

Nº FORMATO

01

02.01

05.01

06.01

06.02

07.01

08.01

02

03

-
GESTION DE RIESGO EN LA PLANIFICACION DE LA EJECUCION DE OBRAS

LISTADO DE FORMATOS

NOMBRE DEL FORMATO

IDENTIFICACION ANALISIS Y RESPUESTA A LOS RIESGOS

IDENTIFICACION , ANALISIS Y RESPUESTA A LOS RIESGOS

IDENTIFICACION , ANALISIS Y RESPUESTA A LOS RIESGOS

IDENTIFICACION , ANALISIS Y RESPUESTA A LOS RIESGOS

IDENTIFICACION , ANALISIS Y RESPUESTA A LOS RIESGOS

IDENTIFICACION , ANALISIS Y RESPUESTA A LOS RIESGOS

IDENTIFICACION , ANALISIS Y RESPUESTA A LOS RIESGOS

MATRIZ DE PROBABILIDAD E IMPACTO

ASIGNACIÓN DE RIESGOS

INSTRUCCIONES PARA EL LLENADO DEL ANEXO Nº 01

INSTRUCCIONES PARA EL LLENADO DEL ANEXO Nº 03


Anexo N° 01
Formato para identificar, analizar y dar respuesta a riesgos
Número
349155
NÚMERO Y FECHA DEL (CODIGO SNIP)
1 DOCUMENTO
Fecha 5/7/2018

“MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SISTEMA DE AGUA


POTABLE E INSTALACION DEL SISTEMA DE DESAGUE EN LA AV.
Nombre del Proyecto FRANCISCO FLORES, SECTOR SAN FRANCISCO Y SANTA FE,
DATOS GENERALES DEL DISTRITO DE BELLA UNION, PROVINCIA DE CARAVELI,
2 DEL PROYECTO REGION AREQUIPA”.

DISTRITO BELLA UNION - PROVINCIA CARAVELI -


Ubicación Geográfica
DEPARTAMENTO DE AREQUIPA

3 IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS
3.1 CÓDIGO DE RIESGO 2.01

3.2 DESCRIPCIÓN DEL RIESGO Deslizamiento de talud durante la excavacion de buzones


profundos

3.3 CAUSA(S) GENERADORA(S) Causa N° 1 Inestabilidad de terreno

Causa N° 2 Vibracion de maquinaria de excavacion

4 ANÁLISIS CUALITATIVO DE RIESGOS


4.1 PROBABILIDAD DE OCURRENCIA 4.2 IMPACTO EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA

Muy baja 0.10 Muy bajo 0.05

Baja 0.30 Bajo 0.10 x

Moderada 0.50 x Moderado 0.20

Alta 0.70 Alto 0.40

Muy alta 0.90 Muy alto 0.80

Moderada 0.500 Bajo 0.100

4.3 PRIORIZACIÓN DEL RIESGO

Puntuación del Riesgo


Prioridad
=Probabilidad x 0.050 Baja Prioridad
del Riesgo
Impacto

5 RESPUESTA A LOS RIESGOS


5.1 ESTRATEGIA Mitigar
x Evitar Riesgo
Riesgo
Aceptar Transferir
Riesgo Riesgo
5.2 DISPARADOR DE RIESGO
Gran volumen del material extraído de la excavación.

5.3 ACCIONES PARA DAR


RESPUESTA AL RIESGO
Se realizaran cortes en dos niveles y se pondran entibados.

Nombres y Apellidos del responsable de su Nombres y Apellidos del responsable de su aprobación


elaboración

DNI: Cargo:
Dependencia:

3 de 14
Anexo N° 01
Formato para identificar, analizar y dar respuesta a riesgos
Número
349155
NÚMERO Y FECHA DEL (CODIGO SNIP)
1 DOCUMENTO
Fecha 5/7/2018

“MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SISTEMA DE AGUA


POTABLE E INSTALACION DEL SISTEMA DE DESAGUE EN LA
Nombre del Proyecto AV. FRANCISCO FLORES, SECTOR SAN FRANCISCO Y SANTA
DATOS GENERALES FE, DEL DISTRITO DE BELLA UNION, PROVINCIA DE CARAVELI,
2 DEL PROYECTO REGION AREQUIPA”.

DISTRITO BELLA UNION - PROVINCIA CARAVELI -


Ubicación Geográfica DEPARTAMENTO DE AREQUIPA

3 IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS
3.1 CÓDIGO DE RIESGO
5.01
3.2 DESCRIPCIÓN DEL RIESGO En la etapa de instalacion de redes de distribucion de agua potable,
las viviendas que en la actualidad cuentan con el servicio se pueden
ver afectadas.

3.3 CAUSA(S) GENERADORA(S)


Causa N° 1 Cambio parcial de las redes exitentes de agua potable

4 ANÁLISIS CUALITATIVO DE RIESGOS


4.1 PROBABILIDAD DE OCURRENCIA 4.2 IMPACTO EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA

Muy baja 0.10 Muy bajo 0.05

Baja 0.30 Bajo 0.10 x

Moderada 0.50 x Moderado 0.20

Alta 0.70 Alto 0.40

Muy alta 0.90 Muy alto 0.80

Moderada 0.500 Bajo 0.100

4.3 PRIORIZACIÓN DEL RIESGO

Puntuación del Riesgo


Prioridad
=Probabilidad x 0.050 Baja Prioridad
del Riesgo
Impacto

5 RESPUESTA A LOS RIESGOS


5.1 ESTRATEGIA
Mitigar Riesgo x Evitar Riesgo

Transferir
Aceptar Riesgo
Riesgo
5.2 DISPARADOR DE RIESGO Quejas de la poblacion por ausencia del servico
Presencia de enfermedades gastrointestinales por aunsencia de agua
potable.
5.3 ACCIONES PARA DAR
RESPUESTA AL RIESGO

Se instalaran tuberias de polietileno de HDPE, para asegurar la continuidad


del servicio durante la ejecucion del proyecto

Nombres y Apellidos del responsable de su Nombres y Apellidos del responsable de su


elaboración aprobación

DNI: Cargo:
Dependencia:

4 de 14
Anexo N° 01
Formato para identificar, analizar y dar respuesta a riesgos
Número
349155
NÚMERO Y FECHA DEL (CODIGO SNIP)
1 DOCUMENTO
Fecha 5/7/2018

“MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SISTEMA DE AGUA


POTABLE E INSTALACION DEL SISTEMA DE DESAGUE EN LA AV.
Nombre del Proyecto FRANCISCO FLORES, SECTOR SAN FRANCISCO Y SANTA FE,
DATOS GENERALES DEL DISTRITO DE BELLA UNION, PROVINCIA DE CARAVELI,
2 DEL PROYECTO REGION AREQUIPA”.

DISTRITO BELLA UNION - PROVINCIA CARAVELI -


Ubicación Geográfica DEPARTAMENTO DE AREQUIPA

3 IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS
3.1 CÓDIGO DE RIESGO 6.01

3.2 DESCRIPCIÓN DEL RIESGO Reportes de accidentes laborales durante la ejecucion de la obra, por
falta de equipos de proteccion personal o falta de conocimiento de la
actividad.
3.3 CAUSA(S) GENERADORA(S)
Causa N° 1 Falta conocimiento de las actividades a realizar.

Causa N° 2 Falta de equipos de proteccion personal.

Causa N° 3 Falta de supervisor en el area de trabajo.

4 ANÁLISIS CUALITATIVO DE RIESGOS


4.1 PROBABILIDAD DE OCURRENCIA 4.2 IMPACTO EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA

Muy baja 0.10 Muy bajo 0.05

Baja 0.30 Bajo 0.10 x

Moderada 0.50 x Moderado 0.20

Alta 0.70 Alto 0.40

Muy alta 0.90 Muy alto 0.80

Moderada 0.500 Bajo 0.100

4.3 PRIORIZACIÓN DEL RIESGO

Puntuación del Riesgo


Prioridad
=Probabilidad x 0.050 Baja Prioridad
del Riesgo
Impacto

5 RESPUESTA A LOS RIESGOS


5.1 ESTRATEGIA
Mitigar Riesgo Evitar Riesgo x

Transferir
Aceptar Riesgo
Riesgo
5.2 DISPARADOR DE RIESGO
Reporte de incidentes laborales

5.3 ACCIONES PARA DAR


RESPUESTA AL RIESGO Los trabajos deberan ser supervisados por una persona competente en la
materia, asi mismo los operarios deberan contar con los EPP correspondiente a
la actividad que se esta llevando acabo.

Nombres y Apellidos del responsable de su Nombres y Apellidos del responsable de su aprobación


elaboración

DNI: Cargo:
Dependencia:

5 de 14
Anexo N° 01
Formato para identificar, analizar y dar respuesta a riesgos
Número
349155
NÚMERO Y FECHA DEL (CODIGO SNIP)
1 DOCUMENTO
Fecha 5/7/2018

“MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SISTEMA DE AGUA


POTABLE E INSTALACION DEL SISTEMA DE DESAGUE EN LA AV.
Nombre del Proyecto FRANCISCO FLORES, SECTOR SAN FRANCISCO Y SANTA FE,
DATOS GENERALES DEL DEL DISTRITO DE BELLA UNION, PROVINCIA DE CARAVELI,
2 PROYECTO REGION AREQUIPA”.

DISTRITO BELLA UNION - PROVINCIA CARAVELI -


Ubicación Geográfica DEPARTAMENTO DE AREQUIPA

3 IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS
3.1 CÓDIGO DE RIESGO 6.02

3.2 DESCRIPCIÓN DEL RIESGO Durante la etapa de limpieza y excavacion de zanjas se genera
Contaminacion sonora. (Por los maquinarias de excavacion)

3.3 CAUSA(S) GENERADORA(S) Excavacion implica necesariamente


Causa N° 1 contaminacion sonora que pudiera afectar a la
poblacion de la zona de intervencion.

Causa N° 2 Vibracion de maquinaria de excavacion

4 ANÁLISIS CUALITATIVO DE RIESGOS

4.1 PROBABILIDAD DE OCURRENCIA 4.2 IMPACTO EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA

Muy baja 0.10 Muy bajo 0.05

Baja 0.30 Bajo 0.10 X

Moderada 0.50 Moderado 0.20

Alta 0.70 x Alto 0.40

Muy alta 0.90 Muy alto 0.80

Alta 0.700 Bajo 0.100

4.3
PRIORIZACIÓN DEL RIESGO

Puntuación del Riesgo


Prioridad
=Probabilidad x 0.070 Prioridad Moderada
del Riesgo
Impacto

5 RESPUESTA A LOS RIESGOS

5.1 ESTRATEGIA Mitigar Riesgo X Evitar Riesgo


Transferir
Aceptar Riesgo
Riesgo
5.2 DISPARADOR DE RIESGO
Quejas de la poblacion por el ruido generado.

5.3 ACCIONES PARA DAR


RESPUESTA AL RIESGO
Se comunicará a la población sobre los trabajos a realizarse. en
relación a la contaminación sonora los trabajos se realizaran durante el dia ya
que la mayor parte de la poblacion afectada realiza sus actividades agricolas.

6 de 14
Anexo N° 01
Formato para identificar, analizar y dar respuesta a riesgos
Número
349155
NÚMERO Y FECHA DEL (CODIGO SNIP)
1 DOCUMENTO
Fecha 5/7/2018

“MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SISTEMA DE AGUA


POTABLE E INSTALACION DEL SISTEMA DE DESAGUE EN LA AV.
Nombre del Proyecto FRANCISCO FLORES, SECTOR SAN FRANCISCO Y SANTA FE, DEL
DATOS GENERALES DISTRITO DE BELLA UNION, PROVINCIA DE CARAVELI, REGION
2 DEL PROYECTO AREQUIPA”.

DISTRITO BELLA UNION - PROVINCIA CARAVELI -


Ubicación Geográfica DEPARTAMENTO DE AREQUIPA

3 IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS
3.1 CÓDIGO DE RIESGO 7.01

3.2 DESCRIPCIÓN DEL RIESGO Accidente durante la ejecucion de la obra. Debido a fallas de las
maquinarias y equipos.

3.3 CAUSA(S) GENERADORA(S)


Causa N° 1 Falta mantenimiento a las maquinarias

Falta de conocimiento en que estado estan las


Causa N° 2
maquinarias y equipos.

4 ANÁLISIS CUALITATIVO DE RIESGOS


4.1 PROBABILIDAD DE OCURRENCIA 4.2 IMPACTO EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA

Muy baja 0.10 Muy bajo 0.05

Baja 0.30 Bajo 0.10 x

Moderada 0.50 x Moderado 0.20

Alta 0.70 Alto 0.40

Muy alta 0.90 Muy alto 0.80

Moderada 0.500 Bajo 0.100

4.3 PRIORIZACIÓN DEL RIESGO

Puntuación del Riesgo


Prioridad
=Probabilidad x 0.050 Baja Prioridad
del Riesgo
Impacto

5 RESPUESTA A LOS RIESGOS


5.1 ESTRATEGIA
Mitigar Riesgo Evitar Riesgo x

Transferir
Aceptar Riesgo
Riesgo
5.2 DISPARADOR DE RIESGO
Reporte de incidentes laborales

5.3 ACCIONES PARA DAR


RESPUESTA AL RIESGO

Las maquinarias y equipos deben ser verificadas que esten en optimas


condiciones para su buen funcionamiento antes de iniciar las actividades. Por
especialistas del area.

Nombres y Apellidos del responsable de su Nombres y Apellidos del responsable de su aprobación


elaboración

DNI: Cargo:

7 de 14
Anexo N° 01
Formato para identificar, analizar y dar respuesta a riesgos
Número
349155
NÚMERO Y FECHA DEL (CODIGO SNIP)
1 DOCUMENTO
Fecha 5/7/2018

“MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SISTEMA DE AGUA


POTABLE E INSTALACION DEL SISTEMA DE DESAGUE EN LA AV.
Nombre del Proyecto FRANCISCO FLORES, SECTOR SAN FRANCISCO Y SANTA FE,
DATOS GENERALES DEL DISTRITO DE BELLA UNION, PROVINCIA DE CARAVELI,
2 DEL PROYECTO REGION AREQUIPA”.

DISTRITO BELLA UNION - PROVINCIA CARAVELI -


Ubicación Geográfica
DEPARTAMENTO DE AREQUIPA

3 IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS
3.1 CÓDIGO DE RIESGO 8.01

3.2 DESCRIPCIÓN DEL RIESGO Paralizacion de Obra por falta de permisos : Certificado de Inexistencia
de Restos Arqueologicos (CIRA), Ficha Tecnica Ambiental ( FTA).

3.3 CAUSA(S) GENERADORA(S)


Desconocimiento de los procedimientos para la
Causa N° 1
tramitacion de los permisos.

4 ANÁLISIS CUALITATIVO DE RIESGOS


4.1 PROBABILIDAD DE OCURRENCIA 4.2 IMPACTO EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA

Muy baja 0.10 Muy bajo 0.05 x

Baja 0.30 x Bajo 0.10

Moderada 0.50 Moderado 0.20

Alta 0.70 Alto 0.40

Muy alta 0.90 Muy alto 0.80

Baja 0.300 Muy bajo 0.050

4.3 PRIORIZACIÓN DEL RIESGO

Puntuación del Riesgo


Prioridad
=Probabilidad x 0.015 Baja Prioridad
del Riesgo
Impacto

5 RESPUESTA A LOS RIESGOS


5.1 ESTRATEGIA
Mitigar Riesgo x Evitar Riesgo

Transferir
Aceptar Riesgo
Riesgo
5.2 DISPARADOR DE RIESGO Reporte de haber hallado restos arqueologicos en la zonas aledañas al area
de influencia del Proyecto.
5.3 ACCIONES PARA DAR
RESPUESTA AL RIESGO Tramitar cada permiso en la entidad competente, Certificado de Inexistencia de
Restos Arqueologicos (CIRA) - Ministerio de Cultura, Ficha Tecnica Ambiental
( FTA) - Direccion General de Asuntos Ambientales del MVCS.

8 de 14
Anexo N° 01
Formato para identificar, analizar y dar respuesta a riesgos
Nombres y Apellidos del responsable de su Nombres y Apellidos del responsable de su aprobación
elaboración

DNI: Cargo:
Dependencia:

9 de 14
Anexo N° 02
Matriz de probabilidad e impacto según Guía PMBOK

Muy Alta 0.90 0.045 0.090 0.180 0.360 0.720


1. PROBABILIDAD DE

Alta 0.70 0.035 0.070 0.140 0.280 0.560


OCURRENCIA

Moderada 0.50 0.025 0.050 0.100 0.200 0.400

Baja 0.30 0.015 0.030 0.060 0.120 0.240

Muy Baja 0.10 0.005 0.010 0.020 0.040 0.080

0.05 0.10 0.20 0.40 0.80


2. IMPACTO EN LA
EJECUCIÓN DE LA OBRA
Muy Bajo Bajo Moderado Alto Muy Alto

3. PRIORIDAD DEL RIESGO Baja Moderada Alta

10 de 14
Anexo N° 03

FORMATO PARA ASIGNAR LOS RIESGOS


“MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE E INSTALACION DEL SISTEMA DE DESAGUE EN LA AV. FRANCISCO FLORES, SECTOR SAN FRANCISCO Y SANTA FE, DEL DISTRITO DE BELLA UNION, PROVINCIA DE CARAVELI, REGION AREQUIPA”.

“MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE E INSTALACION DEL


Número SISTEMA DE DESAGUE EN LA AV. FRANCISCO FLORES, SECTOR SAN FRANCISCO Y
349155 Nombre del Proyecto
(CODIGO SNIP) SANTA FE, DEL DISTRITO DE BELLA UNION, PROVINCIA DE CARAVELI, REGION
2. DATOS GENERALES AREQUIPA”.
1. NÚMERO Y FECHA DEL DOCUMENTO
DEL PROYECTO

Fecha 5/7/2018 Ubicación Geográfica DISTRITO BELLA UNION - PROVINCIA CARAVELI - DEPARTAMENTO DE AREQUIPA

4 PLAN DE RESPUESTA A LOS RIESGOS


3.INFORMACIÓN DEL RIESGO
4.1 ESTRATEGIA SELECCIONADA 4.3 RIESGO ASIGNADO A
4.2 ACCIONES A REALIZAR EN EL MARCO DEL PLAN
3.1 CÓDIGO 3.3 PRIORIDAD Mitigar Evitar el Aceptar Transferir
3.2 DESCRIPCIÓN DEL RIESGO Entidad Contratista
DE RIESGO DEL RIESGO el riesgo riesgo el riesgo el riesgo

Deslizamiento de talud durante la excavacion de


2.01 Baja x Se realizaran cortes en dos niveles y se pondran entibados. X
buzones profundos

En la etapa de instalacion de redes de distribucion


de agua potable, las viviendas que en la Se instalaran tuberias de polietileno de HDPE, para asegurar
5.01 Baja X X
actualidad cuentan con el servicio se pueden ver la continuidad del servicio durante la ejecucion del proyecto
afectadas.

Reportes de accidentes laborales durante la Los trabajos deberan ser supervisados por una persona
ejecucion de la obra, por falta de equipos de competente en la materia, asi mismo los operarios deberan
6.01 Baja X X
proteccion personal o falta de conocimiento de la contar con los EPP correspondiente a la actividad que se esta
actividad. llevando acabo.

11 de 14
Anexo N° 03

FORMATO PARA ASIGNAR LOS RIESGOS


“MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE E INSTALACION DEL SISTEMA DE DESAGUE EN LA AV. FRANCISCO FLORES, SECTOR SAN FRANCISCO Y SANTA FE, DEL DISTRITO DE BELLA UNION, PROVINCIA DE CARAVELI, REGION AREQUIPA”.

“MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE E INSTALACION DEL


Número SISTEMA DE DESAGUE EN LA AV. FRANCISCO FLORES, SECTOR SAN FRANCISCO Y
349155 Nombre del Proyecto
(CODIGO SNIP) SANTA FE, DEL DISTRITO DE BELLA UNION, PROVINCIA DE CARAVELI, REGION
AREQUIPA”.
2. DATOS GENERALES
1. NÚMERO Y FECHA DEL DOCUMENTO
DEL PROYECTO

Fecha 5/7/2018 Ubicación Geográfica DISTRITO BELLA UNION - PROVINCIA CARAVELI - DEPARTAMENTO DE AREQUIPA

4 PLAN DE RESPUESTA A LOS RIESGOS


3.INFORMACIÓN DEL RIESGO
4.1 ESTRATEGIA SELECCIONADA 4.3 RIESGO ASIGNADO A
4.2 ACCIONES A REALIZAR EN EL MARCO DEL PLAN
3.1 CÓDIGO 3.3 PRIORIDAD Mitigar Evitar el Aceptar Transferir
3.2 DESCRIPCIÓN DEL RIESGO Entidad Contratista
DE RIESGO DEL RIESGO el riesgo riesgo el riesgo el riesgo

Se comunicará a la población sobre los trabajos a realizarse.


Durante la etapa de limpieza y excavacion de
en relación a la contaminación sonora los
6.02 zanjas se genera Contaminacion sonora. (Por los Media X X
trabajos se realizaran durante el dia ya que la mayor parte de
maquinarias de excavacion)
la poblacion afectada realiza sus actividades agricolas.

Las maquinarias y equipos deben ser verificadas que esten


Accidente durante la ejecucion de la obra. Debido
7.01 Baja X en optimas condiciones para su buen funcionamiento antes X
a fallas de las maquinarias y equipos.
de iniciar las actividades. Por especialistas del area.

Paralizacion de Obra por falta de permisos : Tramitar cada permiso en la entidad competente, Certificado
Certificado de Inexistencia de Restos de Inexistencia de Restos Arqueologicos (CIRA) - Ministerio
8.01 baja X X
Arqueologicos (CIRA), Ficha Tecnica Ambiental de Cultura, Ficha Tecnica Ambiental ( FTA) - Direccion
( FTA). General de Asuntos Ambientales del MVCS.

Nombres y Apellidos del responsable


Nombres y Apellidos del responsable de su aprobación
de su elaboración
DNI: Cargo:
Dependencia:

12 de 14
INSTRUCCIONES PARA EL LLENADO DEL ANEXO Nº 01

Campo Información a consignar


Registrar un número correlativo (puede asignar también una nomenclatura alfanumérica) y
1
la fecha en que se emite dicho documento.
2 Registrar el nombre y la ubicación geográfica del proyecto correspondiente.
Asignar un número correlativo (puede asignar también una nomenclatura alfanumérica)
3.1
para identificar cada riesgo.

Describir el riesgo considerando un grado razonable de detalle. Para identificar el riesgo,


pueden utilizarse una variedad de técnicas tales como: revisión de documentación del
3.2
proyecto, técnicas de recolección de información (tormenta de ideas, entrevistas), análisis
FODA, lista de chequeo, etc.

Registrar las condiciones o eventos previos que dan lugar a los riesgos identificados. Es
3.3
posible que una causa pueda generar más de un riesgo identificado.
Indicar la probabilidad de ocurrencia asignada al riesgo, marcando con una X en la celda
4.1
que se ubica a la derecha del valor numérico respectivo.

Indicar el impacto del riesgo en la ejecución de la obra marcando con una X en la celda que
4.2
se ubica a la derecha del valor numérico respectivo.

La puntuación del riesgo se obtiene automáticamente multiplicando la probabilidad de


ocurrencia y el impacto estimado. Asimismo, se determina de manera automática la
4.3
prioridad del riesgo motivo de análisis (alta, moderada, baja), teniendo en cuenta los
criterios definidos en la matriz de probabilidad e impacto (Anexo N° 2).

Deberá seleccionar con una X la estrategia a desarrollar. Para ello, conforme a la


metodología del PMBOK, se precisa lo siguiente:

Mitigar el riesgo implica reducir la probabilidad de ocurrencia o el impacto de un riesgo a


través de acciones específicas. Las acciones tendientes a reducir la probabilidad no
necesariamente son las mismas para disminuir el impacto del riesgo.

Evitar el riesgo implica eliminar la(s) causa(s) generadora(s) del riesgo. Debe tenerse en
5.1
cuenta que en determinados casos, evitar el riesgo puede generar la modificación de las
condiciones iniciales del proyecto.

Aceptar el riesgo implica reconocer el riesgo y determinar, de ser el caso, las medidas a
adoptar si el riesgo se materializa.

Transferir el riesgo implica trasladar el impacto de un riesgo a un tercero, junto con la


responsabilidad de la respuesta.

Detallar el indicador que alertará sobre la materialización del riesgo y que habilitará a poner
5.2
en práctica la estrategia de respuesta al riesgo.

Detallar las acciones que se realizarán para dar respuesta a los riesgos identificados,
5.3
conforme a la estrategia seleccionada en el numeral 5.1
INSTRUCCIONES PARA EL LLENADO DEL ANEXO Nº 03

Campo Información a consignar


Registrar un número correlativo (puede asignar también una nomenclatura alfanumérica) y
1
la fecha en que se emite dicho documento.
2 Registrar el nombre y la ubicación geográfica del proyecto correspondiente.
Asignar un número correlativo (puede asignar también una nomenclatura alfanumérica)
3.1
para identificar cada riesgo.
Describir el riesgo considerando un grado razonable de detalle. Para identificar el riesgo,
pueden utilizarse una variedad de técnicas tales como: revisión de documentación del
3.2
proyecto, técnicas de recolección de información (tormenta de ideas, entrevistas), análisis
FODA, lista de chequeo, etc.
Registrar la prioridad (alta, moderada o baja) con la que se ha calificado al riesgo, de
3.3
acuerdo al análisis realizado.
Indicar la estrategia adoptada para dar respuesta al riesgo, marcando con una X en la
4.1
celda correspondiente.
Detallar las acciones que se realizarán para dar respuesta a los riesgos identificados,
4.2
conforme a la estrategia seleccionada en el numeral 4.1
4.3 Seleccionar con una X al responsable de la gestión del riesgo analizado.

Potrebbero piacerti anche