Especialista: Liz Bruna Quispe

Expediente: 01707-2014-16-2017-JR-PE-01

Escrito: 02

Sumilla: Fundamenta Recurso de Apelación

SEÑORES MAGISTRADOS DEL JUZGADO PENAL COLEIADO DE LA PROVINCIA DE SAN ROMAN-

JULIACA.

ALAN PERCY CONDORI CHOQUEMALLCO, acusado en

El proceso sobre la presunta comisión del delito de CONTRABANDO AGRAVADO, seguido en

contra del recurrente y otros, en agravio del ESTADO PERUANO, a usted con el debido respeto
digo:

Que, en ejercicio del DERECHO DE DEFENSA Y

PLURALIDAD DE INSTANCIA previsto en nuestra constitución política del estado, estando dentro
del plazo legal, y de conformidad al art. 401 concordante con el art. 405 y 416 del Código
Procesal Penal interpongo recurso impugnatorio de apelación en contra de la SENTENCIA
CONDENATORIA N° 040-2015 de fecha 10 de setiembre del 2015, en la que SENTENCIAN;

PRIMERO.- CONDENADO a ALAN PERCY CONDORI CHOQUEMALLCO, como AUTOR de la

comisión del DELITO ADUANERO, EN SU MODALIDAD CONTRABADO AGRAVADO previsto y
sancionado por el articulo 1°, primer párrafo de la ley 28008 ley de delitos aduaneros con la
gravante prevista en el artículo 10 incisos G y J del mismo artículo de dicha ley; imponen pena
privativa de libertad de NUEVE AÑOS CON EL CARÁCTER EFECTIVA IMPONE 730 DIAS DE MULTA;
FIJAN en el punto TERCERO la suma de 51.600.00 POR CONCEPTO DE REPARCION CIVIL;
MANDAN LA EJECUCION PROVICIONAL e inmediata de la sentencia; disponen el DECIMO
DEFINITIVO de la carreta de placa B5U-983 de propiedad del recurrente y disponen que paguen
las costas, amparado en los siguientes fundamentos de hecho y derecho que paso a exponer:

I.- ERRORES DE HECHO Y DERECHO:

PRIMERO: DE LA CONCIDERACIONES SOBRE LAS

PRUEBAS.- que de conformidad en el ACUERDO PLENARIO n 2-2005 /CJ-116(30 DE SETIEMBRE
DEL DOS MIL CINCO) dos son las formas que rigen los fundamentos y criterios de la valoración
de la prueba ; en primer lugar el art. 2 numeral 24 literal d) de la constitución que consagra la
presunción de inocencia, y en segundo lugar el art. 393 inciso 2 del Código Procesal Penal, por
el que, el juez penal para la apreciación de las pruebas procederá primero a examinarlas
individualmente y luego conjuntamente con los demás. la valoración probatoria respetara a las
reglas de la sana critica, especialmente conforme a los principios de la lógica, lasmaximas de las
experiencias y los conocimientos científicos,y:

Siendo asi el Codigo Procesal Penal vigente opto por el sistema de

libre apreciación razonada; por los que es admisible ni se pueden fundar en una decisión a solo
meriot de una prueba testimonial (co-acusado) o de otro medio probatorio, en una suerte de
prueba privilegiada, en evidente vulneración del derecho fundamental a probar de los
justificables.

En el presente caso, tratándose de la existencia de un imputación

proveniente tan solo del CO-ACUSADO NEFTALI ELISBAN MAMANI FLORES consideramos que es
de observación obligatoria lo dispuesto en el fundamento 8) y 9) del ACUERDO PLENARIO N 2-
2005/CJ-116 (30 DE SETIEMBRE del 2005) referido